Vraag MIND you

Meer
2 jaren 9 maanden geleden #47404 door katertje
HEAR HEAR...!!

UPDATE: Het Meldpunt Internet Discriminatie (MiND) mag van de Tweede Kamer haar subsidie behouden, ondanks de rel die donderdagmiddag ontstond over het goedpraten van homohaat.

Een medewerker van de organisatie had een melding van discriminatie en aanzetten tot haat verworpen omdat ’sommige moslims uit de Koran menen te begrijpen dat homo’s gedood moeten worden’. Toen daarover ophef ontstond in de Tweede Kamer, haastte MiND zich die stellingname weer in te slikken. Er zou sprake zijn geweest van een ’onjuiste beoordeling’, aldus het meldpunt.

Maar daarmee is volgens Kamerlid Van Klaveren de kous niet af. Die wil alsnog de stekker uit de subsidieverlening trekken. „Als we geen vragen hadden gesteld was er dus geen probleem geweest? Het feit dat daar mensen zitten die tot dit soort conclusies kunnen komen is al erg genoeg!”

’Werkwijze onacceptabel’
VVD-Kamerlid Azmani vindt ook dat „deze werkwijze onacceptabel is”, maar geeft samen met in ieder geval de PvdA de organisatie nog één kans. „Ik ga er vanuit dat de mensen nu hun fout hebben ingezien. Blijven ze volharden, dan moet je dit natuurlijk niet willen financieren.”

Minister Ard van der Steur heeft „de wenkbrauwen stevig opgetrokken” over uitlatingen van het Meldpunt Internet Discriminatie (MiND) over discriminatie van homo’s door moslims. Hij noemde die donderdag onacceptabel. Omdat het MiND zijn fout heeft toegegeven, is er volgens Van der Steur echter geen reden onmiddellijk de subsidie voor het meldpunt stop te zetten.

Niks aan de hand mensen...doorlopen. Nee, er liggen geen voorbedrukte aangifteformulieren.
't Is verdomme die fascist Wilders niet !!!

Bron: telegraaf
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa
  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 9 maanden geleden #47402 door gnor
UPDATE: Na intern overleg heeft het Meldpunt besloten dat je ze toch niet van gebouwen mag tyften (GS)

Dank Katertje voor uw open verhaal. M.i. heeft de beoordelaar(ster) bij MIND zelf een godsdiensttic waardoor het eenvoudiger is om godsdienstvrijheid belangrijker te achten dan de rest van het discriminatieverbod in art.1 GW.
Er is immers sprake van botsing van belangen. Iets dat in Nederland nauwelijks voorkwam omdat de Christelijken w.o. katholieken in de loop der tijd geleerd hadden zich in te houden (in hun eigen subsidiebelang overigens- denk aan de schoolstrijd in de 19e eeuw en de gelijke bekostiging).
Door de komst van vele andersgelovigen - noem ze bewust geen andersdenkenden- krijg je strijd om wie er gelijk heeft. Dat is meestal degene met de grootste bek/die het hardst slaat.

www.art1.nl/artikel/1198-artikel_1_van_de_grondwet
Artikel 1 Grondwet biedt een belangrijke basis voor de bestrijding van discriminatie. In dit artikel staat namelijk het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod geformuleerd. Het artikel geeft aan dat gelijke gevallen gelijk behandeld dienen te worden (gelijkheidsbeginsel) en dat discriminatie op grond van godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook niet is toegestaan (discriminatieverbod). Het gelijkheidsbeginsel en het verbod van discriminatie zijn een van de meest fundamentele beginselen van onze rechtsorde.

Zoals aangegeven bevat artikel 1 GW 2 punten nl. 1. het gelijkheidsbeginsel (dat zelden van toepassing is, zelfs water is zelden gelijk aan ander water dus hoe zal dat bij mensen c.q. hun situatie zijn) en 2.het discriminatieverbod.
Ik ben in de loop der jaren tot de mening gekomen dat het gelijkheidsbeginsel een leuk fopbeginsel is om de massa te paaien en dan houdt het op. Het wordt gebruikt zo het uitkomt en enige consistentie kun je niet ontwaren tenzij het niets voorstelt.

Binnen het algemene discriminatieverbod wordt nu een strijd gevoerd die nooit voorzien was. Het laatste deel: op welke grond dan ook, is het enige houvast, althans dat denkt men.

Als in een vb. in mijn godsdienst wordt aangehangen dat 1. ik de moslim voor zijn kloten moet schoppen en 2. in zijn godsdienst staat dat ik een hond ben die afgeslacht moet worden dan is duidelijk wie er wint. Ik ben al afgeslacht voordat ik hem voor zijn ballen kan trappen. Daar komt geen rechter aan te pas. Want als er op een gegeven moment heel veel hetzelfde denken en doen dan is dat 'usance' of wel gewoonterecht geworden: geen rechter die daar tegen in gaat.

Nederland en Europa (of EU voor mijn part) hebben het aan zichzelf te danken/wijten dat het zover is gekomen. We hebben een thans zinloos art.1 GW dat in feite door de tijd is achterhaald. We hechten een te groot belang aan de Grondwet omdat we dat ingepeperd hebben gekregen in o.a. onze jeugd. Voor mensen die niet met die grondwetsindoctrinatie van doen hebben, geldt een geheel andere modus. Vanuit hun gezichtspunt hebben ze nl. altijd gelijk en zeker omdat ze niet worden tegen gesproken laat staan tegen gehouden.

Het is jammer, maar helaas. Met woorden komen we er niet bovenop zeker niet wanneer instanties niet heel erg diep nadenken alvorens iets te publiceren.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje
Meer
2 jaren 9 maanden geleden - 2 jaren 9 maanden geleden #47401 door katertje
Mind You is een meldpunt, dat door de overheid wordt erkend en gefinancierd ! Wat in de brief van Mind You staat is een regelrechte oorlogsverklaring aan alles waar onze westerse samenleving voor staat.

Het enige pluspunt is, dat door MIND wordt bevestigd dat de islam de ideologie van haat en geweld is. Dat geweld tegen andersdenkenden of mensen met een andere geaardheid door de islam wordt goedgekeurd. Zal je bij Pauw niet horen, toch?

Uit de brief blijkt, dat niet alleen die haatdragende muzelmannen volgens de islam geweld tegen homo's mogen prediken, maar dat het Nederlandse meldpunt discriminatie dit ook goedkeurt. Althans niet strafbaar acht. De consequenties van dit standpunt zijn bijna niet te overzien. Wat geldt voor homo's, geldt namelijk ook voor Christenen en Joden. In de Koran wordt op honderden plaatsen opgeroepen tot oorlog en geweld tegen Christenen en Joden.

Volgens MIND is dit dus ook niet strafbaar, want...etc. etc.

Vrijheid van Godsdienst. Vrij van vervolging. Vrij om godsdienst in religieuze zin alleen of in gezamenlijkheid te belijden in gebedsruimten. Regelt de vrijheid van godsdienst ook de vrijheid van doodswensen aan en vervolging van homo's?

Ik ken de Grondwet niet uit het hoofd, ken niet ieder subje, maar kan me niet voorstellen dat het artikel ruimte laat of zodanig geïnterpreteerd kan worden dat doodwensen aan homo's er in geregeld en gelegitimeerd wordt. Dit is haatzaaien pur sang, waar het Openbaar Ministerie zo naarstig naar op zoek is in de "minder, minder" uitspraak van Wilders.

Dit laat, n.m.m. goed zien hoe grondwettelijke rechten, zoals de vrijheid van godsdienst en bescherming tegen discriminatie op grond van geaardheid, kunnen botsen als de interpretatie van het grondwettelijke recht ongerechtvaardigd wordt opgerekt.

Grenzen stellen aan de vrijheid van godsdienst is n.m.m. dan ook harder nodig dan men denkt. Homohaat. Antisemitisme. Ongelijkwaardigheid van man en vrouw (cultuur zegt men. Ammehoela zeg ik, aangezien die ongelijkwaardigheid in theocratische wetgeving (Sharia) haarfijn is geregeld) zal zo beter te bestrijden zijn dan nu, d.w.z. als het überhaupt al de bedoeling is om te bestrijden.!

Misverstand. Allemaal Misverstand. Woorden uit de context getrokken? Dat niet, wel statement.
www.mindnederland.nl/actueel/statement/ .
Statement
Naar aanleiding van de berichtgeving op 1 december over de beoordeling van een melding bij MiND zijn de betreffende uitingen opnieuw onderzocht. We concluderen dat de uitingen in eerste instantie onjuist zijn beoordeeld. Dat betreuren we ten zeerste.Er is in enkele uitingen sprake van een opruiend karakter en het oproepen tot geweld. In deze gevallen is de context niet van belang.
MiND heeft inmiddels, volgens de procedure,  een verwijderverzoek ingediend bij het betreffende platform en wacht een reactie af.

Heb ik de Rules of Civil Servants weer niet nageleefd. Niets doen. Verdwijnt het probleem vanzelf
Laatst bewerkt: 2 jaren 9 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 9 maanden geleden - 2 jaren 9 maanden geleden #47400 door gnor
media.tpo.nl/2016/12/01/meldpunt-discrim...iminatie-want-islam/



Voor nadere uitwerking zie o.a. geenstijl.nl
Het wordt steeds duidelijker. Allemaal aan de Islam, anders deaud.

Geleend van GS


zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 2 jaren 9 maanden geleden door gnor. Reden: geleend
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
Tijd voor maken pagina: 0.246 seconden