Vraag VVD zoekt integratiekapitaal

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 6 maanden geleden #51102 door gnor
www.volkskrant.nl/4545148?utm_source=VK&utm_

Groep van 250 rijke ondernemers wil investeren in Nederlandse integratie

Vermogend Nederland wil meer doen voor de samenleving. Rijken hopen die een stuk vooruit te helpen met 'impact-investeringen' in bijvoorbeeld huisvesting voor statushouders of opleiding van kansarme jongeren.

<Gaat dit willen straks er ook zo uitzien als de uitslag van de wilsverklaring van BN-ers die wel even een asielzoeker in huis zouden nemen? Iets dat niet gebeurde.>

Probeert een groep rijke ondernemers de politieke koers van Nederland met een flinke zak geld naar eigen voorkeur bij te schaven? Die vraag dringt zich op na het uitlekken van een brief waarin voormalig premier Jan Peter Balkenende politiek Den Haag voorhoudt dat het integratiebeleid anders moet, en dat diverse investeerders staan te trappelen om dat vorm te geven.

<Zit Balkenende nu ook al onder de vleugels van Soros c.a.?>

De zogenoemde Maatschappelijke Alliantie omvat investeringsvehikels van rijke ondernemersfamilies (Brenninkmeijer van C&A, Dura van bouwbedrijf Dura Vermeer, Zeeman van de textielketen) en van bedrijfsfondsen zoals de Ikea Foundation, maar ook van goede doelen zoals Fonds 1818. De aangesloten fondsen beheren volgens een schatting van oprichter Steven van Eijck tussen de 70 en 90 miljard euro.

De alliantie stuurde brieven naar alle ministeries met het voorstel te overleggen over mogelijke investeringen. De brief aan Harbers lekte dinsdag uit via het Financieele Dagblad. Balkenende schrijft daarin dat integratie in Nederland te veel wordt gezien als een bedreiging, en niet als een kans.

<Ondernemers doen nooit aan gratis geld, daar hebben we de belastingbetaler via vriend Overheid voor. Ondernemers investeren om er wijzer (niet armer) van te worden.

Balkenende plakt trouwens een verschrikkelijke Gristelijke leugen in zijn verhaal. Hij meldt quote: dat integratie in Nederland te veel wordt gezien als een bedreiging, en niet als een kans einde quote.

Wie zijn die figuren die integratie zien als een bedreiging?

Dat zijn toch juist de migranten zelf, hun imams, hun linkse en ook vermeend rechtse christelijke partijen die dubbelpaspoorten en multiculti voorstaan; kleine werkgevers die aan zien komen dat zij straks wellicht worden gedwongen bepaalde onwillige groepen op te nemen. Dat is nl. precies waar het om gaat.
De gewone autochtone Nederlandse bevolking was en is altijd voor integratie van echte vluchtelingen geweest.

De groepen die de laatste jaren gemigreerd zijn, bestaan voor de overgrote meerderheid uit gelukszoekers en maatschappijvernielers. Dat is nu juist de tegenpool van integratie, noem het maar Samen (zoals Yasser Feras-GL en andere lucht- en bakfietser)wat het natuurlijk helemaal niet is. >

De goede doelen en fondsen van rijke families deden hun liefdadigheidswerk al en blijven dat doen. 'Sinds de oprichting in 2015 vragen ministeries of wij ons over een onderwerp willen buigen. Nu benaderen wij de overheid proactief in plaats van reactief.'

<Dus de Overheid laat na, aldus de rijken, om ondanks hoge belastingen en dus de middelen om eigen beleid op te zetten. Is het dan toch waar van die Raamambtenaar?>

Investeren in de samenleving zonder de eigen baten uit het oog te verliezen - 'impact-investeren' - is een relatief nieuw verschijnsel in Nederland.

Groot is het nog niet. Volgens een rapport van ABN Amro MeesPierson uit 2016 belegt 4 procent van de vermogende klanten van de bank in projecten met een sociaal en financieel rendement. Vooral vermogenden met een geërfde rijkdom kiezen voor impact-investeren: familiebedrijven als die van de Brenninkmeijers dus.
Hoewel de naam anders doet vermoeden, was de alliantie een politiek initiatief. Premier Mark Rutte vroeg Van Eijck - oud-staatssecretaris van Financiën - om na te denken over de oprichting van een club die de belangen van vermogensfondsen, (filantropische) ondernemers, maatschappelijke organisaties en overheid kon verenigen.

<Winstvernieuwing dus en aftrekposten waardoor de tax nihil is. Het Amerikaans model van beïnvloeding en omkoperij>

Er zijn geen vastgelegde regels over het beïnvloeden van het overheidsbeleid door organisaties of bedrijven. De overheid stelt zich afwachtend op. Ja, er komt een gesprek met staatssecretaris Mark Harbers van Integratie (VVD). Zijn opstelling daarbij is: we horen wel wat de bedrijvenclub van Balkenende te vragen en te bieden heeft.

<Er behoeven geen regels voor te zijn. Er wordt nl. altijd volop gelobbyd. Het is dus zeker niet de bedoeling dit ook nog eens - in opdracht van Rutte- in het Staatsrecht onder te brengen.>

Volgens universitair docent Joost Berkhout, die de beïnvloeding van het overheidsbeleid onderzoekt, heeft het bedrijfsleven al op allerlei manieren invloed op het beleid van de regering. Zolang de Maatschappelijke Alliantie in volstrekte openheid te werk gaat, maakt Berkhout zich geen zorgen over ongewenste beïnvloeding van het overheidsbeleid. Dat wordt anders als bedrijven uit een specifieke sector, zoals de chemie, in beslotenheid proberen regels voor bepaalde chemicaliën veranderd te krijgen. 'Van deze Maatschappelijke Alliantie zeg ik niet: hier wordt het overheidsbeleid gekaapt door het bedrijfsleven.'

<Is Berkhout een kandidaat voor bij het WODC?>

Conclusie
Weer de VVD c.a. die de invloed van het grootkapitaal laten toenemen en dat desgewenst zelfs willen laten formaliseren.
We zijn op de volstrekt verkeerde weg nl. dezelfde als schuldenmaatschappij VS en de armoede in de straat.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Please Inloggen to join the conversation.

Moderators: dirko