Vraag Das geen kunst

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 7 maanden geleden #50873 door gnor
Die rappers kunnen ook rap verdwijnen, tenminste als de AIVD doet waar ze voor is ingehuurd. Doen ze het goed dan mogen ze wat mij betreft de subsidie overnemen.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
2 jaren 7 maanden geleden #50865 door katertje
Cultuur is waarschijnlijk de enige sector waar marktwerking wonderen zou doen. Waarom dan het juist hier weer verpesten met "adviezen" en aansturing vanuit zwaar beslagen denkramen?

En nou ik toch op dreef ben...waarom moeten dood en verderf predikende rappers gesubsidieerd worden.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 7 maanden geleden #50861 door gnor
www.volkskrant.nl/4540992
Raad voor Cultuur: 'Meer geld naar dance en Nederlandse lied'

De Nederlandse overheid moet bij subsidies voor muziek meer oog krijgen voor populaire genres als pop, dance, urban en het Nederlandse lied. Ook moet er meer aandacht komen voor de regio, schrijft de Raad voor Cultuur vandaag in het zogeheten sectoradvies muziek.

<Waar bemoeit men zich mee. Dit is paaien van mensen. Deze sectoren hebben zich altijd kunnen redden.
Waarom trouwens zou ik liefhebber van een ander, niet gesubsidieerd, genre moeten meebetalen?>

Alhoewel de raadsadviezen niet bindend zijn, worden ze doorgaans in grote lijnen overgenomen. Ook andere podiumkunsten worden onder de loep genomen, op weg naar de nieuwe subsidieperiode die in 2021 begint.

<Mag dit betekenen dat het lobbycircuit groot is?>

Ook al doet de Raad voor Cultuur geen uitspraken over de financiering van het advies, de tijd lijkt voorbij dat het subsidiegeld vooral vloeit naar klassieke muziek en opera, moderne muziek en jazz. De raad signaleert dat het publiek bij die concerten eenzijdig is: wit, hoog opgeleid en beter verdienend.

<Betekent dit dat de rest gekleurd, weinig opgeleid en arm is ?
Gaan we voortaan op kleurstelling subsidiëren dus wordt Akzo de sponsor?>

Het is politiek saillant in het licht van een opmerking van VVD-Kamerlid Arno Rutte. Hij zei vorige week dat popmusici geen subsidie zouden moeten krijgen. Die kunstvorm, vindt Rutte, 'hoort gedragen te worden door het publiek'.

<De elitaire VVD-bons zou moeten inzien dat geen enkele kunstzinnige vorm subsidie behoeftig moet zijn. Wat goed is komt vanzelf boven drijven. de buurtwinkel op de hoek ontvangt ook geen subsidie.>

Conclusie
Hier ligt in het geheel geen overheidstaak.
Mooi is subjectief en daarom persoonsgebonden. Wie iets moois wil zien of horen, heeft er iets voor over.
Waarom bijvoorbeeld wordt de voetbalfan niet gesubsidieerd? De jaarkaarten van de verenigingen zijn ook niet goedkoop.
Stoppen via afbouw met elke vorm van subsidie is de beste optie. de raad kan hier een mooi voorstel over fabriceren en zich daarna opheffen.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi]

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko