Vraag spaargeld in de oude sok

Meer
3 jaren 9 maanden geleden - 3 jaren 9 maanden geleden #46763 door katertje
*
Financiële Repressie !

Waarom nu? Omdat uit allerlei maatregelen wereldwijd is af te leiden dat de banken een volgende financiële crisis verwachten. Om zich hiertegen te wapenen bereiden zij een verbod op cash geld voor, zodat bankklanten niet meer massaal hun tegoed cash bij de bank (bankrun) kunnen opnemen.

Een bankrun is de meest gevaarlijke situatie die het bestaan van de bank in gevaar kan brengen. Dat betekent dat mensen massaal hun CASH tegoed bij hun bank opnemen. Als te veel mensen dit massaal doen is er niet genoeg contant geld om iedereen uit te kunnen betalen. Dit komt doordat 95% van al het geld dat in omloop is giraal geld is (dat op bankrekeningen staat) en slechts de overige 5% is aanwezig in de vorm van munten en bankbiljetten. Wanneer de banken hun klanten dus niet meer hun geld kunnen terug geven gaan zij failliet.

Maar het afschaffen van contant geld heeft nog een voordeel voor de banken. Zij kunnen ongehinderd rekeninghouders rente gaan laten betalen over hun eigen geld. Kortom de mens als melkkoe van de bank is bijna volledig verwezenlijkt: ieder is verplicht zijn geld bij een bank onder te brengen, moet daarover rente betalen en voor iedere transactie moet de rekeninghouder bankprovisie betalen. De bankklant volledig in de tang van de bank. En daarnaast beheersen zij volledig het financiële systeem omdat geen overheid geld kan lenen zonder bij de banken aan te kloppen. (geldschepping)

Ondertussen doen de overheden niets. Ik krijg zelfs de indruk dat overheden de idee wel toejuichen.
Immers, een verbod op cash betekent ook dat alle transacties inzichtelijk worden gemaakt. Hierdoor kan de belastingdienst dus precies zien hoe, wat, waar wie en hoe hoog ze iets/iemand kunnen belasten. Dit gaat - schat ik in - de reden zijn voor veel politici om dit idee te steunen.

Ofschoon zij slechts uitvoerders zijn van beleid dat ...door banken wordt gemaakt. De macht van banken is zo groot dat zij bepalen of en wanneer er straks geen contant geld meer zal zijn.

Het summum van financiële repressie. Totale controle over bedrijven en consumenten!
Niks individuele vrijheid en democratie...staatscontrole!

Niet iedereen wacht dit gelaten af.
We hebben er al over geschreven dat de Zwitserse pensioenfondsen in stilte hun geld van de bank hebben opgenomen en cash in kluizen opgeslagen om deze vorm van financiële onderdrukking door de banken te voorkomen!

.
Laatst bewerkt: 3 jaren 9 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 9 maanden geleden #46762 door gnor
www.volkskrant.nl/4388418/

Nog even en het is net zo rendabel om je spaargeld in een oude sok te bewaren als op een spaarrekening - dat is bovendien nog beter tegen cybercriminelen ook. Triodos Bank heeft de rente op internetspaarrekeningen maandag gehalveerd naar 0,1 procent. De rente is daarmee lager dan de toch al ultralage inflatie - tot nu toe in 2016 gemiddeld 0,3 procent - waardoor sparen bij de duurzame bank in feite geld kost.

<Doen, in navolging van Duitsland voldoende cash geld achter de hand houden. 21-8-16 De Duitse regering roept haar burgers ertoe op een voorraad levensmiddelen voor tien dagen aan te leggen. Dit in geval van crisis, waarvan men niet weet of het om het uitbreken van een oorlog of een financiële crash gaat. De Duitse regering maakt zich ook bezorgd om de eigen veiligheid.>

De ECB rekent een negatieve rente van -0,4 procent, waardoor banken voor elke duizend euro spaargeld die ze in Frankfurt parkeren in feite een boete van vier euro moeten betalen. De ECB hoopt zo te stimuleren dat banken leningen verstrekken aan bedrijven en zo de economie helpen aan te jagen.

<Zo betaal je meerdere malen belasting over je zuur verdiende geld.>

Aan de andere kant is dat verhaal over negatieve rente natuurlijk ook een opmaat (kosten) naar het verbieden van contant geld. O.a. Katertje schreef hier in februari van dit jaar over.
Vooraanstaande economen en beleidsadviseurs van het IMF, Noorwegen, Zweden, Denemarken, China, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk hebben recent, “onafhankelijk” van elkaar, opgeroepen tot een verbod op cash.Waarom willen zij een verbod en waarom opeens nu?

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi], tukker, dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Moderators: dirko