Vraag Geen Concurrentie Kabel TV door EU-Regelgeving...

Meer
6 jaren 6 maanden geleden - 6 jaren 6 maanden geleden #39370 door katertje

gnor schreef : Het kabinet wil de kabel openstellen voor concurrentie, waardoor er een einde komt aan de monopoliepositie van UPC en Ziggo.

Donderdagochtend berichtte NUtech dat D66 het speelveld tussen koper-, glasvezel- en kabelnetwerken wil gelijktrekken. Minister Kamp steunt het plan van D66. "Ik snap niet waarom het dsl-netwerk van KPN voor iedereen toegankelijk moet zijn, en de kabel niet", aldus de minister van Economische Zaken. "Het zijn twee vergelijkbare netwerken die we op een vergelijkbare manier moeten behandelen."

> Kamp is kennelijk nooit geïnformeerd door zijn Ministerie (EZ-altijd zwak sedert Joop de Uyl) over de rechtszaak van Tele2 tegen Ziggo/UPC.>

Om het plan te realiseren, is het noodzakelijk dat Europa met het openstellen van de kabel instemt. Volgens Kamp kan dat voor heel Europa, of alleen voor Nederland. De minister wordt gesteund door D66 en PvdA.

<Hoe kan Kamp weten dat het voor heel Europa kan of alleen voor Nederland. Hij l.lt uit de nek. Want eerst zegt hij dat hij het niet snapt en nu zegt hij dat het kan. Wat een bolleboos>

Door het doorvoeren van het plan zouden er naast Ziggo, UPC en Zeelandnet meerdere aanbieders op de kabel kunnen komen. De toenemende concurrentie zou mogelijk ook lagere prijzen voor abonnementen betekenen.

<Kees Verhoeven van D'66 weet dus ook niet dat de rechter in Den Haag deze week nog uitsprak niet in te zijn voor lagere consumentenprijzen want het mag toch niet van Europa.
Kennelijk heeft Verhoeven een halalschaap gegeten want hij praat wollig zonder kennis van zaken>

Omdat kabelbedrijven op het moment geen andere bedrijven op hun kabel hoeven toe te laten, hebben klanten op dit moment geen keuze uit meerdere aanbieders; zoals bijv. Tele2.

Bron:http://www.nu.nl/tech/3688980/kabinet-wil-kabel-openstellen-concurrentie.html




Ik meen dat het niet meer verplicht openstellen van de kabel alleen gaat om het doorgeven van analoge signalen.Analoge TV is een aflopende zaak. Het vervallen van de verplichting tot openstelling van de analoge kabel betekent dat de daarvoor benodigde investeringen door de bestaande kabelaars niet langer nodig zijn. Hebben wel de verplichting de belangrijkste tv-kanalen analoog door te geven.


De Europese Commissie heeft in een brief aangegeven dat het openstellen van de analoge kabel niet langer nodig is. De brief zou geen opgelegd besluit zijn. Vorig jaar oordeelde het College van Beroep dat UPC en Ziggo derde partijen als Tele2 en KPN geen toegang hoefden te geven tot de analoge kabel. Er loopt nog een beroepszaak, maar de brief uit Brussel vergroot de kans dat de toegang opnieuw wordt geweigerd.
Laast bewerkt: 6 jaren 6 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
6 jaren 6 maanden geleden #39364 door dirko
*
Er zou iets voor te zeggen zijn wanneer deze EU-pipo's evenredig aan hun honger naar zeggenschap zouden zorgen dat in de hele EU gelijke kwaliteit infrastructuur aanwezig is.

Wat nu al heel dicht binnen handbereik lijkt is één nivo van sociaal welvaren (welstand..?) en één soort beloning doorheen de droom van het poenpaleis, genaamd Bremlin te Brussel.

Maar aan de gezichtsuitdrukking van Kroonprins Asscher (PvdA) als Cohennnus vs 2.0 te zien, is er nog veel werk te verzetten door de linkschdraaiende club kwispelmongolen in den Haag om dat te bereiken.

Als je bedenkt dat zelfs in Superstaat USA nog steeds 15% van het platteland verstoken is van fatsoenlijke internetverbindingen (behalve natuurlijk satelliet dsl ) moet Kleinsma (PvdA) nog even een paar tandjes bijzetten voordat de hele bende electoraal helemaal de vernieling ingaat, en de kijker misschien weer een KEUZE kan maken zonder de vieze adem van het 'Monster' te hoeven ruiken.


*

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
6 jaren 6 maanden geleden #39358 door gnor
Het kabinet wil de kabel openstellen voor concurrentie, waardoor er een einde komt aan de monopoliepositie van UPC en Ziggo.

Donderdagochtend berichtte NUtech dat D66 het speelveld tussen koper-, glasvezel- en kabelnetwerken wil gelijktrekken. Minister Kamp steunt het plan van D66. "Ik snap niet waarom het dsl-netwerk van KPN voor iedereen toegankelijk moet zijn, en de kabel niet", aldus de minister van Economische Zaken. "Het zijn twee vergelijkbare netwerken die we op een vergelijkbare manier moeten behandelen."

> Kamp is kennelijk nooit geïnformeerd door zijn Ministerie (EZ-altijd zwak sedert Joop de Uyl) over de rechtszaak van Tele2 tegen Ziggo/UPC.>

Om het plan te realiseren, is het noodzakelijk dat Europa met het openstellen van de kabel instemt. Volgens Kamp kan dat voor heel Europa, of alleen voor Nederland. De minister wordt gesteund door D66 en PvdA.

<Hoe kan Kamp weten dat het voor heel Europa kan of alleen voor Nederland. Hij l.lt uit de nek. Want eerst zegt hij dat hij het niet snapt en nu zegt hij dat het kan. Wat een bolleboos>

Door het doorvoeren van het plan zouden er naast Ziggo, UPC en Zeelandnet meerdere aanbieders op de kabel kunnen komen. De toenemende concurrentie zou mogelijk ook lagere prijzen voor abonnementen betekenen.

<Kees Verhoeven van D'66 weet dus ook niet dat de rechter in Den Haag deze week nog uitsprak niet in te zijn voor lagere consumentenprijzen want het mag toch niet van Europa.
Kennelijk heeft Verhoeven een halalschaap gegeten want hij praat wollig zonder kennis van zaken>

Omdat kabelbedrijven op het moment geen andere bedrijven op hun kabel hoeven toe te laten, hebben klanten op dit moment geen keuze uit meerdere aanbieders; zoals bijv. Tele2.

Bron:http://www.nu.nl/tech/3688980/kabinet-wil-kabel-openstellen-concurrentie.html

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
6 jaren 6 maanden geleden - 6 jaren 6 maanden geleden #39346 door gnor
Rechter stelt met vreemd oordeel deel wetgeving buiten toepassing

De rechtbank in Den Haag heeft geoordeeld dat kabelaars zoals Ziggo en UPC geen concurrenten toe hoeven te laten op het analoge kabelnetwerk. Dat zou in strijd zijn met Europese regelgeving.
De rechtszaak werd aangespannen door Ziggo en UPC en die werden in het gelijk gesteld.

Tele2 zou onder andere analoge tv aan willen bieden, maar kan dat niet omdat het niet over een kabelnetwerk beschikt. Volgens de huidige (Nederlandse) wetgeving zouden de kabelaars hun analoge zenderpakket beschikbaar moeten stellen aan andere bedrijven.

De passages in de Telecommunicatiewet over het openstellen van de analoge kabel werden door de rechter echter buiten werking gesteld, mede omdat het in strijd is met de Europese regelgeving. Daarnaast zou het openstellen van de kabel niet voor meer concurrentie zorgen.

Volgens de rechtbank zou het inhoudelijke aanbod niet toenemen. Hoogstens zouden de prijzen lager kunnen komen te liggen, maar dan nog zou het in strijd zijn met de Europese regelgeving.

<Die prijzen interesseren de rechter niet. Dat is een zaak voor Neelie Flamoes; die krijgt er net als bij telecom vast wel een paar cent vanaf waarna door afronding nagenoeg geen voordeel ontstaat.
De rechter is vreemd bezig. Immers, gesteld wordt dat Ziggo en UPC geen concurrenten hoeven toe te laten en tegelijkertijd wordt gemeld dat het openstellen van de kabel niet voor meer concurrentie zou zorgen.
Typisch: als je een mannetjes en een vrouwtjes leeuw in een hok hebt en je zet er een mannetje bij dan is er echt concurrentie.
Ontgaat deze rechter de logica?
Daarnaast bevreemdt het me dat de Europese wetgeving niet (goed) is ingezien door ons Kabinet c.q. de Kamers. Het gaat toch o.a. over subsidiariteit?(zie site 2e Kamer m.b.t. Europa)

Dit verhaal geeft weer eens duidelijk weer dat de EU tegelijk ergens voor en tegen is. Lagere prijzen ja, maar dan geen gebruik maken van andermans kabel. Dat laatste zou logisch lijken wanneer eigendom belangrijk is; maar dat is het niet meer.
Overigens mag je bij telecom toch ook roamen en daar betaal je elkaar voor.
Als Tele2 graag televisie wil bieden waarom wordt dat dan door de rechter tegen gewerkt?
Chipsholletje? Mischa Kat er is weer werk aan de winkel.>

Bron: www.nu.nl/internet/3687790/kabelaars-hoe...e-laten-netwerk.html

*

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Laast bewerkt: 6 jaren 6 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko