Vraag UPDATES en INFO: Regime change IRAN ?

Meer
7 maanden 2 weken geleden #54718 door katertje
Het Internationaal Atoomenergieagentschap van de Verenigde Naties heeft een claim van Iran bevestigd dat het in feite een voorraad heeft van meer dan 300 kilogram verrijkt uranium tot 3,67 procent, dat in strijd is met het JCPOA (gezamenlijk alomvattend actieplan) nucleaire deal getekend met de wereldmachten in 2015.

“We zijn ons bewust van de mediaberichten met betrekking tot de voorraad van Iran van laagverrijkt uranium (LEU)“, zei een woordvoerder van het IAEA, volgens Reuters. “Onze inspecteurs zijn ​​ter plaatse en zij zullen zich melden bij het hoofdkantoor zodra de LEU-voorraden zijn geverifieerd.“

Teheran maakte de aankondiging deze week, zeggend dat het opzettelijk overschrijden van de grens gebeurde als vergelding voor de nieuwe sancties die door de Verenigde Staten aan het regime waren opgelegd.
Onder de deal is het Iran ook verboden uranium te verrijken boven de 3,67 procent. De Islamitische Republiek had uranium tot 20 procent verrijkt voordat het JCPOA werd ondertekend; een niveau dat het mogelijk maakt om een ​​kernwapen te maken.
Iran waarschuwde de wereld vorige maand dat het het plan zou uitvoeren om het 300-kilogram te overschrijden. De woordvoerder van de Atomic Energy Organization, Behrouz Kamalvandi, waarschuwde in een verklaring op 27 juni in de Teheran Times:
We gaan verder gaan van dat plafond, niet alleen dat, maar we zullen ook de productie drastisch verhogen. Nadat we de grens van 300 kilogram hebben overschreden, zal ook het tempo en de snelheid van verrijkte uraniumproductie tegen een lagere toenemen.
De Iraanse actie komt een jaar na de terugtrekking van de Verenigde Staten uit het nucleaire pact.


Plaatje hierboven: New York, 27 september 2012. Premier Netanyahu trekt een rode lijn onder de kernambities van Iran. “Tot daar en niet verder” zei premier Netanyahu in de Verenigde Naties. Iran zit nu “tot daar”. Benieuwd wat er nu gaat gebeuren.....
Bijlagen:
Meer
7 maanden 2 weken geleden - 7 maanden 2 weken geleden #54717 door katertje
Het kon niet uitblijven...Iran zou eerstdaags limiet op uraniumvoorraad overschrijden; VS sturen F-22 Raptors naar de Golf

Iran zal binnenkort de limiet op verrijkt uranium overschrijden zoals bepaald werd in het nucleaire akkoord, nadat de resterende ondertekenaars van het pact tekortschoten ten opzichte van de eisen van Teheran om te worden beschermd tegen Amerikaanse sancties, citeerde het semi-officiële persbureau Fars een ‘geïnformeerde bron’.

Iran dreigt de limiet van 300 kg laag verrijkt uranium dat het land mag bezitten onder de nucleaire overeenkomst te overschrijden, tenzij de sancties worden opgeheven die het akkoord beloofde in ruil.
De afgezant van Iran zei op een vergadering van de overblijvende ondertekenaars van het nucleaire akkoord van 2015 op vrijdag dat de Europese landen te weinig hadden geboden bij de laatste gesprekken om Teheran te overtuigen van zijn plannen om de door de deal opgelegde limieten te overschrijden.
“Omdat de commissievergadering in Wenen de rechtvaardige eisen van Iran niet kon bevredigen … is Iran vastbesloten om zijn verplichtingen ten aanzien van de deal te verlagen en de verrijkte uraniumlimiet van 300 kg zal snel worden overschreden,” zei de naamloze bron, volgens Fars.

Deze bekendmaking komt te midden van toenemende spanningen in de regio, waarbij president Donald Trump vorige week zei dat hij dicht bij een aanval op Iran was geweest nadat Iran een Amerikaanse verkenningsdrone in de Straat van Hormuz had neergeschoten.
De Amerikaanse luchtmacht zei vrijdag dat het zijn meest geavanceerde straaljager, de F-22 Raptor, voor het eerst in de regio had ingezet om ‘de Amerikaanse troepen en belangen te verdedigen’. Het specificeerde niet hoeveel van de hi-tech vliegtuigen was verstuurd. Een hand-out van de foto toonde vijf van de jets boven de Al Udeid Airbase in Qatar.
Daarnaast heeft president Donald Trump maandag nieuwe sancties tegen Iran opgelegd aan Iran’s opperste leider en zijn medewerkers met financiële sancties, de laatste actie die de VS heeft ondernomen om Teheran onder druk te zetten om kernwapens te ontwikkelen en terreurgroepen te ondersteunen.

>Iran “verbreekt” atoomakkoord.
Dit akkoord berust uiteindelijk op twee peilers. Op de voorwaarden, die over en weer zijn afgesproken en op de landen die het hebben ondertekend. De voorwaarden (kort samengevat): Iran zou haar nucleair programma terugbrengen tot ... De andere ondertekenaars zouden de sancties terugbrengen tot ...

De V.S. zijn uit het akkoord gestapt, hebben de sancties aangescherpt en hebben de andere ondertekenaars gedreigd met maatregelen als zij die nieuwe sancties zouden frustreren. Daarmee wordt effectief niet meer voldaan aan de tegenvoorwaarde uit het akkoord. Hoewel het akkoord op papier nog wel bestaat, is het zo waardeloos geworden

Van beide kanten had men belang bij het akkoord, dat is nu voor Iran effectief gezien een eenzijdig verhaal geworden.

Europa is hiervoor gewaarschuwd, maar wou zich niet door Iran laten chanteren, wel door het dreigement van maatregelen van de V.S. Vrij naïef m.i.

''Brussel liet weten niet van chantage gediend te zijn en drong er bij Iran op aan het atoomakkoord te respecteren''
maar waarom zich door VS dan wel laten chanteren?
De Amerikanen trokken zich inderdaad terug uit het Atoomakkoord, maar er waren meer ondertekenaars (EU, Rusland, China). Het Klimaatakkoord van Parijs, waar de VS ook uitstapte, bestaat ook nog steeds.

Het probleem is echter dat de VS de rest van de wereld verbied zaken te doen met Iran doe je dat wel mag je geen zaken meer met de VS doen. De EU kan wel zeggen dat ze zich aan het akkoord houden maar dan moet de EU ook de belofte houden dat handel wel kan, vooralsnog is er vrijwel geen handel geweest omdat de EU te bang is voor de sancties van de VS.
Laatst bewerkt: 7 maanden 2 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
7 maanden 2 weken geleden #54712 door katertje
Reactie op onderstaande tweet die ik voorbij zag komen.....

Een jaar nadat de Verenigde Staten de overeenkomst met Iran verscheurde, neemt Iran stappen om haar Europese 'partners' te motiveren het verdrag weer tot leven te wekken, door tenminste van de Europese kant te leveren wat in het vooruitzicht was gesteld.

Wellicht herinnert u zich nog wel waar het allemaal om te doen was? Iran was druk met het ontwikkelen van kernenergie voor civiel gebruik, volgens eigen zeggen. De Amerikanen, maar vooral atoommacht Israël, dat ooit die technologie 'ontfutselde' aan de Amerikanen, wat in andere gevallen 'spionage' of 'landverraad' heet, zaten ermee in hun maag. Ze pleegden terreuraanslagen in Iran, en zetten een 'virus' in ( Stuxnet-affaire) om te voorkomen dat Iran toegang zou krijgen tot atoomenergie. Andere landen in de wereld lieten zich overtuigen dat 'proliferatie' (van kernwapens) dreigde. Zelfs de CIA concludeerde dat Iran niet bezig was met kernwapens, maar Israel weigerde dat aan te nemen.

U weet ongetwijfeld nog van het knullige plan van Netanyahu om Iran bouwtekeningen in handen te spelen van een gemankeerd ontwerp voor een kernwapen, om dat vervolgens als 'bewijs' te kunnen gebruiken dat Iran druk was met het ontwikkelen van een kernbom, maar ook dat plan liep op de keien. ("presentatie staat elders op ons forum) En uiteindelijk trof men elkaar aan de onderhandelingstafel. Daar beloofde Iran om, onder verscherpt toezicht, louter voor vreedzame doeleinden een beperkt atoomprogramma te zullen draaien, en 'zwaar water' en verrijkt uranium te zullen exporteren, zodat het maken van een bom niet eens mogelijk zou zijn.

Dat verdrag leefde Iran na, en in ruil daarvoor zouden de verlammende sancties, die tot doel hadden de Iraanse bevolking de hongerdood in te jagen tot ze een voor de Amerikanen en Israël "vriendelijk" regime zouden "kiezen", worden opgeheven. Het verdrag werkte niet écht, omdat de westerse landen, onder regie van Israël, de boel bleven saboteren. En toen Trump aantrad was het bekeken. Die trok ook dat verdrag door de versnipperaar, en legde opnieuw sancties op om de bevolking uit te hongeren, in strijd met het oorlogsrecht. Zelfde strategie als met Venezuela, dat geen atoomenergie heeft, maar toevallig ook een olieland is.

Door de nieuwe Amerikaanse sancties worden primair bedrijven in andere landen bedreigd. Als ze handel drijven met Iran, trekt Amerika ze door de gehaktmolen. Dat geldt niet slechts de contractueel vastgelegde afname van zwaar water en verrijkt uranium, bedoeld om te voorkomen dat Iran ooit een bom kan bouwen. Het geldt inmiddels ook olie en andere delfstoffen.

Omdat Iran dat 'zware water' en dat verrijkte uranium niet meer weg kunnen zetten in het buitenland, blijven ze met het teveel geproduceerde zitten, en dat is dan weer in strijd met het verdrag.

Langs die weg hoopt Amerika alsnog Europa over de streep te trekken, omdat Iran zich niet aan het verdrag zou houden. En helaas lijkt het erop dat het ruggengraatloze Europa zich andermaal als een dood paard achter die kar aan laat slepen, inplaats van voor die kar te gaan staan met een ferm 'Afspraak-is-Afspraak!'.

Iran, noch Venezuela, zijn van plan te buigen. Europa lijkt erop te gokken dat de Verenigde Staten aan het langste eind zullen trekken, maar ik waag het te betwijfelen. In beide landen is wel een 'oppositie' die graag zou zien dat de regering andere besluiten zou nemen. Maar waar zich in die 'oppositie' ook pro-westerse krachten bevinden, kunnen die geen vuist maken. Dat heeft minder te maken met repressie, dan met het 'collectieve geheugen' van de bevolking. In Iran herinnert men zich nog 'Operation Ajax', waarbij de Amerikanen en Britten een eind maakten aan de democratie in Iran.

Als het uit de hand loopt, en het mondt uit in een militair treffen tussen Iran en de VS, is de kans groot dat we zullen betreuren dat we de zaak op zijn beloop hebben gelaten, omdat 'Ajax uit Amsterdam', of 'Max in Zandvoort', kortom 'Brood-en-Spelen', met een cappuccino op het terras, en eindeloos herhaald beeldmateriaal van een afschuwelijk ongeluk waarbij een 'vrouw-met-rollator' betrokken was, ons het zicht ontnamen op die lui die druk waren met de poten onder onze stoel vandaan te zagen......

Confrontation between Iran and the United States.
ricky montgomery
@rickymo77374160
Couple this with:
France, Germany, and UK condemn Iran for exceeding enriched uranium limits, and
AF2 recalled to WH due to emergency
Are they getting the band back together???
1
19:16 - 2 jul. 2019
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
7 maanden 2 weken geleden - 7 maanden 2 weken geleden #54711 door katertje
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 7 maanden 2 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
7 maanden 2 weken geleden #54710 door katertje
“Israël heeft solide informatie dat Iran aanvallen heeft uitgevoerd op Golftankers, zegt Mossad Chef”

Laat we niet vergeten dat het ook de Mossad was die de valse informatie verstrekte waarmee Colin Powell naar de Verenigde Naties gestuurd werd, zodat Irak volgens de Israëlische wensen in puin geschoten werd en opgedeeld langs etnische grenzen zoals uitgetekend in hun Oded Yinon plan.


In Syrië heeft Israël het scenario herhaalt. Ook daar is het land langs etnische lijnen in drieën gesplitst, de helft van de bevolking is gevlucht, 200.000 tot 400.000 doden, en weer waren christenen de voornaamste slachtoffers. Israël bombardeerde ze nota bene afgelopen Kerst toen ze voor het eerst weer in vrijheid een belangrijkste religieuze dag konden vieren, ze kregen geen jihadi,- maar joodse bommen op hun hoofd. Wat minder bevreemdend is als je weet hoe sommige Joden over Kerst denken.

De titel (het tweede deel) hierboven is vertaald van Haaretz, de subtitel luidt:
Yossi Cohen also says there is a rare opportunity for Israel to reach a regional peace with its Mideast neighbors


If you bomb them into smithereens we will have peace, lijkt de Joodse logica te zijn. En wij zouden wel gek zijn daar in mee te gaan.
Als Israël vrede denkt te bereiken door aan te zetten tot de zoveelste genocide, dan hoop ik dat ze dit keer zelf eens vechten en niet weer de blanke christelijke NAVO legers voor hun moorddadige karretje spannen terwijl ze zelf handenwrijvend toekijken hoe christenen christenen afslachten en moslims moslims.

Haaretz:
Iran is verantwoordelijk voor de recente aanslagen in de Golf, beweerde de leider van Mossad, de Israëlische leider, die de ‘beste bronnen van Israëlische en Westerse inlichtingendiensten’ noemde.
Sprekend op een conferentie in Herzliya, zei Yossi Cohen dat deze aanslagen – die onder meer gericht waren op olietankers, Saoedische luchthavens en locaties in Bagdad – werden goedgekeurd door de Iraanse leiding en de meeste werden uitgevoerd door de Revolutionaire Garde en haar vertegenwoordigers.

“Door middel van deze aanvallen,” zei Cohen, “probeert Iran de wereld te vertellen dat het niet bang is voor een escalatie en dat als de sancties niet worden opgeheven of versoepeld, dit de wereldwijde oliemarkt ernstig zal schaden”.
Cohen zei ook dat er een unieke en misschien wel historische kans bestaat om een regionale vrede tot stand te brengen, waarbij hij aan de ene kant gemeenschappelijke belangen tegen vijanden als Iran en het jihadistisch terrorisme en aan de andere kant de nauwe betrekkingen van Israël met het Witte Huis en het Kremlin aanhaalde.

Misschien moet die oorlog met Iran er ook maar komen. De Golfstaten gebruiken wel grote woorden maar zullen geen serieuze aanvalsacties ondernemen tegen Iran, die zullen aan de zijlijn blijven staan wetende dat ze kansloos zijn tegen Iran en na afloop repercussies te wachten staat.

Israël rekent erop dat de NAVO de kastanjes voor hen uit het vuur zal halen. Maar Iran is geen Irak of Syrië. En in Syrië kon de NAVO al niet winnen. Voornamelijk omdat de NAVO vooral tegen lege woestijnen en lege gebouwen vocht om maar vooral niet ISIS, AL-Qaeda en andere door Israël en Stef Blok gesteunde jihadi’s te treffen. En van een stuk woestijn kun je het niet winnen.
De NAVO zat daar nooit om ISIS te bestrijden, maar om ze een no-fly-zone tegen Assad te garanderen. Net als in het Koerdische bezette Oost-Syrië nu.

Iran is echter andere koek.
Iran is geen Syrië. Er wonen niet alleen veel meer mensen en het is veel groter, het ligt geostrategisch ook veel gunstiger (voor de Perzen) en ze hebben -noodgedwongen- hun eigen wapenindustrie. En ruime oorlogservaring.
Zelf zijn ze de afgelopen 200 jaar overigens nooit een oorlog gestart. De Joodse haat (in Nederland en België verspreid door de anti-hoofddoek-islam-critici) tegen Perzië is trouwens al heel erg oud en de Joodse genocide op 70.000 Perzen wordt elk jaar gevierd tijdens het Poerim-‘feest’.

De meest voor de hand liggende Iraanse reactie is om de straat van Hormuz af te sluiten en de wereldeconomie te laten crashen. Dat ze daar toe in staat zijn leidt geen twijfel. Ze hebben er 40 jaar op kunnen studeren en hebben niet het IQ van de zandnegers aan de overkant van de Golf.

De Amerikanen zijn bijzonder kwetsbaar met hun her en der verspreide basis in het Midden-Oosten. En de Amerikanen hebben de afgelopen decennia keer op keer bewezen een asymmetrische oorlog niet te kunnen winnen. En juist daarin heeft Iran, noodgedwongen, expertise opgedaan de afgelopen jaren.

Als de Amerikanen besluiten om in te grijpen om Netanyahu te plezieren, zou hen wel eens een onaangename verassing te wachten kunnen staan. De belangrijkste Amerikaanse basis, Centcom, zetelt als sinds jaren (2002) in Qatar en Qatar is niet bepaald vriendelijk met de Golfstaten sinds het een gasveld deelt met Iran.

In Irak zijn de Amerikanen sitting ducks, en in Syrië zijn ze ongemoeid gelaten tot nu toe en hebben de Russen en Assad alleen hun proxies aangevallen tot nu toe. Maar de Iraanse Revolutionaire Garde wandelt er ook rond en zo indrukwekkend zijn die 2 tot 3000 Amerikaanse militairen die verspreid zijn over 11 of 12 bases nou ook weer niet.

Komt bij dat de Amerikaanse Zuidgrens een gatenkaas is omdat Trump geen muur mag bouwen en weigert het per decreet te doen, omdat hij anders zijn presidentschap kwijtraakt. En aanvallen op eigen bodem ook bepaald niet uit te sluiten vallen.

Hezbollah
Maar het echte probleem voor Iran is natuurlijk Israël. Want daar gaat het om. Het kan Israël niet ‘bommen’ als NAVO-legers verliezen lijden of hun thuislanden aangevallen worden of overlopen worden met ‘vluchtelingen’. En dat weet Iran ook. En Iran weet ook heus wel wie de opdracht verstrekt tot een NAVO aanval. Dat is niet Trump, dat zijn niet de Europese marionetten in de Amerikaanse EU-kolonie. Dat is deze man:


En Hezbollah is inmiddels een formidabele macht. De schattingen van het aantal raketten dat ze tot hun beschikking hebben lopen uiteen afhankelijk van welke ‘strategische site’ je bekijkt, maar ze zijn het allemaal over één ding eens. Of je Stratfor of Debka of noem het maar op bekijkt; de veelgeprezen Israelische Iron Dome gaat ze niet – allemaal- tegenhouden.

Sowieso niet als er massale salvo’s tegelijk afgevuurd worden, dat is al een probleem met die prutsers van Hamas zelfs. Maar Hezbollah is geen Hamas. Hezbollah heeft cruciale steun verleend aan Assad, zeker in het begin. Destijds om (westerse) aanvoerlijnen van jihadi’s te sluiten etc. Zonder Hezbollah zou Assad gevallen zijn. Rusland bewerkstelligde de ommekeer toen het eind 2015 ingreep nadat ISIS al maar bleef groeien terwijl het machtigste leger ter wereld, de VS, het zogenaamd al een jaar aanviel, maar voor die tijd was het Hezbollah dat Assad voor de ondergang behoede. En alleen Hezbollah.
En ook in de laatste Libanon-oorlog, in wezen een oorlog tegen Hezbollah, moest Israël zich terugtrekken.
Laatste ontwikkelingen wijzen op oorlog
Bron: Fenixx

zerohedge
@zerohedge
PUTIN PULLS OUT OF SCHEDULED EVENT - RIA QUOTES KREMLIN
PUTIN TO MEET HIS DEFENCE MINISTER VERY SOON - TASS QUOTES KREMLIN
518
17:59 - 2 jul. 2019
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
7 maanden 3 weken geleden - 7 maanden 3 weken geleden #54696 door katertje
Trump To Unleash Hell On Europe: EU Announces Channel To Circumvent SWIFT And Iran Sanctions Is Now Operational

"According to Bloomberg, the Treasury Department’s undersecretary for terrorism and financial intelligence, Sigal Mandelker, sent a letter on May 7 warning that Instex, the European SPV to sustain trade with Tehran, and anyone associated with it could be barred from the U.S. financial system if it goes into effect.

“I urge you to carefully consider the potential sanctions exposure of Instex,” Mandelker wrote in an ominous letter to Instex President Per Fischer. "Engaging in activities that run afoul of U.S. sanctions can result in severe consequences, including a loss of access to the U.S. financial system."

www.zerohedge.com/news/2019-06-28/trump-...d-iran-sanctions-now
Laatst bewerkt: 7 maanden 3 weken geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
7 maanden 3 weken geleden #54695 door katertje
De drone die vorige week door Iran uit de lucht werd geschoten was een ‘Global Hawk’.

Een toestel van een kwart miljard Dollar, volgepropt met extreem geavanceerde apparatuur. Het tamelijk traag vliegende toestel werd vergezeld door een P-8 ‘Poseidon’ met een bemanning van 35 militairen. De route die de ‘Global Hawk’ aflegde, volgens Iran, hebben ze weergegeven op kaarten en gepubliceerd, inclusief de posities waarop ze claimen te hebben gewaarschuwd dat het toestel buiten het Iraanse luchtruim moest blijven. Op het kaartje waarop het laatste deel van de vlucht is weergegeven staat dat dat niet gelukt is. De resten van het toestel werden door Iran geborgen, en tentoongesteld.

De Amerikanen houden vast aan hun lezing dat de ‘Global Hawk’ het Iraanse luchtruim niet heeft geschonden. En uiteraard laat men verder niets los over het doel van de missie. Het ligt voor de hand te veronderstellen dat het om spionage of verkenning ging, maar het kan ook zijn dat het toestel fungeerde als ‘lokeend’.... dat het een ‘uitgeklede’ versie was, bedoeld om Trump te helpen de aanval op Iran te openen, zoals de haviken in zijn omgeving, alsmede Israël en Saoedi Arabië eisen. Als dat het geval is, dan is dat spectaculair mis gegaan.

Trump claimt dat hij te elfder ure een aanval op Iran heeft afgeblazen, omdat er rond de honderdvijftig doden zouden zijn gevallen als hij die aanval door zou hebben laten gaan. Geloofwaardig is dat niet, want de wurgende economische sancties kosten dagelijks levens in dat land, en dat zijn voornamelijk burgers, die sterven als gevolg van een tekort aan medicijnen en andere zorg. En daar liggen ze in de Verenigde Staten, noch in Europa wakker van.

Op een andere website lees ik dan weer dat de "schaduw regering Obama" Iran de posities zou hebben doorgegeven die de VS wilde aanvallen. Tot op heden nergens een bevestiging voor dat bericht gevonden

De minutieuze weergave van de route die de ‘Global Hawk’ aflegde, hoewel het toestel geen reguliere identificatiecode uitzond, geeft aan dat Iran niet snel verrast zal worden. De technische capaciteiten van het land zijn enigszins een mysterie. Zelf geven ze hoog op over hun moderne wapensystemen, maar in het westen neemt men alom aan dat ze geen partij zijn voor de Amerikanen als die besluiten het land aan te vallen. Al verraste Iran enkele jaren geleden al eens toen het claimde een drone te hebben ‘gehackt’, en de controle te hebben overgenomen, om het vervolgens middels ‘reverse engineering’ na te bouwen. Niemand claimt dat deze ‘Global Hawk’ hetzelfde lot onderging.

De ‘Good Cop’/‘Bad Cop’-strategie, met Europa in de rol van ‘Good Cop’, die Iran een worst voor moet houden terwijl de bevolking lijdt onder de moordende sancties van de 'Bad Cop', waar de ‘Good Cop’ niks tegen onderneemt, werkt niet.

In Iran weten ze nu dat ze ook de Europeanen niet kunnen vertrouwen, na een jaar te hebben gewacht op een Europees antwoord, en een integere invulling van de verplichtingen die voortvloeien uit het verdrag dat een jaar geleden eenzijdig werd opgezegd door de Verenigde Staten. Zoals elk verdrag dat de Verenigde Staten beperkt in haar Almacht. Dus wat nu?

De waarschuwing van Iran dat ze snoeihard terug zullen slaan als er ook maar één kogel in hun richting wordt afgevuurd, klinkt als de waarschuwing van Poetin dat als Rusland wordt aangevallen, ze direct opschakelen naar een nucleaire vernietigingsoorlog. Zij het dat Iran niet over dergelijke wapens beschikt, en in die zin inderdaad geen partij is voor de Verenigde Staten, Israël en Europa.

Maar het zou een kardinale fout zijn om aan te nemen dat Iran er voor terug zou schrikken haar vijanden op eigen bodem aan te vallen. Waarmee ik bedoel te zeggen dat ze het niet bij verdedigen zouden laten. En zich ook niet zouden beperken tot Amerikaanse bases in de regio.

Israël is zich er terdege bewust van dat het deze ronde meer risico loopt dan bij de aanval op Irak, destijds eveneens vurig gewenst door Israël. Dat land ziet het militaire apparaat van de Verenigde Staten, en geselecteerde Europese landen, als haar eigendom, dat met het juiste "management" doet wat nodig is om de Israëlische invloed in het Midden-Oosten uit te breiden. De Saoedi’s en de Emiraten kregen die boodschap al wat langer geleden, en capituleerden. Ze hebben ook het meest te verliezen als de Petrodollar het onderspit delft. En daar gaat het om !

Het is niet onlogisch om te veronderstellen dat Iran ‘pro-actief’ nu al druk is met het toebrengen van schade aan haar meest fanatieke opponenten. Dus dat de materiële schade die werd toegebracht aan tankers in de regio inderdaad de invulling zijn van haar eerdere belofte om er voor te zorgen dat als haar eigen export lam zou komen te liggen, ze ervoor zouden zorgen dat ook de export van de andere olieproducerende landen in het Golfgebied schade zou ondervinden. En wie weet, is die brand in de raffinaderij in Philadelphia vorige week ook wel een Iraanse sabotage-actie? Bewijzen zijn er niet, maar dat weerhoudt westerse ‘hitsers’ er hoe dan ook niet van om met de beschuldigende vinger te wijzen, ook al kan het net zo goed een ‘False Flag’-incident zijn om een militair treffen uit te lokken, zoals Iran stelt.

In 2007 startte China met de uitbouw van een vloot supertankers. China heeft geen boodschap aan de Amerikaanse sancties. En in het huidige klimaat ziet China ook geen ruimte meer om met het westen tot een vergelijk te komen in het handelsconflict. Het ligt voor de hand dat China en Iran elkaar vinden, en in een handel die zich onttrekt aan de ‘Petrodollar’, de lijnen uitzetten om te overleven zonder westerse markt.

Rusland gaf het voorbeeld. Het land werd getroffen door een wolk aan sancties, maar het houdt zich staande, en de economie groeit tegen de verdrukking in. Daarbij worden westerse "cijfers" over de Russische economie steeds onbetrouwbaarder. Een ontwikkeling die onomkeerbaar is vanaf het moment dat Russische olie, en Russisch gas twee kanten op kunnen. Naar China, of naar Europa.

China, Rusland noch Iran willen oorlog, want dat doorkruist hun plannen voor de toekomst. En die plannen verdwijnen niet in de ijskast omdat Trump de handel uit China de nek om probeert te draaien. Integendeel! Ze zullen er eerder door in een stroomversnelling komen. Waarmee niet gezegd is dat die landen blij toe zijn met Amerikaanse sancties, en Europese labberdekakkerige lafheid. De overplaatsing van de Chinese ambassadeur van Canada naar Frankrijk onderstreept nog eens dat de Chinezen geen geduld hebben met ‘slaven’ van ‘Washington’. Tot op zekere hoogte ook een waarschuwing aan de Europese landen, die zich nu nog mogen verheugen in beleefde pogingen om hen te interesseren voor de ‘Nieuwe Zijderoute’, maar als we kiezen voor vijandschap, dan zoeken we het maar uit.

Met andere woorden, Iran, Rusland én China zijn zéker bereid om snoeihard van zich af te slaan, en hun huid zo duur mogelijk te verkopen als ze direct worden aangevallen. Maar als westerse landen geen handel meer willen drijven, zullen we er nog achter komen wat dat betekent. Als de Amerikanen, samen met haar illustere bondgenoten, de olietransporten tussen China en Iran zouden blokkeren, breekt de pleuris uit. Maar als Europa liever geen Iraanse olie koopt, omdat ze in bed liggen met de Saoedi’s, en bang zijn voor de Amerikanen en Israël, zie ik nog niet dat Iran zal proberen dat te saboteren. Al zullen ze er geen traan om laten als hun vrienden de Houthi’s de oliewinning in Saoedi Arabië onder vuur nemen, of als Syrië op enig moment terug gaat schieten als het weer door Israël wordt aangevallen.

Alle dreiging met oorlog, en alle oorlogen die op dit moment woeden in de wereld, dragen het stempel van de ‘Warparty’. Waarom we ze voeren? De ‘Petrodollar’, c.q. de banken, en de wapenindustrie. Dan ben je als biologisch experiment echt gruwelijk mislukt.

Bron: Jammerjoh
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
7 maanden 3 weken geleden #54683 door katertje
Rusland: Heeft bewijs dat de Amerikaanse drone zich in het Iraanse luchtruim bevond


Rusland kondigde op 25 juni aan dat het over informatie beschikte dat de door Iran neergeschoten Amerikaanse drone niet in het internationale luchtruim vloog, zoals de Verenigde Staten beweren, maar aantoonbaar in Iraans luchtruim.

In het geschil over het neerschieten van een Amerikaans verkenningsdrone door Teheran heeft Moskou Iran gesteund. Er is bewijsmateriaal dat de Amerikanen het Iraanse luchtruim geschonden hebben, zei de Russische veiligheidsadviseur Nikolai Patrushev tijdens een bijeenkomst met zijn Amerikaanse en Israëlische collega’s in Jeruzalem op dinsdag. Het ministerie van Defensie in Moskou heeft deze informatie aan hem doorgegeven.

Alle pogingen om Teheran af te schilderen als voornaamste bedreiging voor de regionale veiligheid en Iran gelijk te stellen met de IS of andere terroristische groeperingen zijn voor ons onaanvaardbaar, zei Patrushev aan het bureau Tass. Iran is een belangrijke partner en bondgenoot voor Rusland.

De spanningen tussen Iran en de VS, die maandenlang hadden geduurd, waren aan het eind van de week gevaarlijk geëscaleerd. Iran heeft afgelopen donderdag een drone neergeschoten. De VS beweerden dat zij nooit het Iraanse luchtruim zijn binnengekomen en dat zij boven internationale wateren zijn getroffen. Als gevolg daarvan had het Amerikaanse leger al een aanval tegen Teheran voorbereid, waarvan president Donald Trump zei dat deze op het laatste moment was gestopt. Maandag heeft Washington nieuwe sancties tegen het land opgelegd.

Bron: RT Deutsch
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
7 maanden 4 weken geleden - 7 maanden 4 weken geleden #54652 door katertje
Economisch terrorisme

Toen de Amerikaanse president tijdens zijn verkiezingscampagne sprak over ‘America First’ wisten we al een beetje welke kant het op zou gaan. Trump wil de Amerikaanse industrie weer concurrerend maken en doet dat door de eigen industrie te beschermen en importheffingen op te leggen aan goederen uit het buitenland. Een gevaarlijke strategie, omdat een handelsoorlog ook de internationale verhoudingen op scherp zet. Verschillende landen hebben inmiddels hun ongenoegen uitgesproken over het roekeloze en volstrekt onvoorspelbare beleid van president Trump.

De Russische president Poetin zei eerder deze maand tijdens het St. Petersburg Economic Forum dat landen die in het verleden principes van vrijhandel en eerlijke concurrentie hanteerden nu steeds vaker terugvallen op sancties en handelsoorlogen. Hij noemde geen namen, maar doelde hiermee natuurlijk op het beleid van de Verenigde Staten. Ook China, dat meestal doelwit is van de Amerikaanse acties, durft hard terug te slaan. De Chinese minister van Buitenlandse Zaken Zhang Hanhui beschreef de werkwijze van de Amerikaanse regering als ‘economisch terrorisme’.

Economisch terrorisme
Handelsbeperkingen, importheffingen, sancties en vooral heel veel dreigementen. Dat zijn de belangrijkste instrumenten die Trump hanteert in zijn handelsoorlog tegenover de rest van de wereld. En niet alleen China moet het ontgelden, ook landen als Rusland, Iran en Venezuela worden al door economische sancties getroffen.
Eerder deze maand dreigde de Amerikaanse president ook met importheffingen tegen buurland Mexico, omdat dat land volgens hem te weinig doet om de migratiestroom naar de Verenigde Staten te beperken. Het dreigement werd niet veel later alweer ingetrokken, maar het is duidelijk dat de Amerikaanse regering er niet voor terugdeinst economische sancties te gebruiken voor zowel economische als politieke doeleinden.

Bondgenoten worden niet ontzien
Zelfs Europese bondgenoten worden niet ontzien, want ook bedrijven die werken aan de Nord Stream 2 pijpleiding riskeren nieuwe sancties uit de Verenigde Staten. Energiebedrijven uit Europa en Rusland bouwen samen aan deze gaspijpleiding, omdat Europa het aardgas nodig heeft en Rusland dat tegen een aantrekkelijke prijs kan leveren. De Amerikaanse regering probeert daar om twee redenen een stokje voor te steken. Ten eerste omdat ze vreest voor een grotere Europese afhankelijkheid van Rusland en ten tweede omdat Amerikaanse energiebedrijven schaliegas naar Europa willen exporteren.

Er zijn nog veel meer voorbeelden van economische oorlogsvoering te bedenken. Volgens de Iraanse regering is het geen toeval dat er afgelopen week een olietanker van een Japans bedrijf werd aangevallen. Bijna op hetzelfde moment bracht de Japanse president Shinzo Abe een bezoek aan Iran om te praten over voortzetting van de levering van olie. Dat er zonder overtuigend bewijs meteen met een beschuldigende vinger naar Iran werd gewezen is volgens de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Javad Zarif een duidelijk voorbeeld van ‘sabotage-diplomatiek’ en ‘economisch terrorisme’. Ook Japan heeft de Amerikaanse regering op opheldering gevraagd over dit incident.


Javad Zarif

@JZarif
That the US immediately jumped to make allegations against Iran—w/o a shred of factual or circumstantial evidence—only makes it abundantly clear that the #B_Team is moving to a #PlanB: Sabotage diplomacy—including by @AbeShinzo—and cover up its #EconomicTerrorism against Iran.
3.575
02:11 - 14 jun. 2019

Politiek risico
De manier waarop de Amerikaanse regering andere landen (inclusief bondgenoten) onder druk zet verklaart ook waarom de rest van de wereld minder afhankelijk wil worden van de Verenigde Staten. We zien al jaren verschillende concrete stappen in die richting, zoals de repatriëring en uitbreiding van goudvoorraden door centrale banken, het afbouwen van dollarreserves en het promoten van internationale handel in andere valuta dan de dollar. Vorige week kwamen vertegenwoordigers van de Europese Commissie en Rusland nog bijeen om te praten over het gebruik van de euro’s in plaats van dollars. Een voorstel dat ook door de Europese Centrale Bank wordt ondersteund.

De handelsoorlog van Trump zorgt voor meer onvoorspelbaarheid in de wereld. Ieder land of bedrijf kan van de ene op de andere dag worden getroffen door nieuwe sancties of handelsbeperkingen. De manier waarop een bedrijf als Huawei werd aangepakt is daar een duidelijk voorbeeld van. Zij mogen bepaalde Amerikaanse software niet meer gebruiken en mogen hun producten niet meer in de Verenigde Staten verkopen. Het bedrijf verwacht een omzetdaling van $30 miljard als gevolg van deze Amerikaanse sancties.
In een wereld waarin de onvoorspelbaarheid en politiek risico toeneemt zal het fenomeen tegenpartij risico steeds belangrijker worden. Het is dan ook niet vreemd dat centrale banken en vermogende particulieren hun toevlucht zoeken in edelmetaal, dat geen tegenpartij risico kent. Daar komt nog eens bij dat centrale banken opnieuw van plan zijn hun monetaire beleid te versoepelen, waardoor de waarde van alle belangrijke valuta verder onder druk zal komen te staan. In dat scenario blijft het interessant om edelmetalen in de portefeuille aan te houden.

Met dank aan Frank Knopers
Geotrendlines.
Laatst bewerkt: 7 maanden 4 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
8 maanden 1 dag geleden - 8 maanden 1 dag geleden #54637 door katertje
Trump: Iran maakt grote fout

De Amerikaanse president Donald Trump heeft het neerschieten van een Amerikaanse drone door Iran scherp veroordeeld. „Iran heeft een grote fout gemaakt”, schreef hij op Twitter. Later zei hij dat het misschien een vergissing van Iran was geweest. „Ik denk dat Iran waarschijnlijk een fout heeft gemaakt - ik kan me voorstellen dat het een generaal of iemand was die een fout heeft gemaakt bij het neerschieten van die drone”, zei Trump tijdens een ontmoeting met de Canadese premier Justin Trudeau.

Volgens Washington vloog de drone in het internationale luchtruim boven de Straat van Hormuz. De Iraanse Revolutionaire Garde claimde eerder een Amerikaanse ’spion-drone’ te hebben neergeschoten in de zuidelijke provincie Hormozgan. De VS verklaarden in reactie dat er geen onbemande toestellen van het Amerikaanse leger in Iran actief waren.

Iran wil naar de VN stappen vanwege de vermeende schending van zijn luchtruim. „We zullen deze nieuwe agressie voor de VN brengen en ook bewijzen dat de VS liegen”, schreef minister van Buitenlandse Zaken Mohamed Jawad Sarif op Twitter. „We willen geen oorlog, maar we zullen ons luchtruim, ons land en onze wateren verdedigen.”

Handelsroute
De Straat van Hormuz is een van de belangrijkste scheepvaartroutes ter wereld. De doorgang verbindt de olierijke Golfregio met de open zee. Een groot deel van de olie in de wereld wordt via deze route per schip vervoerd. Vorige week nog deden de aanvallen op twee olietankers in de regio de spanningen tussen Washington en Teheran aanzienlijk toenemen. De Amerikaanse regering zegt dat Iran achter de aanvallen zit, maar Teheran ontkent dit.
De spanning tussen Iran en de Verenigde Staten is sinds vorig jaar sterk toegenomen, toen president Donald Trump een nucleaire deal van 2015 tussen Teheran en grote mogendheden opzegde en sancties oplegde aan het land.
De Telegraaf



Moon of Alabama:
Iran Shoots Down Strategic U.S. Drone - Is Ready For War - Puts "Maximum Pressure" On Trump -
Early this morning Iranian air defense shot down a U.S. high altitude reconnaissance drone:
DUBAI (Reuters) - Iran’s elite Revolutionary Guards have shot down a U.S. “spy” drone in the southern province of Hormozgan, which is on the Gulf, the Guards’ news website Sepah News said on Thursday.
State news agency IRNA carried the same report, identifying the drone as an RQ-4 Global Hawk.
“It was shot down when it entered Iran’s airspace near the Kouhmobarak district in the south,” the Guards’ website added.


A later statement by the IRGC detailed the incident:
The American UAV took off from an US base in the south of the Persian Gulf at 00:14 am today morning and contrary to aviation laws, it shut off all of its introduction equipment and proceeded from the Strait of Hormuz to Chabahar with complete secrecy.
The unmanned aircraft while returning to the west of the region towards the Strait of Hormuz, violated the territorial integrity of the Islamic Republic of Iran, and start collecting information and spying.
At 4:55 am, when the aggressive UAV entered our country’s territory, it was targeted by the IRGC air force and was shot down.
The U.S. says that the drone was a MQ-4C Triton, the navy variant of the Global Hawk type that is specialized on Broad Area Maritime Surveillance (BAMS). It claims that the drone was in international airspace when Iran's Revolutionary Guard shot it down.
(Interestingly no MQ-4C is supposed to be in the Middle East. The deployment must have been secret. Update: This specific drone seems to have arrived in Qatar only five days ago. Additional details are discussed here. /update)
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 8 maanden 1 dag geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
8 maanden 1 week geleden #54598 door katertje
BREAKING: Pompeo’s FALSE FLAG REFUTED by Japanese Media Authority – Tanker hit by flying object, not mine – confirms onsite worker
By Joaquin Flores On Jun 14, 2019
www.fort-russ.com/2019/06/breaking-pompe...firms-onsite-worker/
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
8 maanden 1 week geleden - 8 maanden 1 week geleden #54597 door katertje
In de 'Straat van Hormoez' richtten explosies grote schade aan bij twee tankers, geladen met nafta en methanol, geladen in Saoedi Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten. In de eerste rapporten ging het over een aanval met torpedo's, maar inmiddels heeft men het over mijnen. Foto's die de schade in beeld brengen laten gaten in de romp zien juist boven de waterlijn. Op één schip brak brand uit.

De keer dat vorige maand twee olietankers in de Perzische Golf werden aangevallen werd duidelijk dat de Mujaheddin (een Iraanse verzetsgroep die eerder aan de kant van Saddam in de Iraaks-Iraanse oorlog vocht) van de Rajavi's waren ingehuurd door de oorlogskrachten in de VS om een voorwendsel te scheppen voor oorlog tegen Iran, zo vurig gewenst door Saudi-Arabië en Israel.

Deze keer werden opnieuw twee olietankers aangevallen. Op het moment dat de Japanse premier Abe, als eerste Japanse premier ooit, een bezoek brengt aan Teheran. Schijnbaar toevallig maar niet "zonder god's leiding". Iran heeft hulp geboden aan 44 zeelieden. Abe brengt een boodschap over van Trump dat hij onderhandelingen voorstaat met de Islamitische republiek.

Deze actie is duidelijk een poging om de vredesoptie te torpederen. John 'bomb Iran' Bolton, de veiligheidsadviseur die al decennia ijvert voor de val van de Ayatollah's en ook verantwoordelijk zou zijn voor het mislukken van de tweede ontmoeting tussen Trump en Kim, wiens positie volgens welingelichte kringen nu wankelt, zou de hand hebben in deze provocatie.

Trump is nog steeds geen oorlog begonnen, in tegenstelling tot zijn voorgangers. Hij wil worden herverkozen in 2020. Afzetting staat op het programma van de Democraten en de Republikeinen die van hem af willen. Een oorlog kan Trump zich niet permitteren. Dan is hij net als de rest. Trump is in oorlog met Deep State. In Washington en in de Perzische Golf. De uitkomst is onzeker. Maar het is anders dan onder Bush, Clinton of Obama. Daarom willen ze de Donald afzetten. Omdat hij zich tegen oorlog verzet. Ook de Amerikaanse bemoeienis in de oorlog tegen Jemen zou hij willen stoppen. MSM vallen hem sinds zijn ambtsaanvaarding genadeloos aan. Dat zou de oplettende lezer wantrouwig moeten maken.
En waren de tankers met hun olie naar op weg? Naar Japan.....Een waarschuwing van Deep State te gehoorzamen.


Qui Bono?
Hoewel de Verenigde Staten direct Iran als schuldige aanwezen, zijn er vele mogelijke daders, met inbegrip van diezelfde Verenigde Staten, die openlijk uit zijn op een serieuze gewapende strijd met Iran, ook al zeggen ze van niet

Eén van de getroffen schepen is van een Japanse rederij, en op weg naar Japan, terwijl de Japanse premier juist op bezoek was in Iran om, zoals gezegd, een bijdrage te leveren aan het oplossen van de problemen rond de Amerikaanse sancties. Kortom, het is een "doos-met-gezichtjes". Wel is het zonneklaar dat de eigengereide beslissing van de Verenigde Staten om uit het akkoord met Iran te stappen deze ontwikkeling in de hand heeft gewerkt, en dat Washington er gebruik van maakt om haar oorlog tegen Iran verder vorm te geven, al eindigt het in een wereldbrand.

Vanmorgen
Iran zou de tankers hebben aangevallen...zegt Pompeo. Deze man is inmiddels zo ongeloofwaardig geworden met z'n verwijten van "nucleaire blackmail" terwijl een beetje ingevoerde weet dat het juist de VS zijn geweest die nucleaire chantage gebruikte om landen onder druk te zetten te luisteren naar de grote terreurmeester, daar anders zelfs een aanval met kernwapens door de VS niet werd uitgesloten.

Qui Bono?
Wie profiteert? Waarom zou Iran dat zo onder druk staat van de VS zo dom zijn om olietankers aan te vallen? Pompeo beroept zich op een video waarop de Iraanse marine - volgens de VS de Iraanse Revolutionaire Garde - is te zien die een bom van de romp van één van de tankers haalt. Wat deze beroepsleugenaar echter verzwijgt is dat dit gebeurde tijdens de reddingsactie van het personeel op die tankers die door de Iraanse marine van de schepen werd gehaald.

Hello Jerusalem, this is Washington calling...may we have your votes please?
Laatst bewerkt: 8 maanden 1 week geleden door katertje.
Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.432 seconden