Vraag UPDATES en INFO: Regime change IRAN ?

Meer
4 maanden 1 week geleden #54712 door katertje
Reactie op onderstaande tweet die ik voorbij zag komen.....

Een jaar nadat de Verenigde Staten de overeenkomst met Iran verscheurde, neemt Iran stappen om haar Europese 'partners' te motiveren het verdrag weer tot leven te wekken, door tenminste van de Europese kant te leveren wat in het vooruitzicht was gesteld.

Wellicht herinnert u zich nog wel waar het allemaal om te doen was? Iran was druk met het ontwikkelen van kernenergie voor civiel gebruik, volgens eigen zeggen. De Amerikanen, maar vooral atoommacht Israël, dat ooit die technologie 'ontfutselde' aan de Amerikanen, wat in andere gevallen 'spionage' of 'landverraad' heet, zaten ermee in hun maag. Ze pleegden terreuraanslagen in Iran, en zetten een 'virus' in ( Stuxnet-affaire) om te voorkomen dat Iran toegang zou krijgen tot atoomenergie. Andere landen in de wereld lieten zich overtuigen dat 'proliferatie' (van kernwapens) dreigde. Zelfs de CIA concludeerde dat Iran niet bezig was met kernwapens, maar Israel weigerde dat aan te nemen.

U weet ongetwijfeld nog van het knullige plan van Netanyahu om Iran bouwtekeningen in handen te spelen van een gemankeerd ontwerp voor een kernwapen, om dat vervolgens als 'bewijs' te kunnen gebruiken dat Iran druk was met het ontwikkelen van een kernbom, maar ook dat plan liep op de keien. ("presentatie staat elders op ons forum) En uiteindelijk trof men elkaar aan de onderhandelingstafel. Daar beloofde Iran om, onder verscherpt toezicht, louter voor vreedzame doeleinden een beperkt atoomprogramma te zullen draaien, en 'zwaar water' en verrijkt uranium te zullen exporteren, zodat het maken van een bom niet eens mogelijk zou zijn.

Dat verdrag leefde Iran na, en in ruil daarvoor zouden de verlammende sancties, die tot doel hadden de Iraanse bevolking de hongerdood in te jagen tot ze een voor de Amerikanen en Israël "vriendelijk" regime zouden "kiezen", worden opgeheven. Het verdrag werkte niet écht, omdat de westerse landen, onder regie van Israël, de boel bleven saboteren. En toen Trump aantrad was het bekeken. Die trok ook dat verdrag door de versnipperaar, en legde opnieuw sancties op om de bevolking uit te hongeren, in strijd met het oorlogsrecht. Zelfde strategie als met Venezuela, dat geen atoomenergie heeft, maar toevallig ook een olieland is.

Door de nieuwe Amerikaanse sancties worden primair bedrijven in andere landen bedreigd. Als ze handel drijven met Iran, trekt Amerika ze door de gehaktmolen. Dat geldt niet slechts de contractueel vastgelegde afname van zwaar water en verrijkt uranium, bedoeld om te voorkomen dat Iran ooit een bom kan bouwen. Het geldt inmiddels ook olie en andere delfstoffen.

Omdat Iran dat 'zware water' en dat verrijkte uranium niet meer weg kunnen zetten in het buitenland, blijven ze met het teveel geproduceerde zitten, en dat is dan weer in strijd met het verdrag.

Langs die weg hoopt Amerika alsnog Europa over de streep te trekken, omdat Iran zich niet aan het verdrag zou houden. En helaas lijkt het erop dat het ruggengraatloze Europa zich andermaal als een dood paard achter die kar aan laat slepen, inplaats van voor die kar te gaan staan met een ferm 'Afspraak-is-Afspraak!'.

Iran, noch Venezuela, zijn van plan te buigen. Europa lijkt erop te gokken dat de Verenigde Staten aan het langste eind zullen trekken, maar ik waag het te betwijfelen. In beide landen is wel een 'oppositie' die graag zou zien dat de regering andere besluiten zou nemen. Maar waar zich in die 'oppositie' ook pro-westerse krachten bevinden, kunnen die geen vuist maken. Dat heeft minder te maken met repressie, dan met het 'collectieve geheugen' van de bevolking. In Iran herinnert men zich nog 'Operation Ajax', waarbij de Amerikanen en Britten een eind maakten aan de democratie in Iran.

Als het uit de hand loopt, en het mondt uit in een militair treffen tussen Iran en de VS, is de kans groot dat we zullen betreuren dat we de zaak op zijn beloop hebben gelaten, omdat 'Ajax uit Amsterdam', of 'Max in Zandvoort', kortom 'Brood-en-Spelen', met een cappuccino op het terras, en eindeloos herhaald beeldmateriaal van een afschuwelijk ongeluk waarbij een 'vrouw-met-rollator' betrokken was, ons het zicht ontnamen op die lui die druk waren met de poten onder onze stoel vandaan te zagen......

Confrontation between Iran and the United States.
ricky montgomery
@rickymo77374160
Couple this with:
France, Germany, and UK condemn Iran for exceeding enriched uranium limits, and
AF2 recalled to WH due to emergency
Are they getting the band back together???
1
19:16 - 2 jul. 2019
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
4 maanden 1 week geleden - 4 maanden 1 week geleden #54711 door katertje
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 4 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
4 maanden 1 week geleden #54710 door katertje
“Israël heeft solide informatie dat Iran aanvallen heeft uitgevoerd op Golftankers, zegt Mossad Chef”

Laat we niet vergeten dat het ook de Mossad was die de valse informatie verstrekte waarmee Colin Powell naar de Verenigde Naties gestuurd werd, zodat Irak volgens de Israëlische wensen in puin geschoten werd en opgedeeld langs etnische grenzen zoals uitgetekend in hun Oded Yinon plan.


In Syrië heeft Israël het scenario herhaalt. Ook daar is het land langs etnische lijnen in drieën gesplitst, de helft van de bevolking is gevlucht, 200.000 tot 400.000 doden, en weer waren christenen de voornaamste slachtoffers. Israël bombardeerde ze nota bene afgelopen Kerst toen ze voor het eerst weer in vrijheid een belangrijkste religieuze dag konden vieren, ze kregen geen jihadi,- maar joodse bommen op hun hoofd. Wat minder bevreemdend is als je weet hoe sommige Joden over Kerst denken.

De titel (het tweede deel) hierboven is vertaald van Haaretz, de subtitel luidt:
Yossi Cohen also says there is a rare opportunity for Israel to reach a regional peace with its Mideast neighbors


If you bomb them into smithereens we will have peace, lijkt de Joodse logica te zijn. En wij zouden wel gek zijn daar in mee te gaan.
Als Israël vrede denkt te bereiken door aan te zetten tot de zoveelste genocide, dan hoop ik dat ze dit keer zelf eens vechten en niet weer de blanke christelijke NAVO legers voor hun moorddadige karretje spannen terwijl ze zelf handenwrijvend toekijken hoe christenen christenen afslachten en moslims moslims.

Haaretz:
Iran is verantwoordelijk voor de recente aanslagen in de Golf, beweerde de leider van Mossad, de Israëlische leider, die de ‘beste bronnen van Israëlische en Westerse inlichtingendiensten’ noemde.
Sprekend op een conferentie in Herzliya, zei Yossi Cohen dat deze aanslagen – die onder meer gericht waren op olietankers, Saoedische luchthavens en locaties in Bagdad – werden goedgekeurd door de Iraanse leiding en de meeste werden uitgevoerd door de Revolutionaire Garde en haar vertegenwoordigers.

“Door middel van deze aanvallen,” zei Cohen, “probeert Iran de wereld te vertellen dat het niet bang is voor een escalatie en dat als de sancties niet worden opgeheven of versoepeld, dit de wereldwijde oliemarkt ernstig zal schaden”.
Cohen zei ook dat er een unieke en misschien wel historische kans bestaat om een regionale vrede tot stand te brengen, waarbij hij aan de ene kant gemeenschappelijke belangen tegen vijanden als Iran en het jihadistisch terrorisme en aan de andere kant de nauwe betrekkingen van Israël met het Witte Huis en het Kremlin aanhaalde.

Misschien moet die oorlog met Iran er ook maar komen. De Golfstaten gebruiken wel grote woorden maar zullen geen serieuze aanvalsacties ondernemen tegen Iran, die zullen aan de zijlijn blijven staan wetende dat ze kansloos zijn tegen Iran en na afloop repercussies te wachten staat.

Israël rekent erop dat de NAVO de kastanjes voor hen uit het vuur zal halen. Maar Iran is geen Irak of Syrië. En in Syrië kon de NAVO al niet winnen. Voornamelijk omdat de NAVO vooral tegen lege woestijnen en lege gebouwen vocht om maar vooral niet ISIS, AL-Qaeda en andere door Israël en Stef Blok gesteunde jihadi’s te treffen. En van een stuk woestijn kun je het niet winnen.
De NAVO zat daar nooit om ISIS te bestrijden, maar om ze een no-fly-zone tegen Assad te garanderen. Net als in het Koerdische bezette Oost-Syrië nu.

Iran is echter andere koek.
Iran is geen Syrië. Er wonen niet alleen veel meer mensen en het is veel groter, het ligt geostrategisch ook veel gunstiger (voor de Perzen) en ze hebben -noodgedwongen- hun eigen wapenindustrie. En ruime oorlogservaring.
Zelf zijn ze de afgelopen 200 jaar overigens nooit een oorlog gestart. De Joodse haat (in Nederland en België verspreid door de anti-hoofddoek-islam-critici) tegen Perzië is trouwens al heel erg oud en de Joodse genocide op 70.000 Perzen wordt elk jaar gevierd tijdens het Poerim-‘feest’.

De meest voor de hand liggende Iraanse reactie is om de straat van Hormuz af te sluiten en de wereldeconomie te laten crashen. Dat ze daar toe in staat zijn leidt geen twijfel. Ze hebben er 40 jaar op kunnen studeren en hebben niet het IQ van de zandnegers aan de overkant van de Golf.

De Amerikanen zijn bijzonder kwetsbaar met hun her en der verspreide basis in het Midden-Oosten. En de Amerikanen hebben de afgelopen decennia keer op keer bewezen een asymmetrische oorlog niet te kunnen winnen. En juist daarin heeft Iran, noodgedwongen, expertise opgedaan de afgelopen jaren.

Als de Amerikanen besluiten om in te grijpen om Netanyahu te plezieren, zou hen wel eens een onaangename verassing te wachten kunnen staan. De belangrijkste Amerikaanse basis, Centcom, zetelt als sinds jaren (2002) in Qatar en Qatar is niet bepaald vriendelijk met de Golfstaten sinds het een gasveld deelt met Iran.

In Irak zijn de Amerikanen sitting ducks, en in Syrië zijn ze ongemoeid gelaten tot nu toe en hebben de Russen en Assad alleen hun proxies aangevallen tot nu toe. Maar de Iraanse Revolutionaire Garde wandelt er ook rond en zo indrukwekkend zijn die 2 tot 3000 Amerikaanse militairen die verspreid zijn over 11 of 12 bases nou ook weer niet.

Komt bij dat de Amerikaanse Zuidgrens een gatenkaas is omdat Trump geen muur mag bouwen en weigert het per decreet te doen, omdat hij anders zijn presidentschap kwijtraakt. En aanvallen op eigen bodem ook bepaald niet uit te sluiten vallen.

Hezbollah
Maar het echte probleem voor Iran is natuurlijk Israël. Want daar gaat het om. Het kan Israël niet ‘bommen’ als NAVO-legers verliezen lijden of hun thuislanden aangevallen worden of overlopen worden met ‘vluchtelingen’. En dat weet Iran ook. En Iran weet ook heus wel wie de opdracht verstrekt tot een NAVO aanval. Dat is niet Trump, dat zijn niet de Europese marionetten in de Amerikaanse EU-kolonie. Dat is deze man:


En Hezbollah is inmiddels een formidabele macht. De schattingen van het aantal raketten dat ze tot hun beschikking hebben lopen uiteen afhankelijk van welke ‘strategische site’ je bekijkt, maar ze zijn het allemaal over één ding eens. Of je Stratfor of Debka of noem het maar op bekijkt; de veelgeprezen Israelische Iron Dome gaat ze niet – allemaal- tegenhouden.

Sowieso niet als er massale salvo’s tegelijk afgevuurd worden, dat is al een probleem met die prutsers van Hamas zelfs. Maar Hezbollah is geen Hamas. Hezbollah heeft cruciale steun verleend aan Assad, zeker in het begin. Destijds om (westerse) aanvoerlijnen van jihadi’s te sluiten etc. Zonder Hezbollah zou Assad gevallen zijn. Rusland bewerkstelligde de ommekeer toen het eind 2015 ingreep nadat ISIS al maar bleef groeien terwijl het machtigste leger ter wereld, de VS, het zogenaamd al een jaar aanviel, maar voor die tijd was het Hezbollah dat Assad voor de ondergang behoede. En alleen Hezbollah.
En ook in de laatste Libanon-oorlog, in wezen een oorlog tegen Hezbollah, moest Israël zich terugtrekken.
Laatste ontwikkelingen wijzen op oorlog
Bron: Fenixx

zerohedge
@zerohedge
PUTIN PULLS OUT OF SCHEDULED EVENT - RIA QUOTES KREMLIN
PUTIN TO MEET HIS DEFENCE MINISTER VERY SOON - TASS QUOTES KREMLIN
518
17:59 - 2 jul. 2019
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
4 maanden 2 weken geleden - 4 maanden 2 weken geleden #54696 door katertje
Trump To Unleash Hell On Europe: EU Announces Channel To Circumvent SWIFT And Iran Sanctions Is Now Operational

"According to Bloomberg, the Treasury Department’s undersecretary for terrorism and financial intelligence, Sigal Mandelker, sent a letter on May 7 warning that Instex, the European SPV to sustain trade with Tehran, and anyone associated with it could be barred from the U.S. financial system if it goes into effect.

“I urge you to carefully consider the potential sanctions exposure of Instex,” Mandelker wrote in an ominous letter to Instex President Per Fischer. "Engaging in activities that run afoul of U.S. sanctions can result in severe consequences, including a loss of access to the U.S. financial system."

www.zerohedge.com/news/2019-06-28/trump-...d-iran-sanctions-now
Laatst bewerkt: 4 maanden 2 weken geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
4 maanden 2 weken geleden #54695 door katertje
De drone die vorige week door Iran uit de lucht werd geschoten was een ‘Global Hawk’.

Een toestel van een kwart miljard Dollar, volgepropt met extreem geavanceerde apparatuur. Het tamelijk traag vliegende toestel werd vergezeld door een P-8 ‘Poseidon’ met een bemanning van 35 militairen. De route die de ‘Global Hawk’ aflegde, volgens Iran, hebben ze weergegeven op kaarten en gepubliceerd, inclusief de posities waarop ze claimen te hebben gewaarschuwd dat het toestel buiten het Iraanse luchtruim moest blijven. Op het kaartje waarop het laatste deel van de vlucht is weergegeven staat dat dat niet gelukt is. De resten van het toestel werden door Iran geborgen, en tentoongesteld.

De Amerikanen houden vast aan hun lezing dat de ‘Global Hawk’ het Iraanse luchtruim niet heeft geschonden. En uiteraard laat men verder niets los over het doel van de missie. Het ligt voor de hand te veronderstellen dat het om spionage of verkenning ging, maar het kan ook zijn dat het toestel fungeerde als ‘lokeend’.... dat het een ‘uitgeklede’ versie was, bedoeld om Trump te helpen de aanval op Iran te openen, zoals de haviken in zijn omgeving, alsmede Israël en Saoedi Arabië eisen. Als dat het geval is, dan is dat spectaculair mis gegaan.

Trump claimt dat hij te elfder ure een aanval op Iran heeft afgeblazen, omdat er rond de honderdvijftig doden zouden zijn gevallen als hij die aanval door zou hebben laten gaan. Geloofwaardig is dat niet, want de wurgende economische sancties kosten dagelijks levens in dat land, en dat zijn voornamelijk burgers, die sterven als gevolg van een tekort aan medicijnen en andere zorg. En daar liggen ze in de Verenigde Staten, noch in Europa wakker van.

Op een andere website lees ik dan weer dat de "schaduw regering Obama" Iran de posities zou hebben doorgegeven die de VS wilde aanvallen. Tot op heden nergens een bevestiging voor dat bericht gevonden

De minutieuze weergave van de route die de ‘Global Hawk’ aflegde, hoewel het toestel geen reguliere identificatiecode uitzond, geeft aan dat Iran niet snel verrast zal worden. De technische capaciteiten van het land zijn enigszins een mysterie. Zelf geven ze hoog op over hun moderne wapensystemen, maar in het westen neemt men alom aan dat ze geen partij zijn voor de Amerikanen als die besluiten het land aan te vallen. Al verraste Iran enkele jaren geleden al eens toen het claimde een drone te hebben ‘gehackt’, en de controle te hebben overgenomen, om het vervolgens middels ‘reverse engineering’ na te bouwen. Niemand claimt dat deze ‘Global Hawk’ hetzelfde lot onderging.

De ‘Good Cop’/‘Bad Cop’-strategie, met Europa in de rol van ‘Good Cop’, die Iran een worst voor moet houden terwijl de bevolking lijdt onder de moordende sancties van de 'Bad Cop', waar de ‘Good Cop’ niks tegen onderneemt, werkt niet.

In Iran weten ze nu dat ze ook de Europeanen niet kunnen vertrouwen, na een jaar te hebben gewacht op een Europees antwoord, en een integere invulling van de verplichtingen die voortvloeien uit het verdrag dat een jaar geleden eenzijdig werd opgezegd door de Verenigde Staten. Zoals elk verdrag dat de Verenigde Staten beperkt in haar Almacht. Dus wat nu?

De waarschuwing van Iran dat ze snoeihard terug zullen slaan als er ook maar één kogel in hun richting wordt afgevuurd, klinkt als de waarschuwing van Poetin dat als Rusland wordt aangevallen, ze direct opschakelen naar een nucleaire vernietigingsoorlog. Zij het dat Iran niet over dergelijke wapens beschikt, en in die zin inderdaad geen partij is voor de Verenigde Staten, Israël en Europa.

Maar het zou een kardinale fout zijn om aan te nemen dat Iran er voor terug zou schrikken haar vijanden op eigen bodem aan te vallen. Waarmee ik bedoel te zeggen dat ze het niet bij verdedigen zouden laten. En zich ook niet zouden beperken tot Amerikaanse bases in de regio.

Israël is zich er terdege bewust van dat het deze ronde meer risico loopt dan bij de aanval op Irak, destijds eveneens vurig gewenst door Israël. Dat land ziet het militaire apparaat van de Verenigde Staten, en geselecteerde Europese landen, als haar eigendom, dat met het juiste "management" doet wat nodig is om de Israëlische invloed in het Midden-Oosten uit te breiden. De Saoedi’s en de Emiraten kregen die boodschap al wat langer geleden, en capituleerden. Ze hebben ook het meest te verliezen als de Petrodollar het onderspit delft. En daar gaat het om !

Het is niet onlogisch om te veronderstellen dat Iran ‘pro-actief’ nu al druk is met het toebrengen van schade aan haar meest fanatieke opponenten. Dus dat de materiële schade die werd toegebracht aan tankers in de regio inderdaad de invulling zijn van haar eerdere belofte om er voor te zorgen dat als haar eigen export lam zou komen te liggen, ze ervoor zouden zorgen dat ook de export van de andere olieproducerende landen in het Golfgebied schade zou ondervinden. En wie weet, is die brand in de raffinaderij in Philadelphia vorige week ook wel een Iraanse sabotage-actie? Bewijzen zijn er niet, maar dat weerhoudt westerse ‘hitsers’ er hoe dan ook niet van om met de beschuldigende vinger te wijzen, ook al kan het net zo goed een ‘False Flag’-incident zijn om een militair treffen uit te lokken, zoals Iran stelt.

In 2007 startte China met de uitbouw van een vloot supertankers. China heeft geen boodschap aan de Amerikaanse sancties. En in het huidige klimaat ziet China ook geen ruimte meer om met het westen tot een vergelijk te komen in het handelsconflict. Het ligt voor de hand dat China en Iran elkaar vinden, en in een handel die zich onttrekt aan de ‘Petrodollar’, de lijnen uitzetten om te overleven zonder westerse markt.

Rusland gaf het voorbeeld. Het land werd getroffen door een wolk aan sancties, maar het houdt zich staande, en de economie groeit tegen de verdrukking in. Daarbij worden westerse "cijfers" over de Russische economie steeds onbetrouwbaarder. Een ontwikkeling die onomkeerbaar is vanaf het moment dat Russische olie, en Russisch gas twee kanten op kunnen. Naar China, of naar Europa.

China, Rusland noch Iran willen oorlog, want dat doorkruist hun plannen voor de toekomst. En die plannen verdwijnen niet in de ijskast omdat Trump de handel uit China de nek om probeert te draaien. Integendeel! Ze zullen er eerder door in een stroomversnelling komen. Waarmee niet gezegd is dat die landen blij toe zijn met Amerikaanse sancties, en Europese labberdekakkerige lafheid. De overplaatsing van de Chinese ambassadeur van Canada naar Frankrijk onderstreept nog eens dat de Chinezen geen geduld hebben met ‘slaven’ van ‘Washington’. Tot op zekere hoogte ook een waarschuwing aan de Europese landen, die zich nu nog mogen verheugen in beleefde pogingen om hen te interesseren voor de ‘Nieuwe Zijderoute’, maar als we kiezen voor vijandschap, dan zoeken we het maar uit.

Met andere woorden, Iran, Rusland én China zijn zéker bereid om snoeihard van zich af te slaan, en hun huid zo duur mogelijk te verkopen als ze direct worden aangevallen. Maar als westerse landen geen handel meer willen drijven, zullen we er nog achter komen wat dat betekent. Als de Amerikanen, samen met haar illustere bondgenoten, de olietransporten tussen China en Iran zouden blokkeren, breekt de pleuris uit. Maar als Europa liever geen Iraanse olie koopt, omdat ze in bed liggen met de Saoedi’s, en bang zijn voor de Amerikanen en Israël, zie ik nog niet dat Iran zal proberen dat te saboteren. Al zullen ze er geen traan om laten als hun vrienden de Houthi’s de oliewinning in Saoedi Arabië onder vuur nemen, of als Syrië op enig moment terug gaat schieten als het weer door Israël wordt aangevallen.

Alle dreiging met oorlog, en alle oorlogen die op dit moment woeden in de wereld, dragen het stempel van de ‘Warparty’. Waarom we ze voeren? De ‘Petrodollar’, c.q. de banken, en de wapenindustrie. Dan ben je als biologisch experiment echt gruwelijk mislukt.

Bron: Jammerjoh
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
4 maanden 2 weken geleden #54683 door katertje
Rusland: Heeft bewijs dat de Amerikaanse drone zich in het Iraanse luchtruim bevond


Rusland kondigde op 25 juni aan dat het over informatie beschikte dat de door Iran neergeschoten Amerikaanse drone niet in het internationale luchtruim vloog, zoals de Verenigde Staten beweren, maar aantoonbaar in Iraans luchtruim.

In het geschil over het neerschieten van een Amerikaans verkenningsdrone door Teheran heeft Moskou Iran gesteund. Er is bewijsmateriaal dat de Amerikanen het Iraanse luchtruim geschonden hebben, zei de Russische veiligheidsadviseur Nikolai Patrushev tijdens een bijeenkomst met zijn Amerikaanse en Israëlische collega’s in Jeruzalem op dinsdag. Het ministerie van Defensie in Moskou heeft deze informatie aan hem doorgegeven.

Alle pogingen om Teheran af te schilderen als voornaamste bedreiging voor de regionale veiligheid en Iran gelijk te stellen met de IS of andere terroristische groeperingen zijn voor ons onaanvaardbaar, zei Patrushev aan het bureau Tass. Iran is een belangrijke partner en bondgenoot voor Rusland.

De spanningen tussen Iran en de VS, die maandenlang hadden geduurd, waren aan het eind van de week gevaarlijk geëscaleerd. Iran heeft afgelopen donderdag een drone neergeschoten. De VS beweerden dat zij nooit het Iraanse luchtruim zijn binnengekomen en dat zij boven internationale wateren zijn getroffen. Als gevolg daarvan had het Amerikaanse leger al een aanval tegen Teheran voorbereid, waarvan president Donald Trump zei dat deze op het laatste moment was gestopt. Maandag heeft Washington nieuwe sancties tegen het land opgelegd.

Bron: RT Deutsch
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
4 maanden 3 weken geleden - 4 maanden 3 weken geleden #54652 door katertje
Economisch terrorisme

Toen de Amerikaanse president tijdens zijn verkiezingscampagne sprak over ‘America First’ wisten we al een beetje welke kant het op zou gaan. Trump wil de Amerikaanse industrie weer concurrerend maken en doet dat door de eigen industrie te beschermen en importheffingen op te leggen aan goederen uit het buitenland. Een gevaarlijke strategie, omdat een handelsoorlog ook de internationale verhoudingen op scherp zet. Verschillende landen hebben inmiddels hun ongenoegen uitgesproken over het roekeloze en volstrekt onvoorspelbare beleid van president Trump.

De Russische president Poetin zei eerder deze maand tijdens het St. Petersburg Economic Forum dat landen die in het verleden principes van vrijhandel en eerlijke concurrentie hanteerden nu steeds vaker terugvallen op sancties en handelsoorlogen. Hij noemde geen namen, maar doelde hiermee natuurlijk op het beleid van de Verenigde Staten. Ook China, dat meestal doelwit is van de Amerikaanse acties, durft hard terug te slaan. De Chinese minister van Buitenlandse Zaken Zhang Hanhui beschreef de werkwijze van de Amerikaanse regering als ‘economisch terrorisme’.

Economisch terrorisme
Handelsbeperkingen, importheffingen, sancties en vooral heel veel dreigementen. Dat zijn de belangrijkste instrumenten die Trump hanteert in zijn handelsoorlog tegenover de rest van de wereld. En niet alleen China moet het ontgelden, ook landen als Rusland, Iran en Venezuela worden al door economische sancties getroffen.
Eerder deze maand dreigde de Amerikaanse president ook met importheffingen tegen buurland Mexico, omdat dat land volgens hem te weinig doet om de migratiestroom naar de Verenigde Staten te beperken. Het dreigement werd niet veel later alweer ingetrokken, maar het is duidelijk dat de Amerikaanse regering er niet voor terugdeinst economische sancties te gebruiken voor zowel economische als politieke doeleinden.

Bondgenoten worden niet ontzien
Zelfs Europese bondgenoten worden niet ontzien, want ook bedrijven die werken aan de Nord Stream 2 pijpleiding riskeren nieuwe sancties uit de Verenigde Staten. Energiebedrijven uit Europa en Rusland bouwen samen aan deze gaspijpleiding, omdat Europa het aardgas nodig heeft en Rusland dat tegen een aantrekkelijke prijs kan leveren. De Amerikaanse regering probeert daar om twee redenen een stokje voor te steken. Ten eerste omdat ze vreest voor een grotere Europese afhankelijkheid van Rusland en ten tweede omdat Amerikaanse energiebedrijven schaliegas naar Europa willen exporteren.

Er zijn nog veel meer voorbeelden van economische oorlogsvoering te bedenken. Volgens de Iraanse regering is het geen toeval dat er afgelopen week een olietanker van een Japans bedrijf werd aangevallen. Bijna op hetzelfde moment bracht de Japanse president Shinzo Abe een bezoek aan Iran om te praten over voortzetting van de levering van olie. Dat er zonder overtuigend bewijs meteen met een beschuldigende vinger naar Iran werd gewezen is volgens de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Javad Zarif een duidelijk voorbeeld van ‘sabotage-diplomatiek’ en ‘economisch terrorisme’. Ook Japan heeft de Amerikaanse regering op opheldering gevraagd over dit incident.


Javad Zarif

@JZarif
That the US immediately jumped to make allegations against Iran—w/o a shred of factual or circumstantial evidence—only makes it abundantly clear that the #B_Team is moving to a #PlanB: Sabotage diplomacy—including by @AbeShinzo—and cover up its #EconomicTerrorism against Iran.
3.575
02:11 - 14 jun. 2019

Politiek risico
De manier waarop de Amerikaanse regering andere landen (inclusief bondgenoten) onder druk zet verklaart ook waarom de rest van de wereld minder afhankelijk wil worden van de Verenigde Staten. We zien al jaren verschillende concrete stappen in die richting, zoals de repatriëring en uitbreiding van goudvoorraden door centrale banken, het afbouwen van dollarreserves en het promoten van internationale handel in andere valuta dan de dollar. Vorige week kwamen vertegenwoordigers van de Europese Commissie en Rusland nog bijeen om te praten over het gebruik van de euro’s in plaats van dollars. Een voorstel dat ook door de Europese Centrale Bank wordt ondersteund.

De handelsoorlog van Trump zorgt voor meer onvoorspelbaarheid in de wereld. Ieder land of bedrijf kan van de ene op de andere dag worden getroffen door nieuwe sancties of handelsbeperkingen. De manier waarop een bedrijf als Huawei werd aangepakt is daar een duidelijk voorbeeld van. Zij mogen bepaalde Amerikaanse software niet meer gebruiken en mogen hun producten niet meer in de Verenigde Staten verkopen. Het bedrijf verwacht een omzetdaling van $30 miljard als gevolg van deze Amerikaanse sancties.
In een wereld waarin de onvoorspelbaarheid en politiek risico toeneemt zal het fenomeen tegenpartij risico steeds belangrijker worden. Het is dan ook niet vreemd dat centrale banken en vermogende particulieren hun toevlucht zoeken in edelmetaal, dat geen tegenpartij risico kent. Daar komt nog eens bij dat centrale banken opnieuw van plan zijn hun monetaire beleid te versoepelen, waardoor de waarde van alle belangrijke valuta verder onder druk zal komen te staan. In dat scenario blijft het interessant om edelmetalen in de portefeuille aan te houden.

Met dank aan Frank Knopers
Geotrendlines.
Laatst bewerkt: 4 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
4 maanden 3 weken geleden - 4 maanden 3 weken geleden #54637 door katertje
Trump: Iran maakt grote fout

De Amerikaanse president Donald Trump heeft het neerschieten van een Amerikaanse drone door Iran scherp veroordeeld. „Iran heeft een grote fout gemaakt”, schreef hij op Twitter. Later zei hij dat het misschien een vergissing van Iran was geweest. „Ik denk dat Iran waarschijnlijk een fout heeft gemaakt - ik kan me voorstellen dat het een generaal of iemand was die een fout heeft gemaakt bij het neerschieten van die drone”, zei Trump tijdens een ontmoeting met de Canadese premier Justin Trudeau.

Volgens Washington vloog de drone in het internationale luchtruim boven de Straat van Hormuz. De Iraanse Revolutionaire Garde claimde eerder een Amerikaanse ’spion-drone’ te hebben neergeschoten in de zuidelijke provincie Hormozgan. De VS verklaarden in reactie dat er geen onbemande toestellen van het Amerikaanse leger in Iran actief waren.

Iran wil naar de VN stappen vanwege de vermeende schending van zijn luchtruim. „We zullen deze nieuwe agressie voor de VN brengen en ook bewijzen dat de VS liegen”, schreef minister van Buitenlandse Zaken Mohamed Jawad Sarif op Twitter. „We willen geen oorlog, maar we zullen ons luchtruim, ons land en onze wateren verdedigen.”

Handelsroute
De Straat van Hormuz is een van de belangrijkste scheepvaartroutes ter wereld. De doorgang verbindt de olierijke Golfregio met de open zee. Een groot deel van de olie in de wereld wordt via deze route per schip vervoerd. Vorige week nog deden de aanvallen op twee olietankers in de regio de spanningen tussen Washington en Teheran aanzienlijk toenemen. De Amerikaanse regering zegt dat Iran achter de aanvallen zit, maar Teheran ontkent dit.
De spanning tussen Iran en de Verenigde Staten is sinds vorig jaar sterk toegenomen, toen president Donald Trump een nucleaire deal van 2015 tussen Teheran en grote mogendheden opzegde en sancties oplegde aan het land.
De Telegraaf



Moon of Alabama:
Iran Shoots Down Strategic U.S. Drone - Is Ready For War - Puts "Maximum Pressure" On Trump -
Early this morning Iranian air defense shot down a U.S. high altitude reconnaissance drone:
DUBAI (Reuters) - Iran’s elite Revolutionary Guards have shot down a U.S. “spy” drone in the southern province of Hormozgan, which is on the Gulf, the Guards’ news website Sepah News said on Thursday.
State news agency IRNA carried the same report, identifying the drone as an RQ-4 Global Hawk.
“It was shot down when it entered Iran’s airspace near the Kouhmobarak district in the south,” the Guards’ website added.


A later statement by the IRGC detailed the incident:
The American UAV took off from an US base in the south of the Persian Gulf at 00:14 am today morning and contrary to aviation laws, it shut off all of its introduction equipment and proceeded from the Strait of Hormuz to Chabahar with complete secrecy.
The unmanned aircraft while returning to the west of the region towards the Strait of Hormuz, violated the territorial integrity of the Islamic Republic of Iran, and start collecting information and spying.
At 4:55 am, when the aggressive UAV entered our country’s territory, it was targeted by the IRGC air force and was shot down.
The U.S. says that the drone was a MQ-4C Triton, the navy variant of the Global Hawk type that is specialized on Broad Area Maritime Surveillance (BAMS). It claims that the drone was in international airspace when Iran's Revolutionary Guard shot it down.
(Interestingly no MQ-4C is supposed to be in the Middle East. The deployment must have been secret. Update: This specific drone seems to have arrived in Qatar only five days ago. Additional details are discussed here. /update)
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 4 maanden 3 weken geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
6 maanden 3 dagen geleden - 6 maanden 3 dagen geleden #54426 door katertje
De atoomdeal
In dat verhaal speelt niet Iran, maar de VS de hoofdrol, in de persoon van de ongeleide projectielen Trump, Bolton en Pompeo.
Het is de VS die uit de atoomdeal is gestapt en vervolgens spijkerharde sancties tegen Iran heeft ingesteld – die zoals gewoonlijk primair de bevolking treffen – en vervolgens de ene agressieve maatregel na de andere treft. De reactie van Iran is volstrekt begrijpelijk en legt de bal waar die hoort: bij de overige ondertekenaars van de atoomdeal. Je kunt niet van Iran verlangen dat het zich aan de deal blijft houden en zich tegelijkertijd door zware sancties – waaraan de halve wereld gedwongen meewerkt – aan de rand van de afgrond laat brengen.

De Amerikaanse politiek is ongekend agressief en mede ingegeven door die andere havik die Iran liever vandaag nog dan morgen te lijf gaat (maar dan niet alleen): Netanyahu. De Amerikaanse editie van The Guardian schreef dat die politiek voor rekening komt van "een klein aantal radicalen in de regering Trump en de Israëlische regering". Met medewerking van Saudi-Arabië en de VAE. De krant schreef ook dat Trump nieuwe sancties heeft ingesteld, bedoeld om de Iraanse ijzer-, staal-, aluminium- en kopersectoren te ontwrichten.

Het vuurtje is aangestoken en wordt opgestookt door Trump en Netanyahu. Met de onverzadigbare John Bolton, de reïncarnatie van John McCain, als opperopstoker.

Ja, Bolton, de man die vooropging in de agressie en leugencampagne die in 2003 tot de desastreuze inval in Irak leidden, een oorlog die (zoals voorspeld) de invloed van Iran in Irak enorm deed toenemen. Dezelfde Bolton die al jaren wacht op de gelegenheid om dit succes nog eens te herhalen en ook de ayatollahs aan te vallen. En die al in 2015 openlijk opriep tot gezamenlijke Amerikaanse en Israëlische bombardementen in een pleidooi dat herinneringen opriep aan de campagne tegen Saddam: www.nytimes.com/2015/03/26/opinion/to-st...-bomb-bomb-iran.html .

Je hoeft geen vriend van de ayatollahs te zijn om te constateren dat dit stelletje heethoofden, dat fluitend de internationale rechtsorde omver kegelt en maling heeft aan mensenrechten en de mening van de rest van de wereld, een levensgevaarlijk spel speelt dat het hele Midden-Oosten in de fik kan zetten en geen winnaar zal opleveren, maar alleen verliezers. De VS en de rest ( 5+1) hadden al eerder in Brussel van Iran te horen gekregen wat Iran gaat doen tegen de schendingen van de VS, de VK en de EU van atoomdeal.
www.theguardian.com/world/2019/may/08/ir...hina-us-nuclear-deal

Als het regime van de ayatollah’s ooit ten val komt, dan komt dat zeker niet door de economische sancties en de militaire druk van de VS, want die veroorzaakt alleen maar dat iedereen in Iran de rijen sluit, tegen de VS.

Na de door de CIA geïnitieerde staatsgreep in 1953 tegen de democratisch gekozen Mossadegh, kwam de sjah aan de macht en is er bijna geen familie in Iran die niet met de SAVAK te maken heeft gehad. De opstand waardoor de ayatollah’s aan de macht kwamen ontstond tenslotte niet voor niets.

Veel mensen kunnen maar niet begrijpen dat Iran en de landen in Zuid-Amerika niet "door de Amerikanen van de Duitsers zijn verlost". De VS wordt daarentegen onmiddellijk geassocieerd met dictatuur en onderdrukking. Als je daar bent verlost, dan is dat niet dóór de Amerikanen, maar ván de Amerikanen en dat leeft heel erg, want dat is heel wat korter dan 70 jaar geleden.

En dan nog dit....
Oorlogen en wapentuig. Niets is zo goed voor de werkgelegenheid als producten die je vandaag maakt om ze morgen te laten ontploffen.
En je kunt er eindeloos mee doorgaan.
Laatst bewerkt: 6 maanden 3 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
6 maanden 3 dagen geleden - 6 maanden 3 dagen geleden #54425 door katertje
Iran trekt zich deels terug uit het atoomakkoord van 2015. Dat heeft de regering in Teheran laten weten.De Iraanse beslissing komt een jaar nadat Donald Trump de Verenigde Staten uit het akkoord terugtrok en nieuwe sancties tegen het land invoerde. Sindsdien staat de Iraanse president Rouhani in eigen land onder druk om met een tegenactie te komen.

Rouhani maakte zijn beslissing bekend middels een brief aan de ambassadeurs van Frankrijk, Groot-Brittannië, Duitsland, China en Rusland. Tegelijkertijd heeft minister van Buitenlandse Zaken Zarif in een uitgebreide brief aan voorzitter van de Europese Commissie Federica Mogherini uiteengezet wat de gedeeltelijke terugtrekking exact inhoudt. Ook maakt Iran in de brief duidelijk dat het land het akkoord niet volledig opzegt, maar tot een nieuw akkoord wil komen.

Nadat de Verenigde Staten het akkoord opzegde, ondanks dat zowel Iran als de Verenigde Naties volhielden dat Iran zich aan alle voorwaarden hield, zijn er nieuwe Amerikaanse sancties van kracht. Sancties die grote financiële gevolgen hebben voor de Iraanse olie-industrie en financiële sector en daarmee de Iraanse economie. Die sancties houden in dat bedrijven die alsnog zaken met Iran doen op de toorn van de Verenigde Staten kunnen rekenen en zelf financieel getroffen worden. De Europese Unie heeft sinds de Amerikaanse beslissing laten weten een manier te zoeken om zaken te doen met Iran op een manier die door de VS wordt geaccepteerd, maar dat is tot grote frustratie van Iran nog altijd niet gelukt.

Iran laat de Europese Unie, Rusland en China nu weten dat zij twee maanden de tijd krijgen om Iran te beschermen tegen de Amerikaanse sancties. Zo niet, dan zal het land de productie van verrijkt uranium opschroeven. Daarbij geeft Rouhani wel de garantie het verrijkte uranium niet te verkopen aan andere landen. Gaan de landen akkoord met het beschermen van de olie- en financiële sector, zal Iran de volledige voorwaarden van het atoomakkoord weer gewoon in acht nemen.
Frankrijk is het eerste land dat heeft gereageerd op de Iraanse beslissing. Volgens een bron binnen de regering hopen de Fransen dat Iran zich bedenkt en alsnog zonder voorwaarden het atoomakkoord aanhoudt. Zo niet, dan zeggen de Fransen geen andere keus te hebben dan ook sancties op te leggen, zoals is vastgelegd in het akkoord.
Waarnemers vrezen dat de Iraanse stap koren op de molen van de Verenigde Staten is die onder het bewind vanTrump op oorlogspad is met Iran. Behalve het eenzijdig opzeggen van het akkoord, werd vorige maand ook de Iraanse Revolutionaire Garde tot terroristische organisatie bestempeld, waarmee voor het eerst een buitenlandse strijdmacht op de terreurlijst werd geplaatst.

Maandag liet veiligheidsadviseur John Bolton, uitgesproken voorstander van een gewapende interventie in Iran, weten dat de VS een oorlogsschip en bommenwerpers richting Iran stuurt ‘als waarschuwing’.
Bron: The Guardian

Allereerst, het oorlogsschip en bommenwerpers die de VS richting Iran stuurt als "waarschuwing", betreft een reguliere "aflossing van de wacht" troepenbewegingen.blogspot.com/
Laatst bewerkt: 6 maanden 3 dagen geleden door katertje.
Meer
6 maanden 2 weken geleden #54349 door katertje
In vorige reactie verteld dat er tot nu toe nog 8 landen waren die door Amerika waren vrijgesteld van het handhaven van sancties tegen Iran. Dat is nu afgelopen en Trump heeft gezworen de Iraanse olie-export tot nul te reduceren en de enige manier waarop dat kan is door controle te pakken over de Straat van Hormuz. De beruchte vaarroute waarlangs een derde van alle olie op de wereld wordt verscheept.



Onlangs werd de Iraanse Revolutionaire Garde (IRG) door Trump geclassificeerd als een terroristische organisatie. En het is diezelfde IRG die nu bang is dat Amerika plannen koestert om de straat van Hormuz volledig af te sluiten voor olie vanuit Iran.

De Iraanse Minister van Buitenlandse Zaken, Mohammad Javad Zarif, heeft laten weten dat wanneer Amerika van plan is om door de Straat van Hormuz te varen, ze daarvoor eerst contact moeten opnemen met hen die deze Straat verdedigen. In feite is het een provocatie richting Amerika die zegt dat voordat er een Amerikaans schip door de Straat vaart, er eerst toestemming gevraagd moet worden aan Teheran.

Verder zei de Minister dat hij niet denkt dat Trump echt op oorlog uit is, maar dat hij daarin wel meegesleurd kan worden door zijn oorlogszuchtige adviseurs. Zarif waarschuwde dat als Amerika zou proberen de Straat van Hormuz te blokkeren dit niet nader gespecificeerde gevolgen zou hebben. Hij benadrukte dat Iran niet op zoek gaat naar de confrontatie, maar ook niet zal weglopen van het verdedigen van haar gebied.

Zarif opperde nog een heel interessante mogelijkheid en wel dat Amerika en haar bondgenoten wel eens “een ongeluk” konden plannen om ze een grotere crisis in de regio te creëren.

Tenslotte had Zarif ook nog wat goed advies voor Donald Trump, maar of dat zal helpen is nog maar de vraag; “Wij zijn allergisch voor druk. Probeer eens wat respect te tonen. En geloof me, je zult er niet dood aan gaan.
Bijlagen:
Meer
6 maanden 2 weken geleden #54347 door katertje
Hoe zit het nu echt...?
De Verenigde Staten zullen niet langer accepteren dat landen olie uit Iran importeren. Verschillende landen kregen vorig jaar nog een vrijstelling om olie te kopen van het land, maar die maatregel zal nu worden teruggedraaid. Dat maakte de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Mike Pompeo, begin deze week bekend.

Met ingang van 2 mei mogen China, India, Japan, Zuid-Korea en Turkije van de Verenigde Staten geen olie meer importeren uit Iran. Bedrijven en financiële instellingen die nog wel zaken doen met Iran riskeren vanaf die datum represailles van de Amerikaanse regering.
‘Iraanse export van olie moet naar nul’

Het doel van de Amerikaanse sancties is om de Iraanse export van olie terug te brengen tot nul, zodat het land haar belangrijkste inkomstenbron kwijtraakt. Volgens Pompeo gebruikt Iran deze inkomsten om organisaties als Hamas en Hezbollah te ondersteunen en haar raketprogramma te ontwikkelen.

“We schatten in dat het Iraanse regime door de Amerikaanse sancties meer dan $10 miljard heeft misgelopen. Het regime zou dat geld hebben gebruikt om terreurorganisaties als Hamas en Hezbollah te ondersteunen en haar raketontwikkeling voor te zetten, in strijd met Resolutie 2131 van de VN Veiligheidsraad. Ook zou het de humanitaire crisis in Jemen voortzetten.

Ons doel is dat landen in het geheel hun afname van Iraanse olie stoppen. Vorig jaar november verleenden we aan zeven landen vrijstelling van onze sancties. Daarmee gaven we landen de tijd om af te kicken van Iraanse olie en om te zorgen voor een goede bevoorrading van de oliemarkt.

Vandaag kondig ik aan dat we niet langer uitzonderingen zullen toestaan. We gaan naar nul. We gaan naar nul over de gehele linie, we zullen doorgaan met het handhaven van de sancties en het monitoren of iedereen zich eraan houdt. Elk land en iedere organisatie die zaken doet met Iran moet haar eigen onderzoek doen en handelen met voorzichtigheid. De voordelen wegen niet op tegen de risico’s.”


Sancties tegen bondgenoten
De Verenigde Staten maken zich in veel landen niet populair met de sancties tegen Iran. De woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken liet weten dat China tegen alle eenzijdige Amerikaanse sancties is en dat de Chinese overheid vastberaden is om de legitieme rechten en belangen van Chinese bedrijven te beschermen.

Europese landen kregen geen uitzondering van de Amerikaanse overheid en besloten een alternatief betaalsysteem op te zetten om toch handel te kunnen drijven met Iran. Dit systeem wordt nog niet gebruikt om olie te verhandelen, maar wel voor andere producten die niet gerelateerd zijn aan de oliesector.

Het aanscherpen van de sancties tegen Iran komt op een gevoelig moment. De Verenigde Staten en China werken namelijk aan een nieuw handelsakkoord. Met deze maatregel kunnen de onderhandelingen tussen beide landen bemoeilijkt worden. Ook zal het de toch al moeizame relatie met Turkije niet verbeteren.

Iran reageerde woest op de aankondiging van Pompeo. Het land dreigt de Straat van Hormuz te blokkeren, een belangrijke zeestraat waar dagelijks veel olietankers doorheen varen. Met het blokkeren van deze doorgang kan ook olietransport vanuit andere landen hinder ondervinden.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.445 seconden