Vraag Belangenverstrengeling rechters en advocatuur

Meer
1 maand 3 weken geleden #55208 door katertje
Belangenverstrengeling rechters en advocatuur

Rechters zijn al sinds eind jaren negentig wettelijk verplicht om hun nevenfuncties en privé relaties buiten hun werkomgeving met collegae in een register openbaar te maken.

Rechters lappen de wet structureel aan hun laars.

Sinds dertig jaar kaart jurist Paul Ruijs ( juist ja, de Paul Ruijs van het bodemsaneringsschandaal van wethouder Pechtold in Leiden) de belangenverstrengeling aan tussen rechters en de advocatuur.

“Als je ermee geconfronteerd denk je; dit kan niet waar zijn! Dan laat het je niet meer los. Je kan geen rechtszaak meer los zien zonder je kennis over de onderliggende connecties tussen de rechters en de pleitende advocaten.”


In het kort; bij iedere rechtszaak zijn er twee partijen waarvan er één verliest en één wint. Wanneer er in het verleden een proces plaatsvond met een opmerkelijke wending, waarbij de verkeerde partij won, deed Ruijs onderzoek naar de connecties van de rechters en de betrokken advocaten. Soms gaat het terug naar het lidmaatschap van het studentencorps, tennis- of roeivereniging of recentelijk de Rotary Club.
Het kan ook zijn dat de rechter een nevenbaantje bij het betrokken advocatenkantoor heeft. Bij bijna iedere vreemde uitspraak was er sprake van een onderliggende verstrengeling.
Ook het register dat speciaal als wet werd ingesteld om rechters te verplichten de verbanden inzichtelijk te maken wordt niet nageleefd.

Café Weltschmertz:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.174 seconden