Antwoord: Zoon van burgemeester Halsema gearresteerd na gewapende inbraak

Opmerking: U plaats het bericht als een 'gast', u kunt niet meer het bericht bewerken of verwijderen
Please Inloggen or Registreren to skip this step.

Uw e-mailadres wordt nooit getoond op de site.
X

Onderwerp geschiedenis van: Zoon van burgemeester Halsema gearresteerd na gewapende inbraak

Toon max. de laatste 12 berichten - (Laatste bericht eerst)

4 dagen 20 uren geleden

Halsema's man zei vrijdag tegen NRC dat het onklaar gemaakte wapen waarmee hun zoon werd gearresteerd van hem was en in de ambtswoning heeft gelegen.

En nu staat Amsterdam niet alleen op palen, maar ook op stelten. De Amsterdamse gemeenteraadsfracties van FVD, VVD, en de Partij van de Ouderen hebben een debat aangevraagd over het onklaar gemaakte wapen dat in de ambtswoning van burgemeester Halsema (GroenLinks) heeft gelegen. Dat zegt VVD-fractievoorzitter Marianne Poot zaterdag. Ze vindt dat de burgemeester in het openbaar verantwoording moet afleggen in de gemeenteraad „over hoelang zij dit wist en of dit wapen in een kluis lag”. De Partij voor de Dieren en Denk - eveneens oppositiepartijen - steunen de aanvraag tot debat.

In een interview met NRC ( www.nrc.nl/nieuws/2019/09/13/dan-denk-ik...ambtswoning-a3973363
) vertelde de "toekomstige ex"-man van de Amsterdamse burgemeester vrijdag, dat het verboden wapen waarmee hun 15-jarige zoon afgelopen zomer werd gearresteerd, afkomstig was van hem. Robert Oey, die regisseur is, zegt dat het gaat om een onklaar gemaakte revolver die werd gebruikt op filmsets. Het wapen lag tien dagen in de ambtswoning, aldus Oey. Halsema hoorde dit kort na de arrestatie van haar zoon, die met het wapen een woonboot op was gegaan en om die reden werd gearresteerd. Robert Oey wacht volgende week een politieverhoor vanwege verboden wapenbezit.

> Daar gaan we weer...! Waarom niet eerlijk over de aard van het wapen? Waarom eerst de indruk wekken dat het bijna om een speelgoedpistool ging? Nu blijkt het een echte revolver die onklaar is gemaakt en eventueel weer gebruikt kan worden.
En naar ik heb begrepen, "opgeborgen" in de lade waar de smartphones van de kinderen liggen bij een straf-time-out.

Oh, en natuurlijk gaan ze ons dadelijk vertellen dat Halsema niets zou hebben geweten van het wapenbezit van haar vechtgenoot. Ach ja, beetje zorgvuldige conversatie als je samen twee kinderen op te voeden hebt is geen overbodige luxe. Maar dat lijkt ontzettend ouderwets te zijn. Daar heb je tegenwoordig appjes voor..toch? Tja en nu staat het zo zorgvuldig opgebouwde decorum rond Halsema op instorten. Decorum bestaande uit een bordkartonnen buitenkant met holle frasen van binnen. Koude, kille berekening overgoten met een giftig groen sausje !Leer mij die hypocriete sodemieters kennen. Haar toekomstige ex-man kan er zo te lezen niet mee zitten, niet met haar decorum noch haar klote-burgemeesterschap.

5 dagen 19 uren geleden

Het verboden wapen waarmee de zoon van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema afgelopen zomer is gearresteerd, was afkomstig van zijn vader.

Het gaat om een echte revolver die onklaar is gemaakt en die werd gebruikt op filmsets.

Voor de arrestatie van Halsema’s zoon lag het wapen tien dagen in de ambtswoning van de burgemeester aan de Herengracht. Halsema was hiervan tot kort na de arrestatie niet op de hoogte.
Toen de arrestatie van haar zoon in augustus via De Telegraaf naar buiten kwam, schreef Halsema een open brief aan alle Amsterdammers. Daarin maakte ze geen melding van het feit dat het wapen van haar partner afkomstig was en in de ambtswoning had gelegen.
Op de vraag waarom ze dit niet vermeldde in haar brief, wil Halsema desgevraagd niet ingaan.

bron: NRC

1 maand 3 dagen geleden

Ik dacht, ik maak er geen woord meer aan vuil, maar net stukje onderkruipsel Jinek teruggekeken met gast advocaat Plasman ...wat een afgang

Volledig kritiekloos zonder ook maar één lastige vraag van Jinek mocht de advocaat zijn zegje doen. En dat deed Plasman. Hij kreeg alle gelegenheid om het voorval compleet te downplayen. Weet u wat zo frappant is? Dat Plasman in het begin van de uitzending tegen Jinek zegt dat hij niet gaat aangeven wat er precies gebeurd is, omdat hij in tegenstelling tot de Telegraaf de privacy van zijn cliënt respecteert...om vervolgens uitgebreid in te gaan op de inhoudelijke beweringen van de Telegraaf. Nu ben ik van mening dat als je de privacy van deze jongen wilt bewaken, ga je niet in op de inhoudelijke beweringen of kwalificaties die je zo veroordeelde van de Telegraaf, maar volsta je met de opmerking dat het een privèzaak is en je geen verdere mededelingen doet. Wat Plasman deed was niet de jongen beschermen, maar damagecontrol ten behoeve van een burgemeester.
En dan nog iets...als het vergrijp niets voorstelt, behoudens wat kattenkwaad, zoals Plasman stelt, waarom dan een topadvocaat het woord laten voeren?

De bewoording dat het een gewapende inbraak was is wat ongebruikelijk, maar feitelijk juist. Hij brak in. En of het object nu bewoond is of niet maakt voor de term niet uit. Hij had wapens bij zich. Messen en een alarmpistool.Een alarmpistool valt onder de vuurwapenwet ( voor dreiging geschikt) twee brandblussers leegspuiten...je behoort van andermans spullen af te blijven.

Dat Halsema hier pas mee komt nadat er gelekt is, pleit haar niet vrij. Integendeel het heeft er alle schijn dat ze de zaak in de doofpot wilde stoppen.

Zoals ik al eerder schreef...ze had meteen de dag nadien opening van zaken moeten geven en een persbericht moeten doen uitgaan. Maar nu een maand lang je kaken stijf op elkaar, de zaak overhevelen naar een ander arrondissement.??

Maar goed, het gaat dus weer eens over de toon in plaats van over de misdaad.

1 maand 4 dagen geleden

Mevrouw Halsema....don't shoot the messenger

Even kort door de bocht: als zelfs de eindverantwoordelijke voor openbare orde en veiligheid niet in staat is om haar kinderen zonder wapens de straat op te laten gaan, wie dan wel?

Dát zou moeten leiden tot een maatschappelijk debat in een stad waar het wapengeweld lijkt toe te nemen. Makkelijker is het om te wijzen naar de Telegraaf. Het is allemaal de schuld van de Telegraaf, want de Telegraaf is rechts en daarmee fout en de burgemeester is links en daardoor mag zij door rood rijden en is het minder erg dat haar kinderen met een mes en een nepvuurwapen lopen dan de kinderen in Nieuw-West en Zuid-Oost.

En de zaak dan een dikke maand "onder de pet" houden...Had die brief meteen geschreven !!

1 maand 5 dagen geleden

De 15-jarige zoon van Amsterdams burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) is vorige maand gearresteerd nadat hij met een wapen had ingebroken op een woonboot.

Dat had ik in de Telegraaf gelezen en heb ik u al bericht. Bij de politie en het Openbaar Ministerie is men misnoegd omdat de feiten naar verluidt in de doofpot moesten belanden. Halsema ontkent dat ze daartoe opdracht heeft gegeven.

In de nacht van zaterdag 13 juli op zondag 14 juli besluit de 15-jarige zoon van Halsema samen met een vriend in te breken in een op dat moment leegstaande woonboot. Ze zijn op dat moment in het bezit van twee messen en een wapen, wat achteraf een alarmpistool blijkt te zijn. De jongeren maken foto’s met het wapen in de boot en maken er ook veel lawaai door er brandblussers leeg te spuiten.

Vanwege die lawaaihinder komt de politie ter plaatse en daar treffen ze op dat moment de twee jongens aan. Ze proberen nog weg te vluchten, maar kunnen na een achtervolging alsnog gearresteerd worden door de politie. Daar werd hij verhoord in verband met de gewapende inbraak, waarna hij naar huis mocht. Of er verder gevolg zal gegeven worden aan de feiten, is nog niet duidelijk.

Doofpot?
Zoals gezegd, de Telegraaf maakte het nieuws vannacht bekend, en meldt daarbij dat er bij politie en het Openbaar Ministerie een groot ongenoegen is omdat de aanhouding en de feiten in de doofpot moesten belanden. Halsema ontkent dat, maar ze hoopte naar eigen zeggen wel dat “men discreet zou zijn omdat mijn functie mijn zoon kwetsbaar maakt voor publiciteit die hem jaren kan achtervolgen”.
De naam van de jongen werd geheim gehouden, ook in de politiedatabanken.

Maar dit gebeurde niet op vraag van Halsema, beweert ze. “Ik heb niet gevraagd om zijn naam af te schermen maar was de politie wel dankbaar toen ik later hoorde dat dit vaak gebeurt en ook in zijn geval was gedaan.” Ook volgens de advocaat van de jongen is er geen sprake van een doofpotoperatie. “Het afschermen gebeurde om te voorkomen dat de privacy van de jongen in het geding zou komen, er wordt namelijk nog wel eens in de systemen geneusd.”

> Wat geweldig invoelend van de Amsterdamse politie....is ook standaardprocedure bij politici van PVV en FvD...in één woord KLASSE !.

1 maand 5 dagen geleden

Allemaal overdreven, zegt Halsema in een WOEDEND VERWEER tegen de Telebelg,Dus die heeft de hele nacht zitten zweten op een brief naar al haar onderdanen waarin ze uitlegt dat haar gezin echt niet bijdraagt aan de golf van gewapende geweldscriminaliteit in de voorheen lieve stad die ze heeft geërfd van meneer Eberhard:

]"Mijn zoon heeft geen gewapende inbraak gepleegd. Mijn zoon had een (verboden) nepwapen bij zich waarmee hij selfies maakte en was met vriendjes zich aan het vervelen en aan het klieren. Zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan. Daar vonden zij oude brandblussers die zij naar buiten hebben gesleept en leeg hebben gespoten. Politie is op de overlast af gekomen, mijn zoon is gaan rennen, heeft paniekerig het nepwapen weggegooid, is toen alsnog gestopt en ingerekend."
Voorts is mevrouw de burgemeester tevreden met het optreden van de politie, is er echt geen sprake van een doofpot "en een privékwestie, van een jongen van vijftien jaar wiens gegevens in vergelijkbare zaken nooit openbaar zouden zijn gemaakt. Waarbij de politie ambtsgeheim heeft en journalisten er bij andere, minderjarige Amsterdamse jongens zonder strafblad niet over zouden piekeren om hun gegevens zo op straat te gooien. Vanaf vandaag weet iedereen wat hij heeft gedaan. Vriendjes, familie, leraren. Voordat er een rechterlijk oordeel is geveld heeft De Telegraaf hem op de voorpagina veroordeeld voor een delict dat hij niet heeft gepleegd."


Nepwapenbezit: Negen maanden cel, boete tot 20.500 euro en een strafblad. Ook schuld van De Telegraaf zeker?

1 maand 5 dagen geleden

Burgemeester Halsema van Amsterdam is in grote verlegenheid gebracht door de arrestatie van haar 15-jarige zoon in verband met een gewapende inbraak.

De jongen werd in het weekend van 14 juli opgepakt na een achtervolging. Hij was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een inbraak op een woonboot.

Na de arrestatie vond de politie op de woonboot twee messen die de jeugdige verdachten kennelijk als wapen hadden meegenomen. Ook werd op de vluchtroute een alarmpistool gevonden. De politie vermoedt dat het tweetal het wapen tijdens het vluchten heeft weggegooid.

Binnen kringen van de politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken " onder de pet" wordt gehouden. De officiële reden zou zijn dat het onderzoek in alle rust moet plaatsvinden.

Veel politiemensen vrezen echter dat het incident in de doofpot gaat.

bron: Telegraaf

Bijlagen:

Tijd voor maken pagina: 0.174 seconden