Vraag decentralisaties zorg en welzijn

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 5 maanden geleden - 3 jaren 5 maanden geleden #48080 door gnor
www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws...mo-aan.9556891.lynkx
Voortaan is in de gemeente Den Haag nog maar één dienst verantwoordelijk voor alle maatschappelijke ondersteuning.

In een intern onderzoek van de gemeente Den Haag onder mensen die hulp ontvangen uit de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) is gekeken naar toegankelijkheid en beleving van klanten van de aanvraag tot de toewijzing. Daaruit bleek dat mensen meerdere formulieren moesten invullen, omdat zowel sociale zaken als de dienst OCW verantwoordelijk was voor de uitvoering. Straks is daar dus nog maar een gemeentelijk loket voor: de dienst OCW.

<Men heeft het licht gezien.
Vanaf vroeger de WVG (1994) en uiteindelijk uitmondend in de WMO 2015 ho(o)r(d)en helemaal niet bij Sociale Zaken.
Daar heerst in hoofdlijn de bijstandsgedachte dus het uiteindelijke minimuminkomen en niet de zorggedachte.
Ik heb dit daarom altijd een vreemde eend in de bijt gevonden.
Dat de zorg bij Soza terecht kwam, had vaak te maken met een wethouder die onvoldoende tegengas kon geven en andere afdelingen (met soms meer ervaring op het specifieke gebied bijv. woningaanpassingen) in de kou liet staan omdat ze slechts zijdelings met zijn portefeuille van doen hadden.
Op dit moment ligt bijv. de gemeente Katwijk (zie eerdere bijdragen) nog steeds in de clinch met Stas Van Rijn over de hulp bij het huishouden als algemene voorziening. Hier bedrijft de gemeente m.i. bijstandspolitiek in de WMO2015.
Het is te hopen dat meer gemeenten het voorbeeld van Den Haag volgen. >

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Laatst bewerkt: 3 jaren 5 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 7 maanden geleden #47180 door gnor
www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws...wmo-en.9552180.lynkx

Het kabinet moet onderzoek doen naar de oorzaak van de 1,2 miljard euro die gemeenten vorig jaar overhielden op de Wmo en jeugdhulp. Daarbij moet in ieder geval naar de eigen bijdragen en naar de verdeelmodellen worden gekeken. Dit op basis van een motie van Groen Links en D'66. Voor de Kamerverkiezingen in maart moet het onderzoek klaar zijn, aldus initiatiefnemer Linda Voortman (GroenLinks). De discussie over de overschotten moeten primair plaatsvinden in de gemeenteraad’, benadrukt mede-initiatiefnemer Vera Bergkamp (D66). ‘Maar landelijk is het ook goed om objectief naar de cijfers te kijken.’ Het wantrouwen dat er inmiddels in gemeenteland is over de cijfers van het CBS en Binnenlandse Zaken (BZK) is in de ogen van Bergkamp ‘reden te meer’ om met een goede analyse te komen.

<Waarom decentraliseren en dan toch denken de leiding te kunnen nemen? Er komen verkiezingen aan en liberaal-links ziet nog een mogelijkheid wat stemmen op te pikken. Schoenmaker blijf bij je leest. het is nu een gemeentelijke verantwoordelijkheid en ook daar kan mee afgerekend worden; tenminste als je dat wilt.>

www.binnenlandsbestuur.nl/financien/nieu...ne-pot.9552172.lynkx ?
1 op de 5 gemeenten die in 2015 geld overhield op de zorg en ondersteuning van hun inwoners, hebben dat geld niet volledig apart gezet voor de zorg. Dat blijkt uit een enquête van de NOS en Binnenlands Bestuur, waar 217 gemeenten aan mee hebben gedaan. Gemeenten stoppen het geld in de algemene reserves, waardoor het ook aan andere zaken kan worden uitgegeven. De gemeente Appingedam is bijvoorbeeld van plan het opknappen van de damwanden te bekostigen uit een overschot aan zorggeld. Sommige gemeenten zeggen dat ze niet anders kunnen dan het zorggeld in de algemene reserves te stoppen, omdat ze geen aparte potjes hebben, zoals Amstelveen. Andere gemeenten willen later bepalen wat er wel met het geld gebeurt.

<In de wandelgangen is dit ook wel het voeden van het lantaarnpalenfonds genoemd.>

Zo gebruikt de gemeente Gemert-Bakel zorggeld voor het verbouwen van het gemeentehuis, omdat daar Wmo-ambtenaren werken. En in buurgemeente Helmond worden er verschillende stadsprojecten mee gefinancierd, van speeltoestellen die stroom opwekken tot een workshop geschiedenis schrijven.
<De gelden zijn niet ge-oormerkt dus mag het. Zie ter zake o.a. de reacties onder het artikel. Maak er een specifieke uitkering van i.p.v. benoemen in de Algemene uitkering. Gemeenten die overhouden moeten dan terugbetalen. Maar dan piepen gemeenten en VNG dus dat dit niet eerlijk is; enkel eigen belang van gemeenten en geen zorgbelang.>

Wat gemeenten verstaan onder zorg, vindt Van Rijn de beleidsvrijheid van gemeenten. Zo kan de bouw van een zwembad ook als 'zorg' gezien worden, als de gemeente vindt dat het de gezondheid van mensen helpt. Van Rijn doet momenteel zelf ook een verdiepend onderzoek naar zorgoverschotten bij gemeenten.
De NOS en Binnenlands Bestuur benaderden alle 391 gemeenten. 218 gemeenten vulden de enquête in. 190 van hen hadden in 2015 een overschot op de Wmo. 155 van 190 gemeenten houden het geld volledig binnen het sociaal domein (Wmo, jeugd of werk en inkomen) 35 van de 190 gemeenten hebben het geld (deels) niet apart gezet voor de zorg. De 218 gemeenten vormen qua omvang en landelijke spreiding een goede afspiegeling van alle gemeenten.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Please Inloggen to join the conversation.