Mediabedrijven en redacteurs geven deze journalisten echter geen ruimte om hun bevindingen te publiceren.
Onlangs zei onderzoeksjournalist Seymour Hersh dat de aanval op Osama bin Laden op 2 mei 2011 ‘een grote leugen’ was. Hersh bekritiseerde zijn oude werkgever The New York Times en andere grote mediabedrijven: “We liegen over alles.”
Hij zei dat alle grote Amerikaanse mediabedrijven geen bestaansrecht hebben omdat ze de mensen voorliegen.We liegen over alles.
Hersh krijgt bijval van andere gerenommeerde journalisten, die menen dat de Amerikaanse overheid liegt over Osama bin Laden en 9/11. Journalist Sherwood Ross, die onder meer schreef voor de Chicago Daily News en persbureau Reuters, zei tijdens een recent radio-interview:
Het is onwaarschijnlijk dat moslims achter 9/11 zaten. Denk hier eens over na: de familie van president Bush deed zaken met de familie van Osama bin Laden, de man die achter de terroristische aanslag zou zitten. De familie van Bin Laden zat in de bestuursraad van het oliebedrijf van Bush. Hoe is het mogelijk dat nu juist die familie, die zaken doet met de president van de Verenigde Staten, de aanslagen heeft gepleegd? Het lijkt me niet dat 9/11 een Arabische of islamitische samenzwering was. Ik denk dat het een Amerikaans complot is om de regering van de VS te vervangen voor een politiestaat, de imperialistische ambities van het land na te streven en de energievoorraaden in het Midden-Oosten uit te putten.
Ross legde uit dat Amerikaanse journalisten niet langer mogen publiceren over leugens en verzinsels:
De mainstream media zetten vrijwel nergens vraagtekens bij.
Voor mij werd duidelijk dat 9/11 een inside job was toen een cameraman van een lokale krant in Pennsylvania naar de plek ging waar op 11 september 2001 een vliegtuig zou zijn neergestort.
Hij zei: “Ik zag geen vliegtuig. Ik zag alleen een gat in de grond. Ik zag geen lichamen. Ik zag geen bagage.” Vervolgens werd gezegd dat het Pentagon zou zijn geraakt door een vliegtuig. Opnieuw werd nooit een wrak gevonden. Journalisten die werkzaam waren in de Press Room van het Pentagon stonden buiten en konden geen vliegtuig zien. Je ziet steeds vaker dat de pers geen melding maakt van leugens en verzinsels.Toen hij voor Reuters werkte moest hij dit soort uitspraken voor zich houden. “Toen ik voor Reuters schreef werden mijn blogs overgenomen door veel kranten, van de The New York Times tot de Los Angeles Times,” zei Ross. “Maar als je dingen schrijft als ‘Waarom stortte 7 World Trade Center in terwijl het gebouw nooit is geraakt door een vliegtuig?’, wordt het artikel door niemand overgenomen.”
Uitzendlicenties
Ook de vooraanstaande Amerikaanse journalist Paul Craig Roberts mag de waarheid over 9/11 niet verspreiden via de Amerikaanse reguliere pers. Dr. Roberts was staatssecretaris van Financiën onder Ronald Reagan en schreef onder andere voor de Wall Street Journal en Business Week. Sinds hij zich openlijk uitspreekt over de gecontroleerde sloop van de wolkenkrabbers op 9/11 worden zijn stukken niet meer gepubliceerd.
Roberts legt uit waarom de Amerikaanse media liegen over alles. President Clinton liet toe dat vijf grote bedrijven de Amerikaanse media domineren, waardoor de onafhankelijkheid van de media is verdwenen. De media worden niet langer aangestuurd door journalisten, maar door grote marketingbazen. Voor hen draait alles om de federale uitzendlicenties. Vandaar dat ze de overheid te vriend willen houden. Als de licenties worden ingetrokken lopen ze vele miljarden mis. De mainstream media zijn niet langer de media. Ze vertellen je niets. Het is een ministerie van propaganda geworden.
“De neoconservatieven, die voorstander zijn van de hegemonie van Amerika, riepen op tot een ‘nieuwe Pearl Harbor’ om een oorlog te kunnen beginnen,” zei Roberts. “Er is geen bewijs voor de officiële versie van de gebeurtenissen op 9/11.”
Net zoals Seymour Hersh, Sherwood Ross, Paul Craig Roberts en steeds meer anderen beseffen, is het motto van de reguliere media nu: “Wij liegen over alles.”