We gaan eerst weer even terug naar " 't is de schuld van Wilders" Volgens een stuk in Trouw gaf Geert Wilders in zijn verklaring voor zijn merkwaardige gedrag in het Catshuis dat Europa de bron is van alle kwaad.
Alsof Brussel de gedoogcoalitie zou hebben gedwongen in het Catshuis te onderhandelen over nieuwe, omvangrijke bezuinigingen en er geen afspraken waren gemaakt in het regeer- en gedoogakkoord waar Wilders in 2010 nog zo enthousiast zijn handtekening onder zette. De verklaring van Wilders zou doorzichtige nonsens zijn geweest. Hoe apert kan een leugen zijn !!! Dit is pure misleiding. Wilders heeft in 2010 zijn handtekening gezet onder bezuinigingen ten bedrage van 18 miljard euro over de hele regeerperiode. Opgenomen in het regeer- en gedoogakkoord. Maar tijdens de regeerperiode kwam daar ineens een lijk van Wouter Bos uit 2009 uit de kast stuiteren. Gevolgen EXTRA bezuinigingen t.b.v. 14 miljard euro. Totaal van het bezuinigingspakket 32 miljard euro. Toch was de verklaring van Wilders daarmee nog niet onbelangrijk, gaat Trouw verder. De PVV maakt van Europa de boeman, waartegen het de komende maanden heerlijk campagne voeren is. Vanuit het gedachtengoed van de PVV bezien, is dat een logische strategie. Wilders nieuwe strategie om electoraat te winnen is: Brussel. Wilders is tot de conclusie gekomen dat zijn electoraat veel beter te mobiliseren is rond Europa dan rond zijn aanvallen op de islamisering van Nederland. En weer slaat de door de machtige financiële elite gesubsidieerde geschreven pers, de plank mis. Geert Wilders heeft, zoals velen van ons, goed in de gaten dat de islamisering van Nederland een opdracht is vanuit de Europese Unie. Dus gaat hij het kwaad bij de bron aanpakken. Is dat nou zo moeilijk in te zien? Het is een opluchting dat Geert Wilders weg is”, schrijft vervolgens Remarque van de Volkskrant in een opiniestuk. Volgens Remarque is de populistische leider niet alleen een “giftig politicus”, maar is nu ook gebleken dat hij een “onbetrouwbaar bestuurder” is. Afgelopen zaterdag zette hij namelijk een punt achter...bla bla bla. ...de Nederlandse politiek lijkt niet meer om het onderwerp Europa heen te kunnen. Maar in een gefragmenteerd politiek klimaat, in "een Den Haag waar het lastiger is geworden compromissen te sluiten en het eens te worden over de te volgen koers”, is er nog een ander probleem,namelijk de kiezer !! In Griekenland en in Italië werden de gekozen premiers vanwege de crisis? gedwongen tot aftreden. In hun plaats rukten technocratische ex-Goldman Sachs bestuurders op, die niet waren gekozen en daarom dus ook niet afhankelijk waren van de wil van de kiezer. Het beleid wordt bepaald door informele groepjes van bankiers, politici en centralebankiers, die dictatoriale besluiten nemen. In Ierland wordt eind mei een referendum gehouden over deelname aan het begrotingspact. Veel vrijheid hebben de Ieren bij hun keuze niet: het land is afhankelijk van Europese noodhulp en die wordt alleen uitgekeerd als Ierland meedoet aan het begrotingspact. Klap zei de val. Perfect geregeld, toch? Begin mei gaan de Grieken naar de stembus. Om het pakket bezuinigingsmaatregelen immuun te maken tegen de wil van de kiezer moesten de vermoedelijke winnaars – de PASOK en Nieuwe Democratie – zich tevoren al verplichten tot het voortzetten van het hervormingsbeleid !! Maar...de kleine oppositiepartijen worden steeds sterker. Onrust bij beleggers ( lees banken, want private investeerders zijn allang vertrokken naar de derivaten-markt) die natuurlijk liever geen politieke strijd zien ontstaan. Afgelopen zondag: eerste ronde Franse presidentsverkiezingen. De socialist Hollande gaat daarbij aan de leiding, zittende president Sarkozy in zijn kielzog. Hollande wil rijke Fransen meer belasting laten betalen, het tempo van bezuinigingen matigen en opnieuw onderhandelen over het begrotingspact. De markten presenteren hem daarvoor de rekening: op een veiling van obligaties (afgelopen donderdag) moest Frankrijk alweer een hogere rente betalen. Sarkozy dwingt de Fransen tot een hervormingskoers. Die gaat weliswaar gepaard met offers die de bevolking moet brengen. Maar zonder hervormingen dreigen Griekse of Spaanse omstandigheden, waarschuwt Sarkozy. Er is gewoonweg geen alternatief. Andere woorden: Fransen kunnen wel gaan stemmen, maar ze hebben feitelijk geen keus. Dat er sprake is van een gebrek aan alternatieven is feitelijk een spreek- en denkverbod. Als we het niet meer over alternatieven mogen hebben, wordt daarmee het einde van de democratie ingeluid, of niet soms? Formeel mogen we dan nog wel stemmen. Maar mensen hebben in dat geval niet langer zelf de keus, ze kunnen alleen domweg het vastgestelde beleid goedkeuren. Wat betekent democratie als de politiek bezwijkt voor de financiële markten..??? Alsof ze worden geconfronteerd met een soort natuurgeweld !! Daardoor worden wij - de kiezers- van onze macht berooft. Verlies van soevereiniteit. En daar komt de Europese Unie om de hoek kijken. Want de door de Unie bejubelde en verordonneerde vrijheid van de markten is in strijd met de vrijheid van democratie. Het door de Unie opgelegde enige doel van een staat moet zijn een nog sterkere concurrentiepositie te verwerven. En zodra die positie bereikt is en je succesvol bent mag je door Brussel als melkkoe worden misbruikt en dien je banken overeind te houden die aan de zwakke landen-broeders -die die sterke concurrentiepositie niet hebben- veel te veel geld hebben geleend. Rutte en Verhagen hadden er geen moeite mee daarvoor de burgers uit te knijpen, het land te laten leeg- en kaalvreten. Tijdens de Catshuisonderhandelingen heeft Wilders zich de vraag gesteld: hoe willen we leven? Door de onderhandelingen af te breken heeft hij ons de kans gegeven via nieuwe verkiezingen daarop een antwoord te geven.
