× Ukraine - Rusland

Vraag Economische oorlogsvoering tegen Rusland: Sancties

Meer
1 jaar 6 maanden geleden #47717 door katertje




De nieuwe Amerikaanse sancties tegen Rusland zijn wat dat land betreft „contraproductief en zullen het herstel van de bilaterale banden schaden”. Zo luidde donderdagavond het eerste commentaar van een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken in Moskou.

De prominente senator Konstantion Kosachiov drukte zich minder diplomatiek uit. Hij noemde de uitzetting van 35 Russen door de VS „de laatste stuiptrekkingen van politieke lijken”, doelend op het aanstaande vertrek van de Amerikaanse president Obama en diens Democratische regering. Kosachiov is voorzitter van de commissie voor Internationale Zaken van de Federatieraad, de Russische Eerste Kamer.

Een woordvoerder van het Kremlin noemde de sancties donderdagavond „een teken van de onvoorspelbare en agressieve” buitenlandpolitiek van de VS. Tegelijkertijd zei de woordvoerder de „efficiëntie van deze sancties niet te willen overdrijven”, aangezien Obama’s termijn over drie weken afloopt. De zegsman zei „er niet zeker van te zijn of aankomend president Trump achter de sancties staat.”
President Poetin zal beslissen hoe Rusland hierop reageert.


Nou, die reageerde "cool". Hij wijst namelijk geen diplomaten uit ! Hij wil eerst bekijken hoe de nieuwe VS president Trump zich straks, na 20 januari, opstelt tegenover Rusland. Hij betreurt het dat de huidige president Barack Obama op deze manier zijn regeerperiode afsluit.

Poetins verklaring dat hij geen tegenacties onderneemt na de jongste Amerikaanse sancties tegen Russen weerspreekt de dreigende woorden van zijn minister van Buitenlandse Zaken, Sergej Lavrov. Die zei eerder vandaag nog dat de sancties niet onbeantwoord blijven. Hij stelde Poetin voor 35 Amerikaanse diplomaten uit te wijzen in reactie op het wegsturen van diplomaten door de VS.

Obama blijft herhalen, overigens zonder overlegging van bewijs, dat Rusland „acties heeft ondernomen die bedoeld waren om het Amerikaanse verkiezingsproces te beïnvloeden.” Waar hij tot nog toe nog een kleine slag om de arm hield, zei hij ditmaal stellig dat „de diefstal en publicatie van gegevens alleen kan zijn aangestuurd door de hoogste niveaus van de Russische regering.”

Lavrov noemt de beschuldigingen ongefundeerd.
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor
Meer
1 jaar 7 maanden geleden - 1 jaar 7 maanden geleden #47288 door katertje



Coup de théatre: na de Duitse industrie treden nu ook ministeries in het verzet tegen Merkel

Het brokkenparcours van Merkel dreigt een Griekse tragedie te worden.

- De revolte van de industrie tegen de Energiewende en het economisch beleid.
- Wir schaffen das.
- De opstand van de ondernemers en beroepsfederaties tegen de anti-Russische sancties.
- Het verzet van links tegen diezelfde sancties…

Kortom, de ster van Merkel is tanende. Haar rijk is bijna de einde. De grond onder haar voeten zakt in. Nu keert het Ministerie van Economie en Energie zich tegen de bondskanselier. Een belangrijke game-changer en een ongeziene paleisrevolutie in Berlijn.

Het Ministerie ging rechtstreeks in tegen het dictaat van Merkel door te stellen dat de Duitse overheid de implementering van het gecontesteerde Nord Stream 2-project niet zal verhinderen, als de Europese Commissie groen licht geeft, zo meldt Russisch persagentschap Sputnik News.

Dat is opmerkelijk en daarmee anticipeert het Ministerie allicht op de volgende coalitie waarin de SPD, hevig voorstander van de pijplijn, zwaarder zal wegen.
In augustus legde de Poolse kartelwaakhond nog een bommetje onder het project, en leek daarin te worden gesteund door Merkel en de Europese Commissie.

Maar de Europese Commissie neemt duidelijk al gas terug, terwijl Merkel voorlopig niet van haar harde lijn afwijkt.

De Russische Minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov verklaarde in september nog dat Juncker en Merkel onder zware druk van Washington staan om Nord Stream-2 af te schieten. Nu Trump aan het roer komt, zal die druk wellicht afnemen.

Zeker nu Trump TTIP wellicht van tafel zal vegen, wordt een deal met de Russen wellicht imminent. In TTIP werd namelijk voorzien dat Amerikaanse (schalie)olieproducenten olie zouden kunnen exporteren naar Europa. Nu dat niet het geval is, maakt dat Russisch gas bijzonder aantrekkelijk.
Voor zover dat nog niet het geval was.

Germany Not Going to Interfere With Nord Stream-2 Project Implementation

© Sputnik/ Grigoriy SisoevBusiness11:08 23.11.2016(updated 12:28 23.11.2016) Get short URL273561The German government will not hinder the implementation of the Nord Stream-2 pipeline project as participating companies are decision-makers on the issue, Ursula Borak, the director for European and international energy policy at Germany’s Ministry of Economics and Energy told Sputnik on Wednesday.

Read more: sputniknews.com/business/201611231047739...nord-stream-germany/
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 1 jaar 7 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor
Meer
1 jaar 10 maanden geleden - 1 jaar 10 maanden geleden #46645 door katertje




Na Italië, Oostenrijk, Hongarije, Griekenland en Finland heeft nu ook gas- en oliereus Noorwegen de sancties, waar het nota bene één van de initiatief nemende leden toe was, naast zich neergelegd.

De economische sancties tegen Rusland kosten de Europese economieën miljarden aan inkomsten en tienduizenden jobs.

Begin deze zomer had Noorwegen nog een akkefietje met de Russen omtrent olieboringen in de Noordelijke IJszee, maar die plooien lijken nu, tot groot ongenoegen van Brussel en Washington, gladgestreken.

Nu blijkt dat De Noren in 2015 ongeveer 20 miljoen USD hebben geïnvesteerd in gezamenlijke boorprojecten met Lukoil in de Barentszzee. Dat zou in strijd zijn met het sanctiepakket, aldus Noorse krant ABC Nyheter.

In een interview met Lukoil-topman Alekperov in Russisch zakenblad Kommersant is een belangrijk grensdispuut in de Barentszzee tussen Noorwegen en Rusland na decennia eindelijk opgelost. Hierdoor zou het olie- en gasrijke gebied nu snel ontwikkeld en ontgonnen kunnen worden.

Noors premier Erna Solberg, nota bene op visite in de VS, verdedigt de beslissing van Statoil om met Lukoil in zee te gaan en de banden met de Russen aan te halen. Ook minister van Financiën Siv Jensen verwelkomde de samenwerking, en geeft zo een welgemeende middenvinger naar Brussel en Washington.

De sancties hebben Noorwegen bijzonder veel pijn gedaan. In 2015 moest Statoil maar liefst 25.000 jobs schrappen (op een bevolking van 5 miljoen).

Bovendien trok de Noorse centrale bank aan de alarmbel omtrent de historisch lage rentevoeten, die zeepbellen in o.a. de vastgoedsector blazen. Als die zeepbel barst, zal het Noorwegen vergaan als Zweden: een complete meltdown van de economie en het sociaal systeem.

Samenwerking met Rusland in de olie- en gassector is volgens Oslo een belangrijke verzekering tégen zo’n economisch onheil.

En terecht.

Waar wachten WIJ op om de sancties op te zeggen?

bron: beurs.com
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 1 jaar 10 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor
Meer
1 jaar 10 maanden geleden #46455 door katertje
De Nord Stream paradox: de tergende hypocrisie van de EU

De afgelopen weken is de kwestie Nord Stream 2 in een stroomversnelling gekomen. Gisteren ook al over geschreven onder de kop: Merkel's gênante paniekvoetbal.

Het economisch debat over het nut van de pijpleiding wordt volledig overschaduwd door geopolitieke spelletjes. En niet alleen tussen Oost- en West-Europa.

In een interview met Russisch persagentschap RIA Novosti legt Russisch minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov de vinger op de wonde. Volgens Lavrov zijn het de Amerikanen die de druk op Merkel en Juncker opdrijven om Nord Stream 2 te torpederen.

Nord Stream 2 is namelijk een efficiëntere, en dus goedkopere manier om Russisch gas aan West-Europa te leveren. Zo moeten er geen hoge transitrechten worden betaald in de Oost- en Centraal-Europese landen, die worden doorgerekend aan de West-Europese consument.

De huidige situatie is dus eigenlijk een verdoken extra subsidie van West- naar Oost-Europa: wij betalen (te) veel voor ons Russisch gas, maar niet aan de leverancier, maar aan de Oost-Europeanen. Op die manier worden landen als Polen, Slowakije en Oekraïne slapend "rijk" via de West-Europese, en dus uw energiefactuur.

Nord Stream 2 moet dat free-ridership bypassen.

Als de Russen erin slagen goedkopere LNG te leveren aan West-Europa, zal dit ongetwijfeld het marktaandeel van de Russen op de Europese energiemarkt gevoelig vergroten. En het belangrijkste slachtoffer daarvan is.... de Verenigde Staten.

De Amerikaanse LNG is gevoelig duurder dan de Russische. De belangrijkste reden daarvoor zijn de transportkosten. LNG moet met gespecialiseerde gas-schepen over de Atlantische Oceaan worden gebracht en die kosten overstijgen zelfs de kosten van de transitrechten voor Russisch gas in Oost-Europa.

Nord Stream 2 zou dus de Atlantische loyauteit van Europa een gevoelige knauw kunnen geven. Dat is voor de Amerikanen een doemscenario ! De Amerikanen reageren sinds een aantal maanden met fikse kortingen op hun gasleveringen aan Oost-Europese landen en Oekraïne.

De VS wil kapitaliseren op de anti-Russische onderstroom in Oost-Europa om haar greep op de regio te vergroten, anticiperend op een verzwakking van de Atlantische relaties in West-Europa.

De Amerikanen hebben echter nog één troef in handen om West-Europa aan zich te binden: het Derde Energiepakket (3EP) van de EU. 3EP moet o.a. de diversifiëring van de energiemarkt in Europa gestalte geven, zodat geen enkele niet-Europese speler meer dan een derde van een bepaalde energiebron (gas, olie, steenkool) mag leveren aan de EU. Idealiter moet de EU energie-autarkisch volgens 3EP worden, bijvoorbeeld d.m.v. groene energie.

Hierin schuilt dus een grote paradox: enerzijds wil de VS 3EP als schild tegen goedkoop Russisch gas gebruiken, anderzijds wil het haar marktaandeel in Oost-Europa gevoelig uitbreiden. Wat als Rusland 3EP inroept tegen de Amerikanen?

Dit dossier legt alweer de pijnlijke hypocrisie van de EU bloot: de neoklassieke fixatie op een gediversifieerde markt en het krampachtige vasthouden aan verroeste Atlantische loyauteit gaat ten koste van geopolitieke relaties met Rusland, en ten koste van een betaalbare energiefactuur in West-Europa.

In plaats van de EU onder druk te zetten om de Europese consument goedkoop Russisch gas te ontzeggen, zou het beter die energie en middelen aanwenden om haar eigen LNG-productie en -transport efficiënter te maken.

Wordt ongetwijfeld vervolgd.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko
Meer
1 jaar 10 maanden geleden #46453 door katertje
Het Rijk van Bondskanselier Merkel is tanende.

In een peiling in de deelstaat Mecklenburg-Vorpommeren scoort rechtse partij AfD zelfs beter dan de ongenaakbare grootste partij van Duitsland, Merkel’s christendemocratische CDU.

Alle hens aan dek dus. En dat zorgt voor de nodige paniek.

Merkel weet van geen hout pijlen maken en dat blijkt onder andere uit haar houding ten aanzien van Nord Stream 2 en de sancties tegen Rusland.

Vorige week berichtten wij u nog dat Merkel voor wat betreft Nordstream 2 de puntjes op de i zette en dat zij volmondig de verlenging van de economische sancties tegen Rusland steunde. Deze week zwakt ze die stelling gevoelig af. Nu blijkt dat “slechts” 42% van de Duitsers een vierde termijn voor Merkel zien zitten, flip-flopt de Bondskanselier er op los om haar hachje, en haar partij, te redden.

In een interview met International Business Times lijkt Merkel van haar anti-Russische lijn te wijken. Daarmee probeert het voornamelijk de brokken te lijmen tussen haar CDU en de Duitse industrie, die de afgelopen 2 jaar zwaar te leden had onder de economische sancties. Tienduizenden jobs gingen verloren en miljarden euro’s aan lucratieve contracten gingen in rook op.

Het lijkt er dus op dat Merkel een electorale uittocht van misnoegde ondernemers en hun werknemers te allen prijze wil vermijden. In augustus volgend jaar beginnen de Duitse kanseliersverkiezingen. De sancties tegen Rusland zullen beginnen uitdoven vanaf januari 2017, tenzij de gevechten in Oekraïne weer oplaaien.

Merkel wil vermijden dat AfD niet alleen kapitaliseert op de migratiecrisis (dat rechtzetten is niet langer haalbaar op een jaar tijd), maar ook op de verzuurde relaties met Rusland, en zo de Duitse industrie uitlevert aan AfD.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor
Meer
1 jaar 10 maanden geleden #46384 door katertje
De afgelopen weken is het dossier Nord Stream 2 in een stroomversnelling geraakt, en dat heeft belangrijke politieke en geopolitieke gevolgen.

U hebt bij ons kunnen lezen dat het eerst de Poolse kartelwaakhond was die een bommetje legde onder het Nord Stream 2-project, dat Russisch gas via de Baltische Zee, en dus niet via de dure transitlanden in Oost-Europa, naar West-Europa moet brengen.

De West-Europese partners van Nord Stream 2, o.a. Nederlandse, Duitse en Oostenrijkse bedrijven, lieten daarop weten niet onder de indruk te zijn van de Poolse dreigementen. Zij lieten doorschijnen de volle steun te genieten van hun nationale regeringen.

Objectief gezien is Nord Stream 2 een goede zaak voor West-Europese landen: het gas dat nu uit Rusland wordt geïmporteerd, is relatief duur ten opzichte van de productiekost, omdat de landen in Oost-Europa waar de pijplijnen passeren, hoge transitrechten heffen.

Voor landen als Duitsland en Denemarken, die door hun groene energiebeleid enorme energiefacturen torsen, is goedkoper aardgas zeer welgekomen.

De EU echter, ziet de pijplijn niet zitten: in het kader van het Derde Energiepakket wil de EU de Europese energiemarkt “diversifiëren”. Lees: minder afhankelijk maken van Russische olie en gas. Goedkoper gas via het Balticum zou wel eens een averechts effect kunnen hebben, en het marktaandeel van de Russen op de Europese markt (een goeie 35%), aanzienlijk doen toenemen. (dat laatste, daar gaat het natuurlijk om)

Duits Bondskanselier Merkel wordt op die manier gedwongen te kiezen tussen haar nationale belangen en de strategie van de Europese Unie, die in dit dossier haaks op mekaar staan.

Zij zet nu de puntjes op de i: In een interview met RedaktionsNetzwerks Deutschland laat ze weten achter Brussel te staan. Via de omweg van de economische sancties tegen Rusland verdedigt ze de harde lijn tegenover Moskou.

Dit is op te vatten als een middenvinger tegen de duizenden Duitse bedrijven en tienduizenden jobs die afhankelijk zijn van de export naar Rusland.

Merkel kiest dus voor de geopolitieke Atlantische belangen, tégen de economische perspectieven van haar eigen bevolking.

Hiermee geeft ze ook te kennen dat men vanuit Duitsland géén politieke druk hoeft te verwachten wanneer de Commissie weldra uitspraak zal doen over de compatibiliteit van Nord Stream 2 met het Derde Energiepakket.

Dit zal ongetwijfeld belangrijke gevolgen hebben voor de positie van landen die sceptischer staan tegenover het aanhouden van de sancties tegen Rusland, zoals de Fransen, de Italianen, de Oostenrijkers en de Finnen.

Zij zullen nu gedwongen worden zich achter Duitsland, q.q. Merkel te scharen, of de eendracht binnen de EU verder op de spits te drijven....
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, dirko, gnor
Meer
1 jaar 11 maanden geleden #46349 door katertje
Eerder deze week berichtten we hoe Polen een nieuwe knuppel in het Europese hoenderhok heeft gegooid.

Polen heeft zich bij monde van haar kartelwaakhond formeel uitgesproken tegen Nord Stream 2, de nieuwe gaspijpleiding die Russisch gas via het Balticum rechtstreeks naar Duitsland moet brengen. Op die manier worden de transitlanden in Oost-Europa, die zware transitrechten heffen op het Russische gas, ontzien.

Voor West-Europa betekent Nord Stream 2 dan weer gegarandeerd goedkoper gas, maar evenzeer méér afhankelijkheid van Rusland. Dat laatste ligt bijzonder gevoelig in Brussel.

Het lijkt er dus op dat de EU het zwaartepunt van haar geopolitieke macht(lees: geopolitieke macht van de VS) wil concentreren in het Balticum. Daarvoor heeft het bijzonder goede connecties nodig in Noord-Europa en de Baltische staten.

En daar wil de Europese Unie vér in gaan. Heel ver. Zoals het financieren van een volslagen nutteloos prestige project: een treintunnel onder de Baltische Zee tussen Estland en Finland ! Allemaal bedoeld om de Finnen en de Esten sterker aan Brussel te binden.

Voorlopig echter zonder succes. Finland maakt van de beëindiging van de economische sancties tegen Rusland een absolute topprioriteit en is een groot voorstander van Nord Stream 2: de Finse gasindustrie is immers nauw betrokken bij de bouw en uitbating van LNG-terminals in Karelië en Sint-Petersbrug, van waaruit het Russisch gas richting Duitsland zou vertrekken.

Ook in het Balticum brokkelt de steun voor de Europese Unie zienderogen af. Daar lijkt de weerbots van de economische sancties tegen Rusland het zwaarst toe te slaan. Volgens Letse media loopt de economische schade door de economische sancties voor de Letse zuivelindustrie op tot ruim 104 miljoen euro. Als de sancties nog een volledig derde jaar worden gehandhaafd zouden die kosten kunnen oplopen tot 233.5 miljoen euro. Zo’n 80% van de Letse zuivelproductie is bestemd voor de Russische markt. Pogingen om die producten af te leiden naar nieuwe afzetmarkten zoals Azië en het Midden-Oosten faalden miserabel.

Ook de Letse visserij is met ruim een derde geïmplodeerd.

Litouwen krijgt de zwaarste klappen te verduren en eist volledige compensaties van Juncker, die voorlopig het been stijf houdt. Zowat de hele Litouwse agro-industrie is afhankelijk van Russische afnemers.

Estland, de meest robuuste Baltische economie, staat er het beste voor, maar moet ook zware klappen incasseren.

Ondanks het zware economische weer waarin de Baltische staten verkeren, geven de politieke elites geen krimp. In het Balticum heerst momenteel een klimaat van russofobie. Een begrijpelijke historische en geopolitieke rancune.

Nu Rusland de Krim heeft geannexeerd zonder veel militair machtsvertoon, vrezen de Baltische staten dat hen hetzelfde te wachten staat...wordt hen aangepraat en voorlopig kunnen de Baltische regeringen dus surfen op dat sterk anti-Russisch sentiment om de economische onrusten te sussen.

Wat dan weer bijzonder slecht is voor de internationale positie van de Europese landbouw. We dreigen ons immers internationaal te isoleren van emerging markets, en belangrijke banden met economische grootmachten door te knippen.

Het heeft er echter alle schijn van dat zowel Rusland als de EU van de geopolitieke spanningen handig gebruik maken om hun waanzinnige autarkische wensdromen om te zetten in beleid.

Daar zijn de Russische en Europese producenten en consumenten de eerste en grootste slachtoffers van.

Bron: beurs.com
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor
Meer
1 jaar 11 maanden geleden - 1 jaar 11 maanden geleden #46211 door katertje
*
Rusland wil vaart maken met de aanleg van de Nord Stream 2, maar uit verschillende Europese landen stuit het project op weerstand. Vooral in Polen, Oekraïne en Slowakije is men niet blij met deze ontwikkeling, omdat de transportroutes voor aardgas door deze landen met de komst van de Nord Stream 2 minder belangrijk worden.

Landen als Polen, Wit-Rusland, Oekraïne en Slowakije verdienen jaarlijks miljoenen aan het doorvoeren van Russisch aardgas. Door meer aardgas via de Oostzee te transporteren kan Rusland deze kosten uitsparen. Daar komt bij dat de levering van aardgas naar Europa betrouwbaarder wordt met de uitbreiding van de Nord Stream, omdat deze pijpleiding een rechtstreekse verbinding tussen Rusland en Duitsland vormt.

De Nord Stream 2 is de tweede gasleiding door de Baltische zee, waarmee Rusland meer aardgas naar Europa kan exporteren en minder afhankelijk wordt van de transportroute via Oekraïne en Polen. Dit project wordt uitgevoerd door een joint-venture van het Russische Gazprom (50%) en vijf Europese energiebedrijven, namelijk het Duitse Uniper SE en BASF/Wintershall, het Nederlands/Britse Royal Dutch Shell, het Oostenrijkse OMV AG en het Franse Engie (elk 10%).

De aanleg van de Nord Stream 2 geeft Gazprom een betere concurrentiepositie op de Europese energiemarkt, ten koste van landen die inkomsten halen uit de oude transportroutes over het Europese vasteland. Duitsland en Rusland hebben jaren geleden al afspraken gemaakt over de aanleg van deze gasleiding, met als doel de energievoorziening voor Europa veilig te stellen.


Nord Stream 2 verdubbelt capaciteit naar 110 miljard m³ aardgas per jaar

Vloeibaar aardgas

De samenwerking tussen Rusland en Duitsland is blijkbaar tegen het zere been van de Verenigde Staten. Sputnik News schrijft dat de Amerikaanse regering bondskanselier Merkel verzocht heeft het project niet voort te zetten en in plaats daarvan vloeibaar aardgas uit de Verenigde Staten te importeren. Polen heeft reeds miljarden geïnvesteerd in de aanleg van een infrastructuur voor vloeibaar aardgas en heeft daarmee ook zwaar ingezet op vloeibaar aardgas uit de Verenigde Staten.

Duitsland wenst zich niet te conformeren aan het Amerikaanse energiebeleid, net als de West-Europese energiebedrijven die hebben deelgenomen aan de joint-venture met Gazprom. Eind vorig jaar verdedigde Merkel het energiebeleid van Duitsland, waarbij ze steun kreeg van de Nederlandse regering. Dat laatste is geen toeval, want met de aanleg van de Nord Stream 2 krijgt Nederland een grotere rol in de distributie van aardgas.

Amerika is een kat in het nauw die rare sprongen begint te maken. Ze bemoeien zich zelfs met het Europese energiebeleid. Hoever zullen ze gaan om Rusland buiten de Europese deur te houden, dat is de vraag die de komende jaren zal spelen ben ik bang...

Bron: MarketUpdate
Frank Knopers
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 1 jaar 11 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, dirko, gnor
Meer
2 jaren 8 maanden geleden #43896 door katertje
Duitsland staat dezer dagen in het oog van de storm. “Wir Schaffen Das” heeft een massale volksverhuizing teweeg gebracht, die in haar kielzog terroristen van de vredesreligie terug naar Europa brengt.

Maar niet alleen Merkel’s multicul-waanzin breekt Europa zuur op. Ook op het andere geopolitieke front, de Europees-Russische relaties, speelt Duitsland eerste viool in het anti-Brusselse orkestje.

Op aandringen van Oost-Europese landen als Polen en Slovakije gaat de Commissie zich buigen over het Nord Stream II-Project, dat Russisch gas via de Baltische Zee naar Noord-West-Europa moet brengen.

Zo hopen de Oost-Europese landen dat de Oekraïense kraan niet wordt dichtgedraaid en er dus genoeg transitrechten kunnen gezogen worden uit de doorvoer van Russisch gas.

Duits vice-kanselier Sigmar Gabriel van het centrumlinkse SPD waarschuwt Brussel en schuwt daarbij de harde woorden niet.

Hij noemt de hypothekering van Nord Stream “sabotage”, vindt dat de Commissie “haar neus niet in die zaken moet steken”, en verklaart dat Duitsland garant zal blijven staan voor de loyale uitvoering van het akkoord met Gazprom.

Diplomatiek gezien is dat zeer harde taal. Dat Gabriel van SPD-signatuur is maakt dat nog opmerkelijker.

Europees parlementsvoorzitter Martin Schulz heeft de SPD het voorbije decennium strak in het eurofiele gareel gehouden. De harde taal van Gabriel doet vermoeden dat ofwel de partij in tweedracht verwikkeld is, ofwel de SPD een eurosceptischere lijn zal volgen, en daarmee Martin Schulz geïsoleerder komt te staan binnen zijn eigen partij.

De derde optie is plausibeler: in Duitsland zal de SPD Brussel blijven aanvallen om het groeiende eurosceptisme in de BRD electoraal proberen te recupereren, terwijl het in Brussel “business as usual” zal zijn. Intern blijft alles koek en ei. Hypocrisie is nu eenmaal het predikaat van de politiek.

Hoe dan ook: Nord Stream II is goed voor Europa. Minder doorvoerrechten door minder landen zal de gas- en olieprijzen verder naar beneden drukken, terwijl Europa minder afhankelijk wordt van de geopolitieke ligging van Turkije (Turkish Stream), en Oekraïne’s leverage om Europese steun af te dwingen wordt geminimaliseerd.

Bovenal zal Nord Stream II bijdragen tot het verbeteren van de bekoelde relaties tussen Oost en West, nog steeds een nachtmerrie voor velen in Oost-Europa en in Brussel.

Bron: Sputnik News
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, dirko, gnor
Meer
3 jaren 2 weken geleden - 1 jaar 10 maanden geleden #43069 door katertje
Sancties? Niet voor Duitsland !

*
Voor het oog van de wereld doet Duitsland braaf mee met de door Amerika gedicteerde sancties tegen Rusland. Voor de microfoon doet Merkel er qua vastberadenheid vaak nog een schepje bovenop, maar in de achtergrond wordt er een gasdeal met Rusland gesloten die van Duitsland een machtige energieleverancier maakt.

Door het tekenen van het Russische Gaszprom met drie Westerse energiebedrijven, waaronder het Duits E.on en Shell, van een overeenkomst voor de verdubbeling van de capaciteit van de North Stream pijplijn.

North Stream, tot 2006 Noord-Europese Gasleiding (NEGP) en ook wel Oostzee-gasleiding of Baltische pijpleiding genoemd, is een tweevoudige gasleiding voor het transport van Russisch aardgas door de Oostzee naar Duitsland. De aanleg werd gestart op 9 december 2005 en het gas in de eerste leiding begon te stromen op 8 november 2011.

Dus vragen analisten zich af hoe het mogelijk is dat Duitsland contracten afsluit met Gazprom wanneer ze formeel gebonden zijn aan sancties tegen Rusland?


Toen men de CEO van Gazprom, Alexei Miller, om uitleg vroeg, kondigde deze aan dat dit besluit niets met politiek te maken heeft omdat de beslissing hiervoor al in 2011 was genomen.

Steeds meer grote industriële spelers komen in opstand tegen de anti-Russische sancties die Washington aan Europa oplegt. Na de Noorse oliebedrijven, het Nederlandse Royal Dutch Shell en de Oostenrijkse chemiereus OMV, treedt nu ook Duitse chemiereus BASF in het verzet. Miller van Gazprom en Bock van BASF hielden gisteren een vergadering in Berlijn over mogelijke samenwerking rond het bovengenoemde North Stream 2-project.

Na grote industriële kleppers als E.ON, Shell en OMV is BASF nu de vierde gigant die concreet gaat samenwerken met de Russen.

Opnieuw een pijnlijk gezichtsverlies voor Brussel, waar de sancties tegen Rusland onlangs nog met zes maanden werden verlengd. Maar luister....Brussel is toch Berlijn?

Betekent dit dat Frankrijk nu ook de twee vliegdekschepen aan Rusland kan afleveren? De order hiervoor dateerde immers ook uit 2011.

En met Obama valt ook te ritselen. FF paar maandjes wachten
-
Laatst bewerkt: 1 jaar 10 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, dirko, Prof.mr.dr.Zondervan, gnor
Tijd voor maken pagina: 0.680 seconden