× de EURO-ramp

Verwijderd De strijd om contant geld

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 8 maanden geleden #44629 door gnor
Uitleesapparaten zijn geregistreerd...tuurlijk.== Net zoals bijv. de onvolprezen Hilti boormachine die eenvoudig kon worden gebruikt door bijv. de zzp-er. Zag vandaag dat de Schouwburg heeft besloten om voortaan geen contant geld meer aan te nemen, Er kan enkel nog gepind worden of contactloos betalen. Dit is om geen contanten in huis te hebben en het is veiliger voor de medewerkers. Verder commentaar overbodig.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko
Meer
2 jaren 8 maanden geleden - 2 jaren 8 maanden geleden #44628 door katertje
Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker !!

Van passen waarmee contactloos kan worden betaald, kunnen ongemerkt veel grotere bedragen worden afgeschreven dan banken en consumenten denken. In plaats van bedragen tot 25 euro kunnen criminelen eenvoudig duizenden euro's buitmaken, heeft de Consumentenbond getest.

Banken stellen dat met een pas voor contactloos betalen per keer maximaal 25 euro kan worden afgerekend door de pas tegen een betaalterminal te houden. Intoetsen van de pincode hoeft dan niet. Ligt het bedrag hoger, dan moet de pincode wel worden ingetoetst. Het insteken van de vernufige kaart is niet meer nodig.

Dat maakt de pas fraudegevoelig: "In principe kunnen consumenten ieder bedrag contactloos betalen en dus voor elk bedrag contactloos worden gerold als criminelen ook de pincode in handen hebben", aldus een woordvoerder van de Consumentenbond. Hoe komen kwaadwillenden aan uw pincode? Door simpelweg met een uitleesapparaat het "signaal" van de pas op te vangen.

Op internet circuleert een filmpje waarin te zien is hoe kwaadwillenden hun slag kunnen slaan.


Ook kunt u beter niet uw bankpas los in broek- of jaszak of tas stoppen. Een langslopende crimineel met een draagbaar pinapparaat kan op die manier heel eenvoudig uw rekening leegtrekken

Onderzoeksjournalist Brenno de Winter, gespecialiseerd in IT-beveiliging en privacy zegt dat "Contactloos betalen is lang niet zo ideaal als altijd wordt voorgesteld, het is niet voldoende veilig".

Betaalvereniging Nederland, de club van banken en geldinstellingen erkende eerder al dat deze vorm van fraude mogelijk is...was bewezen in een labo, maar hebben nog geen melding gekregen dat het is voorgekomen. Bovendien niet lonend. Uitleesapparaten zijn geregistreerd...tuurlijk.

Voor wat betreft registratie hoeven we alleen maar aan de Bulgarenfraude te denken.
Dus let op de nieuwe trend: treinreizende Bulgaren of Roemenen met uitleesapparaat tijdens de spits...wandelingetje door de coupé en moeders in het thuisland kan weer naar de Aldi
Laatst bewerkt: 2 jaren 8 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor
Meer
2 jaren 8 maanden geleden - 2 jaren 8 maanden geleden #44627 door katertje
Inderdaad wat een vraag! Waarom zouden we banken vertrouwen? Hebben ze ons nog niet genoeg in de maling genomen? Nog niet genoeg ellende bezorgd? Honderden miljarden ECHT geld hebben de burgers moeten betalen tengevolge van hebzucht en het riskante gedrag van de banken. De oppermachtige bankenlobby heeft zware druk uitgeoefend op de overheden van de Eurolanden om de zware verliezen die zij leden door de burger te laten betalen.

Er wordt al geruime tijd gespeculeerd over de afschaffing van contant geld. Maar bestaat er niet zoiets als een wettelijke acceptatieplicht? Wettig betaalmiddel, vastgelegd in de grondwet.

De staat manifesteert zich steeds meer als een soort "supernanny" die voor haar burgers alleen het beste wil, namelijk hun geld. Maar achter het verbod op contant geld schuilt ook een uiterst krachtige lobby van banken en bedrijfsleven.

Natuurlijk willen banken cashgeld maar al te graag afschaffen. Ze sparen een hoop geld uit als cashhandelingen grotendeels worden verboden. En vergeet niet dat tegelijkertijd nieuwe bronnen van inkomsten zich aandienen. Immers, als er nauwelijks alternatieven voor cardbetalingen zijn, kunnen de banken kun kosten en provisies flink opschroeven.

Maar niet alleen banken, ook overheden houden van goud, noch van cash, tenzij het hun eigendom is. Maar als burgers contant geld, of goudstaven of gouden munten bezitten, dan werkt men dat steeds meer tegen. Niets is voor politici zo onverdraaglijk, dan het idee dat spaargelden en deposito's niet transparant en toegankelijk zijn voor de staatssnuffelaars.

Maar vergeet niet dat een verbod op contant geld het einde van de anonimiteit bij betaaltransacties betekent. De consument en zijn koopgedrag worden volledig transparant. Fabrikanten, handelaren, banken en overheden, ze weten straks precies hoeveel geld de burger voor welke goederen en diensten besteedt.
Wat vroegers nog werd bekritiseerd als ongehoord gesnuffel, wordt nu verheerlijkt als een bijdrage aan grotere transparantie. Wie het toch waagt om aan te dringen op een minimale vorm van discretie, maakt zich in dit tijdperk van voyeurisme automatisch verdacht.

De toenemende "cash allergie" van overheden en banken, moeten we ook zien tegen de achtergrond van de aanhoudende financiële en eurocrisis. Als, wat niet ondenkbaar is, in de komende maanden de volgende bank zijn bankroet tegemoet gaat en spaarders met hun spaargeld moeten bijspringen, dan komt het uiteraard van pas als klanten zo veel mogelijk geld op hun rekeningen en zo weinig mogelijk thuis onder het kussen of in de kluis hebben.

En voor de banken neemt het risico op een bankrun af. Want als je met contant geld niet veel meer beginnen kunt, heeft het weinig zin om in paniek de rekeningen te plunderen.

Het meest aantrekkelijke van contant geld is ongetwijfeld zijn anonimiteit. Die anonimiteit betekent... vrijheid en privacy. Wat ik koop en hoeveel ik spaar? Wel, het gaat niemand iets aan wat ik consumeer en wat ik opzij leg.

Contant geld heeft natuurlijk altijd iets subversiefs, iets gezagsondermijnend. Betaalbewegingen laten zich niet of veel moeilijker controleren en zijn ook maar moeilijk in te perken. Wat als bij een nieuwe financiële crisis plotseling 's nachts, alle spaartegoeden worden bevroren? Niemand komt nog aan zijn geld, of het is alleen nog "op de bon".

Wat als ons een autoriteit in de toekomst gaat voorschrijven hoeveel we te consumeren en te sparen hebben? Als het geld naast zijn functies als betaalmiddel, waarde middel en rekeneenheid er een nieuwe functie bij gekregen heeft: een middel voor de overheid om zijn burgers permanent te controleren en te volgen, evenals een instrument om nationale belangen af te dwingen.

Wie houdt van de vrijheid, betaalt daarom met contant geld
Laatst bewerkt: 2 jaren 8 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, dirko, gnor
Meer
2 jaren 9 maanden geleden #44399 door katertje
Dat banken moeilijk doen als je grote sommen geld van je rekening wil halen dat is bekend. Maar met een beetje pech word je er zelfs voor gearresteerd!

Banken zien niet graag dat je je geld van je rekening haalt. Ons ‘modern’ financieel systeem is zo georganiseerd dat maar een fractie van het spaargeld effectief in het bezit is van de bank. De rest is uitgeleend.

Cash geld is ook al zeldzaam, slechts een 10% van al het geld bestaat in de vorm van munten en bankbiljetten. De overige 90% bestaat enkel als een nummertje in een computerdatabase.

Daarom hebben banken er alle belang bij om u te ontmoedigen effectief bezit te nemen van uw geld. Hiervoor hebben ze allerlei trucs.

Iedereen weet dat als je een grotere som geld wil afhalen je eerst telefonisch je bankfiliaal moet verwittigen. Vervolgens moet je nog enkele dagen wachten tot het geld effectief aangekomen is in de bank.

Al die bureaucratie is handig om mensen te ontmoedigen door te gaan met hun plannen. Tijdens het hoogtepunt van de financiële crisis werden mensen zelfs wandelen gestuurd. Je moest al aandringen om aan je eigen geld te kunnen.

Als mensen ondanks die pesterijen toch geld blijven afhalen en de banksector dreigt in te storten, dan kan je nog noodmaatregelen afkondigen een tijdje sluiten. Zoals we zagen in Cyprus in 2013 en vorig jaar nog in Griekenland.

Maar zelfs als u effectief met je eigen geld de bank kan buitenwandelen, dan is het nog niet zeker dat je veilig bent.

Dat ondervond de Amerikaanse rapper Blac Younsta vrijdag. Hij haalde $200.000 van zijn spaarrekening om een auto te kopen.

Maar bij het verlaten van de bank werd hij door de politie op de grond gegooid en gehandboeid.

“Ik kom uit de bank, zie de politie en ik wandel naar mijn auto. Ik zie een van hen naar mijn tas wijzen, ze komen naar me toegelopen, duwen me op de grond en zetten een revolver tegen mijn hoofd.”, zo vertelt de jongeman.

Als de rapper vraagt wat hij misdaan heeft antwoord een agente dat je niet met $200.000 op straat hoort te lopen. Dat Blac Youngsta een miljonair is en $200.000 voor hem eigenlijk niet zo veel geld is maakt allemaal niet uit. Schuldig tot het tegendeel bewezen is!

De arrestatie was helaas geen toeval. De politie verklaarde dat ze uitrukten na een telefoontje van de filiaalmanager van de bank. Die vond het blijkbaar niet zo tof dat een klant zijn eigen geld kwam afhalen.

Nadien postte de rapper nog een foto van het incident op facebook. Van berouw om een onschuldige man gearresteerd te hebben is geen sprake. In tegendeel: de agenten lachen zelfs met hem.

Het is een extreem voorbeeld, maar het maakt nogmaals duidelijk van wie het geld op jouw spaarrekening eigenlijk is: van de bank en je mag blij zijn als je het ooit terugkrijgt!

Bron: RawStory
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], tukker, dirko, gnor
Meer
2 jaren 9 maanden geleden - 2 jaren 8 maanden geleden #44308 door katertje
*
De invoering van een cashloze samenleving heeft misschien wat vertraging opgelopen omdat er onenigheid is ontstaan tussen de verschillende leden van de elite. Maar het plan staat echt niet in de koelkast.

Afgelopen mei stond de procedure met betrekking tot de afschaffing van contant geld op de agenda tijdens de G7-top in Dresden. En de Europese commissie heeft het voornemen om in 2018 al het contante geld in de EU-landen af te schaffen en te verbieden. Welke argumenten men ons zal voorleggen? Waarschijnlijk een wereldwijde economische crash.

Afschaffing van contant geld maakt de weg vrij voor de totale afhankelijkheid van een reeds bestaand wereldwijde centraal gestuurd computersysteem. Dat wij onwetend blijven is natuurlijk essentieel. Contant geld staat voor onze keuzes en behoeften. Het reflecteert onze leefstijl en geeft onze vrijheid vorm.

Indien wij niet opletten zal het spoedig gedaan zijn met onze vrijheid. Niet alleen met de vrijheid van afzonderlijke volkeren, maar ook met die van het individu.

Na het verbod op contant geld, zal een unieke elektronische chipkaart (RFID-chip) het contante geldverkeer volledig overbodig maken. Deze chip wordt onze legitimatie om toegang te krijgen tot alles wat wij nodig hebben zoals voedsel, transport, onderwijs, gezondheidszorg et cetera.

In de praktijk betekent dit, dat degene die het computer-systeem beheert iedereen overal van afstand kan besturen. De periode van individueel zelfbeschikkingsrecht is dan voorbij. We zullen machteloze onderdanen worden, totaal afhankelijk in alle opzichten van degene die de computers beheerT.

bron: Robin de Ruiter
Laatst bewerkt: 2 jaren 8 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], tukker, dirko, gnor
Meer
2 jaren 11 maanden geleden - 2 jaren 11 maanden geleden #43816 door katertje
Anoniem betalen in Nederland? Kan dat nog wel? Uiteraard hebben we nog contant geld, maar hoelang duurt dat voordat men inziet dat het “best wel handig is” om elke uitgave van de eerlijke burger in een database te stoppen?

Winkeleigenaren, het bankwezen, politici en anderen die erbij gebaat zijn kwijlen bij het idee om al het geldverkeer via een geregistreerd systeem te laten lopen. Het uitbannen van contant geld, het zogenaamde “zwart” geld, want ook al heeft u het gepind vanaf een rekening waarop netjes uw loon wordt gestort, vanaf daar gaat het het zwarte circuit op en zoals ze dat zo mooi brengen…met alle gevolgen van dien.

Het heeft natuurlijk wel een doel om alles via een gecontroleerd systeem te laten lopen. Totale controle over de inkomsten en uitgaven van de burger heeft natuurlijk zijn voordelen. Zo hoeft een winkeleigenaar niet echt meer bang te zijn voor overvallen. Het bankwezen kan dan nog meer op zijn lauweren rusten en overal rente over berekenen, en politici en daaraan gekoppelde belastingdienst wrijven in de handjes. Want er komt ineens een stuk meer belasting binnen, of het nu zwart of wit geld was. Het zogenaamde witwassen van zwart geld door de overheid is een feit. En ze verdienen er dan ineens goed aan.

Maar wat betekent dit voor ons, arme burgers? In feite zou het voor ons een stuk makkelijker moeten worden. Zou je denken tenminste. Want wat is er mooier dan met een plastic kaartje te wapperen om al je betalingsverkeer te regelen? Nou, dat zal ik u vertellen...dat is contant geld!! Want hoe geeft u het bruidspaar nu een “envelopje”? Of het heitje voor een karweitje van het buurjongetje? En zakgeld geven aan je kinderen is er ook niet meer bij. In ieder geval niet om hun te leren hoe ze met geld om moeten gaan. Zelfs een euro verdienen aan je rapport is er niet meer bij.

Het uitbannen van contant geld zal daarom ook wel niet echt een vaart krijgen, maar het is natuurlijk wel DE natte droom van elke graaierT in dit land. Hoe meer contant geld er omgetoverd kan worden naar computertaal, des te meer virtueel geld er is om mee te speculeren. En hoe meer er gespeculeerd kan worden met andermans geld, des te meer er verdiend wordt voor een ander. Maar gaat het fout….dan mag de burger ervoor opdraaien. En vergeten we vooral niet het nonchalante van een pinpas? Als je contant geld in je zak hebt, heb je fysiek overzicht op wat je kan uitgeven. Met een pinpas is dat er niet en om nu elke keer na je betalingen je banksaldo te bekijken is ook weer zoiets. Wordt niet gedaan. Daar zijn we weer te laks voor.

Maar tegenwoordig is het al een sport om zoveel mogelijk gegevens te koppelen aan een persoon. Zo denkt men tegenwoordig anoniem te kunnen bellen met een prepaid telefoon. Dat denkt men tenminste. Als u bij de supermarkt een opwaardeerkaart aanschaft en betaalt met pin, of deze via Ideal betaalt via een van de opwaardeer websites, dan zullen ze, als ze willen, binnen no time bij u terecht komen. Simpelweg omdat de barcode te koppelen is aan uw betaling. De barcode is weer gekoppeld aan het opwaardeernummer en tijdens het opwaarderen wordt het opwaardeernummer gekoppeld aan uw prepaid nummer. En tijdens uw eerste belletje wordt uw IMEI ook nog eens gekoppeld aan het prepaidnummer, dus automatisch ook aan uw betalingsgegevens en het profiel is rond.

Zo kan je dus niet anders concluderen dan wanneer contant geld wordt afgeschaft, dit een directe aanval is op de privacy van de burger. Het registreren en het rond krijgen van uw profiel doen ze nu al, maar u heeft tenminste nog de keuze om betalingen contant te doen zodat er nog flinke gaten kunnen vallen in uw profiel. Bij het afschaffen van contant geld hebben ze uw hele hebben en houden via het bancair systeem gelogd staan. Ze weten dan waar u pint, wanneer u pint en uiteraard wat u pint. Wanneer u uit eten gaat of wanneer u op vakantie gaat en voor hoelang en waar u naar toe gaat.

PrivacyGuru heeft een mooi artikel geschreven hoe men in NL nog anoniem kan betalen zonder dat men meteen een profiel van je kan maken. Ze kunnen het wel, maar met bogus gegevens. Vooral handig tegen profielgraaiers als Google en andere monstercookie misbruikers. Let op, het is wel een betaalde artikel.
www.privacyguru.nl/2012/03/contant-geld/
Laatst bewerkt: 2 jaren 11 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], tukker, dirko, gnor
Meer
3 jaren 3 maanden geleden #42937 door katertje
Wanneer je zo om je heen kijkt dan krijg je het gevoel dat het grootste deel van de bevolking in een totale ontkenning van de werkelijkheid leeft. Om ons heen storten ook de laatste fundamenten van onze samenlevingen in elkaar en iedereen doet net of ze gek zijn en er niets aan de hand is.

Het is natuurlijk niet voor niets dat alles op alles wordt gezet om zo snel mogelijk contant geld uit te bannen.

Wat nu zichtbaar wordt in Griekenland zal over niet al te lange tijd ook te zien zijn in andere landen. Meer Griekse burgers lijken zich voor te bereiden op een exit uit de euro. Inwoners van het land hebben alleen woensdag al bijna een miljard euro van hun rekening gehaald. Die flappen worden waarschijnlijk voorlopig in een oude sok bewaard.

Naast dit soort Griekse taferelen bestaat nu ook de situatie dat spaargeld bij een bank helemaal niets meer oplevert. Sterker nog, binnenkort mag je betalen om je geld er te mogen parkeren. Ook dat zal een reden zijn voor veel mensen om geld van de bank af te halen zolang het nog kan.

De spaarders worden het volgende grote slachtoffer. Zoals Maarten Verheijen op Beurs.Com schrijft in zijn nieuwsbrief:

Wat er hier eigenlijk gebeurt, is dat spaarders de rekening van deze crisis gepresenteerd krijgen. Spaarders die rekenden op rente-inkomsten om hun pensioen aan te vullen, blijven met lege handen achter. De waarheid is echter dat die lagere rente vooral de banksector en de grote schuldenaren (overheden) lijkt te helpen maar tot op heden weinig soelaas brengt aan de reële economie.

Ondertussen gaan de door de bankiers aangestelde managers (volksvertegenwoordigers?) in Den Haag vrolijk verder met het leegplukken van de bevolking.De BTW op alles wat geen voedsel is, moet omhoog naar 21 procent. Dit gaat miljarden opleveren. Vergezeld van het standaard kletsverhaal dat dit geld gebruikt zal worden om de inkomstenbelasting te verlagen.

En u gelooft dat? We hebben al zo vaak leergeld betaald. Het kwartje van Kok is een goed voorbeeld; nooit meer teruggezien ondanks de vele toezeggingen van evenzovele kabinetten.
Rutte stelt dat ieder gezin er € 800 per jaar op vooruit gaat! Tegelijk wordt het lage BTW tarief verhoogd, wat de staat 5 miljard denkt op te leveren. Als we 5 miljard delen door het aantal gezinnen in Nederland, kost dat ongeveer € 780 per gezin per jaar.

Wat zal iedereen blij zijn. Hoeveel doen dode mussen tegenwoordig?
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker, dirko
Meer
3 jaren 4 maanden geleden - 3 jaren 4 maanden geleden #42914 door Prof.mr.dr.Zondervan
*
Ik las in de DFT vanochtend een intereressant opinie-artikel. Het gaat over geld, ja, waar anders over bij de DFT.
Dit keer raakt het eenieder keihard, die in vertrouwen zijn of haar spaargeld bij een bank parkeert.
Wanneer door 'geld uit lucht'., of gewoon door wanbeleid een bank failliet gaat bent u gewoon de klos. U bent een belangrijk persoon geworden: want u bent nu met uw spaargeld medeverantwoordelijk mbt het reilzen en zeilen van uw bank.
Lees maar:


door Jan van Gemeren

De ECB speelt nog steeds ‘good cop bad cop’ met Griekenland en dit wordt dagelijks breed uitgemeten in de media. Onderhuids worden er echter voorbereidingen getroffen op een mogelijk nieuwe instabiliteit op de financiële markten.

Tijdens de crisis van 2007/2008 zijn veel banken gered door zogenaamde ‘bail-outs’; het injecteren van geld door externe partijen om een faillissement te voorkomen.
Dit geld was grotendeels afkomstig van belastingbetalers. ‘Bail-ins’ werden gebruikt om paniek te voorkomen bij de schuldeisers. Dit zorgde voor flink wat gemor bij belastingbetalers die de rekening kregen gepresenteerd maar werd uiteindelijk geslikt door flinke propaganda van overheden en centrale banken dat het financiële systeem gered moest worden.

Nieuwe EU ‘bail-in’ regel

Maar de tijden zijn veranderd en nieuwe ‘bail outs’ worden thans niet meer geaccepteerd door brede lagen van de bevolking mocht er een nieuwe crisis uitbreken. De centrale banken moeten dus uit een ander vaatje gaan tappen indien een bank of overheid in financiële problemen komt. Kortgeleden (Reuters) maakte de ECB bekend dat binnen 2 maanden alle landen in de Europese Unie moeten voldoen aan ‘bail-in’ regels. Als een land hieraan niet binnen 2 maanden voldoet, dus voor augustus, worden juridische stappen ondernomen. Veel landen waaronder Nederland voldoen nog niet aan deze bail-in regels . Het is gissen waarom de Europese Unie opeens z’n haast heeft met de ‘bail-in’ regels maar blijkbaar wil men voorbereid zijn op nieuwe aardschokken in de financiële wereld. Red.: Griekenland ?

Bail-outs’ zijn over 2 maanden dus volledig van de baan in Europa en het nieuwe wapen is ‘bail-ins’. ‘Bail-ins’ worden vanaf dan toegepast als een overheid of bank in Europa failliet gaat. Wat gebeurt er dan in de praktijk? Er gaat geen geld meer van belastingbetalers (‘bail-out’) naar de failliete overheid of - bank maar de instelling wordt gesloten en al de bezittingen worden gebruikt om de schuldeisers te betalen.

Spaardersrisico

In potentie kunnen dus alle aandeelhouders, schuldeisers en dus ook rekeninghouders bij een failliete bank al hun inleg verliezen. In veel landen, ook in Nederland is weliswaar een depositogarantiestelsel tot een maximaal bedrag echter vergeet niet dat dit stelsel gefinancierd wordt door andere banken. Als een grootbank failliet gaat en een hoge schuld heeft is het mogelijk dat er een kettingreactie ontstaat en ook andere banken in problemen komen doordat o.a. massaal aanspraak wordt gemaakt op dit depositogarantiestelsel waardoor deze veiligheidsklep vastloopt.

De banken en overheden doen hun ‘best’ om zoveel mogelijk van uw financiële transacties giraal te laten verlopen. Zogenaamd omdat dit makkelijker is voor u maar in werkelijkheid willen ze graag zoveel mogelijk controle over al uw geld hebben. In diverse landen is al een trend waarneembaar om cash opnames en internationale overboekingen aan banden te leggen.

Omdat het grootste deel van uw geld ‘vast’ staat bij de bank loopt u door deze nieuwe ‘bail-in’ regels dus nog meer risico. De rekeninghouder bij een bank zit met een groot dilemma. Hij wordt gedwongen om bijna alle transacties via een bank te laten verlopen maar tegelijkertijd loopt hij door deze ‘bail-in’ wetgeving het risico zijn spaargelden in rook te zien opgaan als ‘zijn’ bank failliet gaat.

De kans dat een grootbank failliet gaat is reëel en dat dit zich in een kort tijdbestek kan afspelen heeft Lehmann Brothers aangetoond in 2007 die vervolgens bijna het gehele financiële systeem in de afgrond trok. De kapitaalstructuur van veel banken is uitermate zwak en ze zijn vaak blootgesteld aan 10-tallen biljoenen in Dollars en euro’s aan derivaten. Een relatieve kleine beweging in een van de onderliggende waarden waarop deze derivaten zijn gebaseerd kan uitmonden in gigantische verliezen. De bankier komt zoals het verleden heeft aangetoond altijd makkelijk weg met wanprestaties en blijft dus gefocust op optimaliseren van zijn bonussen. Na de belastingbetaler is het binnenkort in Europa dus de beurt aan de spaarder om mogelijk op te draaien voor malversaties door ‘zijn’ bank.

Jan van Gemeren (1958) is een oude rot in de vermogensbeheerwereld die zijn actieve loopbaan eind 2000 vaarwel zei en sinds 2003 woonachtig is in Thailand. Sinds 2008 is hij eindredacteur en analist bij GannAnalist. Via deze beleggingsresearchservice publiceert hij wekelijks een tweetal beleggingsanalyse rapporten: Brains & Analysis en WaveRider. Meer info en dagelijks bijgewerkte analyses op www.gannanalist.com .. (...LINK, klik erop om het hele artikel te lezen..)

[/unquote]


als immer,
uw dwd
WFZ


De waarheid is heel simpel: de waarheid en niets dán de waarheid.
Laatst bewerkt: 3 jaren 4 maanden geleden door Prof.mr.dr.Zondervan.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, tukker, dirko, gnor
Tijd voor maken pagina: 0.574 seconden