In de bres voor contant geld
De SP en de PVV pleiten allebei voor een acceptatieplicht van contant geld. Deze acceptatieplicht zou winkels moeten verplichten om altijd contant geld aan te nemen. Beide partijen maken zich grote zorgen om het dalende gebruik van contant geld.
Tijdens een commissiedebat over de financiële markten werd uitgebreid gesproken over contant geld. Zowel de PVV als de SP ontpopten zich tot groot verdedigers van het gebruik van contant geld. "De SP maakt zich steeds meer zorgen over het dalende gebruik van contant geld als betaalmiddel in ons land. Mensen zijn meer contactloos gaan betalen en veel winkeliers hebben sinds de pandemie er ook een gewoonte van gemaakt om geen contant geld meer te accepteren", stelde Mahir Alkaya (SP) tijdens het debat.
De SP'er merkte op dat de bereikbaarheid en gebruiksvriendelijkheid van mogelijkheden om geld op te nemen of af te storten hard achteruit is gegaan: "Het gevolg is dat al tien procent van de detailhandel en vijf procent van de horeca geen contant geld meer accepteert." Volgens Alkaya is dit een uiterst zorgelijke ontwikkeling, aangezien genoeg mensen afhankelijk zijn van het gebruik van contant geld: "Niet alleen omdat veel mensen afhankelijk zijn van die betalingen, maar ook vanwege het belang van de stabiliteit van het financiële stelsel."
Daarom stelde Alkaya een acceptatieplicht voor: "Ik vraag de minister daarom om met een wet te komen om de teloorgang van contant geld te stoppen, onder meer door acceptatie verplicht te stellen voor alle detailhandel. Laten we daarmee beginnen. Is zij daartoe bereid?"
Het plan kon rekenen op steun van de PVV bij monde van Teun van Dijck: "Ook de PVV maakt zich daar zorgen over. Nog maar twintig procent wordt contant betaald in de winkels. Je ziet gewoon dat er een tendens is dat het contante geld wordt uitgebannen. Je ziet steeds minder ATM's, je moet tegenwoordig al betalen als je gaat pinnen boven een bepaald bedrag en je ziet outdoor ook steeds meer pinautomaten verdwijnen."
In de bres voor contant geld
De SP en de PVV pleiten allebei voor een acceptatieplicht van contant geld. Deze acceptatieplicht zou winkels moeten verplichten om altijd contant geld aan te nemen. Beide partijen maken zich grote zorgen om het dalende gebruik van contant geld.
Tijdens een commissiedebat over de financiële markten werd uitgebreid gesproken over contant geld. Zowel de PVV als de SP ontpopten zich tot groot verdedigers van het gebruik van contant geld. "De SP maakt zich steeds meer zorgen over het dalende gebruik van contant geld als betaalmiddel in ons land. Mensen zijn meer contactloos gaan betalen en veel winkeliers hebben sinds de pandemie er ook een gewoonte van gemaakt om geen contant geld meer te accepteren", stelde Mahir Alkaya (SP) tijdens het debat.
De SP'er merkte op dat de bereikbaarheid en gebruiksvriendelijkheid van mogelijkheden om geld op te nemen of af te storten hard achteruit is gegaan: "Het gevolg is dat al tien procent van de detailhandel en vijf procent van de horeca geen contant geld meer accepteert." Volgens Alkaya is dit een uiterst zorgelijke ontwikkeling, aangezien genoeg mensen afhankelijk zijn van het gebruik van contant geld: "Niet alleen omdat veel mensen afhankelijk zijn van die betalingen, maar ook vanwege het belang van de stabiliteit van het financiële stelsel."
Daarom stelde Alkaya een acceptatieplicht voor: "Ik vraag de minister daarom om met een wet te komen om de teloorgang van contant geld te stoppen, onder meer door acceptatie verplicht te stellen voor alle detailhandel. Laten we daarmee beginnen. Is zij daartoe bereid?"
Het plan kon rekenen op steun van de PVV bij monde van Teun van Dijck: "Ook de PVV maakt zich daar zorgen over. Nog maar twintig procent wordt contant betaald in de winkels. Je ziet gewoon dat er een tendens is dat het contante geld wordt uitgebannen. Je ziet steeds minder ATM's, je moet tegenwoordig al betalen als je gaat pinnen boven een bepaald bedrag en je ziet outdoor ook steeds meer pinautomaten verdwijnen."
Klanten die de goedkoopste betaalrekening van ING hebben, het zogenoemde Oranjepakket, kunnen er vanaf 1 oktober voor kiezen maandelijks iets minder betalen voor hun betaalpakket. Daarentegen gaat elke contante opname bij de pinautomaat geld kosten.
Een cash opname gaat deze Oranjepakket-klanten dan €0,80 per keer kosten. Daarentegen krijgen zij op jaarbasis €3,60 korting. Wie dus minder dan vier keer per jaar contant geld opneemt, is goedkoper uit.
Korting
„Dit is echt iets extra’s voor de klanten die al bijna al hun betalingen digitaal doen, met de pinpas of hun mobiel. Zij maken geen gebruik van de optie om contant geld op te nemen en krijgen daarom korting”, zegt woordvoerster Karin van der Pol. „Er zijn voorlopig geen plannen om alle klanten te laten betalen voor een contante geldopname.”
Er zijn ook geen plannen om ING-klanten met een ander betaalpakket deze optie aan te bieden.
Informatie
Mensen betalen steeds vaker met hun pinpas en nemen minder vaak contant geld op. De regeling van ING moet dit nog verder stimuleren. Voordelen voor de bank zijn dat pinbetalingen minder kosten dan contante betalingen, en dat de bank meer informatie heeft over alle transacties.
Volgens de Volkskrant hebben Rabobank en ABN Amro voorlopig nog geen plannen om geld te vragen voor het opnemen van geld, maar ook deze banken denken na over manieren om klanten die alles digitaal doen, daarvoor te belonen.
Oude tijden komen langzaam maar zeker terug in onze zogenaamd vrije maatschappij. In de strijd tegen contant geld wordt bijna alles “verboten” en ook de razzia’s zijn weer helemaal terug. Alleen...toen waren we bezet, nu zijn we "VRIJ". Toch?
En de verboden volgen elkaar steeds sneller op en gaan steeds verder. Vorige week de kledingbemoeienis van het Ministerie van Sociale Zaken. Over de lengte van damesrokken en de verzorging van damesbenen. ! De imam op bezoek gehad?
Het etiket “vrije maatschappij” dat wij zo graag op onze samenleving plakken, is een lachertje...we leven in een politiestaat.
Wat lees ik?
Een verbod op betalingen met contant geld vanaf 3000 euro, inzet op afschaffing van het 500 euro biljet, het weren van ongebruikelijke klanten door banken en een Europese toezichthouder...! Nodig om het criminelen moeilijker te maken ons financiële stelsel te gebruiken voor witwassen
Deze en meer voorstellen staan in het gezamenlijke plan "aanpak witwassen" dat MinFin Hoekstra en MinJus+Vuiligheid Grapperhaus afgelopen week naar de Tweede Kamer hebben gestuurd.
Gaan we nu àlle vrijheden opofferen in naam van anti-witwassen?
Of is criminaliteit "gewoon" het ideale alibi voor de afschaffing van contant geld en de totale controle op het volk?
Plofkraken, drugsgeld, in beslag genomen Ferrari’s en Lamborghini’s, motorbende’s die aanslagen plegen op de “onafhankelijke media” en elkaar uitmoorden. Wat is Nederland toch een wild west land! Het is er echt levensgevaarlijk, want naast al die terugkerende jihadisten en potentiële IS terroristen vliegen er regelmatig pinautomaten de lucht in en hebben de banken moeite om alle witwas praktijken bij te benen. Eigenlijk is de Nederlandse staat volledig de grip kwijt en daarom moet er meer opsporingsbevoegdheid naar banken, moeten er meer mensen aangenomen worden bij de diensten en leven we daarna dan misschien toch nog lang en gelukkig in het land van de tulpen, windmolens en de vrije softdrug consumptie in die prachtige koffieshops.
U kent ze wel die trucs. De bandenleverancier die spijkers strooit op de toegangswegen; de glashandel die een paar jongens uit een voormalig Oostblokland inhuurt om raampjes te tikken; de beveiligingscamera leverancier die wat inbraken regelt.
U kent ze niet? Nou kijk, dan heeft u misschien te veel de krant en tv gekeken en gelooft u alles wat u hoort en ziet.
Je kan criminaliteit namelijk ook gewoon zelf organiseren, zodat je een probleem schept en het volk angst inboezemt om vervolgens met de oplossing te komen. En als je wat peperdure sportwagens in de media toont en verhalen rondbazuint van criminelen die dikke villa’s en jachten bezitten, maak je mensen tegelijk afgunstig en boos en dus heb je de perfecte voedingsbodem geschapen voor maatregelen die uiteindelijk iedereen raken.
Natuurlijk wilt u dat al dat criminele geld opgespoord wordt, want u werkt hard voor dat kleine beetje brood en die overdosis spelen om u tevreden en stil te houden. Dus vindt u het maar niks dat die criminelen zo makkelijk wegkomen met die dikke auto’s en dat luxe leventje.
Aanpakken die handel! En dat daarvoor het contant geld afgeschaft moet worden of dat daarvoor elke transactie voor banken en overheid inzichtelijk moet zijn? Prima! Doen! U heeft immers niets te verbergen. Want u hebt niks, behalve een ziekmakende jaloezie op iedereen die een stuiver meer bezit dan u. We gaan dus toe naar de cashless society (de contant-geld-loze maatschappij) waarin alles wat u doet inzichtelijk is.
Sinds 16.15 uur is er een landelijke pinstoring, die in ieder geval heel veel Albert Heijns treft. Op social media wordt wat afgeklaagd. Klanten worden totaal verrast. Het einde is nog niet in zicht.
Het blijkt in de praktijk chaos uit te lokken. Klanten hebben uit pure armoede hun volle winkelwagens en mandjes neergezet bij de kassa en zijn weggelopen. Het personeel is nog niet in staat geweest om de achtergelaten boodschappen het afgelopen uur op te ruimen.
De AH’s zijn vandaag open volgens zondagsrooster. Ook op de pinautomaten zijn papiertjes geplakt. ‘Defect’. Een personeelslid: ,,Dat dekt voor nu de lading. En het past op de apparaatjes.” Met een knipoog: ,,Landelijke storing paste niet.”
Telegraaf
> Contant geld? Die's gek. Da's een relikwie uit de tijd van de tweede industriële revolutie. Zo gedateerd, zo oubollig. Wij Pinnen alles of betalen contactloos met mobiel of ander speeltje. Ik heb een ring door m'n neus laten installeren en daar betaal ik altijd mee. Zo snel en zo veilig ook hè...je kunt kopen wat je wilt.. altijd toegang tot je geld...toch?
Café Weltschmertz: Contant geld verdwijnt...
