Vraag Zo onvoorstelbaar corrupt is 'onze' gerechtelijke macht.

Meer
1 week 1 dag geleden #51064 door katertje
De verloedering van de rechtsstaat en de relatie met de economie. Meestal denken we - of doen we alsof - deze twee niets met elkaar te maken hebben.
Liegende rechters en belangenverstrengeling worden dan gezien als slechte eigenschappen van personen, zonder dat het verband wordt gelegd met het systeem waarin ze functioneren. Een moraal is geen eeuwig gegeven, geen ingebakken eigenschap van goede mensen, maar een historisch proces! (Marx??)
Afhankelijk van de materiële of economische omstandigheden vormt zich de moraal.

In het kapitalisme is alles te koop en de moraal volledig zoek!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
1 week 2 dagen geleden #51041 door gnor
www.volkskrant.nl/4543779?utm_

Grapperhaus voor tuchtrechter om 'misleiding' van rechter in tijd als advocaat

Minister zou gedragsregels voor advocatuur hebben geschonden
Het was een zaak zoals Ferdinand Grapperhaus er in zijn lange carrière als advocaat zo veel heeft gehad. Maar het arbeidsconflict waarvoor hij in 2016 werd ingehuurd, blijft hem nu hij minister van Justitie is achtervolgen.

Het gaat om het gedwongen vertrek van uiteindelijk 2 fiscalisten bij KPMG. Partner Valentijn van Noorle Jansen bij Meijburg is tevens plaatsvervangend rechter bij het Gerechtshof dat hierover in een klachtprocedure oordeelt.
Bij zijn klacht aan de President van het Gerechtshof stuurt Aerts, 1 van de 2 betrokkenen, elf bijlagen, waarin hij de beïnvloeding en intimidatie onderbouwt.
Van de bestuurssecretaris van het gerechtshof krijgt hij een ontvangstbevestiging, 'met bijlagen'.

Zes dagen later krijgt Aerts al antwoord van de president van het gerechtshof Leendert Verheij. Die laat eerst weten dat hij 'niet de beschikking heeft over de bijlagen'. Desondanks komt hij tot het oordeel dat zijn collega Van Noorle Jansen niets verkeerds heeft gedaan.

Grapperhaus gebruikt dit oordeel in de ontslagzaak tegen Aachboun (de andere partner) bij de kantonrechter.
Hij schrijft dat de president van het gerechtshof 'uitvoerig' en 'aan de hand van de stukken' heeft overwogen dat Aerts niet onder druk is gezet.

Desondanks wint Aachboun de zaak. De rechter geeft het KPMG Meijburg een flinke tik op de vingers en spreekt van 'bot gedrag' van Cnossen en 'ernstig verwijtbaar' handelen van het kantoor. In hoger beroep schikt Aachboun de zaak met zijn oud-werkgever en krijgt hij een fikse schadevergoeding.

Zo heeft VVD-lid Aachboun recentelijk een brief naar premier Mark Rutte gestuurd om het handelen van Grapperhaus onder de aandacht te brengen. Eén van de verdwenen bijlagen heeft hij meegestuurd. 'Ik heb als gewone Nederlander in ieder geval opvolging gegeven aan uw visie dat 'Mohammed' zich op de arbeidsmarkt moet invechten', sluit Aachboun de brief af.

Aachboun wil niet inhoudelijk op de zaak ingaan, maar zegt in een reactie dat minister Grapperhaus het 'zakelijk moet opvatten'. 'Dit slaat op zijn handelen als advocaat.'

President Leendert Verheij van het gerechtshof in Den Haag zegt in een reactie dat zijn bestuurssecretaris 'abusievelijk' aan Aerts had laten weten dat de bijlagen waren ontvangen. Die bijlagen waren volgens hem niet bij het gerechtshof aangekomen. Tevens zegt Verheij dat de klacht over Van Noorle Jansen niet ging over zijn werk bij het gerechtshof en daarom eigenlijk niet onder de klachtenregeling viel.
Maar hij heeft de zaak toch onderzocht omdat er sprake had kunnen zijn van 'schendingen van de eer en waardigheid van het ambt van rechter'.
De feiten en omstandigheden wezen daar volgens Verheij vervolgens niet op.
Kennis van de bijlagen die hij niet had ontvangen, was bij die beoordeling niet nodig, zegt hij nu.

Conclusie

De smeerlap lijkt niet direct Grapperhaus. Immers, die gebruikte een invalide beslissing van Verhey.
Verhey daarentegen zou in het gevang thuis horen wegens misbruik van macht c.g. het beschamen van het rechterlijk ambt.
Hoe kun je immers een besluit nemen op een brief, waar normaal gesproken in staat dat er bijlagen (producties) zijn. Dat zou toch betekenen dat je alsnog om de bijlagen vraagt en als je die niet krijgt dan leg je de klacht terzijde. Staat er in de brief niets over bijlagen, dat bij mensen van het niveau Aerts bijna onmogelijk is, dan nog vraag je om onderbouwing. Niet netjes is wel het minst wat daarop valt aan te merken.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi], dirko
Meer
2 weken 7 uren geleden #50997 door katertje
Zo onvoorstelbaar corrupt is 'onze' gerechtelijke macht.

Café Weltschmertz
Meineed door rechters, deel 1




Meineed door rechters, deel II
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Tijd voor maken pagina: 0.450 seconden