Paspoort innemen moet soms kunnen
www.volkskrant.nl/4464021?utm_source=VK+...tm_campaign=Paspoort
innemen en wegsturen moet soms kunnen
Paspoort innemen en wegsturen moet soms kunnen. Wie de regels overtreedt moet Nederlands paspoort verliezen
Iemand zijn dubbele nationaliteit afpakken alleen omdat hij die heeft, is onzin, vindt Steije Hofhuis.
Maar bij wie hier met geweld de wet van zijn andere land wil afdwingen, moet dat wel gebeuren.
<Weer iemand die niet uitgaat van de wet van oorzaak en gevolg. Waarom zou bijv. een Marokkaan er een Nederlands paspoort bij moeten hebben? Als je geen Nederlands paspoort hebt, hoef je dat ook niet in te leveren als er iets fout is gegaan. Dus de verstrekking van een Nederlands paspoort is de basisfout. Is er geen water dan kun je er ook niet invallen.>
Maar bij wie hier met geweld de wet van zijn andere land wil afdwingen, moet dat wel gebeuren.
<Weer een basis denkfout. Het gaat er kennelijk om dat iemand met geweld de wet van zijn andere land wil afdwingen en dan zou je het Nederlands paspoort kunnen innemen. Het willen op zich lijkt me geen probleem, iedereen heeft wel eens vreemde gedachten (zelfs Rutte c.s.).
Het zou dus moeten gaan om de uitvoering maar dan heb je al een probleem nl. er is al geweld toegepast wat in feite betekent dat de toepasser namens zijn andere staat hier geweld heeft toegepast. Dan is er sprake van een vorm van oorlog die enkel nog geformaliseerd moet worden door een uitspraak van het Kabinet of de Kamers.
We willen geen oorlog, tenminste dat hoop ik dan maar. Kun je iets doen als Nederlandse Staat om een oorlog te vermijden?
In feite is er een voorvraag.
Is men bezig om de Nederlandse Staat en haar structuren omver te werpen?
De Staat blijft nl. maar hangen in te enge gedachten over de democratie.
Het gaat nl. niet om het om ver werpen van de democratie maar het om ver werpen van de Staat(svorm).
Een shariademocratie kan immers ook bestaan indien iedereen meent dat dit de oplossing is. Denk aan Saoedie-Arabië dat hoge vertegenwoordigers heeft bij de VN.
Het CDA denkt (vermoedelijk vanuit de kerkse gedachte)er deels anders over. www.cda.nl/actueel/nieuws/cda-anti-democ...ten-verboden-worden/
Zoals het CDA het aangeeft kun je bijna elke andere partij dan het CDA verbieden. Dat komt op door te doen alsof je (als CDA) de wijsheid in pacht hebt en dientengevolge het licht te hebben gezien. Dat is m.i. inhaerent aan geloof.
Het CDA zou zo elke partij die niet op geloof is gestoeld bijv. SP,PVV enz., willen verbieden.
Dat is heel gevaarlijk want dan krijg je dat elke partij zijn eigen geloofsrichting gaat oprichten om bestaansrecht te kunnen verwerven/hebben.
Natuurlijk zit er bij het CDA ook een addertje onder het gras. Immers, door de vrijheid van godsdienst te misbruiken worden ook andere geloven gelijkgesteld en kan er op termijn zelfs een geloofsoorlog ontstaan waardoor bijv. naast gelovigen ook alle ongelovigen de klos zijn.
Aan Islam hangt ook dit (prijs)kaartje.
De Staat als vertegenwoordiger van alle inwoners moet er dus voor zorgen dat juist de geloven moeten inbinden en geen privileges kunnen hebben.
Helaas, in o.a. het Burgerlijk Wetboek worden kerkgenootschappen nogal voorgetrokken (positieve discriminatie).
Terugkomend op het al dan niet innemen van een Nederlands paspoort. Als je dat niet verstrekt, blijf je de mogelijkheid houden iemand als ongewenst vreemdeling (niet-Nederlander)uit te zetten. Als je een Nederlands paspoort aanhoudt, is dat niet het geval en ik denk terecht. Of zou het CDA mij als afvallig Christen ook de deur willen wijzen?>
Paspoort innemen en wegsturen moet soms kunnen. Wie de regels overtreedt moet Nederlands paspoort verliezen
Iemand zijn dubbele nationaliteit afpakken alleen omdat hij die heeft, is onzin, vindt Steije Hofhuis.
Maar bij wie hier met geweld de wet van zijn andere land wil afdwingen, moet dat wel gebeuren.
<Weer iemand die niet uitgaat van de wet van oorzaak en gevolg. Waarom zou bijv. een Marokkaan er een Nederlands paspoort bij moeten hebben? Als je geen Nederlands paspoort hebt, hoef je dat ook niet in te leveren als er iets fout is gegaan. Dus de verstrekking van een Nederlands paspoort is de basisfout. Is er geen water dan kun je er ook niet invallen.>
Maar bij wie hier met geweld de wet van zijn andere land wil afdwingen, moet dat wel gebeuren.
<Weer een basis denkfout. Het gaat er kennelijk om dat iemand met geweld de wet van zijn andere land wil afdwingen en dan zou je het Nederlands paspoort kunnen innemen. Het willen op zich lijkt me geen probleem, iedereen heeft wel eens vreemde gedachten (zelfs Rutte c.s.).
Het zou dus moeten gaan om de uitvoering maar dan heb je al een probleem nl. er is al geweld toegepast wat in feite betekent dat de toepasser namens zijn andere staat hier geweld heeft toegepast. Dan is er sprake van een vorm van oorlog die enkel nog geformaliseerd moet worden door een uitspraak van het Kabinet of de Kamers.
We willen geen oorlog, tenminste dat hoop ik dan maar. Kun je iets doen als Nederlandse Staat om een oorlog te vermijden?
In feite is er een voorvraag.
Is men bezig om de Nederlandse Staat en haar structuren omver te werpen?
De Staat blijft nl. maar hangen in te enge gedachten over de democratie.
Het gaat nl. niet om het om ver werpen van de democratie maar het om ver werpen van de Staat(svorm).
Een shariademocratie kan immers ook bestaan indien iedereen meent dat dit de oplossing is. Denk aan Saoedie-Arabië dat hoge vertegenwoordigers heeft bij de VN.
Het CDA denkt (vermoedelijk vanuit de kerkse gedachte)er deels anders over. www.cda.nl/actueel/nieuws/cda-anti-democ...ten-verboden-worden/
Zoals het CDA het aangeeft kun je bijna elke andere partij dan het CDA verbieden. Dat komt op door te doen alsof je (als CDA) de wijsheid in pacht hebt en dientengevolge het licht te hebben gezien. Dat is m.i. inhaerent aan geloof.
Het CDA zou zo elke partij die niet op geloof is gestoeld bijv. SP,PVV enz., willen verbieden.
Dat is heel gevaarlijk want dan krijg je dat elke partij zijn eigen geloofsrichting gaat oprichten om bestaansrecht te kunnen verwerven/hebben.
Natuurlijk zit er bij het CDA ook een addertje onder het gras. Immers, door de vrijheid van godsdienst te misbruiken worden ook andere geloven gelijkgesteld en kan er op termijn zelfs een geloofsoorlog ontstaan waardoor bijv. naast gelovigen ook alle ongelovigen de klos zijn.
Aan Islam hangt ook dit (prijs)kaartje.
De Staat als vertegenwoordiger van alle inwoners moet er dus voor zorgen dat juist de geloven moeten inbinden en geen privileges kunnen hebben.
Helaas, in o.a. het Burgerlijk Wetboek worden kerkgenootschappen nogal voorgetrokken (positieve discriminatie).
Terugkomend op het al dan niet innemen van een Nederlands paspoort. Als je dat niet verstrekt, blijf je de mogelijkheid houden iemand als ongewenst vreemdeling (niet-Nederlander)uit te zetten. Als je een Nederlands paspoort aanhoudt, is dat niet het geval en ik denk terecht. Of zou het CDA mij als afvallig Christen ook de deur willen wijzen?>
zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
door gnor
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
Tijd voor maken pagina: 0.163 seconden