Vraag Anarchie in Amsterdam breidt uit

Meer
4 maanden 5 dagen geleden #52796 door katertje
'Mijnheer Holman, als columnist bij de Amsterdamse krant Het Parool willen we graag weten wat u vindt van Femke Halsema als burgemeester."

"Wie zegt u?"
"Femke Halsema."
"Die ken ik niet... Kan ik ­helaas niets over zeggen."
"U kent Femke Halsema niet? U heeft nare stukjes over haar geschreven. Zij was in de race met Carolien Gehrels..."

"Carolien Gehrels ken ik wel. Dat was een uitstekende wethouder in Amsterdam. Begaan met de Amsterdammers. Had behalve enorme bestuurlijke kwaliteiten ook een groot gevoel voor humor. Was helemaal in de lijn van een Sarphati, een Wim Polak, een Ed van Thijn, een Schelto Patijn, een Eberhard van der Laan, de grote Amsterdammers... Een gran­dioze vrouw. Iemand met gevoel voor de ­bewoners, met een hart voor de stad, daarbij ook nog zeer intelligent en doortastend. Zij zou vooral voor de minderheden in Amsterdam een fantastische burgemeester zijn."

"Die had u dus liever gezien dan Femke Halsema?"
"Dan wie? Ik ken die vrouw niet."
"Femke Halsema."
"Zegt me niets."
"Die wordt uw nieuwe ­burgemeester."
"O."
"Hoe vindt u dat?"
"Wat moet ik daarvan vinden?"
"U kent toch Femke Halsema wel? Iedereen vindt haar ­geweldig. Amsterdam doet de berendans nu zij is verkozen."
"Ik weet echt niet over wie u het heeft."
"Toe nou, mijnheer Holman!"
"Echt niet..."
"Het is toch geweldig dat ­zij de opvolger wordt van Eberhard van der Laan."
"Hoezo?"
"Nou, gewoon een goede vrouw..."
"O."

"U lijkt niet blij, mijnheer Holman."
"Jawel, hoor. Wat bedoelt u precies, waarmee moet ik blij zijn?"
"Met Femke als burge­meester."
"O. Nou, ik ken die vrouw niet."

"U kent die vrouw wel! Zij is van GroenLinks, de partij waar u een hekel aan heeft!"
"Een hekel...ach. GroenLinks is de partij voor de rijke mensen in de grachtengordel met een groot schuldgevoel. Is die Janske Heringa daar lid van?"

"Ja, en ze heet Femke Halsema! En zij is de opvolger van Eberhard van der Laan en daar zijn we allemaal blij mee!"
"Oké. Die Eberhard van der Laan was een geweldige burgemeester. Daar wil ik wel iets over zeggen. Die man wist te verbinden, was kritisch, had gevoel voor humor. Ik mis hem."

"Maar nu krijgt u Femke Halsema!"
"Nou... eh... tja... Hoe heet ze precies?"
"Fem. Ke. Hal. Se. Ma."
"Oké."
"U wilt niet zeggen wat u van haar vindt?"
"Ik ken haar niet."


Theodor Holman in het Parool
Meer
4 maanden 1 week geleden - 4 maanden 6 dagen geleden #52781 door katertje
Amsterdamned! Narcohoofdstad van narcostaat. Los van God. Vrijheid, blijheid. Mini bezienswaardigheid voor de giechelende wereld, waar alles mag en niets moet.

Met het beste vestigingsklimaat voor brievenbussen en wasmachines. Waar de georganiseerde penoze regeert, mét en zonder stropdas. Gegarandeerd verdien- en onderduikvermogen. Al tientallen jaren. Zolang iedereen zich aan hún regels houdt.

Meer agenten ? De rot zit tot in de haarvaten van Amsterdam. Omdat er geen beleid is. Geen gezag is. Geen handhaving. Meer personeel aantrekken is alleen een goede oplossing als uit een gedegen analyse blijkt dat het geconstateerde falen voortkomt uit personeelstekort en niet uit bijvoorbeeld een verkeerde aansturing.Misschien heeft de politie meer baat bij meer bevoegdheden om echt op te treden bij wetsovertredingen? En misschien heeft de politie ook meer baat bij een rechtelijke macht die overtreders echte sancties oplegt, bestraft en ze een poosje van de straat houdt..?

Multiculturele woordvoerders en islamitische activisten zitten de politie op de huid. Antecedenten mogen niet meer in de krant. ‘Opsporing verzocht’ moet minder allochtonen in beeld brengen. Etnisch profileren is racistisch en aanslagplegers moeten in beeld worden gebracht als ‘verwarde’ mensen. Politie wordt ingezet bij racismebestrijding. De politieagent staat onder druk, hij moet islamvriendelijker worden. Waarschijnlijk op advies van multiculturele specialisten gaat de politie moslimvriendelijke dingen doen. Ze bezoeken moskeeën en organiseren iftars.

Je mag niet verwachten dat iemand het nog begrijpt als de politie een rector arresteert en hem opsluit in een politiecel, omdat hij een leerling fysiek het klaslokaal uitwerkt, nadat een leraar hem heeft gesommeerd, maar het joch weigert. Het is ‘Kafka’. Willekeur.

Al die regelgeving. Veel te omvangrijk en complex gemaakt. Waarom niet: Wat wel mag, en wat niet, en welk gezag, in welke situatie, het laatste woord heeft, hoort simpel te zijn, zodat iedereen het kan begrijpen. Maakt niet uit of je homo, hetero, transgender, blank, zwart, geel, lang, klein, man of vrouw, arm of rijk bent. Mag wél, of mag niet. En in geval van twijfel heeft ‘deze’ meneer of mevrouw het laatste woord. Prettige dag verder.

En ja, als je de ‘nuances’ weglaat uit je wet- en regelgeving, en je belast ‘deze’ meneer of mevrouw met het handhaven van de orde, zal er ook zeker sprake zijn van willekeur. Maar de kans dat je de zaak onder controle houdt groeit wel opmerkelijk.
Laatst bewerkt: 4 maanden 6 dagen geleden door katertje. Reden: typo
Meer
4 maanden 1 week geleden #52766 door katertje
En op het einde gaat orthodox links PVV-beleid uitvoeren...

Halsema ging met de Amsterdamse politie op stap in de rosse buurt van Amsterdam, waar het volgens de berichtgeving een puinhoop schijnt te zijn en er anarchie heerst die niet meer door de politie beheersbaar is. Om de puinhoop met eigen ogen te bekijken.
Resultaat? Volgens Halsema moet er meer politie komen en daar gaat zij zich persoonlijk bij de MinJus&V Grapperhaus voor inzetten.
500 man! Zó aandoenlijk !!

Wat heb je aan 500 politiekrachten meer als het nefaste beleid ongewijzigd blijft? Want Halsema's partijleden van GroenLinks, hun maatjes van de PvdA, de vorige "lieve" burgemeester Van der Laan en de zwaar falende politiechefs Welten en Aalbersberg hebben van Amsterdam een criminele puinhoop gemaakt. Amsterdam moest en zou multiculti worden, waardoor de Mocro maffia zich vrijelijk kon en kan bewegen, en waardoor iedere internationaal gezochte misdadiger bij voorkeur onderduikt in Amsterdam. Huizen kraken? Geen probleem in Amsterdam. Haagse regels en wetten? Haha...niet in "vrijstaat" Amsterdam. Amsterdam stelt zijn eigen regels. Vrijheid, blijheid. Iedereen kan hier doen wat hij wil. Maar een hardwerkende ondernemer die probeert het hoofd boven water te houden...in zijn middagpauze even op een stoeltje voor zijn nering een broodje eet, wordt bestraft. Het is om de haren uit je hoofd te trekken!
Nu de GroenLinks politica wordt geconfronteerd met de realiteit, met de uit de klauwen gelopen zooi in Amsterdam wil ze dat nu oplossen met wat extra blauw op straat ? De werkelijkheid levert toch altijd weer mooiere verhalen op dan fictie kan bedenken Want dit is PVV-beleid. Dit is beleid en oplossing van Wilders toen de PVV in 2010 gedoogsteun verleende aan Rutte-1.

Daarna om Wilders te treiteren heeft Rutte en kompanen het aantal agenten op slinkse wijze drastisch wegbezuinigd. Terwijl Rutte feodaal de miljarden euro's vertegenwoordigende "dividendcheques" en andere kraaltjes, spiegeltjes en kettinkjes voor het bedrijfsleven uitschrijft, wordt op kwesties als basisveiligheid, onderwijs en (gezondheids)zorg evenredig fors besnoeid.

Maar ik vind het nogal wat. Ze kunnen toch ook een commissie samenstellen met vertegenwoordigers van de lokale bevolking? Kijken of er met de dialoog wat te bewerkstelligen valt. Praten is toch veel beter? Om nu direct weer meer blauw te eisen als oplossing....toch?
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
4 maanden 1 week geleden - 4 maanden 1 week geleden #52763 door katertje
Vrijheid blijheid coffeshops in Amsterdam die hele busladingen vol goedkope Engelsen en Italianen aantrekt. Toeristen die met een paar euro op zak zich lam zuipen en vervolgens zich suf blowen om laveloos door de Amsterdamse straten te zwerven. Iedere ochtend de kots van de feestgangers voor je deur moeten opruimen

De rem moet echt op het goedkope toerisme anders gaat het helemaal fout met de Amsterdamse binnenstad.

Maar een air dat de Amsterdamse Gemeenteraad heeft ! Dat gaat zover als het zich aanmatigen van de landelijke politiek te kunnen vertellen wat er gebeuren moet. Blok die het lef had te zeggen dat de door een crimineel geleide narcostaat Suriname een failed state is. Waarop vier Amsterdamse fractieleiders - en niet de minste (hahaha!) Sylvana Simons u allen bekend, Femke Roosma van GroenLinks, Mourad Taimounti van DENK en Sofyan Mbarki van de PvdA, in een opiniestuk in het Parool stellen dat de positie van de VVD-minister van Buitenlandse Zaken onhoudbaar is geworden. Echt niet meer te handhaven ! Man man . Stel eerst eens orde op zaken in Amsterdam !

Wat een voorrecht om in de provincie te wonen.
Laatst bewerkt: 4 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
4 maanden 1 week geleden #52762 door katertje
Centrum Amsterdam is 's nachts wetteloze stadsjungle zonder gezag'

Het centrum van Amsterdam verandert 's nachts in een wetteloze plek waar de politie en andere handhavers geen gezag meer hebben. Dat vertelde de Amsterdamse ombudsman Arre Zuurmond op NPO Radio 1, nadat hij in Trouw een zorgwekkend beeld van de binnenstad had geschetst. Hij vindt dat "de bezem door het centrum" moet, te beginnen met het Leidseplein.

"Het centrumgebied wordt 's nachts een urban jungle waar crimineel geld leidend is, en het gezag niet langer aanwezig. De politie kan deze situatie niet langer aan", zei Zuurmond in de krant. "Hier geldt het recht van de sterkste, en niet meer de openbare orde," voegde hij daar later aan toe. De gemeente, justitie en politie herkennen zich in zijn verhaal.

Zuurmond is tijdelijk aan de rand van het prostitutiegebied op de Wallen gaan wonen om te zien hoe het er eraan toegaat. Op basis van die ervaring stelde hij vast dat er 's avonds te veel mensen zijn, waardoor hulpdiensten niet ter plekke kunnen komen als dat nodig is. "Als je hulp nodig hebt, dan komt dat vaak niet. En je kunt er eigenlijk van alles doen zonder dat iemand je erop aanspreekt."
Wat hij zoal zag, zette hij op YouTube:

Wat gebeurt er op een nacht rond de Leidsegracht in Amsterdam?

Dealen, dronkenschap en troep op straat
"Er is eigenlijk van alles mis, tegelijkertijd. Dealen op straat, kleine criminaliteit, vuil dat in ongekende hoeveelheden gewoon op straat wordt gegooid, veel dronken mensen, groepen toeristen die staan te zingen en schreeuwen", zei Zuurmond op de radio. "Maar ook ondernemers die vuilnis op straat zetten om 05.00 uur 's nachts, waarna de meeuwen en ratten zich er tegoed aan doen."
Handhavers worden nu in hun gezicht uitgelachen. En dan zijn er zomaar zestig tot zeventig dealers in zo'n gebied.

Volgens de ombudsman is het probleem niet zomaar op te lossen door meer agenten en handhavers in te zetten. "Wat ik zie is dat de handhavers die er zijn, vreselijk hun best doen. Maar het probleem is groter dan ze aankunnen."
"Ze hebben ook niet de goede bevoegdheden om op te treden. Handhavers worden nu in hun gezicht uitgelachen", zei Zuurmond. "En dan zijn er zomaar zestig tot zeventig dealers in zo'n gebied die daar best heel veel geld staan te verdienen. En dat terwijl we met elkaar hebben afgesproken dat dat niet mag."

Hij ziet ook een rol weggelegd voor andere instanties, die niet direct met de problemen in de binnenstad te maken hebben, zoals de belastingdienst en het UWV. "Zelfs de reinigingsdienst. Als je de boel laat verslonzen, als je zo'n gebied niet schoon en heel houdt, dan lokt dat ook weer wangedrag uit."

Verder zegt Zuurmond in Trouw dat er veel illegale taxi's en bootjes zijn die zonder vergunning mensen meenemen. Ook beschrijft hij hoe hij een keer in een dure kledingzaak was en zag dat een man zo'n 3000 euro aan kostuums contant afrekende, met een rol van 50 euro-biljetten.

Een woordvoerder van burgemeester Halsema zegt tegen de krant dat de problemen in het centrum hardnekkig zijn en dat de aanpak hoog op haar agenda staat. Afgelopen nacht heeft de burgemeester drukke uitgaansgebieden bezocht om daar te praten met agenten, ondernemers, bewoners en uitgaanspubliek.

> Jammer hè? Is toch zo'n lieve stad.
Meer
4 maanden 3 weken geleden #52713 door katertje
We Are Here-woordvoerder Khalid Abdou Jone krijgt een verblijfsvergunning. De 34-jarige Soedanees moest liefst zestien jaar wachten op de vergunning.
Dat heeft Joné laten waten. Na zestien jaar, nadat hij in 2002 vluchtte uit Soedan voor oorlog, is hij erkend als vluchteling, schrijft AT 5

> Ben je in dit land van "snaters en schoften" (Voltaire) illegaal? Prima! Kraak, wat je kraken kan. Breek in, onteigen rechtmatige bewoners. Je krijgt gewoon een verblijfsvergunning, al zet je de boel tien jaar lang op stelten en schoffeer je Jan en Alleman. Wij hebben namelijk een rechtelijke macht die de eigen wetten ondergraven en belonen overtreders met alles wat hun hartje begeert. Geen wonder dat onze "voorbeeldlanden" zo'n commentaar hebben op de "zuivering" van rechters zoals in Hongarije en Polen.

Je vraagt je af waarom er eigenlijk nog dure asielprocedures zijn als uitgeprocedeerden na flink drammen, dreinen en dreigen tegen uitzetting gewoon mogen blijven. Een dure asiel procedure heeft feitelijk geen enkele zin. Nutteloze maar Kostbare werkverschaffing
Meer
5 maanden 1 week geleden #52564 door katertje
Gewelddadig vertrek asielkrakers

Meer
5 maanden 4 weken geleden - 5 maanden 4 weken geleden #52452 door katertje
Zijn verdomme die studenten van de UvA ook nog aan het donderjagen. Zetten daar een tentenkampje op op een grasveld op de Roeterseilandcampus, aan het einde van de Mars voor Onderwijs tegen de bezuinigingen op het hoger onderwijs. Wilden daar de nacht nog doorbrengen ook ! Ja hé, wat denken ze wel dat laten wij niet over ons heen gaan...zijn ze nou helemaal belaaitafeld. Oprotten met die oproerkraaiers. Demonstreren...ja hoor, túúrlijk, kennen we. Ga werken, ááchterlijken. Ohw, jullie luisteren niet naar waarschuwingen? Maak dan kennis met onze daadkracht, onze wapenstokken, pepperstray en politiehonden...zal je leren, tuig!

Mensen, dit land is reddeloos verloren. Het echte gespuis, het tuig dat huizen kraakt waar de bewoners nog in wonen en de buurt intimideren dat laat de politie met rust want volgens l*lletje rozenwater Van Aartsen kan alleen het Openbaar Ministerie ingrijpen. O ja joh? En hoe zit het dan met dat befaamde driehoeksoverleg? Wie zitten daar in? Juist ja, leidinggevenden van justitie, politie en..ik meen toch echt de burgemeester. En waar praten zij over? Over het politie- en veiligheidsbeleid. Bijvoorbeeld over maatregelen die moeten worden genomen om overlast te voorkomen en/of te beëindigen.

Verbaast u zich er ook over dat bij een onschuldige studenten demonstratie hardhandig wordt opgetreden en die illegale krakers hun gang mochten gaan? Ja, blank ja. Maar ik dacht dat etnisch profileren door de politie verboden was. Denkt u dat Van Aartsen kan uitleggen waarom het nu bewezen efficiënte optreden van de politie wel wordt toegepast op UvA-studenten en niet op de illegale uitgeprocedeerde Afrikaanse krakersbende? Vond het Openbaar Ministerie het schoonvegen van het Roeterseilandcampus nu wel dringend noodzakelijk en het beschermen van iemands eigendommen tegen een bende illegale krakers van minder belang?
Laatst bewerkt: 5 maanden 4 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
6 maanden 15 uren geleden #52449 door katertje
Waarnemend burgemeester Jozias van Aartsen heeft uitgehaald naar de politici die hem verwijten dat hij niet heeft opgetreden na de kraakactie van We Are Here in de Watergraafsmeer.

Volgens Van Aartsen heeft alleen het Openbaar Ministerie iets over ontruimen te zeggen. 'De burgemeester is er om de rechtstaat te dienen. U moet heel voorzichtig zijn met het ambt burgemeester en niet de route op gaan om de burgemeester te politiseren. Dat kan helemaal niet in een periode waarin het college demissionair is en bovendien een burgemeester heeft die hier niet lang is.'

'Ik heb geen enkele zin om me in het debat te laten trekken midden in het politieke gevoel wat hier tijdens de formatie speelt', ging hij verder. Later ging hij in op de kritiek die hij vanuit de landelijke VVD kreeg. 'De burgemeester is geen partijfunctionaris.'

Hij benadrukte dat het beleid van de gemeente over kraken, bij leegstand wordt niet ontruimd, door een eerdere gemeenteraad is goedgekeurd. 'Ik kan niet vrolijk afwijken van beleid zoals dat is bepaald. Dat is het vaststaande beleid. En of er ontruimd wordt is aan het Openbaar Ministerie. (...) Houd alstublieft de functies van ambtsdragers uit elkaar.'
De politie heeft Van Aartsen verteld dat de openbare orde in de wijk niet verstoord is. 'Ik sta daar honderd procent achter.'



bron: AT 5
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
6 maanden 3 dagen geleden - 6 maanden 3 dagen geleden #52428 door katertje
De soap rond de krakende nietsnutten van "We are here" is een nieuwe episode ingegaan nu dit zootje ongeregeld in Amstelveen is neergestreken. De overlast verplaatst zich daarmee naar een buurgemeente van Amsterdam die het gewoon verdomd heeft om in te grijpen. De gang van zaken is tenenkrommend. Kraken is sinds 2010 bij wet verboden en wordt als een misdrijf beschouwd, toch kunnen deze leiden kennelijk gewoon hun gang gaan en een lange neus trekken naar de autoriteiten.
Daarbij gretig geholpen door delen van de MSM. En dan bedoel ik met name Het Parool die het krakerstuig eufemistisch "vergiskrakers" noemt...
Lees maar:

"Nog geen hardere straffen voor vergiskrakers"
Vergiskraken, waarbij krakers een gebouw betreden terwijl er tijdelijk mensen wonen, wordt voorlopig niet harder aangepakt. Woensdagmiddag verwierp een linkse meerderheid een VVD-voorstel met deze strekking. Raadslid Marianne Poot had het plan bedacht omdat er confrontaties zijn ontstaan tussen krakers en (tijdelijke) bewoners van leegstaande panden.

De asielactivisten van We Are Here trekken al jaren krakend door de stad, maar steeds vaker treffen zij kraakwachten in de gebouwen aan die ze willen betrekken.

Dit gebeurde in de Rudolf Dieselstraat, toen een woning gekraakt werd terwijl een mevrouw stond te douchen, en ook afgelopen maandag, toen de uitgeprocedeerde asielzoekers een gebouw aan de Weesperzijde probeerden binnen te dringen. De tijdelijke bewoners blokkeerden daarop de deuren, met een heftige schermutseling tussen krakers en anti-krakers tot gevolg. De beelden van het treffen gingen het hele land door.

'Protocollen moeten anders
Als activisten een door anti-krakers beheerd gebouw betreden is er geen sprake meer van een kraak, maar van huisvredebreuk. De huidige praktijk is dat dit soort 'vergiskraken' niet bestraft worden. Dat moet anders, wat VVD-raadslid Poot betreft. "De politie staat er soms met de neus bovenop en dan wordt er niet opgetreden. Deze protocollen moeten echt anders", zei Poot tijdens een spoeddebat over de situatie rond We Are Here.

D66
Locoburgemeester Groot Wassink was geneigd om het verzoek van Poot, gesteund door Forum voor Democratie en CDA, te gaan bespreken met het Openbaar Ministerie. Maar de linkse meerderheid in de raad, D66 incluis, hield dat tegen.

Wel breed gesteund was de oproep om snel een 24-uurs opvanglocatie te openen voor uitgeprocedeerde asielzoekers en andere probleemgevallen, zoals in het coalitieakkoord is beloofd. Maar Groot Wassink was op dit vlak minder toeschietelijk. Volgens hem moet de gemeente de tijd krijgen om, in overleg met Den Haag, zo'n opvangvoorziening te openen. Hij wil zich niet laten vastpinnen op een openingstermijn. Dat betekent dat de laatste vergiskraak waarschijnlijk nog niet heeft plaatsgevonden.

Overigens heeft minister Ferdinand Grapperhaus (justitie en veiligheid) in debat met de Tweede Kamer ook al beloofd dat hij personen die het kraakverbod herhaaldelijk overtreden, sneller wil laten vervolgen. "De eigenaren van de panden en omwonenden zijn meestal beter gediend met een snelle ontruiming", zei Grapperhaus in mei.
"Maar ik snap het onbevredigende rechtsgevoel dat er te weinig krakers worden vervolgd."

> Je vraagt je af waarom we eigenlijk een regering nodig hebben als die te lamlendig is om de eigen burgers te beschermen. Nederland heeft een goed georganiseerde misdaad en een slecht georganiseerde regering. Een regering die geen vat krijgt (of WIL krijgen) op die misdaad. We konden geen beter bewijs krijgen van dat de macht, de wet en de openbare orde op straat liggen.
Laatst bewerkt: 6 maanden 3 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
6 maanden 3 dagen geleden - 6 maanden 3 dagen geleden #52425 door katertje
Kijk en luister even mee naar het kafkaverhaal van uitgeprocedeerde asielzoekers in Amsterdam, die een huis kraken, dan worden ze dus “asielkrakers”, die eigenlijk, feitelijk weg moeten, maar dan toch weer een paar dagen uitstel krijgen....!
Vertrekken, terug naar hun land van herkomst? Da’s geen oplossing, want ze willen hun “vrijheid”.

De slechte tv-serie van de arrogante illegalen – “Kraken illegaal? Ik ben ook illegaal! Lacht ronduit… - uit Amsterdam voortgezet. Ditmaal op verplaatsing in Amstelveen. Sommige bewoners van de wijk zijn eerder berustend – murw – anderen nemen geen blad voor de mond. Ze moeten terug naar hun eigen land. Punt.

Dat de “We are here”-illegalen niet zachtzinnig te werk gaan bij hun zoektocht naar een nieuwe te bezetten woning kan u in de tweede video bekijken. We blijven ons verbazen over het Gutmenschendom… (laatste video)
Politici-lafbekken!

De ongedocumenteerde vluchtelingen van actiegroep We Are Here mogen niet in het door hen gekraakte pand in Amstelveen blijven. Locoburgemeester Herbert Raat heeft dat dinsdagochtend aan ze verteld tijdens een bezoek aan de plek waar ze zijn neergestreken aan de Meester G. Groen van Prinstererlaan. 'Wij willen dit niet in Amstelveen, we willen dat ze weggaan', zegt Raat. Volgens hem gaat de eigenaar van het gebouw, die er appartementen in wil maken, aangifte doen van de kraak. De locoburgemeester heeft in de middag contact met de politie en het Openbaar Ministerie (OM) over wat er moet gebeuren als de groep niet uit zichzelf weggaat.

De ongeveer zestig krakers moesten maandag huizen in de Amsterdamse Rudolf Dieselstraat verlaten. 'Wij hopen wat tijd te krijgen om aan onze procedures te werken en om in dialoog te treden met de gemeente over een oplossing voor onze situatie', meldde de groep dinsdagochtend in een persbericht. Ze verklaarden dat ze naar Amstelveen zijn uitgeweken omdat nachtopvang niet voor hen beschikbaar zou zijn

> De term 'ongedocumenteerden'is een onzinterm die ideologisch beladen is. Het zijn uitgeprocedeerde asielzoekers die hier geen rechten meer hebben en moeten vertrekken.
Zolang een grote groep politici nog ach en wee roept en vindt dat we deze groep toch wat moeten bieden, komt hier geen einde aan.

Ziet u ook een duidelijke trend dat er een nieuwe groep is opgestaan die niet meer vraagt maar eist en desnoods met geweld? De politicus die dit wil honoreren, moet zijn/haar eigen adres maar publiekelijk maken zodat de heren de vrijstaande ruimte in hun huis kunnen opeisen.

Betere oplossing is om ons aan de sluiten bij het idee van Denemarken om uitgeprocedeerde asielzoekers centraal te huisvesten waar het minder vrijgevig dan hier.







Laatst bewerkt: 6 maanden 3 dagen geleden door katertje.
Meer
6 maanden 5 dagen geleden - 6 maanden 5 dagen geleden #52418 door katertje
De kersverse Amsterdamse coalitie, bestaande uit GroenLinks, PvdA, D66 en SP, presenteerde twee weken geleden de nieuwe plannen voor de stad. Daarin is onder meer een opvanglocatie opgenomen voor vijfhonderd uitgeprocedeerde asielzoekers.

Ze kunnen daar anderhalf jaar 24 uur per dag terecht. Na die anderhalf jaar wordt het probleem overgeheveld naar de burgemeester, die dan moet besluiten wat er met de groep gebeurt. De opvang moet ‘kleinschalig’ worden, ‘met respect voor privacy, de mogelijkheid om zelf te koken’ en ‘een zo laag mogelijk beveiligingsniveau’. Tijdens hun verblijf daar mogen illegalen niet worden opgepakt: daarover worden ‘afspraken’ gemaakt met de politie. Het plan is specifiek bedoeld voor illegalen zoals die van We Are Here, met wie de gemeente inmiddels al jarenlang in zijn maag zit.

De actiegroep We Are Here wil helemaal geen 24-uursopvang van waaruit ze zouden werken aan hun terugkeer. Want de actiegroep wil helemaal niet terug en trekt liever krakend rond.
Het begon allemaal in 2012, toen zo’n vijftig asielzoekers uit boosheid over het Nederlandse uitzetbeleid een tentenkamp in Ter Apel opzette. Na de ontruiming verkasten zij naar de achtertuin van de Protestantse Diaconie in Amsterdam-Osdorp, om zich vervolgens eind 2012 in de Jozefkerk in Amsterdam-West te vestigen. Sindsdien trekt de groep krakend door Amsterdam, van garage tot aan kantoorpanden en woningen.

De oplossing van de Amsterdamse coalitie stuit bovendien op landelijk verzet. De Tweede Kamer nam twee weken geleden namelijk een motie aan die oproept tot ingrijpen van het kabinet tegen de lankmoedige aanpak van de krakende illegalen in Amsterdam. Partijen in de Tweede Kamer zijn het zat dat Amsterdam het landelijke kraakverbod niet handhaaft, elke keer bezwijkt voor de druk van groepen als We Are Here en zichzelf daarmee boven de wet lijkt te plaatsen. Ze willen dat het Amsterdamse collegebesluit wordt vernietigd door de Kroon – een zeer zeldzame ingreep door de landelijke politiek in het lokale bestuur. In de woorden van initiatiefnemer Daniel Koerhuis (VVD): ‘De republiek Amsterdam bestaat niet. Het is een Nederlandse gemeente, waar de Nederlandse wet geldt.’

Er dreigt echter een conflict tussen de Kamer en het kabinet over dit onderwerp: minister Ollongren van Binnenlandse Zaken liet eerder weten niets te zien in ingrijpen in Amsterdam. Volgens haar ging het bovendien juridisch gezien niet om een ‘besluit’, waardoor het plan van de VVD volgens haar à priori al onuitvoerbaar is. De minister gaat ervan uit dat de krakers op 1 juni weg zijn. Ollongren is van mening dat de nationale overheid zich niet te veel moet mengen in zaken van de lokale overheid.

> De Amsterdamse coalitie maakt zichzelf te schande. En dat hebben we te danken aan een stel incapabele bestuurders dat te laf is om op te treden. Dan doet Ollongren er nog een schepje bovenop met haar: "de nationale overheid moet zich niet te veel mengen in zaken van de lokale overheid" . Dit saboteren van de rechtsstaat gebeurt al sinds 2012 ! Het is geen naïviteit. Het is het welbewust saboteren van de rechtsstaat door mensen uit de zieligheidsindustrie.
Een van de eerste "beleidsdaden" van Ollongren was als een bok op de haverkist in Brussum springen om wethouder Jo Palmen te framen en weg te krijgen ...omdat de overheid zich niet te veel moet mengen in zaken van de lokale overheid..

Wat denk ik nu met weemoed aan hoe het jaren geleden werd opgelost: Belletje naar de ME en schoonvegen! En de ouderen onder ons kunnen zich dat vast nog wel herinneren.

Anarchie is al een feit. Welcome in the Brave New World
Laatst bewerkt: 6 maanden 5 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.642 seconden