Vraag Anarchie in Amsterdam breidt uit

Meer
1 week 3 dagen geleden - 1 week 3 dagen geleden #52452 door katertje
Zijn verdomme die studenten van de UvA ook nog aan het donderjagen. Zetten daar een tentenkampje op op een grasveld op de Roeterseilandcampus, aan het einde van de Mars voor Onderwijs tegen de bezuinigingen op het hoger onderwijs. Wilden daar de nacht nog doorbrengen ook ! Ja hé, wat denken ze wel dat laten wij niet over ons heen gaan...zijn ze nou helemaal belaaitafeld. Oprotten met die oproerkraaiers. Demonstreren...ja hoor, túúrlijk, kennen we. Ga werken, ááchterlijken. Ohw, jullie luisteren niet naar waarschuwingen? Maak dan kennis met onze daadkracht, onze wapenstokken, pepperstray en politiehonden...zal je leren, tuig!

Mensen, dit land is reddeloos verloren. Het echte gespuis, het tuig dat huizen kraakt waar de bewoners nog in wonen en de buurt intimideren dat laat de politie met rust want volgens l*lletje rozenwater Van Aartsen kan alleen het Openbaar Ministerie ingrijpen. O ja joh? En hoe zit het dan met dat befaamde driehoeksoverleg? Wie zitten daar in? Juist ja, leidinggevenden van justitie, politie en..ik meen toch echt de burgemeester. En waar praten zij over? Over het politie- en veiligheidsbeleid. Bijvoorbeeld over maatregelen die moeten worden genomen om overlast te voorkomen en/of te beëindigen.

Verbaast u zich er ook over dat bij een onschuldige studenten demonstratie hardhandig wordt opgetreden en die illegale krakers hun gang mochten gaan? Ja, blank ja. Maar ik dacht dat etnisch profileren door de politie verboden was. Denkt u dat Van Aartsen kan uitleggen waarom het nu bewezen efficiënte optreden van de politie wel wordt toegepast op UvA-studenten en niet op de illegale uitgeprocedeerde Afrikaanse krakersbende? Vond het Openbaar Ministerie het schoonvegen van het Roeterseilandcampus nu wel dringend noodzakelijk en het beschermen van iemands eigendommen tegen een bende illegale krakers van minder belang?
Laatst bewerkt: 1 week 3 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
1 week 4 dagen geleden #52449 door katertje
Waarnemend burgemeester Jozias van Aartsen heeft uitgehaald naar de politici die hem verwijten dat hij niet heeft opgetreden na de kraakactie van We Are Here in de Watergraafsmeer.

Volgens Van Aartsen heeft alleen het Openbaar Ministerie iets over ontruimen te zeggen. 'De burgemeester is er om de rechtstaat te dienen. U moet heel voorzichtig zijn met het ambt burgemeester en niet de route op gaan om de burgemeester te politiseren. Dat kan helemaal niet in een periode waarin het college demissionair is en bovendien een burgemeester heeft die hier niet lang is.'

'Ik heb geen enkele zin om me in het debat te laten trekken midden in het politieke gevoel wat hier tijdens de formatie speelt', ging hij verder. Later ging hij in op de kritiek die hij vanuit de landelijke VVD kreeg. 'De burgemeester is geen partijfunctionaris.'

Hij benadrukte dat het beleid van de gemeente over kraken, bij leegstand wordt niet ontruimd, door een eerdere gemeenteraad is goedgekeurd. 'Ik kan niet vrolijk afwijken van beleid zoals dat is bepaald. Dat is het vaststaande beleid. En of er ontruimd wordt is aan het Openbaar Ministerie. (...) Houd alstublieft de functies van ambtsdragers uit elkaar.'
De politie heeft Van Aartsen verteld dat de openbare orde in de wijk niet verstoord is. 'Ik sta daar honderd procent achter.'



bron: AT 5
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
1 week 6 dagen geleden - 1 week 6 dagen geleden #52428 door katertje
De soap rond de krakende nietsnutten van "We are here" is een nieuwe episode ingegaan nu dit zootje ongeregeld in Amstelveen is neergestreken. De overlast verplaatst zich daarmee naar een buurgemeente van Amsterdam die het gewoon verdomd heeft om in te grijpen. De gang van zaken is tenenkrommend. Kraken is sinds 2010 bij wet verboden en wordt als een misdrijf beschouwd, toch kunnen deze leiden kennelijk gewoon hun gang gaan en een lange neus trekken naar de autoriteiten.
Daarbij gretig geholpen door delen van de MSM. En dan bedoel ik met name Het Parool die het krakerstuig eufemistisch "vergiskrakers" noemt...
Lees maar:

"Nog geen hardere straffen voor vergiskrakers"
Vergiskraken, waarbij krakers een gebouw betreden terwijl er tijdelijk mensen wonen, wordt voorlopig niet harder aangepakt. Woensdagmiddag verwierp een linkse meerderheid een VVD-voorstel met deze strekking. Raadslid Marianne Poot had het plan bedacht omdat er confrontaties zijn ontstaan tussen krakers en (tijdelijke) bewoners van leegstaande panden.

De asielactivisten van We Are Here trekken al jaren krakend door de stad, maar steeds vaker treffen zij kraakwachten in de gebouwen aan die ze willen betrekken.

Dit gebeurde in de Rudolf Dieselstraat, toen een woning gekraakt werd terwijl een mevrouw stond te douchen, en ook afgelopen maandag, toen de uitgeprocedeerde asielzoekers een gebouw aan de Weesperzijde probeerden binnen te dringen. De tijdelijke bewoners blokkeerden daarop de deuren, met een heftige schermutseling tussen krakers en anti-krakers tot gevolg. De beelden van het treffen gingen het hele land door.

'Protocollen moeten anders
Als activisten een door anti-krakers beheerd gebouw betreden is er geen sprake meer van een kraak, maar van huisvredebreuk. De huidige praktijk is dat dit soort 'vergiskraken' niet bestraft worden. Dat moet anders, wat VVD-raadslid Poot betreft. "De politie staat er soms met de neus bovenop en dan wordt er niet opgetreden. Deze protocollen moeten echt anders", zei Poot tijdens een spoeddebat over de situatie rond We Are Here.

D66
Locoburgemeester Groot Wassink was geneigd om het verzoek van Poot, gesteund door Forum voor Democratie en CDA, te gaan bespreken met het Openbaar Ministerie. Maar de linkse meerderheid in de raad, D66 incluis, hield dat tegen.

Wel breed gesteund was de oproep om snel een 24-uurs opvanglocatie te openen voor uitgeprocedeerde asielzoekers en andere probleemgevallen, zoals in het coalitieakkoord is beloofd. Maar Groot Wassink was op dit vlak minder toeschietelijk. Volgens hem moet de gemeente de tijd krijgen om, in overleg met Den Haag, zo'n opvangvoorziening te openen. Hij wil zich niet laten vastpinnen op een openingstermijn. Dat betekent dat de laatste vergiskraak waarschijnlijk nog niet heeft plaatsgevonden.

Overigens heeft minister Ferdinand Grapperhaus (justitie en veiligheid) in debat met de Tweede Kamer ook al beloofd dat hij personen die het kraakverbod herhaaldelijk overtreden, sneller wil laten vervolgen. "De eigenaren van de panden en omwonenden zijn meestal beter gediend met een snelle ontruiming", zei Grapperhaus in mei.
"Maar ik snap het onbevredigende rechtsgevoel dat er te weinig krakers worden vervolgd."

> Je vraagt je af waarom we eigenlijk een regering nodig hebben als die te lamlendig is om de eigen burgers te beschermen. Nederland heeft een goed georganiseerde misdaad en een slecht georganiseerde regering. Een regering die geen vat krijgt (of WIL krijgen) op die misdaad. We konden geen beter bewijs krijgen van dat de macht, de wet en de openbare orde op straat liggen.
Laatst bewerkt: 1 week 6 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
2 weken 8 uren geleden - 2 weken 8 uren geleden #52425 door katertje
Kijk en luister even mee naar het kafkaverhaal van uitgeprocedeerde asielzoekers in Amsterdam, die een huis kraken, dan worden ze dus “asielkrakers”, die eigenlijk, feitelijk weg moeten, maar dan toch weer een paar dagen uitstel krijgen....!
Vertrekken, terug naar hun land van herkomst? Da’s geen oplossing, want ze willen hun “vrijheid”.

De slechte tv-serie van de arrogante illegalen – “Kraken illegaal? Ik ben ook illegaal! Lacht ronduit… - uit Amsterdam voortgezet. Ditmaal op verplaatsing in Amstelveen. Sommige bewoners van de wijk zijn eerder berustend – murw – anderen nemen geen blad voor de mond. Ze moeten terug naar hun eigen land. Punt.

Dat de “We are here”-illegalen niet zachtzinnig te werk gaan bij hun zoektocht naar een nieuwe te bezetten woning kan u in de tweede video bekijken. We blijven ons verbazen over het Gutmenschendom… (laatste video)
Politici-lafbekken!

De ongedocumenteerde vluchtelingen van actiegroep We Are Here mogen niet in het door hen gekraakte pand in Amstelveen blijven. Locoburgemeester Herbert Raat heeft dat dinsdagochtend aan ze verteld tijdens een bezoek aan de plek waar ze zijn neergestreken aan de Meester G. Groen van Prinstererlaan. 'Wij willen dit niet in Amstelveen, we willen dat ze weggaan', zegt Raat. Volgens hem gaat de eigenaar van het gebouw, die er appartementen in wil maken, aangifte doen van de kraak. De locoburgemeester heeft in de middag contact met de politie en het Openbaar Ministerie (OM) over wat er moet gebeuren als de groep niet uit zichzelf weggaat.

De ongeveer zestig krakers moesten maandag huizen in de Amsterdamse Rudolf Dieselstraat verlaten. 'Wij hopen wat tijd te krijgen om aan onze procedures te werken en om in dialoog te treden met de gemeente over een oplossing voor onze situatie', meldde de groep dinsdagochtend in een persbericht. Ze verklaarden dat ze naar Amstelveen zijn uitgeweken omdat nachtopvang niet voor hen beschikbaar zou zijn

> De term 'ongedocumenteerden'is een onzinterm die ideologisch beladen is. Het zijn uitgeprocedeerde asielzoekers die hier geen rechten meer hebben en moeten vertrekken.
Zolang een grote groep politici nog ach en wee roept en vindt dat we deze groep toch wat moeten bieden, komt hier geen einde aan.

Ziet u ook een duidelijke trend dat er een nieuwe groep is opgestaan die niet meer vraagt maar eist en desnoods met geweld? De politicus die dit wil honoreren, moet zijn/haar eigen adres maar publiekelijk maken zodat de heren de vrijstaande ruimte in hun huis kunnen opeisen.

Betere oplossing is om ons aan de sluiten bij het idee van Denemarken om uitgeprocedeerde asielzoekers centraal te huisvesten waar het minder vrijgevig dan hier.







Laatst bewerkt: 2 weken 8 uren geleden door katertje.
Meer
2 weken 1 dag geleden - 2 weken 1 dag geleden #52418 door katertje
De kersverse Amsterdamse coalitie, bestaande uit GroenLinks, PvdA, D66 en SP, presenteerde twee weken geleden de nieuwe plannen voor de stad. Daarin is onder meer een opvanglocatie opgenomen voor vijfhonderd uitgeprocedeerde asielzoekers.

Ze kunnen daar anderhalf jaar 24 uur per dag terecht. Na die anderhalf jaar wordt het probleem overgeheveld naar de burgemeester, die dan moet besluiten wat er met de groep gebeurt. De opvang moet ‘kleinschalig’ worden, ‘met respect voor privacy, de mogelijkheid om zelf te koken’ en ‘een zo laag mogelijk beveiligingsniveau’. Tijdens hun verblijf daar mogen illegalen niet worden opgepakt: daarover worden ‘afspraken’ gemaakt met de politie. Het plan is specifiek bedoeld voor illegalen zoals die van We Are Here, met wie de gemeente inmiddels al jarenlang in zijn maag zit.

De actiegroep We Are Here wil helemaal geen 24-uursopvang van waaruit ze zouden werken aan hun terugkeer. Want de actiegroep wil helemaal niet terug en trekt liever krakend rond.
Het begon allemaal in 2012, toen zo’n vijftig asielzoekers uit boosheid over het Nederlandse uitzetbeleid een tentenkamp in Ter Apel opzette. Na de ontruiming verkasten zij naar de achtertuin van de Protestantse Diaconie in Amsterdam-Osdorp, om zich vervolgens eind 2012 in de Jozefkerk in Amsterdam-West te vestigen. Sindsdien trekt de groep krakend door Amsterdam, van garage tot aan kantoorpanden en woningen.

De oplossing van de Amsterdamse coalitie stuit bovendien op landelijk verzet. De Tweede Kamer nam twee weken geleden namelijk een motie aan die oproept tot ingrijpen van het kabinet tegen de lankmoedige aanpak van de krakende illegalen in Amsterdam. Partijen in de Tweede Kamer zijn het zat dat Amsterdam het landelijke kraakverbod niet handhaaft, elke keer bezwijkt voor de druk van groepen als We Are Here en zichzelf daarmee boven de wet lijkt te plaatsen. Ze willen dat het Amsterdamse collegebesluit wordt vernietigd door de Kroon – een zeer zeldzame ingreep door de landelijke politiek in het lokale bestuur. In de woorden van initiatiefnemer Daniel Koerhuis (VVD): ‘De republiek Amsterdam bestaat niet. Het is een Nederlandse gemeente, waar de Nederlandse wet geldt.’

Er dreigt echter een conflict tussen de Kamer en het kabinet over dit onderwerp: minister Ollongren van Binnenlandse Zaken liet eerder weten niets te zien in ingrijpen in Amsterdam. Volgens haar ging het bovendien juridisch gezien niet om een ‘besluit’, waardoor het plan van de VVD volgens haar à priori al onuitvoerbaar is. De minister gaat ervan uit dat de krakers op 1 juni weg zijn. Ollongren is van mening dat de nationale overheid zich niet te veel moet mengen in zaken van de lokale overheid.

> De Amsterdamse coalitie maakt zichzelf te schande. En dat hebben we te danken aan een stel incapabele bestuurders dat te laf is om op te treden. Dan doet Ollongren er nog een schepje bovenop met haar: "de nationale overheid moet zich niet te veel mengen in zaken van de lokale overheid" . Dit saboteren van de rechtsstaat gebeurt al sinds 2012 ! Het is geen naïviteit. Het is het welbewust saboteren van de rechtsstaat door mensen uit de zieligheidsindustrie.
Een van de eerste "beleidsdaden" van Ollongren was als een bok op de haverkist in Brussum springen om wethouder Jo Palmen te framen en weg te krijgen ...omdat de overheid zich niet te veel moet mengen in zaken van de lokale overheid..

Wat denk ik nu met weemoed aan hoe het jaren geleden werd opgelost: Belletje naar de ME en schoonvegen! En de ouderen onder ons kunnen zich dat vast nog wel herinneren.

Anarchie is al een feit. Welcome in the Brave New World
Laatst bewerkt: 2 weken 1 dag geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
  • dirko
  • dirko's Profielfoto
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
2 weken 1 dag geleden #52417 door dirko
..
Als je nog geen racist was, wordt je het hierdoor wel.
Stomverwonderd kijk ik naar wat die laplul van Aartsen aanricht: ik heb er één woord voor:

GODVERDOMME !


...

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
Meer
2 weken 2 dagen geleden #52415 door katertje
Held na tegenhouden asielkrakers: ‘Teleurgesteld in burgemeester’

Mart van der Burg is de dappere bewoner die vanmorgen in gevecht ging met de krakers van We Are Here, die zijn woning wilden inpikken. Hij geeft de politiek de schuld van de situatie.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 maanden 1 week geleden #52096 door gnor
www.elsevierweekblad.nl/nederland/achter...n-ontruiming-602943/

Woningcorporatie Ymere slaat alarm over een groep krakende illegale asielzoekers die een buurt in Amsterdam-Oost in zijn greep houdt. ‘Bewoners en medewerkers worden bedreigd en geïntimideerd. De situatie escaleert.’

<Je vraagt je dan af waarom het stadhuis niet wordt gekraakt. Meer kamers, voldoende toiletten enz. Misschien komt zelfs de koffiejuf nog langs.>

De situatie is grimmig: bij de politie is aangifte gedaan door een bewoner wiens huis is opengebroken. Een andere bewoonster belde 112 omdat haar woning dreigde te worden gekraakt terwijl ze onder de douche stond.

<Zo maar een voorbeeld>

<Mogen we nu stellen dat Van Aartsen fout zit? Misschien wel. Maar hij is slechts een afgezant van Biza (Ollongren) en vanuit het Kabinet horen we geen foei o.i.d.>

Burgemeester Jozias van Aartsen vroeg vorige maand eigenaren van gekraakte panden om het kraken te gedogen tot er een nieuw college is gevormd. Van Aartsen voert daarmee een besluit uit van de meerderheid van de gemeenteraad. GroenLinks wil als grootste partij in Amsterdam graag een uitbreiding van de bed-, bad- & broodregeling voor uitgeprocedeerde asielzoekers. De VVD heeft gisteren vragen over de kwestie gesteld in de gemeenteraad.

<Wat heeft de vorming van een nieuw college met uitvoering van beleid te maken? Zo kun je alles, zelfs de veroordeling van een misdadiger, op de lange baan schuiven. Nu is dat bij bepaalde kabinetsleden misschien al het geval.
Als GroenLinks zaken graag anders wil, moet ze niet regeren zonder wetgeving. Hier is de situatie te serieus voor. Overigens worden alle verkeerscontroles gestopt, w.o. bekeuren, omdat er een nieuw afdelingshoofd bij de politie moet komen?>

In een reactie tegenover de krant ontkent een woordvoerder van We Are Here alle aantijgingen. De groep wil van de 124 huizen in de buurt, samen met de huidige bewoners, een gemeenschap maken. De panden zijn omgedoopt tot ‘We Are Here Village’: de asielzoekers willen er ook vrouwen en kinderen die op straat staan, opvangen.De woningen zijn van Ymere en worden op den duur gesloopt om plaats te maken voor 300 sociale huurwoningen. In de tussentijd zouden studenten een plekje krijgen in de kraakpanden.

<Zo en nu gaan de studenten elders in de stad panden kraken. Immers, die moeten toch ook ergens terecht.
Hopelijk zijn de illegalen echt illegaal want anders blijkt gewoon dat Amsterdam niet eens in staat is met statushouders om te gaan>

Conclusie
De Fabel van de Illegaal is nu op zijn hoogtepunt. Schaf de term illegaal af en het recht van de sterkste zal zegevieren.
Wat een beleid, wat een burgemeester die nog schulden heeft door zijn wanbeleid in Den Haag.
Maak u op voor een harde strijd.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi], dirko
Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.623 seconden