Vraag Zijn er ook VVD burgemeesters die geen klap van de molen gehad hebben?

Meer
1 week 14 uren geleden #52327 door katertje
Weinig steun voor motie tegen burgemeester Krikke

De gemeenteraad van Den Haag is kritisch over de aanpak van de steekpartij op Bevrijdingsdag. Maar burgemeester Pauline Krikke hoeft van de raad niet te vertrekken. De PVV wil donderdag tijdens een gemeenteraadsvergadering een motie van wantrouwen indienen, maar die krijgt geen steun van andere partijen.

Het Openbaar Ministerie zei dinsdag dat de politie begin maart een anonieme waarschuwing over de dader van de steekpartij had gekregen. Daarin stond dat hij een terreurdaad zou willen plegen. De politie onderzocht het en de geheime dienst AIVD werd erbij gehaald. Uit het onderzoek bleek niet dat de man iets van plan was en de zaak werd gesloten. Maar de melding en de conclusies kwamen niet bij de politieleiding, de top van het Openbaar Ministerie en bij burgemeester Krikke terecht.

'Door een foutje is het niet goed geregistreerd. Fouten maken is menselijk, maar ik vind het wel heel kwalijk. Als de politie contact opneemt met de AIVD is er wat aan de hand. Als het gaat om mogelijke terroristen moet je niet naïef zijn', zegt Hanne Drost van de SP. Ze wil onder meer weten 'hoe dit kon gebeuren en hoe vaak het voorkomt'.

> En ondertussen worden op NPO en MSM alle zeilen bijgezet om te benadrukken dat de dader een man betreft met ernstige psychische aandoeningen. Het kan niet vaak genoeg gezegd worden. De familie van Malek klaagt nu zelfs de GGZ- instelling aan omdat ze Malek hebben ontslagen uit de instelling. De familie had nog zo gewaarschuwd.....

Alles wordt uit de kast gehaald om te verbloemen dat het hier 'gewoon' om moslim terrorisme gaat. Waar we overigens nog veel meer mee te maken gaan krijgen. Dit is nog slechts een begin.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 week 3 dagen geleden #52313 door katertje
De Haagse burgemeester Pauline Krikke ligt onder vuur vanwege de gebrekkige aanpak van de aanslag op Bevrijdingsdag in haar stad. Politie ontving terreurwaarschuwing over man die in Den Haag op mensen instak

Op 5 mei stak in Den Haag een man op het Johanna Westerdijkplein in op drie willekeurige mensen. De autoriteiten stelden dat de verdachte, een 31-jarige Syriër, een verwarde man betrof en dat er geen aanwijzingen waren dat het om een terroristische daad gaat. Nu blijkt dat de politie weken eerder wel degelijk een anonieme melding ontving waarin gewaarschuwd werd dat de man een terreurdaad wilde plegen.

Het Openbaar Ministerie meldt in een verklaring: Uit onderzoek is inmiddels gebleken dat de politie begin maart een anonieme schriftelijke melding in gebrekkig Engels heeft ontvangen. Daarin wordt gewaarschuwd dat de verdachte van plan zou zijn een terroristische daad te plegen. In maart heeft de politie al onderzoek gedaan naar de anonieme melding en deze informatie gedeeld met de AIVD. Ook is de casus door deskundigen van gemeente en betrokken instanties in het Veiligheidshuis besproken en zorgvuldig gewogen. Dit brede onderzoek gaf op dat moment geen aanleiding om de man aan te merken als iemand met terroristische achtergronden, maar kon dit ook niet uitsluiten.

Volgens het OM is een enkele anonieme melding zonder verder bewijs geen reden om iemand vast te zetten. De man verbleef op dat moment overigens in een psychiatrische instelling. Justitie wijst er ook op dat bij de verdachte thuis geen afscheidsvideo of afscheidsbrief is gevonden en er geen materiaal is aangetroffen dat duidt op een terroristisch gedachtegoed.
De drie slachtoffers zijn inmiddels uit het ziekenhuis ontslagen. De verdachte, die weken eerder door de politie naar een ggz-instelling werd overgebracht omdat hij zijn huisraad uit het raam gooide, wordt aangeklaagd voor poging tot moord.

> Een anonieme melding in “gebrekkig Engels” is “onvoldoende” om een terrorist aan te houden. Maar natuurlijk wél voldoende voor een verblijfsvergunning, een uitkering, zorgtoeslag en voorrang bij het zoeken van een huurwoning…

“Volgens het OM is een enkele anonieme melding zonder verder bewijs geen reden om iemand vast te zetten.” Maar deze info in combinatie met waarschuwingen van zijn broer en buren en eerdere gedragingen zou toch voldoende aanleiding moeten zijn om deze man minimaal opnieuw gedwongen op te laten nemen.

De laatste 6 woorden van de verklaring van het OM luidden: “maar kon dit ook niet uitsluiten”. Het had mevrouw Krikke gesierd als zij dat aspect ook in haar verklaring had opgenomen. Door nu alleen over “verwarde man” te spreken plaatste zij zich buiten de door het OM gesignaleerde realiteit. En dat is – gezien vanuit de verhoudingen, die binnen de driehiek OM, politie en burgemeester behoren te gelden, ongewenst.
Een verstandige burgemeester zegt ofwel wat het OM haar meedeelt, of zwijgt en laat de verklaringen over aan het OM.

En toen was daar onze huidige Min/Jus + Veiligheid, Grapperhaus van het CDA die denkt de kiezers bij Pauw wijs te kunnen gaan maken dat hij, of welke andere bestuurder dan ook, de juiste informatie niet naar buiten mag gaan brengen voor de juiste rechtsgang.
Als verantwoordelijk bestuurder is liegen tot op het bot daarom dan ook gewenst, en kun en mag je wel meteen roepen dat het om een verward persoon zou gaan! Maar hij vindt, en dat blijft ie benadrukken, het wel een heel verontrustend misdrijf.

Dit soort walgelijke politici zijn opzettelijk de bevolking aan het blootstellen aan de meest intolerante moslïm stroming: het sålafisme. Het is het opzettelijk gedogen van een zéér gevaarlijke organisatie in ons midden die als doel heeft andersdenkenden een kopje kleiner te maken.

Wat een geluk dat snelheidscontroles hier nog wel goed werken, anders zou je warempel denken dat Nederland een failed state is geworden!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Tijd voor maken pagina: 0.468 seconden