In een interview met VVD-Kamerlid Mark Harbers in het Algemeen Dagblad van 23 september jl. gaf laatstgenoemde aan dat het tijd wordt dat Nederland serieus gaat investeren in kernenergie. We gaan het met alleen zon- en windenergie niet redden om in 2050 de klimaatdoelen te halen. De afgelopen jaren was elke discussie over kernenergie binnen de coalitie taboe. Maar ook GroenLinks en de PvdA (Ronald Plasterk daargelaten) zijn tegen. De VVD breekt nu, zes maanden voor de verkiezingen, de discussie open. Is dit goedkope verkiezingsretoriek of speelt er meer?
Ronald Plasterk in de Telegraaf
Klimaat is een bèta-probleem dat door bèta's moet worden opgelost. Het is helaas in de handen van alfa's gevallen die een andere agenda hebben dan het oplossen van een technisch probleem.
Het huidige klimaatbeleid stoelt op het gedachtengoed van de Jezuïeten en dat van Calvijn. Die vinden dat alles van waarde in de Bijbel stond, ze waren voor armoede en tegen vooruitgang. ''Het is gemakkelijker, dat een kameel gaat door het oog van een naald, dan dat een rijke het Koninkrijk Gods binnengaat'. Mattheüs 19.24. "De vrijwillige religieuze armoede is een poging van zondige mensen om in een radicale navolging van de nederige en arme Christus te komen tot die vrijheid van alle ongeregelde gehechtheid", aldus
www.jezuïeten.org
(..)
Door al dat verbranden van fossiele brandstoffen is te veel koolstof in de atmosfeer gekomen, wat de temperatuur op aarde beïnvloedt. Het is daarom nodig om de CO2 uitstoot te beperken. Dus daar moeten plannen voor komen. Dat kan heel goed, want ook op het terrein van energie is er veel vooruitgang.
Maar nu komt het...
er is een generatie alfa's die zich meester heeft gemaakt van wat in essentie een technisch probleem is. Er is daardoor een quasi-oplossing geknutseld, waarvan iedereen van een kilometer afstand kan zien dat die niet goed is. Nederlandse beleidsmakers zeggen nu al dat de windmolens misschien toch maar beter op zee kunnen komen, en je zult zien dat de vissers (check hun interessante Twitter account @beroepsvissers) terecht bezwaar gaan maken dat de Noordzee, waar ze onze vis vandaan halen, in een industrieterrein verandert.
Natuurlijk is wind niet de oplossing
Windmolens zijn lelijk, schadelijk voor de natuur, we tuchtigen onszelf en onze leefomgeving met die afschuwelijke windmolens en eindeloze zonnevelden. Michael Moore maakt er in zijn film Planet of the Humans compleet gehakt van. Maar aan het einde van de film komt de aap uit de mouw van de linkse activist Moore ( die zelf bij de Jezuïeten op het seminarie heeft gezeten).
Zijn oplossing : ARMOEDE ! MINDEREN ! "Radicale navolging van de arme Christus om te komen tot die vrijheid van alle ongeregelde gehechtheid", zoals hij op school heeft geleerd.
Ook Greenpeace is hiervan doordrenkt, die zullen nooit kernenergie omarmen, hoe veilig en schoon ook.
Het klimaatprobleem is een technisch probleem
Het klimaatprobleem is een technisch probleem dat vraagt om technische oplossingen. Er is geen tegenstelling tussen kernenergie of zonne-energie, het is allemaal een afweging van opbrengsten, kosten, veiligheid, omgang met de beschikbare ruimte. De echte tegenstelling is tussen mensen die het probleem willen oplossen en duistere motieven om het niet te willen oplossen.
Plasterk vat die motieven samen: "De mens is de schuld van alles. De mens en de vooruitgang hebben de bossen en oerwouden en alle natuur beschadigd. We moeten dus van alles minder doen, duurzaam en sober worden, en de klimaatcrisis biedt ons gelukkig een reden om de vooruitgang te bestrijden. Dat je met technische maatregelen het klimaat zou kunnen redden is afschuwelijk ! Je pakt daarmee ons probleem af. Je bent een "probleem solver". We zijn niet tegen kernenergie omdat er afval ontstaat (er ontstaat meer afval door windmolens, het gaat ons niet om het afval), we zijn tegen kernenergie omdat het probleem dreigt op te lossen."
Als mensen deze motieven hebben, dan heeft een gesprek met hen over het oplossen van het klimaatprobleem net zoveel zin als een gesprek over het bestrijden van bacteriële infecties met juristen, theologen en filosofen.
Het omarmen van een Zweeds tienermeisje dat de samenleving op de handrem wil gooien past hierin. Ze heeft de Nobelprijs bijna binnen. Maar dat is vreemd! Het klimaat is een serieus onderwerp dat in de handen van de verkeerde mensen gevallen is. Dan moet je geen klimaatdagen organiseren om te proberen draagvlak te creëren voor slechte oplossingen, je moet andere mensen vragen betere oplossingen te verzinnen.
De klimaattafels zijn verknocht aan door groepsdenken ontstane oplossingen, waarbij serieuze alternatieven genegeerd zijn.
Laat bèta's dit bètaprobleem oplossen.
Ronald Plasterk, Telegraaf
> Biomassa geen oplossing
Enige maanden geleden kwam aan het licht dat in de biomassacentrales, die een hoeksteen vormen van het Klimaatakkoord, nauwelijks resthout wordt verstookt, maar dat er in onder meer Zuid-Amerika en de Baltische staten gezond bos wordt opgekocht en in Nederland verstookt. En het blijkt dat biomassacentrales meer CO2 uitstoten dan kolencentrales!
UPDATES en nieuwtjes over de Klimaatreligie
