Vraag Openbaar Ministerie jaagt op telefooncontacten journalisten, welkom in DDR

Meer
2 maanden 4 weken geleden #52707 door katertje
Nou zeg...: OM: strafzaak burgemeesterslek Den Bosch afgeblazen

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft het begin van de strafzaak over een lek bij de burgemeestersbenoeming van Den Bosch afgeblazen. De regiezitting die op 27 augustus was gepland, gaat niet door omdat meer tijd nodig is om op basis van het geactualiseerde dossier nieuwe afwegingen te maken.

Afgetapte gesprekken niet gebruikt
Een OM-woordvoerster heeft dat maandagavond bevestigd naar aanleiding van een bericht van het Brabants Dagblad. Of het gaat om uitstel of afstel, kon ze niet zeggen. Het Brabants Dagblad wist vorig jaar te melden wie tijdens de strikt vertrouwelijke procedure hadden gesolliciteerd naar de functie. Bovendien onthulde de krant dat de gekozen kandidaat Jack Mikkers tweede keus was van de sollicitatiecommissie. Na ophef over het afluisteren van telefoontjes van de betrokken journalist is besloten om de afgetapte gesprekken niet te gebruiken en daarom is een heroverweging nodig.

Schending ambtsgeheim
Het OM verdenkt raadslid Sjef van Creij en voormalig wethouder Jos van Son van lekken. Het vermoeden bestaat dat het raadslid als lid van de vertrouwenscommissie de namen van de kandidaten naar de toenmalig wethouder heeft doorgespeeld, die op zijn beurt de krant tipte. Van Creij en Van Son worden beiden verdacht van schending van hun ambtsgeheim. (ANP)

> Bang dat ze nat gaan in verband met journalist afluisteren..!
Meer
3 maanden 1 week geleden - 3 maanden 1 week geleden #52636 door katertje
Afluisteren, bespioneren...ik vroeg me in een vorige reactie af of het een trend of cultuur is bij politie en justitie.

Het is CULTUUR

Dan mag het kabinet de zorgen wegwuiven over een cultuurprobleem bij politie en justitie als het gaat om spionage van journalisten, politie en justitie hebben een cultuurprobleem.
Juist door de roep uit de Kamer om daar onderzoek naar te doen, te negeren,

Na afloop van de ministerraad gisteren stelde Rutte enerzijds de afluistergevallen "buitengewoon zorgelijk te vinden" en "alles" te doen om dat te voorkomen....maar de oproep tot een onderzoek naar een mogelijk cultuurprobleem, legde hij direct naast zich neer.
De oproep tot onderzoek was afkomstig van een Kamermeerderheid in navolging van de Nederlandse Vereniging van Journalisten en het Genootschap van Hoofdredacteuren. De enige verklaring die Rutte gaf voor de afwijzing was dat "het overgrote deel van de mensen weet dat dit niet kan".
Intussen is het OM evenwel nog bezig uit te zoeken of er elders in de organisatie nog meer afluisterpraktijken hebben plaatsgevonden. en kan Rutte niet uitsluiten dat hierdoor nog meer misstanden aan het licht komen, hoewel hij daar nu nog geen signalen van heeft.

Nou, daar moeten de journalisten het dan maar mee doen, want Grapperhaus leek gisteren zelfs de ernst van de zaak niet eens te bevatten. Hij "maakt zich op dit momen geen zorgen" en wimpelde de bezwaren en verzoeken van de Tweede Kamer weg
Hij, Grapjurk dus, wees vooral op een wet die is gemaakt om de bronbescherming van journalisten beter te regelen. Maar het probleem blijkt nu juist te zijn dat de huidige regels al niet goed nageleefd worden. Ze rotzooien maar wat aan bij justitie. Het is de derde keer in korte tijd dat het Openbaar Ministerie geprobeerd heeft om bronnen van journalisten te achterhalen.

Je zou d'r cynisch van worden. Immers, wat is het verschil tussen een aanslag met een raketwerper, het rammen van de pui van een persgebouw en het bespioneren van journalisten om hun bronnen te achterhalen? Het een wordt door de onderwereld gepleegd en het ander door de bovenwereld....toch?
Laatst bewerkt: 3 maanden 1 week geleden door katertje.
  • JN Gouka.
  • JN Gouka.'s Profielfoto
  • Bezoeker
  • Bezoeker
3 maanden 1 week geleden #52630 door JN Gouka.
We kunnen hier ook nog even de IRT affaire noemen...DOEI !
Meer
3 maanden 1 week geleden - 3 maanden 1 week geleden #52629 door katertje
Wat is dat voor een cultuur bij Justitie en Politie?
Voor de derde keer in een paar maanden tijd blijkt een journalist bespioneerd in een poging zijn bronnen te achterhalen.

De Nederlandse overheid, u weet wel, die van het priemende vingertje als het bijvoorbeeld om "ze Russianz" gaat, heeft een treurige staat van dienst als het gaat om het naleven van bronbescherming van journalisten. Het maakt ze kennelijk geen zier uit dat ze de afgelopen jaren al in vier rechtszaken bij het Europese Hof voor de Rechten van Mens een pijnlijke afgang geserveerd kregen.

Dieptepunt was een journalist van Spits die 18 dagen lang gegijzeld werd omdat hij weigerde de naam van een politiebron te onthullen. Via die bron had Voskuil vernomen dat de aanleiding om een woning in Amsterdam binnen te vallen, in scène was gezet. In de woning werd een grote hoeveelheid wapens gevonden.
Toen was er de inval van het OM bij het blad Autoweek. Iets met illegale straatrace waarbij journalist werd gedwongen fotomateriaal af te staan.
Ernstige schending van de persvrijheid, oordeelde het Europees Hof.

Toen kwam de AIVD-affaire. Die had er geen enkele moeite mee om Bart Mos en Joost de Haas van De Telegraaf af te luisteren en te volgen. Die hadden namelijk onthuld dat AIVD-dossiers in handen waren gevallen van de onderwereld. In de dossiers werd uit de doeken gedaan hoe de AIVD drugs- en wapenhandelaar Mink K.bestempelde als machtigste crimineel van Nederland met tal van corrupte contacten in het overheidsapparaat. De journalisten weigerden hun bronnen prijs te geven waarna ze werden gegijzeld...!!!
Dit is Nederland mensen!

Maar goed, om een lang verhaal kort te houden: de zaak kwam voor het Europese Hof voor de Rechten van de Mens dat eind 2012 ( voor de derde keer) een vernietigend oordeel uitsprak. Afluisteren en observeren kon absoluut niet door de beugel. Die AIVD-veroordeling leidde tot een wetswijziging: een dergelijke actie ( bijzondere bevoegdheden)moet vooraf worden voorgelegd aan de rechter.
De AIVD bleek, net als Justitie, hardleers. In 2009 ging de dienst wederom in de fout. Telegraaf journalisten onthulde het falen van de AIVD in de aanloop naar de oorlog in Irak. Opnieuw afluisteroperatie. Huiszoekingen. Inbeslagname. Wederom naar het Europese Hof voor de Rechten van de Mens: 2016 verdict: Persvrijheid ernstig aangetast.

U denkt, nou goed, dat hebben we weer gehad. Er zijn nu maatregelen genomen ...het gebeurt niet meer. Mis! Het lijkt wel een trend !De schandalen met afgeluisterde journalisten blijven maar opduiken. We hadden al de journalist van het Brabants Dagblad wie telefoongegevens werden opgevraagd ( iets met een burgemeestersbenoeming) en deze week werd bekend dat Justitie richtmicrofoons had laten plaatsen om een journalist af te luisteren die een afspraak had met zijn bron. ( had iets te maken met de moord op de broer van een kroongetuige Nabil B.) Waarbij het OM het bestond om in strijd met een bevel van de rechter-commissaris de opname te vernietiigen, (ontlastende informatie?)was een regelrechte belediging van de rechtbank.

Gisteren kwam daar nog bovenop dat nóg een journalist is bespioneerd. Belgegevens van fotograaf en cameraman Bremer zijn opgevraagd in onderzoek naar aan politiemedewerker die verdacht werd van lekken van informatie.

Kamer woest, geschokt en de hele riedel.
Volgens Grapperhaus komt dat komt omdat de wet er nog niet helemaal inzit bij medewerkers...soort van aanloopproblemen dus. Als de wet op de bronbescherming eenmaal echt is ingevoerd, raken medewerkers ook meer doordrongen van de regels...(Protocollen....en checken, iemand? )

Justitie in Nederland is zolang ik me kan herinneren al een Augiasstal ...en Nederland vindt kennelijk dat dat vooral zo moet blijven. ...vandaar dat ze nu weer ene Grapperhaus hebben benoemd, die in de advocatuur scheve schaatsen rijdt.

Uw Miss Marple
Laatst bewerkt: 3 maanden 1 week geleden door katertje.
Meer
4 maanden 1 week geleden #52438 door katertje
De politie heeft de telefoongegevens van een journalist van Brabants Dagblad, die berichtte over de burgemeestersbenoeming in Den Bosch, opgevraagd en verkregen. Uit de gegevens blijkt volgens de krant met wie BD-verslaggever Jos van de Ven op welk moment gebeld heeft. Dat meldt de krant vrijdag.

Justitie onderzoekt wie informatie naar de krant heeft gelekt over de burgemeesterskandidaten. De benoeming van een burgemeester is strikt vertrouwelijk.
Grapperhaus van Justitie en Veiligheid wil niet op deze specifieke zaak in gaan. “Dat moet de rechter beoordelen.” Hij benadrukte wel dat “bronbescherming voor journalisten een heel belangrijk principe” voor hem is “ook als dat betekent dat journalisten voor deze of gene met onwelgevallige dingen komt.”

Hoofdredacteur Lucas van Houtert van Brabants Dagblad neemt de kwestie hoog op. “Dit is een onacceptabele belemmering van ons journalistieke werk. De overheid trekt de luiken al steeds verder dicht, nu zet justitie ook druk op de journalistiek. Een Openbaar Ministerie dat jaagt op telefooncontacten van journalisten, het is on-Nederlands en als je er even over nadenkt: schokkend.”

Justitie wil niets zeggen over het al dan niet opvragen van de telecomgegevens, maar stelt wel dat het onderzoek zich niet op de verslaggever richt.

Tweede Kamerleden reageren bij de krant verontwaardigd op het opvragen van telefoongegevens. “Het is volstrekt onacceptabel dat dit in deze zaak gebeurt. Dit betekent nogal wat voor de persvrijheid; dat mensen straks niet meer willen klokkenluiden”, zegt Lisa Westerveld van GroenLinks. Ook Attje Kuiken (PvdA) vindt het lek “geen zaak van nationaal belang” die de actie van justitie begrijpelijk maakt. SP-Kamerlid Peter Kwint noemt het opvragen van de bel data “extreem onwenselijk”.

Ook journalistenvakbond NVJ is verontwaardigd en kondigt aan de zaak bij het Openbaar Ministerie “tot op het hoogste niveau” aan te kaarten. Algemeen secretaris Thomas Bruning: ,,Dit is onverstandig en onverantwoordelijk. Het heeft een enorm killing effect op het functioneren van journalisten. Mensen gaan wel drie keer nadenken voor ze een journalist bellen om een misstand aan de kaak te stellen.”

> More To Come...You Ain't See Nothing Yet !
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.517 seconden