Het Oekraine-Referendum. Is NEE geen NEE..?

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Reacties op Verraad aan de Democratie

Posted 7 jaren 3 maanden geleden #47562
Reacties op het Verraad aan de Democratie van de trekpop van Brussel

- Kamerlid Louis Bontes van Groep Bontes/Van Klaveren was er als de kippen bij om te reageren op het nieuws. ‘Met deze deal neemt onbetrouwbare Rutte de zorgen niet weg. Deze deal is een schoffering van de NEE-stemmer,’ schrijft de politicus donderdagavond op Twitter.

- PVV-leider Geert Wilders is niet gecharmeerd van Ruttes aanpak. ‘Aftreden en wegwezen,’ is zijn boodschap. Hij dreigde eerder op de dag al om volgende week een motie van wantrouwen tegen Rutte in te dien als hij de ‘nee-stem’ van het referendum ‘aan zijn laars lapt’ en in Brussel zou instemmen met het associatieverdrag.

- Thierry Baudet van Forum voor de Democratie rept over een motie tegen Rutte: ‘Motie van wantrouwen tegen @MinPres vanwege nepbijlage bij associatieverdrag?’ vraagt de FvD-voorman in een poll op Twitter.

- Lijsttrekker van Voor Nederland (VNL) Jan Roos meldt zich ook op Twitter: ‘Enige inhoudelijk antwoord op nee is nee!’

- SP-fractievoorzitter Emile Roemer vindt dat er geen recht wordt gedaan aan de nee-stem: ‘Rutte sluit een deal? We hadden al een deal! NEE = NEE’, aldus de SP’er.



- Het CDA gaat de bijlage bij het samenwerkingsverdrag met Oekraïne bekijken. De partij gaat "bestuderen waar de premier uit Brussel mee terugkomt", zegt Buma in reactie op het akkoord. Buma benadrukt dat het CDA eerder al heeft gezegd dat een inlegvel bij het verdrag, dat niks aan het verdrag verandert, het vertrouwen van de kiezer niet herwint. "De kloof tussen politiek en Nederlanders zal verder verdiepen als Den Haag gewoon doorgaat en het referendum negeert", aldus Buma.

> En hij kan het weten want zijn partij o.l.v. Balkenende pleegde een nog groter en verstrekkender verraad aan de burger door de afgewezen EU Grondwet van nieuwe kaft en lint te voorzien en als Verdrag van Lissabon, met alle negatieve gevolgen voor het overgrote deel van de burgers, de Nederlanders door de strot te duwen
Last Edit:7 jaren 3 maanden geleden door katertje
Bijlagen:
Laatst bewerkt 7 jaren 3 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Kort geding tegen de Staat der Nederlanden

Posted 7 jaren 3 maanden geleden #47559




Hoe van een NEE een JA werd gemaakt.




15 maart 2017 BIJLTJESDAG
Last Edit:7 jaren 3 maanden geleden door katertje
Bijlagen:
Laatst bewerkt 7 jaren 3 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic VERRAAD ! Koopman Rutte volgt het spoor van dominee Balkenende:

Posted 7 jaren 3 maanden geleden #47556
Overgenomen van GeenStijl:


Daar is het documentje dat MinPres heimelijk verborgen hield voor de Tweede Kamer en de Nederlandse kiezer. Uitgelekt via Statewatch (pdf).
www.statewatch.org/news/2016/dec/eu-coun...ation-euco-37-16.pdf

Er mocht gisteren in het debat niet over gesproken worden, want dan zouden demense de list van de premier kunnen doorzien, namelijk dat hij met zijn Memootje van Mark probeert om een verklaring zonder enige rechtsgeldigheid aan het verdrag toe te voegen waarmee helemaal niets verandert en helemaal geen enkele tegenstemmer wordt bediend. En inderdaad, als we het juridische document lezen, blijkt inderdaad dat er heel veel gaten in het geitenpaadje van de VVD'er zitten. Zo staat er letterlijk bij punt 3 over het aanstaande Memootje van Mark dat het allemaal niet per se hoeft te voldoen aan de "formaliteiten die normaal gesproken nodig zijn voor op zichzelf staande overeenkomsten". Dat is verzachtende taal voor 'het is eigenlijk niets waard, maar dat geeft niet, want we doen alsof dat wel zo is'. Bij punt 5 lezen we dat het Memootje van Mark alleen getekend wordt door lidstaten, maar niet door Oekraïne. Waarmee het dus een eenzijdig 'wij van de EU geven de EU gelijk'-karakter krijgt. Wederom ondersteuning dat het document niets waard is. En dat komt in punt 7 het meest duidelijk naar voren: "the draft Decision neither amends the contents of the agreement nor constitutes a reservation to it." Vertaling: Het Memootje van Mark wijzigt echt helemaal niets, geen letter, aan de inhoud en de intenties van het associatieverdrag. Nu snapt u waarom het gisteren niet besproken mocht worden in de Tweede Kamer. De daadwerkelijke Memo van Mark komt vanavond, en die is inhoudelijk door Omtzigt al kapotgekloosried in het debat van gisteren. Samenvatting van dit topic: De kiezer krijgt de vinger, de democratie een trap na, en NEE wordt gewoon JA.






Bart Nijman ‏@BartNijman 47 min
47 minuten geleden

Punt 7. Het Memootje van Mark nuanceert de tekst van het associatieverdrag een beetje, maar wijzigt er inhoudelijk helemaal niks aan.


door katertje
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Rutte in z'n rats: Ratificeren kan de VVD schaden

Posted 7 jaren 3 maanden geleden #47546


Rotti zit in z'n rats ! "Ratificeren Oekraïne-verdrag kan VVD schaden"

Rutte erkent dat het de VVD stemmen kan kosten als Nederland het Oekraïne-verdrag toch ratificeert.
In het Kamerdebat voor de voor hem cruciale Europese Top morgen in Brussel probeerde hij de oppositie ervan te overtuigen dat het trotseren van de wensen van de kiezers de beste weg is.

Een opvallend standpunt van de premier, 91 dagen voor de verkiezingen. Volgens politiek verslaggever Laurens Boven zit Rutte als premier in het debat, niet als lijsttrekker. Het verdrag draait volgens de premier allemaal om geopolitiek, daarmee doelt hij op de relatie met Rusland.
'Ik ben minister-president, ik moet ervoor zorgen dat Nederland een veilig land is. Daarvoor is het nodig dat we de Europese eenheid tegenover Rusland niet schaden.' Volgens de premier is daarbij politieke schade voor zijn partij 'mogelijk'. 

Voorwaarden
Belangrijk is hoe 'juridisch bindend' het verdrag is. De voorwaarden zijn: geen extra geld naar Oekraïne, geen militaire bijstand, Oekraïners mogen zich niet vrij vestigen in EU-landen en het verdrag mag geen opstap zijn naar lidmaatschap van de EU. Volgens Boven tekent Oekraïne het document niet. 'Dat hoeft ook niet volgens Rutte. Het is volgens hem belangrijk dat de EU tekent, want dan is het juridisch bindend.'

Handtekeningen
Rutte heeft nog niet alle handtekeningen binnen van andere Europese landen. 'Er zijn allemaal draft-conclusies, maar bij het puntje Oekraïne staat er niets', zegt Boven. Als het hem morgen niet lukt om de punten te ratificeren, dan legt hij zich er bij neer. Dat betekent dat er vrijdag na de ministerraad in ieder geval een wet op tafel ligt: met ratificatie of zonder ratificatie.

> Het trotseren van de wensen van de kiezers zal hem denk ik de kop kosten. Laat dat maar aan Geen Peil over.
door katertje
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], dirko, gnor

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Offline
  • Administrator
  • Administrator
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
  • Ontvangen bedankjes 16745
  • birthday-cake

Beantwoord door gnor in topic Nog geen deal over Oekraïneverdrag

Posted 7 jaren 3 maanden geleden #47531
Woensdag, dus morgen, een nietszeggend kletsverhaal waardoor niemand door de bomen het bos kan en wil zien. Om partijpolitieke redenen, zeker die van de PvdA, laat men het kabinet niet struikelen. Omtzigt en de mede-ondertekenaars kunnen fluiten naar de informatie. Die komt pas na de top.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden

door gnor
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Nog geen deal over Oekraïneverdrag

Posted 7 jaren 3 maanden geleden #47529
Ik weet niet hoe betrouwbaar dit bericht is, het komt namelijk van MalikluiverT Koenders, maar ik geef maar even door dat er nog geen deal over Oekraïne-verdrag is..

Het kabinet kan nog geen openheid geven over de onderhandelingen met andere EU-lidstaten over het associatieverdrag met Oekraïne. Dat heeft minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) dinsdag aan de Tweede Kamer laten weten. De oppositie had om openheid gevraagd omdat er een concept-oplossing zou zijn.

De besprekingen zijn „nog volop gaande.” En er ligt volgens Koenders nog geen concept-oplossing op tafel, wel is er een vertrouwelijk werkdocument rondgestuurd, maar „er is nog geen sprake van teksten waarover overeenstemming is bereikt.” Pas tijdens de Europese top eind deze week wordt duidelijk of het kabinet slaagt in zijn opzet, aldus de minister.

Te Uwer herinnering:
In april stemde een grote meerderheid tijdens een raadgevend referendum tegen het verdrag. Het kabinet probeert aan het verdrag een juridisch bindende verklaring toe te voegen waarin tegemoet wordt gekomen aan de bezwaren van de nee-stemmers.

Woensdag debatteert de Kamer over de EU-top. Dan schetst het kabinet de laatste stand van zaken over de onderhandelingen, aldus Koenders.
Last Edit:7 jaren 3 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 7 jaren 3 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], dirko, gnor

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.380 seconden