Vraag Halbe Zijlstra ..Datsja-gate

Meer
5 maanden 3 weken geleden - 5 maanden 3 weken geleden #51782 door katertje
Deze wilde ik u niet onthouden...

Finian Cunningham van Strategic Culture Org


Tijdens de winterspelen in Sochi van 2014 waren de eerste tekenen aan de lucht te zien. De berichtgeving ging destijds niet over sport of Rusland, maar over Pussy Riot en homorechten. Het waren duidelijke aanwijzingen dat Rusland op de een of andere manier in de problemen zou komen. Het zou niet lang meer duren voor in Oekraïne, het voorland van Rusland en tot voor kort een belangrijke handelspartner, de eerste doden vielen.

De leugen van Halbe Zijlstra is niet zo maar een leugen:

De ernstige schade die de Nederlandse autoriteiten hebben opgelopen zal niet eenvoudigweg worden verholpen door Rutte's overleven als premier. Wat deze week werd aangetoond is dat een hoge regeringsambtenaar roekeloos regelrechte leugens vertelt in een poging om Rusland in een kwaad daglicht te stellen, internationale verhoudingen te vergiftigen en reeds gevaarlijke geopolitieke spanningen verder op te voeren.
Het beeld bestaat dat Zijlstra weliswaar niet zelf de uitspraak van Poetin had gehoord maar dat hetgene wat hij zei wel waar is. In het Engels gebruikt men hiervoor het woord 'hearsay' oftewel 'van horen zeggen, roddels of geruchten'.

Zoals het artikel verderop stelt:

De beschuldiging door Zijlstra was daarom niet slechts een leugen op basis van "vergissing." Zijn schandelijke publieke verdraaiing van de feiten heeft direct bijgedragen aan de ernstige verslechtering van de geopolitieke verhoudingen. Men zou zelfs kunnen beargumenteren dat zulke verwerpelijke opmerkingen gelijk staan aan uitlokking van oorlog, wat een kardinale misdaad is volgens de juridische principes van Neurenberg.

Het door de AIVD aangeleverde 'bewijs' van het hacken van de Amerikaanse verkiezingen vanuit een Russisch universiteitsgebouw (terwijl in Rusland bekend is dat hun universiteiten worden bespioneerd) past binnen het raamwerk van door het westen opgevoerde agressie tegen Rusland.

Nederland begint zich aan steeds meer oorlogsmisdaden schuldig te maken, onder aanvoering van de Verenigde Staten, die niet hard genoeg achternagelopen kunnen worden. Over de reden voor dat laatste wilde een (voormalige?) minister van defensie een boekje opendoen. Het ging over de deelname van Nederland aan buitenlandse militaire missies en hij zei daarover "Wat je dan toch ziet is dat een Amerikaanse generaal drie kwartier met je wil praten."

Laten we dit laatste niet vergeten. Wanneer de kleinkinderen ooit vragen waarom Nederland aan al die afschuwelijke en illegale oorlogen heeft meegedaan, dan kun je zeggen:
"Wat je dan toch ziet..."

www.strategic-culture.org/news/2018/02/1...nato-war-agenda.html
Laatst bewerkt: 5 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor
Meer
5 maanden 3 weken geleden #51779 door katertje
Rutte heeft gehuild om het vertrek van Halbe Zijlstra. Sprak hij van een 'inschattingsfout', omdat hij al eerder op de hoogte was van de leugen van Zijlstra, maar dacht dat het met een sisser af zou lopen.

Inschattingsfouten zijn soms goed te verklaren, waar in de politiek om opportunistische redenen vaak van een 'mug' een 'olifant' wordt gemaakt. Maar hier had het direct evident moeten zijn dat er ernstige schade was toegebracht aan het landsbelang. Er was weliswaar geen vliegtuig vol passagiers uit de lucht komen vallen, zoals bij de 'inschattingsfout' over het gevaar voor de burgerluchtvaart boven het oostelijke deel van Oekraïne, toen het ministerie van buitenlandse zaken onder Timmermans informatie ontving dat er vliegtuigen uit de lucht werden geplukt boven de 'Manpad-hoogte', maar daar niks mee deed.

Maar liegen over de ambities van een staatshoofd van een nucleair bewapend land is potentieel nog een stuk gevaarlijker!

De Main Stream Media én de belanghebbende politieke partijen deden het voorkomen alsof liegen over een bezoek aan Poetin in zijn datsja, waar Zijlstra helemaal niet was uitgenodigd, het probleem was. Maar dat is uiteraard onzin.

De leugen die hem opbrak, was dat hij (bij herhaling) had laten weten dat Poetin er geen geheim van maakte uit te zijn op het vergroten van het grondgebied van Rusland. Een ambitie die vervolgens 'vertaald' wordt naar een rechtvaardiging voor het uitbreiden van het grondgebied van de NAVO en de EU, met alle catastrofale gevolgen voor de spanningen in de wereld van dien.

Zelfs de Hoop Scheffer beseft nu dat die uitbreiding, in strijd met gemaakte afspraken, de directe oorzaak is voor de snel oplopende spanningen in de wereld.

En Zijlstra had de vlammen aangewakkerd met een leugen over wat Poetin in die datsja gezegd zou hebben. Dat maakte dat hij voor de Russen geen serieuze gesprekspartner meer was. En ook al fungeert het ministerie van buitenlandse zaken van Nederland primair als 'postbode' voor 'Washington' en 'Brussel', en als initiatienemer voor het opzetten van propagandazenders gericht op Rusland, samen met onze voorbeeldige Poolse partners, was dat toch wel érg onhandig.

Dat de MSM het doen voorkomen alsof Zijlstra struikelde over een leugentje om bestwil', namelijk wel of geen bezoek aan die datsja, is een klap in het gezicht van de Nederlandse burger, die weer als een dom schaap de wei in wordt gestuurd. Er was zelfs een columniste die suggereerde dat het de voormalige directeur van de Shell was die stond te liegen over wat Poetin gezegd had. Van der Veer was, anders dan Zijlstra, wél aanwezig geweest, en hield zijn partijgenoot nog zoveel mogelijk de hand boven het hoofd. Zijlstra had het 'verkeerd begrepen'. Daar geloof ik dus helemaal níets van.
Ondertussen is men op zoek naar een vervanger voor Zijlstra. Men denkt aan een vrouw……….

Na die blunders van Timmermans, de systematische leugens van Koenders, en nu van Zijlstra, denk ik dat het wel verfrissend zou zijn als we iemand met diplomatieke kwaliteiten op dat ministerie kregen.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
5 maanden 4 weken geleden - 5 maanden 4 weken geleden #51752 door katertje
Kijk nou joh...!

Dutch Lies Over Putin's "Aggression" Expose NATO War Agenda
by Tyler Durden
Fri, 02/16/2018 - 02:00

Authored by Finian Cunningham, via The Strategic Culture Foundation,
Netherlands Prime Minister Mark Rutte was this week forced to bear a parliamentary vote of no confidence after his foreign minister finally came clean over a dangerous lie he has been telling for two years concerning Russian President Vladimir Putin.

Halbe Zijlstra quit in shame on Monday as the country’s foreign minister after admitting that a story he had peddled about personally hearing Putin plotting to create a “greater Russia” was false. That then forced premier Rutte to endure a “no confidence” motion from parliamentarians. In the end, Rutte survived the vote. If a majority had voted against his leadership, his coalition government may have collapsed.
But the deep damage done to the Dutch authorities will not be so easily repaired by Rutte’s survival as premier. What has been exposed this week is a senior member of government recklessly telling bare-faced lies in an attempt to slander Russia, poison international relations, and ratchet up already dangerous geopolitical tensions.
Zijlstra had claimed two years ago, in 2016, that he had personally witnessed Russian leader Vladimir Putin boasting about creating a “greater Russia” which, it is claimed, would incorporate Ukraine, the Baltic states, Belarus and Kazakhstan.
The newly resigned Dutch top diplomat claimed he heard Putin making the remarks while present with others at the Russian leader’s dacha (summer house) back in 2006.
This week, Zijlstra finally came clean and admitted before parliament that he hadn’t in fact been present at the alleged gathering. He still maintains, however, that a confidant who was among the guests at Putin’s dacha informed him of the alleged “greater Russia” plan. But how can we now trust the word of a self-confessed liar?
Zijlstra’s boss, Prime Minister Rutte, also sought to downplay the debacle, claiming that his foreign minister had made “a big mistake” – but that “lying was not a deadly sin”.
Rutte is in for a rude awakening due to his complacent thinking. For indeed his government has been caught telling a very grave lie whose ramifications concern issues of war and peace in Europe.
Disgraced former minister Zijlstra stands accused of gross distortion of Russia’s foreign policy.
Since the US and European-backed illegal coup in Ukraine in early 2014, geopolitical reality has been turned upside-down. American and European corporate media have peddled relentless anti-Russia propaganda accusing Moscow of “aggression” and “expansionism” in Europe.
This torrent of Russophobia spewed out by Washington, the Pentagon, NATO and the European Union has created the worst crisis in relations with Russia since the Cold War ended nearly three decades ago. There are real fears that the mounting crisis could escalate into an all-out war involving nuclear powers.
Zijlstra’s offense therefore is not merely a “mistaken” lie. His flagrant public distortion has contributed directly to the grave deterioration in geopolitical relations. One could even argue such reprehensible remarks amount to incitement of war, which is a cardinal crime under Nuremberg legal principles.
Lamentably, the mendacious senior Dutch politician is not an isolated case.

Recall how former Polish foreign minister Radek Sikorski was caught out telling similar defamatory lies about Russia in 2014.
Sikorski, who has been an ardent supporter of NATO force build-up against Russia, reportedly claimed that he personally overheard Vladimir Putin in 2008 plotting to annex Ukrainian territory in a covert plot. Sikorski claimed that he heard Putin propositioning then Polish Prime Minister Donald Tusk with a carve-up deal of Ukraine between Poland and Russia.
Sikorski was obliged to swiftly retract the claims published in US media, and awkwardly admitting that he was not present at the alleged meeting with Putin, and that his quoted remarks were meant as a “surreal joke”.

But, again, this is no joke or mistake. It is deadly serious disinformation by senior government officials, which is recklessly inciting war tensions with Russia. Sikorski is prominently associated with pro-NATO think-tanks like the hawkish American Enterprise Institute. He is married to Anne Applebaum who makes a living from writing anti-Russian screeds for news outlets like the Washington Post.

Zijlstra and Sikorski join the ranks of Russophobia regurgitated by other European foreign ministers like Britain’s Boris Johnson who issued the outlandish claim earlier this year that Russia is “targeting” British infrastructure; or French foreign minister Jean-Yves Le Drian who has impugned Russia for chemical weapons use in Syria – only for the French President Emmanuel Macron to admit this week that his government has actually no evidence about the use of such weapons in Syria.
Macron has made his own contribution to Russophobia by leveling unsubstantiated allegations that his presidential election campaign last year was “hacked” by Kremlin agents. He has since banned Russian news media from attending his press conferences.

All these senior government figures are irresponsibly fueling a climate of demonization against Russia which is compounding other unhinged claims made by politicians in Washington and the Baltic states. Lithuanian President Dalia Grybauskaite, for example, recently claimed that Russian Iskander missiles based on Russian sovereign territory of Kaliningrad were targeting half of Europe, an alarmist claim which has been amplified by US secretary of defense James Mattis in the Pentagon’s recent Nuclear Posture Review.
The climate of hysteria – based on false, fevered official claims – is militating against normal political and diplomatic relations, which is, in turn, exacerbating the war in Ukraine and leading to wider war tensions with Russia across Europe.

A good question is why the ousted Dutch minister decided to own up this week to his lies about Putin.
The answer may be related to the bigger credibility crisis of the Dutch government and its NATO allies with regard to the whole Russophobia propaganda war.

Next month, the Netherlands is to hold a national referendum on extending powers of Dutch state intelligence to monitor public electronic communications. To convince the Dutch public to vote for more snooping powers, the authorities are relying on the hackneyed claims about Russian “meddling” and “interference”.
It seems significant that Dutch media reported last month that the country’s secret services allegedly “hacked into” Russian state hackers who were allegedly penetrating the American Democratic party’s databases during the US presidential elections back in 2015-2016. As usual, no evidence was provided to support the claims. We know from other credible reports that the Democratic party was quite possibly not hacked at all, but rather was leaked from inside by a Democrat staffer. So the Dutch intel story smearing Russia is highly dubious.
But it seems that the purported “good deed” performed by the Dutch intelligence services was pitched in the media as a way to ingratiate bona fides with the Netherlands public. The aim being to dispose the public toward voting in the referendum next month to give the Dutch state more intrusive powers over citizens to “protect” them from “nefarious Russians”.
Now, if the Dutch minister had held on to his office any longer there was a risk that his lies may have become public embarrassingly close to the March referendum, which could have resulted in the public rejecting the authorities’ desire for more snooping powers.
Perhaps then the decision was taken in high office for the minister to take the fall now in order to get rid sooner of an embarrassing story concerning his lies over Russia.
Whatever the explanation about the timing, the admission of Dutch government lying about Russian aggression in Europe is nevertheless an illuminating and appalling insight into how Russophobia and war is being fomented by the US and its European NATO allies.

Abominably, European government officials are willing to risk plunging millions of citizens into a war with Russia based on lies and warped, self-serving prejudices.

www.zerohedge.com/news/2018-02-15/dutch-...xpose-nato-war-agend
Laatst bewerkt: 5 maanden 4 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
5 maanden 4 weken geleden - 5 maanden 4 weken geleden #51740 door katertje
Nu de boosheid over de leugens en het bedrog van Zijlstra "De geloofwaardigheid van een minister moet boven elke twijfel verheven zijn", nam hij niet in toen hij gevraagd werd voor Buitenlandse Zaken, ook niet daarna toen nog niemand van zijn leugen wist) en de verontwaardiging over een loopje nemen met de grondwettelijke verplichting van Rutte om de Kamer tijdig en volledig in te lichten wat is gezakt en de ademhaling genormaliseerd, blijf ik met een aantal vragen zitten...

Zo vraag ik me bijvoorbeeld af of die Fake Story van Halbe Zijlstra dan nooit Jeroen van der Veer ter ore is gekomen. Zo niet, dan mogen we wel spreken van een godswonder en zo ja hoe reageerde die Van der Veer daar dan op? Of schatte hij die zaak ook niet zo zwaar in? Zelfs niet toen eerst het AD en vervolgens de Volkskrant bij hem aanklopte? 1,4 miljard euro aan kwijtgescholden dividendbelasting per jaar. Geen kattenpis....

Iemand?
Laatst bewerkt: 5 maanden 4 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
5 maanden 4 weken geleden #51737 door gnor
In het verlengde hiervan kun je stellen dat, over de doden niets dan goeds- als dat er is tenminste- de dood van Ruud Lubbers (tuuttuuttuut) betekent dat heel wat geheimen m.b.t. overdracht aan Europa mede begraven zullen worden.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi]
Meer
5 maanden 4 weken geleden - 5 maanden 4 weken geleden #51736 door katertje
Nu de rook is opgetrokken kan wel worden geconcludeerd dat leugens en bedrog in dit kabinet zijn verheven tot officiële politiek. Het is een weldoordachte en vooropgezette strategie om Rusland te beschadigen en een agressieve koers richting Moskou en de opbouw van een Europees leger te legitimeren.

Het is een oud en beproefd propaganda trucje, je hebt immers een vijand nodig. En als die er niet is, dan verzin je er gewoon een. Het bewijs voor deze immorele praktijken is door Zijlstra onomstotelijk bewezen.

Hoe haal je het in je hoofd verzinsels te vertellen, te liegen en te bedriegen. Over de territoriale aspiraties van een wereldleider die aan de knoppen zit van een groot kernwapenarsenaal? Wil je die uit zijn tent lokken? Hoe haal je het in je hoofd de NAVO daarbij te betrekken door de Baltische staten in de leugen mee te nemen? Wat denk je in godsnaam te bereiken door met leugens kernmachten tegen elkaar op te zetten?

Aan de andere kant...
Wat werd in het debat niet gezegd? Wat werd niet gevraagd?
Rutte waakt over beeldvorming, zo stelde Asscher.
Dus wie heeft die speech van Halbe voor dat VVD congres dan geschreven? Wie heeft deze gecontroleerd èn goed bevonden?
Moeten wij domme schapen nu ècht geloven dat Halbe dit alles op eigen houtje heeft bedacht èn uitgevoerd?
Laatst bewerkt: 5 maanden 4 weken geleden door katertje. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], gnor
Meer
6 maanden 17 uren geleden - 6 maanden 6 uren geleden #51726 door katertje
Halbe Zijlstra heeft niet alleen gelogen dat hij bij een ontmoeting met Vladimir Poetin was, hij heeft wat bij die bijeenkomst werkelijk gezegd werd ook nog eens een compleet andere wending gegeven.

Van der Veer zelf zegt tegen de Volkskrant, de inhoud van dát verhaal staat wel degelijk ter discussie. Van der Veer geeft toe dat hij uitgebreid met Zijlstra heeft gesproken over de ontmoeting met Poetin en noemt het misschien ook nog wel ‘logisch’ dat Zijlstra heeft geïnterpreteerd dat Rusland meer invloed wil. Maar Zijlstra zou daar vervolgens zelf een agressieve draai aan hebben gegeven. Poetin zou vooral over een Groot-Rusland hebben gesproken binnen de historische context. En het gedeelte over Kazachstan is zelfs helemaal niet het vocabulair van Van der Veer.

> Als iedereen in Nederland nu nog niet wakker is en zich realiseert door welke liegende en duistere kliek wij al decennia lang worden geregeerd, dan zijn die werkelijk hersendood en buit voor Pia Dijkstra. Knap van de Volkskrant dat zij het corrupte VVD-imperium hebben ontmaskerd.

Een Zijlstra die eerst nog als een psychopaat staat te liegen dat hij zijn "bron" wil beschermen. Waarna die bron vervolgens zelf naar voren treedt en zegt dat Zijlstra uit zijn nek staat te lullen

Met volle overtuiging bij een VVD-congres een nepverhaal presenteren....voor 400 man een gelogen verhaal opdissen. Wat voor mens ben je dan? Een ziek, een doodgewoon hartstikke ziek mens. Die zich gedraagt als een puberale snotneus die denkt een spannend geopolitiek videospelletje te spelen. Die de reikwijdte van zijn leugens niet weet in te schatten. Geen idee heeft van de consequenties en de mogelijk grote invloed van die leugens op onze buitenlandse politiek en buitenlandse betrekkingen . Maar misschien was dat juist wel de bedoeling. Een verhaal verzinnen en er een lading aan geven die werkelijk levensgevaarlijk is.

Ik heb me altijd afgevraagd waar Han ten Broeke die absurde aantijgingen aan het adres van president Poetin vandaan haalde. Ook de bespottelijke uitspraken van Arend Jan Boekestein en zijn compaan Rob de Wijk.

Nu weten we het dus. Ons Nederlandse buitenlandbeleid, het NAVO-beleid, met betrekking tot Rusland is gebaseerd op een "verkeerde interpretatie" van een toenmalige VVD-fractievoorzitter (met profileringsdrang) van de woorden van de CEO van de Koninklijke.
Een duidelijker voorbeeld dat een stel idioten binnen de Nederlandse regering de koude oorlog wensen aan te wakkeren, ter meerdere eer en glorie van de heersende machten en krachten en in het belang van de verdeel en heers politiek, kan niet gegeven worden.

Zijlstra kan feitelijk opruiing ten laste worden gelegd. Hij zet Nederland en andere landen op tegen Rusland. De inhoud van de toespraak van Poetin is door hem opzettelijk vervalst om een anti Russische stemming op te roepen in de beste traditie van de koude oorlog.

Elementair citaat uit Kremlin-verklaring
“The attempts to attribute to Russia “greatpower ambitions” and the desire to recreate “the Soviet Empire” do not hold up against any criticism. This can only be heard from those who are interested in presenting Russia as an enemy and who under the pretextof the notorious “Russian threat” keep pushing NATO military infrastructure eastwards, therefore consciously provoking military confrontation.”
Laatst bewerkt: 6 maanden 6 uren geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
6 maanden 21 uren geleden #51724 door gnor
VVD----We lost him.

de Onderste Steen was verplaatst en er was geen plek meer in de Herberg.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
Meer
6 maanden 1 dag geleden - 6 maanden 1 dag geleden #51717 door katertje
Intussen spreken de coalitiepartijen een nieuwe verdedigingslijn af:

“Oke Poetin heeft het niet gezegd maarrrr.... hij had het kunnen zeggen.”


Zoiets als...



.....
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 6 maanden 1 dag geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
6 maanden 1 dag geleden #51713 door gnor
De woorden van de Russische president waren in de eerste plaats 'historisch' bedoeld en duidden niet op een militair voornemen om het huidige Rusland uit te breiden. Dat blijkt uit een toelichting van de voormalige Shell-topman Jeroen van der Veer aan de Volkskrant.

<Dit impliceert dat ook Jeroen van der Veer eerder heeft gelogen dan wel iemand namens hem. Er werd nl. vanuit Shell en de voormalige collegae van Zijlstra verklaard dat Zijlstra toen niet hoog in de boom zat en dat Van der Veer niet de bron was.

Moeten we nu de harde conclusie trekken dat de leugenaarsbrigade aan het werk is geweest? Kennelijk was niemand van de groep erg fris


Dat dergelijke figuren in hun belevingswereld kunnen beslissen over leven en dood alsmede winst en verlies is een zeer benauwende gedachte.

Tijd voor de grote schoonmaak zou je zeggen. Niet alleen bij het Rijk maar ook bij de vrinden uit de elitaire clan.

We hebben kort gesteld een Trump nodig in plaats van het voortgaand schandalencircus.

Conclusie

Hij loog en hij kon niet interpreteren. Voldoende redenen voor * totaal ongeschikt voor de functie. Zo iemand kan door misinterpretaties een wereldoorlog veroorzaken.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Meer
6 maanden 1 dag geleden - 6 maanden 1 dag geleden #51711 door katertje
De verdedigingslinie van Rutte en de rest van de coalitie ('De inhoud staat') verbrokkelt nu ook. Want: Zijlstra interpreteerde uitspraken Poetin verkeerd
www.volkskrant.nl/binnenland/zijlstra-in...42b4d8c587e318f81f2d

De minister van Buitenlandse Zaken loog niet alleen over ontmoeting met Poetin, hij heeft zijn bron, Jeroen van der Veer, ook verkeerd begrepen
Minister Halbe Zijlstra van Buitenlandse Zaken heeft Poetins uitspraken over Groot-Rusland verkeerd geïnterpreteerd. De woorden van de Russische president waren in de eerste plaats 'historisch' bedoeld en duidden niet op een militair voornemen om het huidige Rusland uit te breiden. Dat blijkt uit een toelichting van de voormalige Shell-topman Jeroen van der Veer aan de Volkskrant.

Van der Veer vormde de bron van Zijlstra's gewraakte uitspraken. Hij was als president-directeur van Shell bij verscheidene gesprekken met de Russische president aanwezig en sprak daarover later, in 2014, met toenmalig VVD-fractievoorzitter Zijlstra.

Zijlstra's geloofwaardigheid als minister staat ter discussie nadat hij maandag in een interview met de Volkskrant opbiechtte dat hij een bezoek aan Poetins datsja heeft verzonnen. Zijlstra 'leende' het verhaal van Van der Veer en concludeerde uit diens woorden dat er oorlog dreigt met Rusland.
'Ik kon heel goed horen wat hij verstond onder Groot-Rusland', zei Zijlstra op een VVD-partijcongres in mei 2016. 'Want Groot-Rusland is waar hij naar terug wil. En zijn antwoord was: Dat is Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne en de Baltische Staten. En Kazachstan was nice to have.'

Verkeerde interpretatie
Zijlstra wordt door zijn coalitiepartners gesteund omdat 'de inhoud van het verhaal niet ter discussie staat'. De leugen was 'onverstandig', oordeelt premier Mark Rutte, maar Zijlstra hoeft niet af te treden.

Het klopt wel dat hij in een breder gesprek met Zijlstra over Poetin heeft gesproken, laat Jeroen van der Veer per e-mail aan de Volkskrant weten. Maar de opmerking van Poetin over Groot-Rusland was 'historisch bedoeld': 'Historisch gezien is Groot-Rusland groter dan huidig Rusland', schrijft Van der Veer. Hij vindt de interpretatie van Zijlstra 'dat huidig Rusland graag meer of veel invloed wil in wat Groot-Rusland was, logisch'. Maar, zegt Van der Veer, die 'interpretatie in agressieve zin' is 'niet aan mij noch mijn woordgebruik'. Van der Veer herkent zich ook niet in het citaat over Kazachstan. 'Hoe ik de specifieke landen destijds aan Zijlstra heb verteld, herinner ik mij niet. Maar de term 'nice to have' is niet een zegswijze van mij.'

'Uitermate onwaarschijnlijk'
Het rijtje landen dat wordt genoemd maakte vroeger inderdaad deel uit van een groot Russisch Rijk. Het is geen geheim dat Poetin daar trots op is. Maar Ruslandkenners achten het onwaarschijnlijk dat hij zijn militair-strategische dagdromen in Zijlstra's aangehaalde bewoordingen heeft gedeeld met niet-Russische gasten.
'Dat is uitermate onwaarschijnlijk', zegt bijvoorbeeld Rusland-specialist Gijs Kessler van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis Amsterdam. 'Als Zijlstra zijn bron heeft geloofd, vraag ik me af hoe goed beslagen hij ten ijs komt als minister. Een andere mogelijkheid is dat hij op deze manier zijn politieke visie op Poetin objectiviteit probeert te verlenen. Beide kanten op pleit dit niet voor hem.'

Ook VVD-premier Rutte en coalitiegenoten Alexander Pechtold (D66), Sybrand Buma (CDA) en ChristenUnie-buitenlandwoordvoerder Joel Voordewind verklaarden publiekelijk, op aangeven van Zijlstra zelf, dat de minister de inhoud van Poetins woorden correct heeft weergegeven. Dit terwijl de Volkskrant weet dat Van der Veer de woorden van Poetin anders interpreteerde, en Zijlstra die dus heeft aangedikt tot geopolitiek dreigende taal. De wereld volgens Halbe Zijlstra

>Ollongren hoeft vanaf nu dus niet meer na te denken als haar wordt gevraagd een voorbeeld van nepnieuwsverspreiders te noemen, want hij zit naast haar in de Treveszaal: minister Zijlstra.
Laatst bewerkt: 6 maanden 1 dag geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
  • dirko
  • dirko's Profielfoto
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
6 maanden 1 dag geleden - 6 maanden 1 dag geleden #51710 door dirko
.
.
Een staatsgevaarlijke gek, want ik geloofde hem mbt de bedreigingen die Putin op ons ‘vrije Westen’ geuit zou hebben..
Kan dat zonder gevolgen blijven ..?

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
Laatst bewerkt: 6 maanden 1 dag geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, gnor
Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.642 seconden