× de Wereldwijde schuldencrisis

Vraag Grieks drama of #EU klucht

Meer
3 weken 5 dagen geleden #53457 door katertje

Sofia, Bulgarije


Grieken die amper rond kunnen komen in eigen land wijken steeds vaker uit naar buurtland Bulgarije, waar de kosten van levensonderhoud aanzienlijk lager zijn.

Bloomberg doet verslag van gepensioneerde Grieken die hun geboorteland achter zich laten en zich vestigen in de Bulgaarse hoofdstad Sofia, waar je met een pensioen van €800 per maand uitstekend rond kunt komen. Er blijft zelfs geld over om met enige regelmaat terug te gaan naar Griekenland.

De lagere inkomens in Griekenland zijn misschien nog wel het hardst getroffen door de Europese schuldencrisis. Onder druk van het IMF, de ECB en de Europese Commissie moest het land flink snijden in de overheidsuitgaven, waaronder de lonen en de pensioenvoorzieningen. De situatie is voor sommigen zo schrijnend dat er niet genoeg geld meer overblijft om rond te komen.

Uitwijken naar Bulgarije wordt daarom door steeds meer Grieken overwogen. Het land kwam in 2007 bij de Europese Unie en is daarna met gemiddeld 2,4% per jaar gegroeid. Desondanks is het nog steeds mogelijk om voor heel weinig geld rond te komen. Zo kost een brood omgerekend maar 60 eurocent, betaal je in een restaurant zelden meer dan €10 voor een complete maaltijd en kun je voor €200 een appartement met twee kamers huren. Ook zijn de prijzen van benzine en van het openbaar vervoer er veel lager.

Bloomberg sprak met een gepensioneerde die zijn pensioenuitkering in Griekenland met 45% zag dalen als gevolg van de crisis. Hij moet nu rondkomen van €1.100 per maand, maar kan door de lagere prijzen in Bulgarije nog steeds een comfortabel leven leiden. Of die prijzen gaan stijgen als Bulgarije over een paar jaar de euro invoert is nog maar de vraag, maar tot die tijd is het een goedkoop alternatief voor Griekenland.


De kosten van levensonderhoud in Bulgarije zijn de helft van het Europese gemiddeld (Bron: Bloomberg)
Bijlagen:
Meer
1 maand 4 weken geleden - 1 maand 4 weken geleden #53227 door katertje
Al vaak geschreven over Griekenland, héél vaak. Over Syriza die we zo bewonderden. David tegen Goliath. Toen nog onder leiding van wat later rasopportunist Alexis Tsipras bleek te zijn en met de spraakmakende Yannis Varoufakis als minister van Financiën.

Nu is er weer nieuws te melden.
Elk Grieks gebouw dat eigendom is van de staat, wordt door de regering overgedragen aan het door de EU en het IMF gecontroleerde EESYP, om schuldeisers terug te betalen.
De Griekse overheidsschuld wordt geschat op ongeveer 315 miljard euro! Ziekenhuizen, scholen, universiteiten, instellingen, bejaardentehuizen, weeshuizen, theaters, archeologische vindplaatsen, musea, ministeries en staatsgebouwen - allemaal worden ze overgedragen aan de EESYP, die ze kan verhuren, verkopen of ermee doen waar ze zin in hebben. Het zou inkomsten genereren, waarvan 50% naar de 'kredietverstrekkers' gaat en 50% naar de Griekse staat.

Vorige week heeft de Associatie van Griekse Archeologen (SEA) bekendgemaakt dat ze hebben ontdekt dat er al meer dan 10.000 eigendommen door de Griekse overheid zijn overgedragen aan de EESYP sinds de ondertekening, in juni vorig jaar, van een nieuw bezuinigingsakkoord met de EU. De SEA verklaarde dat de Griekse regering in de lijst die aan de EESYP werd overgedragen de gebouwen en opgravingssites publiceerde onder codenummers, om herkenning te voorkomen. In het onderzoek van de SEA werden toch een aantal top-archeologische vindplaatsen en musea in Thessaloniki en Kreta op de lijst geïdentificeerd. In een reactie hebben de Griekse regering en EESYP toegegeven dat er zo'n lijst is opgesteld en dat al deze gebouwen en locaties de komende 99 jaar onder de jurisdictie van de EESYP vallen.

Naar aanleiding van de bezwaren van de Griekse archeologen zei de Griekse regering dat archeologische vindplaatsen en monumenten niet zouden worden overgedragen aan de EESYP. Verklaard werd ook dat straten, bergen, meren, rivieren en nationale parken onder Grieks staatseigendom zouden blijven. Deze verklaring bevestigde echter dat al het andere - ziekenhuizen, scholen, instellingen, weeshuizen enz. - inderdaad zou worden overgedragen aan de EESYP. De EESYP is formeel een Grieks staatsbedrijf, maar de Griekse staat heeft er absoluut geen invloed op.

De voorzitter van het managementcomité van EESYP is benoemd door de schuldeisers van de EU en het IMF en heeft een veto.

Door vier opeenvolgende reddingsoperaties (2010-2018) is Griekenland nu getransformeerd in een staat zonder eigendom en zonder enige zeggenschap over de nationale economie. Alle Griekse staatsinkomsten worden beheerd door de Onafhankelijke Openbare Inkomens Autoriteit (AADE), die op haar beurt wordt gecontroleerd door vertegenwoordigers van de EU en het IMF, met vetorecht en tegen enorme salarissen. Het Griekse parlement, de Vouli, is niets anders dan een uitvoerder van de EU-IMF-richtlijnen. Toch hebben de vakbondsbureaucratie en de zogenaamde linkse partijen in Griekenland, de Griekse Communistische Partij KKE en de ‘links radicale’ Antarsya geweigerd om de bevolking op te roepen tot protest en te mobiliseren om een reactionair regime, dat zich de Griekse regering noemt, omver te werpen.

Het EU-IMF heeft Griekenland een dictatuur opgelegd, maar dit mag niet als een geïsoleerd extreem geval worden beschouwd. De methoden en het beleid van de Europese Unie voor alle lidstaten is dat zij verplicht zijn aan de dictaten van Brussel te gehoorzamen en in wezen hun soevereiniteit opgeven.

Weet u nog wat Henry Kissinger bezwoer?
Quote from: America2 on April 27, 2010,

"The Greek people are anarchic and difficult to tame. For this reason we must strike deep into their cultural roots: Perhaps then we can force them to conform. I mean, of course, to strike at their language, their religion, their cultural and historical reserves, so that we can neutralize their ability to develop, to distinguish themselves, or to prevail; thereby removing them as an obstacle to our strategically vital plans in the Balkans, the Mediterranean, and the Middle East."

Laatst bewerkt: 1 maand 4 weken geleden door katertje.
Meer
1 maand 4 weken geleden - 1 maand 4 weken geleden #53226 door katertje
Het gaat over herstelbetalingen op basis van geleden schade tijdens de Tweede Wereldoorlog. De claim is 280 miljard. Volgens Der Spiegel is het een serieus verhaal: Greece is about to launch a campaign to claim €280 billion ($323 billion) in war reparations from Germany, reports Der Spiegel.
The German magazine notes that as long as Greece was dependent on EU support, Prime Minister Alexis Tsipras had avoided raising the issue. But now, after the end of the third bailout program, Athens is ready to take initiatives to claim the money, it says.

Gevolg van de EU-weigering om zelfs maar te praten over een eventuele schuldverlichting van Griekenland? Dat Griekenland schuldverlichting wil is niet vreemd, zonder schuldverlichting komen ze er nooit vanaf. En zonder schuldverlichting hoef je bij het IMF ook niet meer aan te komen, liet Christine Lagarde enige tijd terug weten.

Griekenland mag dan weer kunnen lenen op de internationale valutamarkten, maar een veilige belegging vindt niemand het. Begin dit jaar werd al geconcludeerd dat de volgende bailout om de hoek klaar staat, zodra het land weer enige uitgaven van belang wil doen. Maar sinds maart is er niets meer van onderhandelingen over schuldverlichting vernomen.
En nu dus dit.
The Greek Parliament will endorse an audit report ready since August 2016, according to which Greece is entitled to €269.5 billion of repairs from the Second World War.
In addition, Greece demands the repayment of a €10.3 billion occupation loan.
The report remained under wraps throughout the last two years, but Tsipras seems ready to bring it back to the surface and start a campaign for war reparations, says Der Spiegel.
In the second phase, Greece intends to present its arguments at world organizations such as the European Parliament, the European Council, and the UN.
In the third phase, Greece plans to call on Germany to negotiate war reparations. For its part, the German government is expected to reject the request. Already in the past, it has made it clear that Greece has no legal right to claim damages for the Second World War.
In the opinion of some Greek lawyers, this German denial may open the way for the case to be brought before the International Court of Justice in The Hague, says the German magazine.

Maakt het land kans? Je weet het nooit. Maar ik denk het niet. Zeker niet gezien Duitsland niet alleen economisch "afbladdert" maar de "overall"slechte staat van Duitsland, volgens het recent uitgekomen IMF-rapport.

Lees zelf maar: www.imf.org/en/Publications/FM/Issues/20...monitor-october-2018
Laatst bewerkt: 1 maand 4 weken geleden door katertje. Reden: link toevoegen
Meer
10 maanden 3 weken geleden - 10 maanden 3 weken geleden #51477 door katertje
Henry Kissinger
Quote from: America2 on April 27, 2010,

"The Greek people are anarchic and difficult to tame. For this reason we must strike deep into their cultural roots: Perhaps then we can force them to conform. I mean, of course, to strike at their language, their religion, their cultural and historical reserves, so that we can neutralize their ability to develop, to distinguish themselves, or to prevail; thereby removing them as an obstacle to our strategically vital plans in the Balkans, the Mediterranean, and the Middle East."
Laatst bewerkt: 10 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor
Meer
10 maanden 3 weken geleden - 1 maand 4 weken geleden #51476 door katertje
.

Ingeborg Beugel
Journalist en Griekenland-deskundige

www.facebook.com/ingeborg.beugel/posts/1145721328896381

Een internationaal triunaal voor de begane wandaden van de Trojka
En hoe Eva Jinek een ongeëvenaard dieptepunt bereikte met de uitzending over het Trojka-afscheid van Jeroen Dijsselbloem
Iemand wees me op Jinek van 12 januari waar een ‘ontroerde’ – hij kreeg een staande ovatie in Brussel tijdens zijn afscheid – Dijsselbloem zelfgenoegzaam samen met de presentatrice mocht terugblikken op zijn vijf jaar desastreuze voorzitterschap van de Trojka (de Europese Centrale Bank, het IMF en de Europese Commissie).
De Trojka die Griekenland regelrecht in een peilloze afgrond heeft gekatapulteerd, met haar destructieve, inhumane, onrechtvaardige, volgens gerenommeerde Nobelprijswinnaars voor de economie als Stiglitz en Krugman zelfs ‘krankzinnige’ en bovendien structureel falende EU-bezuinigingsdictatuur, in ruil voor nóg meer leningen aan Athene. Alles alleen maar om onze eigen Noord-Europese banken en de zieke euro te redden.

Griekenland ligt nu nog steeds in die peilloze afgrond zowel verlamd als gillend van de pijn te spartelen. Het komt er waarschijnlijk nooit meer echt uit zonder een bloedige revolutie. Een andere mogelijkheid is een ommezwaai naar extreem fascistisch rechts. Het doet EU cum suis niets. Hellas mag in de diepte wegrotten, samen met de meer dan 60.000 als ratten in de val, in Griekse gruwelkampen, zittende vluchtelingen. Tegen alle eerder gemaakte afspraken en beloften in, weigeren de Noord-Europese landen hen nog steeds op te nemen. Het is officieel EU-beleid: lekker samen de Grieken (en de Italianen) laten creperen. Breng vooral dat vluchtelingenprobleem niet in verband met het door de Trojka bewust verpauperde Griekenland. Niet Dijsselbloems maar Timmermans’ probleem, n’est ce pas? Dat de Nederlandse Trojka-voorzitter en zijn Duitse maten indirect het vluchtelingendrama nog erger hebben gemaakt dan het al was, is algemeen bekend. Het zou bij een ‘Dijsselbloem-afscheidsuitzending’ dan ook best even voorbij mogen komen. Zou je denken.

Bij Jinek ging het echter zo:


‘Sacrifying Greece’
Hoe kan één van de belangrijkste Nederlandse talkshow hosts Jeroen Dijsselbloem op zo’n terugblikmoment interviewen zonder ook maar één keer te refereren aan het voor Dijsselbloem en de zijnen vernietigende IEO/IMF rapport van juli 2016? www.ieo-imf.org/ieo/files/completedevalu...%20Full%20Report.pdf
Waarin letterlijk staat: de Europese board van het IMF heeft haar fondsen misbruikt om de euro en Noord-Europese banken te redden.
‘Sacrifying Greece.’
Door de Grieken op te offeren.
Voor onze eigen banken dus.


Lees dat verpletterende rapport (.pdf). Het resultaat van een drie jaar lang durend onderzoek van het onafhankelijke evaluatiebureau IEO voor het IMF, dat in dit geval het beleid en het handelen van het IMF wat betreft Griekenland, Ierland en Portugal beoordeelt en fileert. Of anders óver dat rapport. Als het te moeilijkmoeilijkmoeilijk, ingewikkeld, tijdrovend, niks voor de huidige redacties van de Hilversumse Light Late Night Talkshow-redacties is.
Bijvoorbeeld dit glasheldere artikel:
www.telegraph.co.uk/business/2016/07/28/...pologises-for-the-i/

De “mainstream media”, de grote kranten, radio, tv, het NOS-Journaal, de Pauwen en Jineken.
Allemaal bleven ze oorverdovend stil in Nederland toen dit rapport wereldwijd insloeg als een bom.
Maar in het land van Dijsselbloem, van de voorzitter van de Trojka zelf, die er direct of indirect op bijna iedere pagina over Griekenland ongenadig van langs krijgt, werd het compleet doodgezwegen. Alleen Harm Botje in Vrij Nederland deed een heldhaftige poging, en dagblad Trouw publiceerde een schandelijk slap artikel, gezien de verregaande serieuze beschuldigingen en ontluisterende kritiek aan het adres van Lagarde, Thomsen, en Dijsselbloem.
De dag na publicatie van het IEO rapport tweette voormalig Grieks minister van Financiën Yanis Varoufakis over de directeur van het IMF verantwoordelijk voor Europa:


Ook schreef hij erover op zijn blog.
www.yanisvaroufakis.eu/2016/07/29/the-im...lf-of-the-eurogroup/

Ook dat moet geheel aan het Jinek-team voorbij zijn gegaan.
Soit
Maar hadden La Jinek, of één van haar redacteuren óók geen tijd om het eye opening, hartverscheurende, huiveringwekkende en tevens vermakelijke boek van Jeroen Dijsselbloems aartsvijand Yanis Varoufakis, ‘Adults in the Room’, te lezen? Wie ondanks alle gestroomlijnde en jarenlange vanuit Brussel bewust georkestreerde anti-Griekenland en pro-Trojka, of anti-Varoufakis en pro-Dijsselbloem-propaganda toch nog zelf heeft nagedacht, en vermoedde dat wat in Brussel door de Trojka werd bekokstoofd er behoorlijk eng aan toe ging en gaat, klappert alsnog met z’n oren. Niemand kan namelijk bevroeden dat de realiteit zó doodeng, op het misdadige af, is.
Het valt allemaal te lezen in Varoufakis’ boek.
En anders hier:
www.theguardian.com/books/2017/may/15/ad...is-varoufakis-review
hier:
www.volkskrant.nl/boeken/varoufakis-afre...-een-trein~a4504931/
of hier
www.nrc.nl/nieuws/2017/07/20/wie-is-hier...er-12164231-a1567296 [/b]

Jinek bestond het over dit íeder weldenkend mens furieus makende boek, dat tot op het bot de volstrekt misplaatste heldenrol die Dijsselbloem wordt toegeschreven vakkundig en amusant de-mythologiseert, haar mond te houden. Ze citeerde zelfs niet één passage-tje.

Wat ze bijvoorbeeld had kunnen citeren:

"In de geest van samenwerking met de Eurogroep, zei ik, zou ik de Griekse premier kunnen aanbevelen dat we ons verbinden aan het voltooien van een “aangepast programma “, zolang het communiqué de Eurogroep er ook op vastlegt samen te werken met onze overheid om de humanitaire crisis aan te pakken, die onze mensen nu zo teistert als gevolg van het programma.
‘Ik kan dit niet accepteren,’ zei Jeroen. ‘De term humanitaire crisis is te politiek!’
‘Er is niets méér politiek, Jeroen,’ snauwde ik terug, ‘dan de poging om een humanitaire crisis te ontkennen, omdat het te politiek zou zijn om het te érkennen.’
Het was duidelijk dat we een impasse hadden bereikt."


In Jineks uitzending roffelt Jeroen zich tevreden op z’n borst wanneer hij – ooooh, ‘confrontatie-journalistiek’ – een paar gepeperde, wellicht achteraf gezien, onhandige of misplaatste opmerkingen uit zijn mond krijgt voorgelegd.
Hij noemde Claude Juncker ooit een ‘stevige roker, en trouwens ook een stevige drinker’. En hij riep ooit tegen een Duitse krant over de Grieken: “Ik kan ook niet al mijn geld aan drank (Schnapps) en vrouwen uitgeven om u vervolgens om bijstand te vragen”.
Dat laatste was geen belediging, het ging vooral over zichzelf, probeert hij ons nu te laten geloven.
Hetgeen jammerlijk mislukt.
En ach ja, hij vond het wel vervelend dat Juncker na zijn opmerking constant door alle EU-paparazzi werd belaagd die voortdurend een foto van hem wilden maken wanneer hij ‘een glas pakte, al was het water’. Voor de rest zag hij geen enkel probleem, want als politicus – ‘Ik ben tenslotte geen diplomaat’ – moet je af en toe confronterende dingen zeggen. Dat moet ‘gewoon kunnen’, dus nee, geen spijt of reden voor excuses.
Kortom: Varoufakis mag niet het beest bij z’n naam noemen, the bloody obvious stellen, namelijk dat het Trojka-beleid een humanitaire crisis in Griekenland veroorzaakt, omdat dat ‘te politiek’ zou zijn. Maar Dijsselbloem mag wel Grieken, die midden in een door hem cum suis vele levens kostende humanitaire crisis beland zijn met een belediging om de oren slaan. Die opmerking slaat namelijk lekker nergens op, is een geestig leugentje, grappige metafoor, dus ‘niet politiek’, gewoon een beetje ‘confronterend’, ergo geoorloofd. [/b]

Of hier, uit de NRC :

"Voor zijn grootste en machtigste ideologische tegenstander, de Duitse minister Schäuble (Financiën, CDU), heeft Varoufakis nog wel respect. Voor diens tandeloze Franse collega Sapin voelt de Griek nog enig mededogen.
Maar er zijn ook politici voor wie Varoufakis slechts minachting voelt. En Jeroen Dijsselbloem is de ergste van allemaal."


Logisch misschien – als Eurogroepvoorzitter was Dijsselbloem uiteraard degene die Varoufakis inhoudelijk dwarszat. Maar de afkeer van de Griekse minister gaat dieper dan dat. Volgens Varoufakis probeerde de Nederlander hem te intimideren, kwam hij met loze dreigementen en heeft hij regelrecht gelogen. Het dédain uit zich ook in fijne zinnetjes: ‘Jeroen stuurde de vergadering vakkundig naar weer een impasse.’
Het smakelijkst zijn de diverse passages waarin Varoufakis beschrijft hoe Dijsselbloem zich als Schäubles schoothondje gedraagt. Tijdens een van de vele Eurotoppen doet de Nederlandse minister een voorstel om een bepaalde tekst te wijzigen, maar dan wordt hij gebeld door zijn Duitse collega. Die zegt dat hij het voorstel niet accepteert, waarna Dijsselbloem het schielijk intrekt. Varoufakis:[/b]

"Hij zag eruit als een basisscholier die een standje krijgt van een strenge onderwijzer"

Maar wat doet Juffrouw Jinek? Ze laat dat éne moment zien, de ad nauseam op tv getoonde lullige handdruk van Jeroen aan Yanis na de allereerste gezamenlijke persconferentie van Dijsselbloem en Varoufakis, tijdens Dijsselbloems allereerste bezoek aan Athene in 2015.
Iedereen weet inmiddels dat Dijsselbloem hem toen fluister-toe-siste; “You just killed The Trojka.”
Daar mocht Jeroen samen met Eva – die dat kennelijk niet wist – voor de zoveelste keer over terugblikgniffelen. Betekenisloos. De kijker werd voor de zoveelste keer niets verteld over de context, noch over wat er daarvoor en daarna gebeurde.
Het is de verklaring waarom daarna het woord ‘Trojka’ werd vervangen door ‘De Instituties’.
Zelfs die iconische handdruk inspireerde de Jinek-redactie kennelijk niet om dan tenminste de passage in het boek van Varoufakis over dat moment aan te halen, waarin hij haarfijn omschrijft wat de twee overeen waren gekomen, hoe Dijsselbloem zich tijdens de persconferentie gedroeg en wat het voor Varoufakis zelf voor gevolgen had – op straat in Griekenland werd hij daarna als een hero omhelsd en geknuffeld, in Brussel werd hij als een zero, als Public Enemy Number One behandeld. Varoufakis benadrukte het verschil tussen de instituties binnen de Europese Unie (zoals de Europese Commissie en Europese Centrale Bank) en internationale instituties zoals het IMF enerzijds en niet democratisch gekozen commissies die bestaan uit drie partijen die aangesteld zijn om Griekenland een programma op te leggen, terwijl er nu net een Griekse regering gekozen is met als mandaat zich te verzetten tegen dat programma. Varoufakis schrijft dat hij en Dijsselbloem overeen waren gekomen dat Griekenland zich maximaal zou inspannen om samen te werken met de instituties an sich, maar niet met de ad hoc geïmproviseerde, ondemocratische Trojka. [/b]

Varoufakis:
"Jeroens capriolen in de perskamer hadden een merkbaar effect, de verwachting dat de liquiditeit nog verder zou worden afgeknepen nam toe en was daarmee een feit. De aandelenbeurs in Athene zakte naar nieuwe dieptepunten; de aandelen van de banken daalden nog sneller en geld opnames namen toe."
Niets daarover bij Jinek Maar goed, terug naar het IEO-rapport.
Nota bene: dit prestigieuze rapport geeft Varoufakis volledig gelijk wat betreft zijn ‘confronterende’ – of is het nu toch politieke? – woordkeuze. Varoufakis gebruikte volgens het IEO-rapport terecht de term ‘fiscale waterboarding’ en wordt daarmee volledig gerehabiliteerd. En dat terwijl nu net díe woorden Dijsselbloem tot razernij hadden gebracht, en de reden waren dat Varoufakis de laan uit werd gestuurd als Griekse minister van Financiën.
Wat een gemiste kans, Evaki mou. (Grieks voor: m’n Evaatje)
Niet alleen logen Dijsselbloem, Rutte, Lagarde, Strauss-Kahn, Draghi, Merkel en Schäuble over het werkelijke doel van de Trojka, namelijk het redden van onze eigen Noord-Europese banken én de zieke euro. Samen met de ECB (nogmaals, Trojka staat voor EU, ECB en IMF) kneep Dijsselbloem op schaamteloos illegale wijze – de ECB mág zoiets helemaal niet doen, heeft daar nul bevoegdheid, noch mandaat voor – Griekenland genadeloos af en werden de Grieken geofferd. Daarover en ook of het hele Trojka-programma en beleid überhaupt wel ‘legaal’ waren, loopt nog steeds een onderzoek onder auspiciën de VN.[/b]

Stiglitz
Alleen afgaan op het boek van Varoufakis hoeft niet.
Is iedereen ‘De Prijs van de Euro’, van RADAR , Antoinette Hertsenberg – nee, niet Jinek – vergeten?
Het is alweer een tijdje geleden, maar kijk hier eens.
radar.avrotros.nl/uitzendingen/documenta...js-van-de-euro/over/

Meer recent: 2016 was Nobelprijswinnaar Joseph Stiglitz op tournee in Nederland voor zijn – net zoals dat van Varoufakis – vernietigende boek ‘De Euro’. Dat boek is wél door alle Nederlandse mainstream media besproken, de man is overal over zijn boek geïnterviewd, maar de gierende passages over de Trojka en Griekenland bleven in alle kranten fijntjes onderbelicht, of geheel weg, op De Groene Amsterdammer na. Zo schrijft Ewald Engelen in De Groene:[/b]

"Het derde deel van De Euro gaat dieper in op het Griekse drama. Stiglitz’ sleutelobservatie is dat het een naargeestige speling van het lot is geweest dat Griekenland als eerste in de problemen kwam. Dit voedde namelijk, om met Keynes te spreken “de krachten van de reactie” die de eurocrisis wilden gebruiken om begrotingsdiscipline af te dwingen en dus een casus van hoge publieke schulden en grote begrotingstekorten nodig hadden om de lidstaten mee om de oren te slaan. Griekenland was koren op hun molen. Sindsdien is begrotingsdiscipline het voornaamste doel geworden van de vele institutionele paragrafen die nachtelijke vergaderingen in Brussel hebben opgeleverd en die door het leven gaan als het aangescherpte “Begrotings- en Stabiliteitspact”, het “Europees Semester” en het zogenaamde “Six Pack”."

En:
" Stiglitz betreurt het niet alleen omdat Brussel louter en alleen om een voorbeeld te stellen Griekse burgers vervolgens meedogenloos in het Vagevuur van eeuwige depressie heeft gesmeten, maar ook omdat het de aandacht heeft afgeleid van wat in feite een veel groter probleem in de eurozone was (en – zie Deutsche Bank – nog steeds is), namelijk achterblijvende binnenlandse koopkrachtige vraag die in een aantal lidstaten is gecompenseerd door de kredietvoorwaarden voor hypothecaire leningen verregaand te versoepelen en inheemse huizenzeepbellen te blazen die, zo bleek in 2008, grote sociale en economische schade berokkenen wanneer ze knappen."
En:
In twee woedende hoofdstukken laat Stiglitz vervolgens geen spaan heel van de drie programma’s die de trojka Griekenland sinds mei 2010 heeft opgelegd. Volgens Stiglitz heeft de trojka zo ongeveer alles fout gedaan wat ze maar fout kon doen: procyclische bezuinigingen, verkeerd ontworpen lastenverzwaringen, potsierlijke privatiseringsprogramma’s die de staat kostbare inkomsten scheelden, wel snijden in pensioenen niet in de aanschaf van peperdure Duitse duikboten, te late en te geringe schuldafwaardering, en noodfinanciering die in het Noorden werd verkocht als steun voor luie Grieken maar in werkelijkheid terecht kwam bij verwende Duitse en Franse bankiers. Hetzelfde geldt voor de afgedwongen hervormingen: micromanagement van brood- en melkmarkten, uitschakelen van vrije loononderhandelingen tussen werkgevers en werknemers, makkelijkere huisuitzettingen en afbraak van de verzorgingsstaat. Volgens Stiglitz zijn overal de vingerafdrukken van het Noord-Europese grootbedrijf te ontwaren.
En:
"Afgelopen vrijdagavond kruisten in de aula van de Universiteit van Amsterdam Stiglitz en Dijsselbloem de degens over Griekenland. Het was een memorabele avond. Al was het maar omdat de kans om de twee heren ooit nog eens samen op een podium te zien erg klein is. Uiteraard betwistte Dijsselbloem Stiglitz’ lezing. Zo had het oprekken van de juridische definitie van verse melk van vier naar tien dagen niets te maken met de belangen van Campina maar juist met de creatie van een landelijke Griekse melkmarkt die zou moeten leiden tot lagere melkprijzen. Belangrijker was dat Dijsselbloem toegaf dat de trojka fouten had gemaakt. Er was teveel haast gemaakt; er was teveel geleund op lastenverzwaringen; de bezuinigingen waren hier en daar ondoordacht; en – brisanter – er had eerder en dieper moeten worden gesneden in de Griekse staatsschuld. En daarmee gaf Dijsselbloem Varoufakis “postuum” alsnog gelijk. Ook was het voor het eerst dat ik Dijsselbloem hoorde erkennen dat de Grieken slachtoffers (“victims”) waren, al voegde hij er in een adem aan toe dat ze niet alleen slachtoffers waren maar ook daders."

Had de Jinek-redactie niet even een paar beelden van dat toenmalige Titanen-duel tussen Stiglitz en Dijsselbloem kunnen laten zien? Beelden die bijna niemand ooit heeft kúnnen gezien? In plaats van al die vastgelopen grammofoonplaat-beelden die fantasieloos voorbij kwamen? De hele discussie is toen namelijk door de Universiteit van Amsterdam opgenomen, piece of cake voor tv-mensen om die te pakken te krijgen.
Toch?
Nee, men neemt domweg genoegen met Dijsselbloems laffe, achteraf, veel te late en overigens consequentieloze ‘erkenning’ dat de Trojka inderdaad helemaal niet ‘solidair met Athene’ was, laat staan uit was op hulp of steun aan Griekenland, maar enkel en alleen op het redden van Noord Europese banken ten koste van de Grieken?
Ik schrijf en roep dat al acht jaar. Talkshow hosts, andere tafelgasten, collega’s, en politici reageerden steevast met meewarigheid en dedain. Mijn analyse werd keer op keer als ‘absurd’, ‘volkomen onwaar’ en ‘ongegrond’ weggewuifd. Maar nu geeft Dijsselbloem het zelf toe en is er niemand die daar van opkijkt. Laat staan dat het funeste EU-bezuinigingsbeleid voor Griekenland, pronto wordt opgeheven, veranderd of aangepast – al is het maar om de gemaakte en eindelijk toegegeven giga Trojka-fouten te trachten te repareren.[/b]

Laat ik eindigen met de woorden van Ewald Engelen over Stiglitz’ boek:

"Ik schreef het al: De Euro smeult van nauw verholen woede. Stiglitz verwijt Europese politici “onwaarachtigheid”, “hubris”, “hypocrisie”, “oneerlijkheid”, “stupiditeit”, een “ondemocratische inborst”; heeft het over loopjongens van de financiële sector; noemt ze verblind door een ideologie (“neoliberalisme” of “marktfundamentalisme”, synoniemen in Stiglitz’ ogen) die blind maakt voor economische feiten; spreekt van “op hol geslagen cognitieve dissonantie”; vergelijkt de Duitse autoriteiten met Middeleeuwse kwakzalvers die geloven in de heilzame werking van aderlating (“medieval bloodletters”); beschuldigt oud-ECB president Trichet ervan willens en wetens Ierse burgers te hebben geofferd om Duitse banken te redden; doet hetzelfde met Draghi die vorig jaar de liquiditeitskraan van de ECB misbruikte om Tsipras en de zijnen op de knieën te dwingen en Griekenland nog maar een dosis toxische medicatie door de strot te kunnen douwen; vergelijkt bankiers met Middeleeuwse woekeraars die opnieuw hebben ontdekt hoe je armen en wanhopigen maximaal uitperst; en noemt Juncker in de epiloog over Brexit die aan de Nederlandse editie is toegevoegd fijntjes “de trotse vader van het Luxemburgse belastingparadijs”.

Ik voel diezelfde woede, niet smeulend, en ook niet nauwverholen: open en bloot. Niet alleen voor de politiek. Ook voor iedere vorm van slechte en luie journalistiek. En ja, soms ook voor ‘de wondere wereld van infotainment’, die meer schade berokkent dan men denkt, die minder ‘onschuldig’ – want ach, ‘lekker luchtig en onderhoudend’ toch? – is dan algemeen wordt aangenomen.
Wanneer La Jinek een poging doet om journalistiek over te komen en op 12.42 minuten een lijstje opsomt van “Griekse Crisis-verschrikkingen” – overigens beter voorgesteld dan de werkelijkheid, vaag en soms onjuist – antwoordt Dijsselbloem o.a. dat ‘de Grieken’ de crisis ingingen nadat ze, boven hun stand levend zeg maar, de Griekse salarissen onterecht met 40 % hadden opgeschroefd. ‘Op krediet’. Krediet dat door onze eigen banken verschaft werd na de invoering van de euro. Het geld werd naar alle zogenaamde PIGS toe gekógeld. Maar volgens Dijsselbloem was dat opschroeven dus ‘niet gebaseerd op een reële economie’.

Foei.
En, vervolgt Dijsselbloem: “Dan moet nu de Eurogroep (lees: Trojka) verweten worden dat Griekse salarissen met 25% zijn gekrompen?”[/b]

Pardon?
Vele salarissen zijn een veelvoud daarvan gekrompen. Gesloopt. Geslacht. De Griekse inkomensbelasting van zelfstandigen, die inmiddels al zoveel minder inkomen hebben, is momenteel 72 %! Een Cypriotische top advocaat die 100.000 per jaar verdient, betaalt 28.000 aan belasting, en houdt 72.000 over. Zijn Griekse collega exact het omgekeerde. Dat maakt het totaal aan inkomensvermindering echt wel meer dan 25 %. En iedereen die niet een top advocaat is gaat op deze manier kopje onder.
De pensioenen van militairen, politie en havenpolitie zijn illegaal met 60 % gesloopt – een Griekse admiraal (sic!) krijgt nu 1200 euro per maand pensioen, in plaats van 3800 euro in 2009.
Al in 2012 heeft het Europese Hof gesteld dat dat niet mag, maar sindsdien is er niks aan gedaan.
En een standaard pensioentje dat van 800 per maand naar 280 per maand is gezakt, kun je onmogelijk met zo’n argument ‘rechtvaardigen’. 45% van de Griekse bejaarden leeft nu onder de armoedegrens.

Daardoor.

Iets later in de uitzending antwoordt Jeroen op Eva’s journalistiek getinte vraag ‘wat is er fout gegaan?’ dat ‘in het begin de banken gered zijn ten koste van de Griekse belastingbetalers’.

Really?
Niet alleen ten koste van de Griekse – die inderdaad het meeste slachtoffer zijn – maar door de perverse constructies van de Trojka de facto van álle EU-belastingbetalers, indien Griekenland ooit in gebreke zou blijven. Iets waar Varoufakis altijd al, vanaf 2012 toen dat zo ‘geregeld’ werd, faliekant tegen was. En laat dát nou hét argument van Dijsselbloem cs zijn, om iedere keer weer te stellen dat het simpelweg afschrijven van een deel van de Griekse schulden – volgens het IMF en iedereen met boerenverstand de enige verstandige en rechtvaardige oplossing – nicht im Frage ist. Onmogelijk. Want ja, dán bloedt iedere EU belastingbetaler, omdat de Trojka onder leiding van Dijsselbloem, tegen de wil van zelfs ‘de Grieken’, dat zo heeft geregeld.
Griekse inkomens tot 50.000 de eerste 5 crisisjaren met 360% meer belasten, maar Griekse inkomens van 150.00 euro per jaar met slechts 9 %? Dankzij Dijsselbloem, sorry, de Trojka? De rijksten beschermen en vrijwaren, de zwaksten laten dokken, want dat is nodig ‘om de Griekse economie te stimuleren’? Dat alles heet nu De Dijsselbloem Lijn.
Enzovoorts[/b]

Door slechte en infotainment journalistiek, komen politici als hierboven door Stiglitz beschreven, politici als Dijsselbloem, ongestraft en zonder enig tegengas van belang, met hun misdaden weg in de publieke opinie.
Welja, rond 23.00 sippend aan een wijntje, knabbelend op een post dinner snack, kijkt Nederland naar Eva Jinek en gaat tevreden naar bed met het ridicule triomf gevoel dat ons landje een geweldige politicus, regent, bestuurder heeft geleverd, vijf jaar lang, aan De Europese Droom.


Noem mij een romantica – iemand die wil blijven geloven in die droom – tegen de klippen op.
Niet alleen de droom, nee, ons aller Europa is ten dode opgeschreven wanneer over leningen en steunpakketten wordt gelogen, wanneer echte mensen van vlees en bloed, samen met hun kinderen, én ‘hun’ vluchtelingen, in EU-medelidstaten ten bate van banken van andere EU-lidstaten geofferd worden, wanneer zelfs de meest fervente Europa believers hun vertrouwen en geloof beschaamd zien door ongestraft, ondergedompeld in kritiekloze en pijnlijk onterechte media euforie, glorieus afzwaaiende politici als Dijsselbloem – en hun medeplichtige handlangers, de ‘Omroepvrouwen/mannen van het Jaar’, zoals Jinek.

Ik pleit voor een Nieuw Neurenberg: een internationaal tribunaal in Den Haag voor de Trojka, met in de beklaagdenbank Lagarde, Thomsen, Dijsselbloem.
En anderen. [/b]

Update 15-01:
P.S.Deze hartenkreet over de Trojka staat los van het feit dat niemand ontkent, ook de Grieken zelf niet, dat opeenvolgende Griekse regeringen van links en rechts er dertig jaar jaar lang een hopeloze puinhoop van hebben gemaakt. Buitenlandse correspondenten, based in Athens, van mijn generatie, schreven vanaf de jaren ’80 tot en met de crisis in 2009 hun vingers blauw over clientalisme, belastingontduiking, verregaande corruptie, niet functionerende overheidsinstanties, de chaos vanwege het ontbreken van een kadaster, ongezonde relaties en verbanden tussen politieke familie dynastieën, industriële en media tycoons, nepotisme, EU en overheidsgelden die in privé zakken verdwenen, enzovoorts. Ondergetekende incluis.
Alleen: terwijl we daar indertijd tot in den treure over berichtten, aan de bel trokken, en alarm sloegen, bleef het oorverdovend stil in Brussel. De EU deed willens en wetens dertig jaar lang zaken met diezelfde corrupte regeringen. Net zoals onze banken. Die wísten dat ze aan corrupte regeringen geld leenden. Daarom hebben niet alleen Grieken ‘schuld’ – dat staat buiten kijf – maar ‘wij’ eveneens.
Mijn hartenkreet gaat echter over het feit dat zelfs Dijsselbloem nu toegeeft dat het de Trojka niet ging om aan dát alles een einde te maken in ruil voor leningen. Nee, het ging om een ordinaire tweede EU-bailout – na de eerste, oktober 2008, 129 miljard – van onze eigen Noord-Europese banken, vooral Franse, Duitse en Nederlandse. Maar dat konden Sarkozy, Merkel en Rutte en Dijsselbloem na 2008 niet meer aan de EU-kiezer verkopen. Daarom verkapten zij het als ‘steunpakket aan Griekenland in ruil voor bezuinigingen en hervormingen’. Nogmaals: van alle miljarden is slechts 11 procent daadwerkelijk naar Griekenland gegaan, de rest ging regelrecht naar onze eigen banken. Griekenland is door de Trojka mega van de regen in de drup geraakt, economisch en sociaal kapot gemaakt, misdadig in de uitverkoop gedaan, en de zwakste Grieken die het minste ‘schuld’ hadden aan al die misstanden moeten van de Trojka de rekening betalen.
Nog steeds.
Tussen nu en 2021 moeten 943.000 Grieken hun huizen verliezen op een bevolking van 11 miljoen. (In Spanje verloren 500.000 burgers hun huis, op een bevolking van 48 miljoen.) Voor 2018 staan 23.000 Griekse uithuiszettingen op het programma – erfenisje van Dijsselbloem.


Voor meer citaten uit het boek van Varoufakis, zie hier:
www.facebook.com/ingeborg.beugel/posts/1145721328896381


...
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 1 maand 4 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor
Meer
1 jaar 1 maand geleden - 1 jaar 1 maand geleden #50435 door katertje
De ECB heeft de afgelopen vijf jaar €7,8 miljard verdiend aan Griekse staatsobligaties, zo verklaarde de centrale bank in reactie op een vraag van een Griekse parlementslid in het Europees Parlement. Deze winst wordt, samen met de winst op alle andere obligaties die de centrale bank op haar balans heeft staan, naar rato uitgedeeld aan de 19 nationale centrale banken van de Eurozone.

De ECB kocht vlak na het uitbreken van de Europese schuldencrisis onder het Securities and Markets Programme (SMP) staatsobligaties van ‘probleemlanden’ als Griekenland, Italië en Spanje om te voorkomen dat de liquiditeit in de deze schuldpapieren zou opdrogen en de schuldencrisis verder zou escaleren.
Met het verschaffen van extra liquiditeit en met zijn beruchte “whatever it takes” toespraak wist ECB-president Mario Draghi de onrust op de obligatiemarkt te bezweren. Sindsdien is de rente op het schuldpapier sterk gedaald en hebben landen als Spanje en Griekenland hun begroting op orde weten te maken.

> Wat moet dat een bevredigend gevoel geven, miljarden verdienen aan de kreperende Griekse bevolking
Laatst bewerkt: 1 jaar 1 maand geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], gnor
Meer
1 jaar 4 maanden geleden #49772 door katertje
VPRO Tegenlicht 14 apr. 2012

Goldman Sachs and the Destruction of Greece


De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor
Meer
1 jaar 4 maanden geleden - 1 jaar 4 maanden geleden #49769 door katertje
Stemt een mens wel tot nadenken...dat boek van Yanis Varoufakis. En weet u, dan vraag ik me af waarom de Grieken finaal kapot gemaakt moeten worden en het schuldenkoord rond hun nek steeds vaster wordt aangetrokken, terwijl de ECB al máánden lang 80 miljard euro per maand drukt om staatsobligaties op te kopen.
Niet van de Grieken maar wel van institutionele beleggers die staatsobligaties van bijvoorbeeld ons land in portefeuille hebben. Hoe dat werkt? Simpel: de Nederlandse bank krijgt miljarden cadeau van de ECB om willekeurig staatsobligaties (schuldpapieren) van beleggers op te kopen. Stel, je hebt als beleggingsmaatschappij voor 100 miljoen aan Nederlandse staatsobligaties en je biedt die aan op de markt, dan kan het zijn dat die ineens 120 miljoen opleveren. Leuke winst van 20 miljoen.
En die staatsobligaties worden dus gekocht met dat geld, met die € 80 miljard die per maand door de ECB wordt bij gedrukt en dat uit het niets is gecreëerd.

Hoe kan het dat dat geld dan niet wordt aangewend om de Griekse schulden simpelweg af te lossen? Binnen een aantal maanden zou het hele schuldenprobleem opgelost zijn met diezelfde druk op de knop bij de ECB. Waarom mogen institutionele beleggers miljoenen woekerwinsten maken met geld dat door de ECB met een druk op de knop in een computer wordt gecreëerd, maar moesten de Grieken - en indirect dus ook wij - bloeden voor miljarden? Waarom moet Griekenland kapot gemaakt worden en haar bevolking vernederd en aan de bedelstaf? Waarom moeten wij miljarden bezuinigen als gevolg van de steun aan Griekenland, terwijl beleggers steenrijk geworden zijn met speculaties (lees voorkennis) in staatsobligaties (die zijn opgekocht door de ECB?)

Zijn al die schuldenpakketten en al die miljarden bezuinigingen van Rutte en Dijsselbloem niet een alibi voor ordinaire diefstal van het volk? Zijn al die bezuinigingen van het kabinet Rutte niet je reinste volksverlakkerij en geldroof? En datzelfde tuig belazerde voor de verkiezingen de kluit opnieuw. Verkiezingsbeloften. Mooie praatjes. Brother in Crime het CPB wordt goed getimed ingeschakeld om u te vertellen dat het aan het einde van de kabinetsperiode economische allemaal fantastisch gaat. Dijsselbloem heeft een meevaller van 32 miljard. Nog iets over gehoord de laatste tijd...?

Politici zijn door en door corrupt en het westerse financiële systeem is door en door verrot.
Laatst bewerkt: 1 jaar 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor
Meer
1 jaar 4 maanden geleden - 1 jaar 4 maanden geleden #49703 door katertje
Boekbespreking

"Adults in the Room - My Battle with Europe's Deep Establishmen"
door Lode Vanoost
De Wereld Morgen.be

Vijf maanden was Yanis Varoufakis minister van financiën van Griekenland en onderhandelde hij met de Europese trojka over de Griekse schuldenberg. Hij schreef zijn ervaring neer in een schroeiend verslag 'Adults in the Room- My battle with Europe's Deep Establishment'.
Conclusie? Wat de trojka doet is nog extremer dan progressieve critici denken. Dit is een agenda voor een bikkelharde neoliberale 'nieuwe orde'.

Het jaar 2015 was voor sociaal bewogen Europeanen cruciaal. Voor het eerst werd een regering in een EU-land gevormd, die openlijk inging tegen de sociale inleveringslogica van de Europese instellingen, in het deftige jargon ook bekend als 'besparingen'. De linkse partij Syriza behaalde 36,3 procent van de stemmen in Griekenland.

Een vergiftigde bonus
Dankzij het Griekse electorale systeem kon Syriza daarmee als grootste partij de bonus van 50 extra parlementszetels opstrijken. Dat systeem had er na de fascistische dictatuur (1967-1974) tot 2015 voor gezorgd dat de twee grote machtspartijen, de sociaal-democratische PASOK en de conservatieve Nieuwe Democratie, er zeker van konden zijn dat steeds één van hen de regering zou vormen. De Nieuwe Democratie verloor slechts enkele procenten maar PASOK klapte in elkaar.

Hoe relatief een dergelijk consoliderend systeem is bleek vrij snel. Syriza had dan wel een parlementaire meerderheid (samen met de kleine rechtse partij ANEL) maar niet de reële macht die de traditionele partijen wel hebben. De partij kon ook niet terugvallen op de steun van de economische elites in binnen- en buitenland of van de Europese en financiële instellingen.
Reeds bij de eerste vergadering van de Eurogroep2 waar Varoufakis als kersvers minister van financiën aan deelnam in Brussel was het voor hem duidelijk: dit ging niet over de oplossing van de Griekse schuldenberg. Zijn voorstellen werden niet geapprecieerd. Niet zozeer omdat ze onaanvaardbaar waren – dat waren ze ook – maar vooral, omdat hij het aandurfde met voorstellen te komen.
“Zo werkt het hier niet”, was de boodschap. “Hier hoor je te luisteren naar de uitleg die we gaan geven over wat wij al beslist hebben voor deze vergadering begon”. Iets wat Varoufakis natuurlijk wel al wist, maar wat niemand officieel zal bevestigen – de vergaderingen van de Eurogroep zijn confidentieel en er worden geen verslagen gemaakt.

De schijn doorbreken
De vorige Griekse regeringen – net als de regeringen van andere EU-lidstaten – kwamen naar de Eurogroep met hun 'voorstellen' die in werkelijkheid waren geschreven door ambtenaren van de trojka in Athene en volgden de strikte richtlijnen van de trojka. Varoufakis deed echter meer dan die schijn doorbreken. Hij kwam met voorstellen die inhoudelijk doordacht waren.
Daar kon men het volgens hemzelf mee eens of oneens zijn, maar hij verwachtte wel inhoudelijke replieken. In plaats van debatten of tegenargumenten kreeg hij echter ijskoude minachting. “Ik had net zo goed de tekst van het Zweedse volkslied kunnen citeren.” Er werd niet eens naar hem geluisterd. Het enige wat men deed was wachten tot hij uitgesproken was en daarna overgaan tot de agenda, zoals hij was gepland. Dit alles onder de deskundige leiding van Jeroen Dijsselbloem, voorzitter van de Eurogroep (waarover straks meer).

Varoufakis' beschrijft het allemaal in zijn bekende stijl. Droog, met af en toe wat cynische humor. Zijn relaas is vernietigend voor zowat alle landen, regeringsleiders en vertegenwoordigers van de instellingen. Zelfs voor de redelijk geïnformeerde burger is dit een verbijsterend verslag. Het is nog erger dan men zich kon inbeelden. En voor Varoufakis staat één ding vast: met dit boek heeft hij zichzelf levenslang gegeven, hij zal nooit meer deel uit te maken van de politieke elite van de EU.

Wolfgang Schaüble
Duits Minister van Financiën Wolfgang Schaüble is de echte machthebber in dit grote geheel. Dat heeft niets te maken met zijn persoon zelf, maar met de reële economische en financiële machten waarvoor hij opkomt en die hij met bravoure en overtuiging verdedigt. Hij kwam er tijdens vergaderingen zeer regelmatig openlijk voor uit dat verkiezingen voor hem irrelevant waren in het bepalen van het beleid.
“Ik zou dit (de overeenkomsten die Griekenland moet ondergaan voor zijn schuldenprobleem) als Griek ook nooit aanvaarden.” Tijdens een informeel gesprek zegt Schaüble aan Varoufakis waar het volgens hem echt over gaat. Volgens Schaüble is het 'overgenereuze' Europese sociale model niet langer houdbaar en moet het verworpen worden. Europa verliest volgens hem competitiviteit als je de kosten vergelijkt van de Europese welvaartsstaten met landen als India en China, waar er geen sociaal opvangnet is. Europa zal stagneren tenzij de sociale voordelen 'en masse' worden afgeschaft.
“Het was alsof hij me zei dat dat toch ergens moest beginnen en dat dat 'ergens' net zo goed Griekenland zou kunnen zijn.” Bijna halfweg in het boek geeft Varoufakis dit gesprek weer. Hij schijnt zich niet te realiseren dat daarmee in feite alles is gezegd. Hier gaat het dus over.

Het ware monster heet Jeroen
[ Is Schaüble nog redelijk eerlijk over zijn ware intenties (of liever over de intenties van de machtscentra die hij vertegenwoordigt), dan kan dat niet worden gezegd van Jeroen Dijsselbloem, voorzitter van de Eurogroep. De Nederlandse Minister van Financiën, namens de sociaal-democratische partij PVDA, komt uit Varoufakis' boek over als een kruiperige, schijnheilige en zonder meer achterbakse opportunist. Wie wil weten waarom zijn partij het zo slecht deed bij de verkiezingen en waarom de traditionele sociaal-democraten in heel Europa aan het uitsterven zijn, heeft hier zijn antwoord. Mijn eigen inschatting is dat deze man heel wat beloofd werd in het leven na de politiek. Het valt anders niet te verklaren hoe iemand zo ver kan afwijken van alles waar zijn partij (in theorie toch) voor staat.


Kouder dan dat kon een handdruk moeilijk zijn... Dijsselbloem ontwijkt Varoufakis na hun allereerste persconferentie in Athene

Wisten de hoge heren (op Christine Lagarde van het IMF na komt in dit boek geen enkele vrouw aan bod) van deze instellingen dan niet wat een catastrofe dit zou zijn voor Griekenland? Of beseften ze dat niet? “Ze wisten perfect wat ze deden. Hoe ik dat weet? Omdat ze het mij zegden”, zo verkondigt Varoufakis. “Natuurlijk weten we dat deze programma's niet werken (voor Griekenland, wel voor de banken). We hebben er nu echter al teveel ingestoken om er mee te stoppen. Dit moet zo doorgaan.”
“Ze zagen het precies voor wat het was: een cynische transfer van verliezen in de boeken van Frans-Duitse banken naar de schouders van de Europese belastingbetalers. Daar gaat het dus over: de EU-schuldeisers waarmee ik onderhandelde zagen het terugbetalen van onze schulden niet als een prioriteit, omdat het is werkelijkheid toch hun geld niet was.”

Het gevaar van het slechte voorbeeld
“Wat voor hen telde was hun autoriteit. Die werd uitgedaagd door een linkse regering – hun grootste nachtmerrie – die met succes een nieuwe deal zou kunnen afsluiten. Dat zou ideeën geven aan andere Europeanen die onder dezelfde crisis en dezelfde irrationale politieke keuzes lijden.” Want dat zegt Varoufakis meermaals. Dit is geen afstraffing van dé Grieken, maar een bescherming van de toplaag. Naast de arme Grieken zijn ook de gewone Fransen en Duitsers het doelwit van dit beleid.
Tussendoor is Varoufakis zeer kritisch voor de collaborerende rol die de Europese media in dit alles speelden (en nog steeds spelen). Hij vergelijkt regelmatig uitspraken van hemzelf en de selectieve weergave daarvan in kranten en op tv-zenders. Een zeer sprekend voorbeeld is zijn weergave van een confrontatie met een bankroete zakenman op straat, kort na zijn ontslag. Die valt hem aan met zware kritiek, terwijl tv-camera's filmen. 's Avonds bekijkt hij de weergave van dat 'gesprek' samen met een vriend, die hem op een ogenschijnlijk onbelangrijk technisch detail wijst. Om te weten wat hij zegt, lees dit boek. Hallucinant.

Varoufakis is ook niet karig met kritiek op de eigen Griekse regering, op Syriza en op Eerste Minister Alexis Tsipras. Heel wat Griekse tenoren komen bekaaid uit zijn verhaal. Uiteindelijk heeft Syriza over de hele lijn ingestemd met de eisen van de trojka, waarmee de partij zo goed als alle beloften aan zijn kiezers brak. In plaats van ontslag te nemen verkozen Tsipras en de zijnen zelf de uitvoerders te worden van een agenda die niet in Athene wordt bepaald. Die collaborerende opgave was een koude douche voor menig Europees toeschouwer.
Er staat nog zoveel meer in Varoufakis' boek. Af en toe is het zwaar om lezen, de technische uitleg die hij geeft over de financiële technieken en de terminologie zijn voor een leek allesbehalve evident. Eerder dan te trachten die technische aspecten te vatten is het voor de lezer belangrijk om de manipulaties, de afdreigingen en de leugens te doorgronden – het verschil tussen wat politici zeggen achter gesloten deuren en voor de camera's is ijzingwekkend en zonder meer beangstigend.  Immers, dit is slechts een verhaal over vijf maanden. Wat met al de andere jaren waar we niets over te weten komen?
Ze zullen het nooit toegeven, maar dit boek wordt alvast grondig gelezen door de hoge heren van de Europese en financiële instellingen. Reageren zullen ze niet. Reageren is immers de verplichting aangaan met tegenargumenten te komen.

Essentiële literatuur voor elke bewuste Europese burger, met het hart op de juiste, sociale plaats.
Yanis Varoufakis. Adults in the Room – My Battle with Europe's Deep Establishment. The Bodley Head, London, 2017 (498 pp. voetnoten en index niet inbegrepen). In het najaar verschijnt de Nederlandse vertaling bij De Geus.
Interview Varoufakis over het boek met Zweedse zender EFN: 
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 1 jaar 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor
Meer
1 jaar 5 maanden geleden #49477 door katertje
Yanis Varoufakis blows the lid on Europe's hidden agenda

SUPER !

What happened in Greece during the crisis? And what happens when you take on the establishment?

In this extensive interview, former finance minister of Greece Yanis Varoufakis, talks about his new book Adults In The Room – My battle with Europe's deep establishment.

De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor
Meer
1 jaar 6 maanden geleden - 1 jaar 6 maanden geleden #49148 door katertje
De banken willen niet dat Griekenland in staat zal zijn haar schuld af te betalen! Waarom niet? Omdat de banken van plan zijn het onvermogen van Griekenland om haar schuld te betalen, willen gebruiken om het land van al haar activa en natuurlijke hulpbronnen te beroven, en het sociale vangnet weg te halen dat in de 20e eeuw werd opgezet.

Het fascistische neoliberalisme is voornemens het feodale leenstelsel te herstellen; enkele roofridders met veel slaven...de 1 procent en de 99 procent.

Een hele reeks van smerige trucs zullen publiekelijk bekend worden, zoals de achtergronden van het Griekse debacle dat met opzet werd gecreëerd, als een testcase voor verdere beroving van het EU-continent. We hebben er al eerder over geschreven, ik meen ergens in 2011: Griekenland als Proeftuin voor de Europese Unie. Inmiddels is er weer een hoop "Elie" aan de Griekse Elegie toegevoegd

Het jongere deel van de Griekse bevolking zal zijn geëmigreerd en worden vervangen door vluchtelingen; immigranten uit het Midden-Oosten en de Afrikaanse oorlogslanden die het reeds overbelaste Griekse sociale systeem verder onder druk zullen zetten. De vluchtelingenstromen worden gefinancierd door George Soros om op dezelfde wijze alle EU-naties te onderdrukken, met de hulp van Merkel, Macron, en vele andere mind-gecontroleerde ‘gekozen’ EU-marionettenleiders.

Griekenland wordt nu vernietigd door de EU, omdat ze zo dom waren in vol vertrouwen tot de Europese Unie toe te treden. Hetzelfde is onderweg in Portugal, en komt ook op gang in Spanje, Frankrijk en Italië. De plunderingen hebben al plaatsgevonden in Ierland, Letland, een aantal Afrikaanse, en Latijns-Amerikaanse landen, en is volop aan de gang in Oekraïne.

Alle ontwikkelde landen met schulden zullen in een situatie terechtkomen, zoals die nu wordt ervaren door Griekenland. Het hele systeem is kapot of ernstig beschadigd. "Ontvangen" bailout gelden worden op een speciale rekening "gestort" en mogen enkel worden besteed om de rente op de schulden te betalen aan voornamelijk Noord-Europese banken (Duitsland, Frankrijk), die eigendom zijn van de Rothschilds, de R(oyal)K(hazaar) M(affia).

De wereld is aangeland in het plunder-stadium van het kapitalisme. Ellende en wanhoop zullen het resultaat zijn.

In het Griekse dossier was Schäuble de enforcer van Merkel. De Europese "hervormingen" moesten worden doorgevoerd, de laatste Griekse bezittingen voor spiegeltjes en kraaltjes verkwanseld. Er was geen ruimte voor evaluatie, bezinning of debat. Schläuble ontkent zelfs dat banken geprofiteerd hebben van reddingen, de man staat los van de realiteit.

De Europese Unie heeft nu een halve eeuw gehad zichzelf te bewijzen. Crisis na crisis zien we scheuren in het fundament komen. Vluchtelingenquota in plaats van vrede. Een kwart van de Griekse jeugd emigreerde, in plaats van economische groei in eigen land. Eurobonds via het ESM in plaats van een normaal faillissement. Niet de euro werd gered, maar de droom.

In plaats van oplossingen wordt de paniek misbruikt om verder te federaliseren. De waanzin regeert, blind voor empirische resultaten van het eigen beleid.
Laatst bewerkt: 1 jaar 6 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
1 jaar 6 maanden geleden #49146 door gnor
De EU en/of de lidstaten gaan pas reageren wanneer er een of andere pineukio wordt omgeblazen. Voor de gewone Jan met/zonder pet en diens kids worden bloemen gelegd bij een zelf gemaakt herdenkingszuiltje o.i.d.
De mensen hebben nog steeds niet door dat ze, alhoewel formeel geen oorlog, worden gebruikt als lokaas c.q. kanonnenvoer.
En als ze het wel door hebben dan reageren ze als een school vissen door te trachten zich in de massa te verstoppen als de rover aanvalt.
Zorg dus dat die rover niet kan aanvallen.

Eerder schreef ik dat er politieke oplossingen zijn, maar die moet je wel implementeren en naleven. Dus geen Frontex of Timmerfransferries.

Voorstel: Voor elke gewonde of dode bij een aanslag (moslimgerelateerd), maakt niet uit of dat een moslim of anderszins is, 1 moskee sluiten en met de grond gelijk maken. Doen joden of christenen dit dan de sjoel of de kerk sluiten enz. Kijken wie er wint.

Ik denk de ongelovige. Als je het doet dan moet je het goed doen. Zo krijg je de zwijgende/slapende/wegkijkende meerderheid wakker. dat is, om in PvdA-termen te spreken, in hun eigen belang.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko
Tijd voor maken pagina: 0.820 seconden