de Wereldwijde schuldencrisis
QE-en met de ECB
Beantwoord door dirko in topic En nog is het feestje niet afgelopen Centrale Banken gaan weer QE-en
Posted 4 jaren 8 maanden geleden #54891
In de kern gaat het er ook om of de Duitse spaarders voor de onevenwichtigheden van Zuid-Europese zombiebanken met hun duizenden slechte leningen financieel moeten blijven bijlappen.
De pet kreukelt ....
De pet kreukelt ....
De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
door dirko
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
Beantwoord door katertje in topic En nog is het feestje niet afgelopen Centrale Banken gaan weer QE-en
Posted 4 jaren 8 maanden geleden #54890
ECB gaat weer QE-en. Is verboden zegt Maastricht. Is verboden zegt Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe..nee hoor zegt Europees Hof van Justitie... Wetten en Verdragen worden rücksichtslos geschonden en aan de kant geschoven door de "elite".
Waarom zouden wij dan wel keurig verdragen nakomen en wetten respecteren?
Trias politica
De theorie van de trias politica (de scheiding der machten) houdt in dat de wetgevende, de uitvoerende en de rechterlijke macht elkaar controleren. Maar die grens is soms moeilijk te trekken...
Het Federale Constitutionele Hof in Karlsruhe is opnieuw bezig met het obligatie-opkoopprogramma van de ECB en signaleert duidelijke bedenkingen. Maar bekijk het vonnis eens goed en u ziet dat het Federale Constitutionele Hof in Karlsruhe voor de zoveelste keer last van slappe knieën heeft en loyaal is aan de politiek.
De rechters hebben vorige week twee constitutionele klachten die waren ingediend tegen de Europese bankenunie, ter ondersteuning van het toezicht op centrale banken in het eurogebied en het gemeenschappelijk fonds voor de liquidatie van noodlijdende banken, van de hand gewezen.
Een blik op het vonnis is voldoende om vast te stellen dat in Karlsruhe voor de zoveelste maal werd geoordeeld op basis van politieke en niet op professionele criteria. De redenering zit vol met gezeur. Hoewel de rechters "bedenkingen" hebben tegen de gecentraliseerde behandeling van noodlijdende instellingen, troosten zij zichzelf met het vermeende "verzuim om autoriteit te overschrijden".
Karlsruhe maakte gisteren nogmaals duidelijk dat de weg naar de aansprakelijkheidsunie met legale middelen niet te stoppen is, aangezien de rechters kennelijk elk conflict met de politiek ontwijken. Tegen 2024 moet het fonds voor de afwikkeling van noodlijdende banken worden verhoogd tot een totaal van ongeveer 55 miljard euro.Als dit bedrag tijdens een crisis wordt overschreden, dan moeten de Duitsers ongelimiteerd bijlappen.
Ter herinnering: in 2013 moest ter gelegenheid van de financiële crisis van die tijd in het kleine Cyprus een reddingspakket voor een bedrag van tien miljard euro worden gebruikt. Stelt u zich eens voor wat er dreigt in het geval van een betalingscrisis in een groot eurogebied.
Andreas Voskuhle, president van het Hof en voorzitter van de Tweede (politieke) Senaat, zei in zijn inleidende opmerkingen over het uiterst losse monetaire beleid van de ECB dat het constitutionele hof onderzoek of de centrale bank haar bevoegdheden heeft overschreden met haar PSPP-aankoopprogramma ter ondersteuning van de lidstaten van de eurozone en of de "onschendbare kerninhoud van de basiswet" wordt beïnvloedt.
Een oordeel daarover wordt binnen enkele maanden verwacht, maar zeer waarschijnlijk nog dit jaar.
Voskuhle herhaalde de zorgen van zijn senaat over de miljarden obligatieaankopen van de ECB. Naar het oordeel van de rechtbank zouden "zwaarwegende redenen" voor de juridische mening van de eisers spreken. Eisers stellen dat de ECB staatsfinanciering en economisch beleid verbiedt (Az 2 BvR 859/15 e.a.).
Het proces rond de aankoop van obligaties is al geruime tijd aan de gang: in de zomer van 2017 verwees het Federale Constitutionele Hof de zaak eerst naar het Europees Hof van Justitie. De tweede senaat onder president Voskuhle had toen echter al bedenkingen. "Gewichtige redenen" wezen erop dat de besluiten "in strijd met het verbod op monetaire financiering en verder gaan dan het mandaat van de Europese Centrale Bank voor monetair beleid en dus onder de bevoegdheid van de lidstaten vallen"
In gewoon Nederlands: voor Karlsruhe waren dit twee rode lijnen. Het EHvJ zag dit natuurlijk anders: bij het onderzoek van de ingediende vragen was "niets" aan het licht gekomen, wat zou indruisen tegen de aankoop van obligaties...!
Dit is waar het allemaal om gaat
De ECB heeft tot nu toe bijna 2600 miljard euro in de markt gepompt via haar obligatie-inkoopprogramma PSPP om inflatie en vraag te stimuleren en Europese zombiebanken te ondersteunen. Het geld hiervoor nodig is vrijwel uit het niets gecreëerd - dat wil zeggen, met behulp van de gelddrukpers. Voor dit doel is de totale geldvoorraad van de centrale bank meer dan verdubbeld
(als u het mij vraagt ten behoeve van het uitstellen van het imploderen van het financiële systeem).
Het meest problematische punt is: Financiering van de eurolanden met geld van centrale banken is "monetaire staatsfinanciering".
Dit wordt regelmatig wettig verklaard door het Europese Hof van Justitie, ook al is het verboden.
Zoals gezegd...Verdrag van Maastricht. Hier ziet u dus de vervlechting van de EU, ECB en het EHvJ.
Degene die deze rechtbank als bewaarder van de bevoegdheidsorde heeft gebruikt, heeft van de vos de bewaker van het kippenhok gemaakt.
De grote vraag is nu of de rechters in Karlsruhe beginnen in te zien dat de nationale pijngrens dit keer is bereikt. In het extreme geval zou de Tweede Senaat van de Bundesbank als grootste aandeelhouder van de ECB deelname aan nieuwe obligatieaankopen kunnen verbieden. Dit zou ongeveer een kwart van het aankoopvolume elimineren.
En was het niet zo geregeld en vastgelegd in de Grondwet dat de Duitse Bundesbank eerst de Bondsdag toestemming moet vragen vóórdat zij instemt met de leningenaankopen of deze weigert? Voor het belangrijkste recht van een parlementariër geldt sinds de tijd van Bismarck het budgettaire recht, d.w.z.de macht en de verplichting om in laatste instantie de uitgaven en inkomsten van de staat te kunnen bepalen.
Karlsruhe wil dat nu stapsgewijs overdragen aan de EU.
In de kern gaat het er ook om of de Duitse spaarders voor de onevenwichtigheden van Zuid-Europese zombiebanken met hun duizenden slechte leningen financieel moeten blijven bijlappen.
Waarom zouden wij dan wel keurig verdragen nakomen en wetten respecteren?
Trias politica
De theorie van de trias politica (de scheiding der machten) houdt in dat de wetgevende, de uitvoerende en de rechterlijke macht elkaar controleren. Maar die grens is soms moeilijk te trekken...
Het Federale Constitutionele Hof in Karlsruhe is opnieuw bezig met het obligatie-opkoopprogramma van de ECB en signaleert duidelijke bedenkingen. Maar bekijk het vonnis eens goed en u ziet dat het Federale Constitutionele Hof in Karlsruhe voor de zoveelste keer last van slappe knieën heeft en loyaal is aan de politiek.
De rechters hebben vorige week twee constitutionele klachten die waren ingediend tegen de Europese bankenunie, ter ondersteuning van het toezicht op centrale banken in het eurogebied en het gemeenschappelijk fonds voor de liquidatie van noodlijdende banken, van de hand gewezen.
Een blik op het vonnis is voldoende om vast te stellen dat in Karlsruhe voor de zoveelste maal werd geoordeeld op basis van politieke en niet op professionele criteria. De redenering zit vol met gezeur. Hoewel de rechters "bedenkingen" hebben tegen de gecentraliseerde behandeling van noodlijdende instellingen, troosten zij zichzelf met het vermeende "verzuim om autoriteit te overschrijden".
Karlsruhe maakte gisteren nogmaals duidelijk dat de weg naar de aansprakelijkheidsunie met legale middelen niet te stoppen is, aangezien de rechters kennelijk elk conflict met de politiek ontwijken. Tegen 2024 moet het fonds voor de afwikkeling van noodlijdende banken worden verhoogd tot een totaal van ongeveer 55 miljard euro.Als dit bedrag tijdens een crisis wordt overschreden, dan moeten de Duitsers ongelimiteerd bijlappen.
Ter herinnering: in 2013 moest ter gelegenheid van de financiële crisis van die tijd in het kleine Cyprus een reddingspakket voor een bedrag van tien miljard euro worden gebruikt. Stelt u zich eens voor wat er dreigt in het geval van een betalingscrisis in een groot eurogebied.
Andreas Voskuhle, president van het Hof en voorzitter van de Tweede (politieke) Senaat, zei in zijn inleidende opmerkingen over het uiterst losse monetaire beleid van de ECB dat het constitutionele hof onderzoek of de centrale bank haar bevoegdheden heeft overschreden met haar PSPP-aankoopprogramma ter ondersteuning van de lidstaten van de eurozone en of de "onschendbare kerninhoud van de basiswet" wordt beïnvloedt.
Een oordeel daarover wordt binnen enkele maanden verwacht, maar zeer waarschijnlijk nog dit jaar.
Voskuhle herhaalde de zorgen van zijn senaat over de miljarden obligatieaankopen van de ECB. Naar het oordeel van de rechtbank zouden "zwaarwegende redenen" voor de juridische mening van de eisers spreken. Eisers stellen dat de ECB staatsfinanciering en economisch beleid verbiedt (Az 2 BvR 859/15 e.a.).
Het proces rond de aankoop van obligaties is al geruime tijd aan de gang: in de zomer van 2017 verwees het Federale Constitutionele Hof de zaak eerst naar het Europees Hof van Justitie. De tweede senaat onder president Voskuhle had toen echter al bedenkingen. "Gewichtige redenen" wezen erop dat de besluiten "in strijd met het verbod op monetaire financiering en verder gaan dan het mandaat van de Europese Centrale Bank voor monetair beleid en dus onder de bevoegdheid van de lidstaten vallen"
In gewoon Nederlands: voor Karlsruhe waren dit twee rode lijnen. Het EHvJ zag dit natuurlijk anders: bij het onderzoek van de ingediende vragen was "niets" aan het licht gekomen, wat zou indruisen tegen de aankoop van obligaties...!
Dit is waar het allemaal om gaat
De ECB heeft tot nu toe bijna 2600 miljard euro in de markt gepompt via haar obligatie-inkoopprogramma PSPP om inflatie en vraag te stimuleren en Europese zombiebanken te ondersteunen. Het geld hiervoor nodig is vrijwel uit het niets gecreëerd - dat wil zeggen, met behulp van de gelddrukpers. Voor dit doel is de totale geldvoorraad van de centrale bank meer dan verdubbeld
(als u het mij vraagt ten behoeve van het uitstellen van het imploderen van het financiële systeem).
Het meest problematische punt is: Financiering van de eurolanden met geld van centrale banken is "monetaire staatsfinanciering".
Dit wordt regelmatig wettig verklaard door het Europese Hof van Justitie, ook al is het verboden.
Zoals gezegd...Verdrag van Maastricht. Hier ziet u dus de vervlechting van de EU, ECB en het EHvJ.
Degene die deze rechtbank als bewaarder van de bevoegdheidsorde heeft gebruikt, heeft van de vos de bewaker van het kippenhok gemaakt.
De grote vraag is nu of de rechters in Karlsruhe beginnen in te zien dat de nationale pijngrens dit keer is bereikt. In het extreme geval zou de Tweede Senaat van de Bundesbank als grootste aandeelhouder van de ECB deelname aan nieuwe obligatieaankopen kunnen verbieden. Dit zou ongeveer een kwart van het aankoopvolume elimineren.
En was het niet zo geregeld en vastgelegd in de Grondwet dat de Duitse Bundesbank eerst de Bondsdag toestemming moet vragen vóórdat zij instemt met de leningenaankopen of deze weigert? Voor het belangrijkste recht van een parlementariër geldt sinds de tijd van Bismarck het budgettaire recht, d.w.z.de macht en de verplichting om in laatste instantie de uitgaven en inkomsten van de staat te kunnen bepalen.
Karlsruhe wil dat nu stapsgewijs overdragen aan de EU.
In de kern gaat het er ook om of de Duitse spaarders voor de onevenwichtigheden van Zuid-Europese zombiebanken met hun duizenden slechte leningen financieel moeten blijven bijlappen.
door katertje
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
Beantwoord door katertje in topic En nog is het feestje niet afgelopen Centrale Banken gaan weer QE-en
Posted 4 jaren 10 maanden geleden #54583
Biflatie.nl:
De koersen op de beurzen lijken weer wat op te leven. Beleggers zijn weer aan de koopzijde vanwege uitspraken van centrale banken de FED en de ECB. Fed-president Jerome Powell staat open voor eventuele renteverlagingen en de ECB hinkt ook op nieuwe geldverruimingsmaatregelen.
Hoera, opnieuw gratis geld
Misschien weer een korte opleving van de beurzen. Beleggers zijn verslaafd geraakt aan de stimulerende middelen van centrale banken met hun ‘gratis-geld-schepping’. Een wereld vol tegenstellingen, in de sportwereld verboden, maar beleggers snakken er naar en het is zelfs gratis. In de VS kan de rente wat naar beneden, de FED hanteert een centrale rente in de bandbreedte 2,25 tot 2,50 procent.
In Europa staat de centrale rente van de ECB op nul en zelfs negatief (- 0,4 %) voor overtollig kasgeld van de banken. Misschien dan maar wat slechte leningen opkopen van de banken die daarmee dreigen om te vallen? Mario Draghi is een Italiaan en kan het dicht bij huis zoeken. Italiaanse banken stikken er in.
Goedkoop geld is cadeautje voor elite
Hoe dan ook, een nieuwe periode lijkt aan te breken van kwantitatieve geldverruiming (QE). Een vorm van directe geldschepping door centrale banken.
Gratis geld, maar voor wie? We kennen de effecten daarvan in de nasleep van de kredietcrisis en de eurocrisis. Het stimuleert onrendabele bedrijven om met goedkoop geld risicovol te investeren. En wat te denken van de opgeblazen vastgoedbubbel? Door de lage hypotheekrente zijn vastgoedprijzen de lucht ingevlogen. En wat te denken van de aandelenbubbel? Met goedkoop geleend geld kochten beursgenoteerde bedrijven hun eigen aandelen in. Een cadeautje voor aandeelhouders. De winst per aandeel stijgt, zodat de totale winst over minder aandeelhouders verdeeld hoeft te worden. Kassa dus!
Maar wacht even, is dat de bedoeling van de kunstmatige inseminatie van onze centrale banken? Het grote geld wordt op deze wijze verdeeld onder de elite. Ik dacht dat centrale banken een beleid horen te voeren ten dienste van de samenleving. Niet verwonderlijk dat de middenklasse ontevreden is en de slapende massa meeneemt de straat op.
Ten hele gedwaald
Maar hoe zouden beleggers straks reageren als de onlangs ingezette handelsoorlog zijn zure vruchten gaat afwerpen en de motivatie om te investeren drastisch afneemt? De export naar besmette landen zakt in en de productie valt terug. Een nieuwe periode van kunstmatig opverende beurzen door middel van stimulantia zou wel eens van korte duur kunnen zijn als de geldschepping weer niet in de reële economie terecht komt. Het inmiddels bekende spelletje van de centrale banken zou door de ontevreden middenklasse en de slapende massa al snel worden doorzien. Vooral als in Europa de rentetarieven nog eens door het ijs gaan en onze banktegoeden gaan bevriezen.
De oudere generatie was gewend een vergoeding te ontvangen voor uitgeleend geld aan de bank. We noemden dat RENTE! De jongere generatie spaart niet meer. Ze laten hun overtollige saldo op de lopende rekening staan waarop elke maand de bankkosten worden afgeschreven. Ze weten niet beter dat het aanhouden van overtollig geld op hun rekening geld kost. Hoe gevaarlijk is dat? Ach ja, geld lenen kost geen drol toch, en wordt misschien nog goedkoper. Tenzij de nerveuze banken het niet meer aandurven hun verdienmodel naar de knoppen te helpen.
Hoogmoed komt voor de val
Als de ECB binnen de EU met hun geldschepping ook de rente gaat verlagen zou dat wel eens heel riskant kunnen worden. Het is in de oude Europese monetaire geschiedenis nooit eerder vertoond. Een negatieve rente binnen de EU zal niet lang gedoogd worden als daarmee de deur wordt geopend naar pensioenkortingen en vooral de rekeninghouders met spaartegoeden nerveus worden. Ook het verdienmodel van de banken in Europa gaat er aan. Alle ellende die daar op termijn achter aan komt kunnen centrale banken niet meer compenseren met weer een nieuwe ronde kwantitatieve versoepeling. De vraag is hoe lang de opleving van de beurzen zal doorzetten met de verwachte nieuwe stimulantia.
Het gezegde, “hoogmoed komt voor de val,” is anno 2019 volop van toepassing. Centrale banken die denken met hun waanzinnige beleid het monetaire stelsel te kunnen besturen. De VS, die met hun repressieve maatregelen heeft afgedaan als wereldmacht. En de arrogantie van de beleggers die leven in een bubbel en zijn vergeten om tijdig af te kicken.
> De pest is dat ze alle middelen in handen hebben en het maakt ze geen zier uit als de zaak klapt. Zelf hebben ze - als ze dat laten gebeuren - al ruim baan gemaakt voor wat "nieuws" ….met nóg meer onderdrukking
De koersen op de beurzen lijken weer wat op te leven. Beleggers zijn weer aan de koopzijde vanwege uitspraken van centrale banken de FED en de ECB. Fed-president Jerome Powell staat open voor eventuele renteverlagingen en de ECB hinkt ook op nieuwe geldverruimingsmaatregelen.
Hoera, opnieuw gratis geld
Misschien weer een korte opleving van de beurzen. Beleggers zijn verslaafd geraakt aan de stimulerende middelen van centrale banken met hun ‘gratis-geld-schepping’. Een wereld vol tegenstellingen, in de sportwereld verboden, maar beleggers snakken er naar en het is zelfs gratis. In de VS kan de rente wat naar beneden, de FED hanteert een centrale rente in de bandbreedte 2,25 tot 2,50 procent.
In Europa staat de centrale rente van de ECB op nul en zelfs negatief (- 0,4 %) voor overtollig kasgeld van de banken. Misschien dan maar wat slechte leningen opkopen van de banken die daarmee dreigen om te vallen? Mario Draghi is een Italiaan en kan het dicht bij huis zoeken. Italiaanse banken stikken er in.
Goedkoop geld is cadeautje voor elite
Hoe dan ook, een nieuwe periode lijkt aan te breken van kwantitatieve geldverruiming (QE). Een vorm van directe geldschepping door centrale banken.
Gratis geld, maar voor wie? We kennen de effecten daarvan in de nasleep van de kredietcrisis en de eurocrisis. Het stimuleert onrendabele bedrijven om met goedkoop geld risicovol te investeren. En wat te denken van de opgeblazen vastgoedbubbel? Door de lage hypotheekrente zijn vastgoedprijzen de lucht ingevlogen. En wat te denken van de aandelenbubbel? Met goedkoop geleend geld kochten beursgenoteerde bedrijven hun eigen aandelen in. Een cadeautje voor aandeelhouders. De winst per aandeel stijgt, zodat de totale winst over minder aandeelhouders verdeeld hoeft te worden. Kassa dus!
Maar wacht even, is dat de bedoeling van de kunstmatige inseminatie van onze centrale banken? Het grote geld wordt op deze wijze verdeeld onder de elite. Ik dacht dat centrale banken een beleid horen te voeren ten dienste van de samenleving. Niet verwonderlijk dat de middenklasse ontevreden is en de slapende massa meeneemt de straat op.
Ten hele gedwaald
Maar hoe zouden beleggers straks reageren als de onlangs ingezette handelsoorlog zijn zure vruchten gaat afwerpen en de motivatie om te investeren drastisch afneemt? De export naar besmette landen zakt in en de productie valt terug. Een nieuwe periode van kunstmatig opverende beurzen door middel van stimulantia zou wel eens van korte duur kunnen zijn als de geldschepping weer niet in de reële economie terecht komt. Het inmiddels bekende spelletje van de centrale banken zou door de ontevreden middenklasse en de slapende massa al snel worden doorzien. Vooral als in Europa de rentetarieven nog eens door het ijs gaan en onze banktegoeden gaan bevriezen.
De oudere generatie was gewend een vergoeding te ontvangen voor uitgeleend geld aan de bank. We noemden dat RENTE! De jongere generatie spaart niet meer. Ze laten hun overtollige saldo op de lopende rekening staan waarop elke maand de bankkosten worden afgeschreven. Ze weten niet beter dat het aanhouden van overtollig geld op hun rekening geld kost. Hoe gevaarlijk is dat? Ach ja, geld lenen kost geen drol toch, en wordt misschien nog goedkoper. Tenzij de nerveuze banken het niet meer aandurven hun verdienmodel naar de knoppen te helpen.
Hoogmoed komt voor de val
Als de ECB binnen de EU met hun geldschepping ook de rente gaat verlagen zou dat wel eens heel riskant kunnen worden. Het is in de oude Europese monetaire geschiedenis nooit eerder vertoond. Een negatieve rente binnen de EU zal niet lang gedoogd worden als daarmee de deur wordt geopend naar pensioenkortingen en vooral de rekeninghouders met spaartegoeden nerveus worden. Ook het verdienmodel van de banken in Europa gaat er aan. Alle ellende die daar op termijn achter aan komt kunnen centrale banken niet meer compenseren met weer een nieuwe ronde kwantitatieve versoepeling. De vraag is hoe lang de opleving van de beurzen zal doorzetten met de verwachte nieuwe stimulantia.
Het gezegde, “hoogmoed komt voor de val,” is anno 2019 volop van toepassing. Centrale banken die denken met hun waanzinnige beleid het monetaire stelsel te kunnen besturen. De VS, die met hun repressieve maatregelen heeft afgedaan als wereldmacht. En de arrogantie van de beleggers die leven in een bubbel en zijn vergeten om tijdig af te kicken.
> De pest is dat ze alle middelen in handen hebben en het maakt ze geen zier uit als de zaak klapt. Zelf hebben ze - als ze dat laten gebeuren - al ruim baan gemaakt voor wat "nieuws" ….met nóg meer onderdrukking
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
Even bijpraten...
De ECB heeft deze week een nieuwe ronde van liquiditeitssteun voor banken aangekondigd. Vanaf september kunnen banken aanspraak maken op tegoeden van de centrale bank via het zogeheten TLTRO programma. Daardoor wordt het voor banken gemakkelijker om leningen te verstrekken aan consumenten en bedrijven. Het doel van deze maatregel is om de kredietverlening op gang te houden, zodat de centrale bank eerder haar inflatiedoel van 2% op de middellange termijn haalt.
De ECB heeft de afgelopen jaren al verschillende keren liquiditeitssteun verleend aan banken. Tijdens de Europese schuldencrisis verschafte de centrale bank een paar honderd miljard aan liquiditeit aan de bankensector. In 2014 volgde de eerste ronde van TLTRO (Targeted Long-Term Refinancing Operation) en in 2016 ook een tweede ronde. Sinds de eerste ronde van TLTRO is in totaal voor €770 miljard aan liquiditeit verstrekt aan de Europese bankensector. Dit zijn leningen met een looptijd van vier jaar, wat betekent dat banken uiterlijk volgend jaar alle leningen uit de tweede ronde moeten aflossen.
Derde ronde van TLTRO
Het is opvallend dat de ECB juist nu met een derde ronde van liquiditeitssteun voor de bankensector komt. De economie laat immers weer groei zien en de centrale bank stopte vorig jaar met het opkopen van staatsleningen. Dat er nu toch een nieuwe ronde van TLTRO nodig is doet vermoeden dat de bankensector er toch niet zo sterk voor staat. Deze nieuwe ronde van noodliquiditeit kan ook worden uitgelegd als het doorrollen van het bestaande liquiditeitsprogramma. Als de banken echt voldoende buffers hadden, dan was een nieuwe ronde immers niet nodig geweest.
Tot op heden is er vooral liquiditeit verstrekt aan de bankensector van Italië (€250 miljard), Spanje (€167 miljard), Frankrijk (€90 miljard) en Duitsland (€80 miljard). De banken moeten dat bedrag volgend jaar terugbetalen. Vanaf september kunnen zij zich inschrijven voor de nieuwe ronde van leningen, die overigens een kortere looptijd van twee jaar hebben. De Italiaanse bankensector worstelt met veel slechte leningen, terwijl de bankensector van Duitsland door de lage rente moeite heeft om winstgevend te blijven. De nieuwe ronde van TLTRO kwam wat dat betreft niet geheel als een verrassing.
Rente blijft voorlopig laag
De ECB kondigde deze week niet alleen een nieuwe ronde van liquiditeitssteun aan. Ook maakte de centrale bank bekend dat de rente nog tenminste tot het einde van 2019 laag zal blijven. Ook blijft ze de opbrengsten van afgeloste leningen onder het opkoopprogramma volledig herinvesteren. De centrale bank blijft deze obligaties doorrollen, tenminste tot het moment waarop de rente weer gaat stijgen. Dit betekent dat er voorlopig nog weinig sprake is van een normalisering van het monetaire beleid en dat de rente voorlopig waarschijnlijk laag zal blijven.
In reactie op het besluit van de centrale bank zakte de euro naar het laagste niveau ten opzichte van de dollar sinds halverwege 2017. Tegelijkertijd daalde de rente op langlopende 10-jaars staatsleningen van Spanje en Italië. Bankaandelen profiteerden ook toen het nieuws bekend werd, evenals de goudprijs.
bron: Holland Gold.nl
> Stimuleren betekent in de praktijk extra goedkope leningen aan Europese banken toekennen. De rente op nul of quasi nul houden voor de rest van 2019, minstens. Dat zijn maatregelen om consumenten en bedrijven aan te moedigen meer te lenen. Waarom nu reeds, in maart 2019?
Hoe erg moet het met de Europese economie gesteld zijn? Om deze opnieuw aan het geldinfuus te leggen. De groei ligt dus duidelijk (veel) te laag. Voor 2019 wordt die geschat op 1,1 procent. Maar ook de inflatie van rond de 1,5 procent ligt te laag. Die moet volgens Draghi ,‘minder dan maar dicht bij 2 procent’ liggen.
Gaat lekker hè? Spaarrekeningen zullen nog een hele tijd zo goed als niets opbrengen. Zelf het tegendeel. Wie nog kans ziet 0,1 procent te krijgen per jaar, ziet zijn spaargeld verdampen met procenten. Trouwens, we mogen ook niet meer sparen van de overheden. Slecht voor de economie mijnheer. U moet uw geld uitgeven mevrouw.
Weet u, toch maar niet minimaal 30.000 euro lenen voor zo'n warmtepomp waarvan we niet zeker zijn het te kunnen terugbetalen…ik blijf aan het gas, ruim voorradig en zeer milieuvriendelijk
De ECB heeft deze week een nieuwe ronde van liquiditeitssteun voor banken aangekondigd. Vanaf september kunnen banken aanspraak maken op tegoeden van de centrale bank via het zogeheten TLTRO programma. Daardoor wordt het voor banken gemakkelijker om leningen te verstrekken aan consumenten en bedrijven. Het doel van deze maatregel is om de kredietverlening op gang te houden, zodat de centrale bank eerder haar inflatiedoel van 2% op de middellange termijn haalt.
De ECB heeft de afgelopen jaren al verschillende keren liquiditeitssteun verleend aan banken. Tijdens de Europese schuldencrisis verschafte de centrale bank een paar honderd miljard aan liquiditeit aan de bankensector. In 2014 volgde de eerste ronde van TLTRO (Targeted Long-Term Refinancing Operation) en in 2016 ook een tweede ronde. Sinds de eerste ronde van TLTRO is in totaal voor €770 miljard aan liquiditeit verstrekt aan de Europese bankensector. Dit zijn leningen met een looptijd van vier jaar, wat betekent dat banken uiterlijk volgend jaar alle leningen uit de tweede ronde moeten aflossen.
Derde ronde van TLTRO
Het is opvallend dat de ECB juist nu met een derde ronde van liquiditeitssteun voor de bankensector komt. De economie laat immers weer groei zien en de centrale bank stopte vorig jaar met het opkopen van staatsleningen. Dat er nu toch een nieuwe ronde van TLTRO nodig is doet vermoeden dat de bankensector er toch niet zo sterk voor staat. Deze nieuwe ronde van noodliquiditeit kan ook worden uitgelegd als het doorrollen van het bestaande liquiditeitsprogramma. Als de banken echt voldoende buffers hadden, dan was een nieuwe ronde immers niet nodig geweest.
Tot op heden is er vooral liquiditeit verstrekt aan de bankensector van Italië (€250 miljard), Spanje (€167 miljard), Frankrijk (€90 miljard) en Duitsland (€80 miljard). De banken moeten dat bedrag volgend jaar terugbetalen. Vanaf september kunnen zij zich inschrijven voor de nieuwe ronde van leningen, die overigens een kortere looptijd van twee jaar hebben. De Italiaanse bankensector worstelt met veel slechte leningen, terwijl de bankensector van Duitsland door de lage rente moeite heeft om winstgevend te blijven. De nieuwe ronde van TLTRO kwam wat dat betreft niet geheel als een verrassing.
Rente blijft voorlopig laag
De ECB kondigde deze week niet alleen een nieuwe ronde van liquiditeitssteun aan. Ook maakte de centrale bank bekend dat de rente nog tenminste tot het einde van 2019 laag zal blijven. Ook blijft ze de opbrengsten van afgeloste leningen onder het opkoopprogramma volledig herinvesteren. De centrale bank blijft deze obligaties doorrollen, tenminste tot het moment waarop de rente weer gaat stijgen. Dit betekent dat er voorlopig nog weinig sprake is van een normalisering van het monetaire beleid en dat de rente voorlopig waarschijnlijk laag zal blijven.
In reactie op het besluit van de centrale bank zakte de euro naar het laagste niveau ten opzichte van de dollar sinds halverwege 2017. Tegelijkertijd daalde de rente op langlopende 10-jaars staatsleningen van Spanje en Italië. Bankaandelen profiteerden ook toen het nieuws bekend werd, evenals de goudprijs.
bron: Holland Gold.nl
> Stimuleren betekent in de praktijk extra goedkope leningen aan Europese banken toekennen. De rente op nul of quasi nul houden voor de rest van 2019, minstens. Dat zijn maatregelen om consumenten en bedrijven aan te moedigen meer te lenen. Waarom nu reeds, in maart 2019?
Hoe erg moet het met de Europese economie gesteld zijn? Om deze opnieuw aan het geldinfuus te leggen. De groei ligt dus duidelijk (veel) te laag. Voor 2019 wordt die geschat op 1,1 procent. Maar ook de inflatie van rond de 1,5 procent ligt te laag. Die moet volgens Draghi ,‘minder dan maar dicht bij 2 procent’ liggen.
Gaat lekker hè? Spaarrekeningen zullen nog een hele tijd zo goed als niets opbrengen. Zelf het tegendeel. Wie nog kans ziet 0,1 procent te krijgen per jaar, ziet zijn spaargeld verdampen met procenten. Trouwens, we mogen ook niet meer sparen van de overheden. Slecht voor de economie mijnheer. U moet uw geld uitgeven mevrouw.
Weet u, toch maar niet minimaal 30.000 euro lenen voor zo'n warmtepomp waarvan we niet zeker zijn het te kunnen terugbetalen…ik blijf aan het gas, ruim voorradig en zeer milieuvriendelijk
door katertje
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
Beantwoord door katertje in topic "Stimuleringsprogramma ECB bracht stabiliteit"
Posted 5 jaren 2 maanden geleden #54099
Draghi: “Stimuleringsprogramma ECB bracht stabiliteit”
Het stimuleringsprogramma van de ECB heeft niet gezorgd voor hogere schulden, maar juist voor meer financiële stabiliteit. Dat zei ECB-president Draghi tijdens een hoorzitting in het Europees Parlement. Hij merkte op dat bedrijven en consumenten de lage rente vooral gebruiken om bestaande schulden te herfinancieren, waardoor hun rentelasten dalen. Het stimuleringsprogramma was volgens de centraal bankier nodig om uit een negatieve spiraal van deflatie te ontsnappen.
Volgens Draghi was de financiële crisis van 2008 niet het gevolg van een expansief monetair beleid in de jaren voor de crisis, maar eerder van een systematische vernietiging van bestaande regelgeving. Daarmee verwijst hij naar verregaande deregulering in de financiële sector. Daardoor konden banken meer risicovolle financiële producten op de markt brengen. ( Glass Steagal Act, buiten werking gesteld door Bill Clinton, nvkater)
De centraal bankier plaatst een kritische kanttekening bij de terugkeer van de handel in herverpakte leningen, de zogeheten ‘collateralized debt obligations’ (CLO’s). Het bundelen en doorverkopen van hypotheken van dubieuze kwaliteit was een van de belangrijkste oorzaken van de financiële crisis van 2008. Deze praktijken zijn volgens Draghi weer helemaal terug, een zorgwekkende ontwikkeling.
bron: Frank Knopers, Geotrendlines
reactie van "Poppenkast" :
“Stimuleringsprogramma ECB bracht stabiliteit”.
Deze ""stabiliteit"" is gekocht met een enorme schulden ballon, zowel bij de zuidelijke EU. Centrale banken, private banken, Target II en zelfs steeds meer private huishoudens. Daarbij hebben de door de EU. opgekochte schuldentitels, gedeeltelijk geen waarde, zodat de belasting betaler mag opdraaien voor het verschil tussen aankoopprijs en opbrengst bij verkoop De lage rente heeft er voor gezorgd, dat woningen exorbitant gestegen zijn, zodat de huizenkoper door zijn hoge aflossingsverplichtingen er niets bij opschiet. Voorts is sprake van een gemanipuleerde inflatie%, forse huur en onroerend goed prijzen, welke meer dan 30% van het basis inkomen uitmaken. De pensioenen zijn door de kunstmatige, lage rekenrente, afgeroomd, de pensioenfondsen zoeken vertwijfeld naar rendementen en vele balansen van de banken staan er door de E.C.B. deposito-strafrente slecht voor. De €. zelf is vanaf 2012 vanaf $.1,61 naar nu $.1,14 gedevalueerd. En waarom komen de gele hesjes dan de straat op,Draghi? Doordat de ‘collateralized debt obligations’ (CLO’s), weer volop terug zijn, van weg geweest, die de oorzaak waren van de financiële crisis van 2009, is de hele ""Poppenkast"" van de E.C.B./Draghi, er niets mee opgeschoten.,
Het stimuleringsprogramma van de ECB heeft niet gezorgd voor hogere schulden, maar juist voor meer financiële stabiliteit. Dat zei ECB-president Draghi tijdens een hoorzitting in het Europees Parlement. Hij merkte op dat bedrijven en consumenten de lage rente vooral gebruiken om bestaande schulden te herfinancieren, waardoor hun rentelasten dalen. Het stimuleringsprogramma was volgens de centraal bankier nodig om uit een negatieve spiraal van deflatie te ontsnappen.
Volgens Draghi was de financiële crisis van 2008 niet het gevolg van een expansief monetair beleid in de jaren voor de crisis, maar eerder van een systematische vernietiging van bestaande regelgeving. Daarmee verwijst hij naar verregaande deregulering in de financiële sector. Daardoor konden banken meer risicovolle financiële producten op de markt brengen. ( Glass Steagal Act, buiten werking gesteld door Bill Clinton, nvkater)
De centraal bankier plaatst een kritische kanttekening bij de terugkeer van de handel in herverpakte leningen, de zogeheten ‘collateralized debt obligations’ (CLO’s). Het bundelen en doorverkopen van hypotheken van dubieuze kwaliteit was een van de belangrijkste oorzaken van de financiële crisis van 2008. Deze praktijken zijn volgens Draghi weer helemaal terug, een zorgwekkende ontwikkeling.
bron: Frank Knopers, Geotrendlines
reactie van "Poppenkast" :
“Stimuleringsprogramma ECB bracht stabiliteit”.
Deze ""stabiliteit"" is gekocht met een enorme schulden ballon, zowel bij de zuidelijke EU. Centrale banken, private banken, Target II en zelfs steeds meer private huishoudens. Daarbij hebben de door de EU. opgekochte schuldentitels, gedeeltelijk geen waarde, zodat de belasting betaler mag opdraaien voor het verschil tussen aankoopprijs en opbrengst bij verkoop De lage rente heeft er voor gezorgd, dat woningen exorbitant gestegen zijn, zodat de huizenkoper door zijn hoge aflossingsverplichtingen er niets bij opschiet. Voorts is sprake van een gemanipuleerde inflatie%, forse huur en onroerend goed prijzen, welke meer dan 30% van het basis inkomen uitmaken. De pensioenen zijn door de kunstmatige, lage rekenrente, afgeroomd, de pensioenfondsen zoeken vertwijfeld naar rendementen en vele balansen van de banken staan er door de E.C.B. deposito-strafrente slecht voor. De €. zelf is vanaf 2012 vanaf $.1,61 naar nu $.1,14 gedevalueerd. En waarom komen de gele hesjes dan de straat op,Draghi? Doordat de ‘collateralized debt obligations’ (CLO’s), weer volop terug zijn, van weg geweest, die de oorzaak waren van de financiële crisis van 2009, is de hele ""Poppenkast"" van de E.C.B./Draghi, er niets mee opgeschoten.,
door katertje
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
Beantwoord door katertje in topic Het opkoopprogramma van Draghi was geoorloofd, zegt Europees Hof van Justitie
Posted 5 jaren 2 maanden geleden #54007
Bijna nog vergeten....
Het omvangrijke programma voor het opkopen van obligaties van de Europese Centrale Bank (ECB) was geoorloofd, zo oordeelt het Hof van Justitie van de Europese Unie dinsdag.
Critici stelden dat de ECB buiten het eigen mandaat trad met deze stimuleringsmaatregel, maar daar gaat het hof niet in mee.
De ECB begon in 2015 met het opkopen van miljarden euro's aan obligaties. Door meer geld in de economie te pompen, hoopte de centrale bank de inflatie aan te jagen.
Daarop werden in Duitsland verschillende rechtszaken aangespannen, omdat de maatregelen in strijd zouden zijn met het verbod op zogeheten 'monetaire financiering', oftewel de directe financiering van overheidsbegrotingen.
Daarnaast vonden critici dat de ECB met het opkoopprogramma op de stoel van nationale overheden ging zitten, wat ondemocratisch zou zijn.
Het grondwettelijk hof van Duitsland verwees de zaak door naar het Hof van Justitie van de Europese Unie. Die oordeelt nu dat het opkoopprogramma puur monetair beleid is. De ECB mag op dat vlak maatregelen nemen die alle eurolanden treffen.
Het omvangrijke programma voor het opkopen van obligaties van de Europese Centrale Bank (ECB) was geoorloofd, zo oordeelt het Hof van Justitie van de Europese Unie dinsdag.
Critici stelden dat de ECB buiten het eigen mandaat trad met deze stimuleringsmaatregel, maar daar gaat het hof niet in mee.
De ECB begon in 2015 met het opkopen van miljarden euro's aan obligaties. Door meer geld in de economie te pompen, hoopte de centrale bank de inflatie aan te jagen.
Daarop werden in Duitsland verschillende rechtszaken aangespannen, omdat de maatregelen in strijd zouden zijn met het verbod op zogeheten 'monetaire financiering', oftewel de directe financiering van overheidsbegrotingen.
Daarnaast vonden critici dat de ECB met het opkoopprogramma op de stoel van nationale overheden ging zitten, wat ondemocratisch zou zijn.
Het grondwettelijk hof van Duitsland verwees de zaak door naar het Hof van Justitie van de Europese Unie. Die oordeelt nu dat het opkoopprogramma puur monetair beleid is. De ECB mag op dat vlak maatregelen nemen die alle eurolanden treffen.
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
Tijd voor maken pagina: 0.384 seconden