× de Wereldwijde schuldencrisis

Verwijderd Door de bank genomen

Meer
1 week 3 dagen geleden #53819 door katertje
Op Biflatie.nl kwam ik dit artikel van Gerrit Welbergen tegen dat ik u niet wil onthouden:

Onlangs las ik een nogal alarmerend bericht op een website bij onze buren. De Duitsers hebben in 2018 al 40 miljard aan kapitaal verloren door de negatieve rente op hun spaartegoeden. Dat geeft te denken. Ook in ons land speelt dit. Veel rekeninghouders zijn zich niet bewust dat een kapitaaltje van bijvoorbeeld 10.000 euro elk jaar minder waard wordt. Als je dat wilt voorkomen dan moet je elk jaar flink meer bijstorten om in de pas te lopen met de geldontwaarding.

Rente nog altijd extreem laag
De rente bedraagt momenteel 0,03 procent bij onze grote banken. Dat is in mijn voorbeeld van €10.000,- aan kapitaal dus de mooie som van ‘maar liefst’ € 3,00. Over een heel kalenderjaar dus. Aan bankkosten betalen we tegenwoordig gemiddeld zo’n 5 tot 10 euro per maand. Dat is omdat we verplicht zijn een bankrekening aan te houden waar een spaarrekening aan gekoppeld zit. Banken maken kosten om het digitale betalingsverkeer, het internetbankieren etc., in goeie banen te leiden. Zoals met alles, wat dient tot maatschappelijke ondersteuning, wordt de rekening bij de consument neergelegd.

Geen rente, maar wel inflatie
Behalve de bankkosten is er inflatie die door het CBS vaak lager wordt doorgegeven dan de werkelijke geldontwaarding. Niet alle prijzen en heffingen etc. worden meegewogen in het inflatiemandje. Slechts 1400 goederen en diensten, terwijl winkels vol liggen met honderd duizenden artikelen. Het CBS neemt een gewogen gemiddelde van de meest gangbare goederen en diensten. De officiële inflatie over het nieuwe kalenderjaar wordt op 2 of misschien wel 3 procent geschat, vanwege hogere consumentenprijzen door btw verhoging. De werkelijke geldontwaarding, inclusief de niet gemeten inflatie, zou dan misschien 4 (of 5?) procent kunnen bedragen. We kopen allemaal wel eens producten die niet in het inflatiemandje zitten die weer duurder zijn dan een paar jaar terug. Ik denk dat men zich onvoldoende realiseert dat de werkelijke inflatie een stuk hoger is. Niet voor niks wordt er zo gemopperd op straat en raken gele hesjes uitverkocht. Het gevoel van de massa liegt niet. Het rekensommetje van ons krimpend kapitaaltje is makkelijk uit te leggen.

Een kostbaar sommetje
Banksaldo: € 10.000 minus 12 x 5,00 (bankkosten) = € 9940,00. Hierop nog in mindering: 4 % inflatie = 400,00. Blijft over € 9.540. De rente van € 3,00 neem ik in het sommetje niet eens mee. Da’s goed voor 1 brood met 1 krentenbol. Als je het goed beschouwt dan wordt er flink ingeteerd op ons spaargeld. Ik vraag mij af of alle rekeninghouders zich hiervan bewust zijn. Als je het sommetje doorrekent over pakweg een jaar of 5 zonder extra geld bij te leggen (met ongewijzigde rente) dan zou er ongeveer nog € 7.700,00 euro van die 10.000 over zijn. Niet helemaal wiskundig berekend maar ook het inflatiecijfer is niet exact voorspelbaar.

Diefstal
Ik kan het niet anders uitleggen dan dat hier sprake is van diefstal, gewoon pure diefstal van een ziek financieel systeem. Bij de uitleg via dit sommetje moet het toch doordringen dat er iets volkomen mis is in ons huidige financiële stelsel. Dat moet snel anders, want straks breekt de pleuris uit als meer mensen hun sommetje gaan doen. En let wel, dat zijn er telkens flink wat meer wanneer het langzaam doordringt dat behalve de klimaatrekening ook de kredietrekening wordt gepresenteerd van de enorme schuldenbubbel die momenteel drijft op drijfzand, of beter gezegd, drijft op een los geslagen ijsberg, eeehhh schuldenberg van record hoogte.

Spaarzin jeugd wordt ontmoedigd
Maar het is nog dramatischer wanneer je hetzelfde rekensommetje loslaat op een veel kleiner kapitaaltje van bijvoorbeeld € 1000,-. Er zijn best veel mensen die over maar heel weinig spaargeld beschikken. De minima die moeten rondkomen van een uitkering en de hoogbejaarden van boven de tachtig die vaak maar een klein pensioentje naast hun AOW hebben. En wat te denken van onze kinderen die moeten leren om te sparen? De spaarzin zoals die mij vroeger werd bijgebracht door bijvoorbeeld deel te nemen aan de Zilvervloot van de toenmalige Rijkspostpaarbank, later de Postbank en weer later de ING, wordt onze jeugd geheel ontnomen. Dat is gevaarlijk, want sparen wordt niet meer beloond. Waarom zou je sparen als de bank je niet meer tegemoet komt door een normale rente bij te schrijven. Een normale rente is een rente die je als beloning ontvangt voor je uitgeleende geld aan de bank. De bank leent vervolgens jouw geld weer uit tegen een hogere rente en heeft daarmee een verdienmodel. Fractioneel bankieren. Zo was dit oorspronkelijk bedacht en zo was het een goed systeem want we gingen sparen omdat het bedrag oprentte tot een hoger bedrag. Zelfs na aftrek van inflatie was het kapitaaltje meer waard geworden. Het marktmechanisme is totaal verbannen door onze banken.

Hoe leggen we dit onze kinderen uit?
Hoe fout is het wel niet dat sparen niet meer loont en dat zelfs je kinderen worden beroofd door de bank. Te gek voor woorden. Je moet de jeugd spaarzin bijbrengen om verkwisting tegen te gaan en tegelijk leren om zuinig op hun centjes te zijn zodat ze er later duurzame goederen mee kunnen kopen. Hoe moet je het nu uitleggen dat die spaarrekening, die wordt gevoed door ouders en grootouders, wordt leeggehaald door de bank. Onze "welvaart-gebouwd-op-schuld-maatschappij" is knettergek geworden. De omgekeerde wereld. Ik kan hier werkelijk kwaad om worden. En ik zie straks al de stompzinnige reactie voorbij komen dat je het geld voor de iphone, voor de laptop, voor de racefiets of voor je LED-TV scherm gewoon kunt lenen, want de rente is laag toch? Dus niet sparen maar gewoon lenen toch? Wanneer deze gedachte algemeen geaccepteerd wordt dan zitten we nu op de Titanic. Ik vraag direct of de muziek wat harder kan spelen zodat ik die schuldenberg(ooh nee, ijsberg) niet langs de romp hoor schuren.

Nog een rekensom
Nu naar het rekensommetje van minder bedeelden die het liefst toch wat achter de hand willen hebben voor de kapotte wasmachine of koelkast. Je uitkering komt via de bank dus is dat de aangewezen plaats om je “overtollige geld” ook daar te bewaren. Veiliger dan onder je kussen of achter de plinten. Op de bank is het ‘veilig’ toch? Nee dus, deze pleegt geruisloze diefstal.

Opa met een klein kapitaaltje
Het sommetje: Een bejaarde opa heeft 1000 euries op zijn spaarrekeningetje. Naast zijn AOW'tje heeft hij een klein pensioentje van 300 euro. Door regelmatig wisselen van baantjes zijn er wat pensioentjes afgekocht wat te weinig was om over te dragen. Er zijn behoorlijk wat hoogbejaarden met een laag pensioen. Door ouderdom, ziekte en gebreken zijn deze bejaarden hun pensioentje helemaal kwijt aan zorgkosten en eigen risico. Dus reserveren voor de TV of koelkast is al moeilijk. Na een aantal jaren is het kapitaaltje van 1000 euro ook naar de Filistijnen.
Dat gaat als volgt: € 1000,00 minus 12 x 5,00(bankkosten) = € 940,00. Hierop nog in mindering: 4 % inflatie = 40,00. Blijft over € 900,00. Rente praat ik maar niet over, is maar 30 eurocent. Ruwweg is het kapitaaltje van 1000 euro na 5 jaar dus gehalveerd!!!

Liever aan de kruimeldief
Voor iemand met een laag inkomen en een klein kapitaaltje is dit werkelijk dramatisch. Als je niets bijlegt dan is na 5 jaar de helft van je spaargeld door de bank weggenomen, nee dat is te netjes uitgedrukt, hier is sprake van pure diefstal. Waarom bewaren we geld bij de bank? Denk even goed na. Je zou het gewoon thuis moeten bewaren onder je kussen. Mocht het worden gestolen door een kruimeldief dan heeft er tenminste nog 1 persoon wat aan. Die kruimeldief koopt er weer een brood voor. Dat was ooit een spaarder die tot bezinning kwam en bij zichzelf dacht, wat de bank kan dat kan ik ook. Banken bestelen voornamelijk bejaarden en onze kinderen.

Niet sparen maar leasen
De werkende klasse die hun salarissen via de bank ontvangen sparen niet meer voor duurzame goederen maar leasen straks hun Tesla en Oled TV-scherm. Ze zijn niet gekke Henkie, ze laten geen geld achter bij de bank. Met een vast inkomen kun je leasen tegenwoordig, dat is de nieuwe trend. Voor de jeugd en de bejaarden is het een ander verhaal. Met een laag inkomen, of helemaal geen inkomen, teer je in op je spaartegoed. Helaas ben je niet de enige die je spaarrekening leeg trekt, de bank doet dapper met je mee.

Hoe lang gaat dit nog goed?
Meer
2 maanden 1 week geleden - 2 maanden 1 week geleden #53438 door katertje
Artikel op Follow the Money gelezen?
"Bij weinig banken werd de frauduleuze CumEx-handel zo fanatiek bedreven als bij de staatsbank ABN Amro. Het ministerie van Financiën had daar sinds 2006 gedetailleerde kennis over. Maar ook nadat het ministerie in 2008 eigenaar werd van ABN Amro, bleef de bank willens en wetens betrokken bij transacties waarmee belastingdiensten ernstig werden benadeeld. Het ministerie heeft de kennis van de fraude niet met de minister gedeeld en liet de CumEx-handel ongemoeid.

Visuele berichtgeving op het YouTube filmpje in de vorige reactie tot u genomen? Even bijkomen, nietwaar? U ziet dat het gaat om de miljarden fraude die Europese banken in de afgelopen jaren hebben gepleegd met afdrachten van dividend belastingen en het terugvorderen ervan.

Jahaa, da's nog eens wat anders dan een maandenlange strijd voeren met de fiscus over een bedrag van 7,82 euro voor opgevoerde katoengevoerde werkhandschoenen i.v.m. allergie.

Klokkenluider wijst FIOD erop. FIOD speelt informatie door aan Mr. Template Dijsselbloem. Wat doet onze "zéér bekwááme" minister van Financiën? NIETS !!
Tja, vriendjes hè ! En die kunnen je in je carrière nog weleens van pas komen..dus?

En wat stelt het nou helemaal voor...een rooftocht op de Nederlandse bevolking van vele miljarden euro's bedacht door een bende misdadigers en uitgevoerd door de Nederlandse regering...Moet kunnen..toch?
Frauduleuze internationale groothandel in belastinggeld...vanaf 2008 versneld tot een weergaloos kartel van onder- en bovenwereld. Voor de Bühne worden soms kleine visjes gepakt. Maar de echte aansprakelijken? Niemand is verantwoordelijk, laat staan aansprakelijk. Niet de toezichthouders. Niet de minister. Ook niet de "staatsbank". Ze maken immers - heel comfortabel - allemaal deel uit van die ene, echte "familie" ….de financiële maffia !

Dit land is R O T !
Laatst bewerkt: 2 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi]
Meer
2 maanden 1 week geleden - 2 maanden 1 week geleden #53431 door katertje
ABN Amro was zeker tot februari 2016, ruim zes jaar na de nationalisatie van de bank, betrokken bij frauduleuze dividendarbitrage: transacties waarin financiële instellingen ten onrechte bij Europese belastingdiensten dividendbelasting een of meerdere malen terugvorderen.

Het ministerie van Financiën had sinds 2006 bovendien gedetailleerde kennis van deze praktijken - toen al meldde een klokkenluider zich bij de FIOD - maar ondernam er niets tegen en deelde deze ook niet met de toenmalige minister Jeroen Dijsselbloem.

Dat blijkt uit onderzoek van Follow the Money dat deel uitmaakt van het internationale samenwerkingsverband The CumEx Files, dat onder leiding staat van het Duitse onderzoeksplatform Correctiv. De frauduleuze CumEx-handel bracht de belastingdiensten van verschillende landen grote schade toe. Die landen waren jarenlang het doelwit geweest van ‘bendes’ van bankiers, handelaren en hedgefondsen die via ingenieuze constructies fraude met dividendbelasting pleegden. De schade loopt in de tientallen miljarden.

De Duitse autoriteiten doen onderzoek naar die verdachte aandelentransacties van ABN Amro. De bank zegt dat deze transacties werden gedaan door ABN en enkele dochtermaatschappijen. Die dochters zijn in mei 2010 aan het management verkocht. ABN heeft de activiteiten inmiddels gestaakt.
Verder zegt de bank zelf contact te hebben gezocht met de Duitse officieren van justitie in Frankfurt en Keulen. Dat gebeurde in 2016 en 2017. Ook zijn verplichtingen aan de Duitse belastingdienst voldaan. De bank heeft dan ook geen geld opzijgezet voor achterstallige belastingclaims, wel houdt ABN rekening met eventuele juridische kosten. De omvang daarvan is niet bekend.

Ook de Europese Centrale Bank (ECB) komt vandaag met een harde conclusie over ABN Amro. De top van de bank heeft volgens de toezichthouder jaren niet goed gefunctioneerd en moet beterschap tonen. Dat is de hoofdconclusie die de ECB volgens Het Financieele Dagblad trekt in zijn onderzoek naar de leiderschapscrisis die in maart van dit jaar leidde tot het vertrek van president-commissaris Olga Zoutendijk.

"De ECB concludeert dat de relaties tussen individuen binnen de raad van commissarissen en de raad van bestuur niet waren zoals ze zouden moeten zijn", bevestigt de deze zomer aangetreden president-commissaris Tom De Swaan in gesprek met de krant. "Bovendien pakte de raad van commissarissen onder leiding van Olga Zoutendijk een rol die hij onder de regels van de Nederlandse corporate governance niet zou moeten pakken."

Volgens ingewijden oordeelt de ECB in zijn voorlopige conclusies hard over de raad van commissarissen. De RvC wordt verweten niet te hebben ingegrepen toen Zoutendijk een dominante en solistische rol speelde, die veel verder ging dan haar rol als commissaris.
Lees het dossier:https://www.ftm.nl/



Zie ook onze vorige reactie

Gelezen VVD? Durf je nu nog te spreken over contante betalingsrestricties van max. 500 euro voor burgers om financiële criminaliteit tegen te gaan?
Laatst bewerkt: 2 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
3 maanden 3 dagen geleden - 3 maanden 2 dagen geleden #53280 door katertje
‘Georganiseerde misdaad in krijtstreeppak’ roofde miljarden van Europese belastingdiensten
Via zorgvuldig opgezette internationale samenwerkingsverbanden wisten banken en brokers de belastingdiensten in Europa tussen 2001 en 2016 op zijn minst 55,2 miljard euro te ontfutselen.
De banken gingen zelfs door nadat ze in 2008 met belastinggeld van de ondergang waren gered.
www.ftm.nl/artikelen/de-systematische-be...tingdiensten?share=1

Groepen banken, handelaren en hedgefondsen hebben Europese overheden jarenlang voor tientallen miljarden euro’s opgelicht. Dat blijkt uit onderzoek van internationaal journalistencollectief The CumEx Files waaraan ook het Nederlandse Follow The Money (FTM) meedoet.
Via sluwe constructies werden grote bedragen aan dividendbelasting ontweken. Ook werd op grote schaal gefraudeerd.

De partijen deden aan het zogenoemde dividendstrippen: op verschillende manieren dividendbelasting terugvorderen, terwijl ze daar geen recht op hadden. Soms claimden ze een terugbetaling op basis van vervalste documenten. De bankiers deden zowel aan belastingontduiking, wat illegaal is, als aan belastingontwijking, wat als onrechtmatig wordt gezien maar niet verboden is. Volgens FTM hebben de fraudeurs hiervoor jarenlang strategieën ontwikkeld.

Alleen al tussen 2001 en 2016 werd op die manier zeker 55,2 miljard euro aan belasting niet betaald. Ook in Nederland, waar volgens FTM niet zozeer sprake was van ontduiking als wel van ontwijking. Zo heeft de Amerikaanse zakenbank Morgan Stanley op slinkse wijze zeker 152 miljoen euro onterecht betaalde belasting geclaimd bij de Belastingdienst in een zaak die de fiscus uiteindelijk verloor.

Volgens bronnen binnen de Belastingdienst komt deze manier van belastingontwijking, het dividendstrippen, nog steeds voor.

Andere getroffen landen zijn Frankrijk, Italië, Denemarken en Duitsland. Vooral Duitsland is zwaar getroffen: zo’n 31,8 miljard euro van het totaalbedrag ging ten koste van de Duitse schatkist. Daar was de hoofdschuldige de Zwitserse bank Sarasin & Cie, tussen 2001 en 2016 een dochteronderneming van de Rabobank. Bij de schimmige transacties opgezet door Sarasin waren behalve de Deutsche Bank ook ABN Amro en ING betrokken.

> Patronen van Bedrog.
Raden van Bestuur, Toezichthouders, Belastingdienst, Accountants, Klokkenluiders …. allemaal waarschijnlijk zoet gehouden met percentages..Ik kan hier zo boos om worden. Met het geld van de belastingbetalers werden in 2008 de banken gered. Maar ze gaan gewoon door met frauderen. Ze hebben het lak aan ons. Ze lachen ons vierkant in ons gezicht uit. We hadden er - net als in Ijsland - een paar failliet moeten laten gaan en de bankiers een tijdje in het gevang moeten zetten, misschien leren ze dan..hoewel? . Het zijn gewetenloze boeven, allemaal. Naar blijkt...

Opvallend weer dat ”iedereen” op de hoogte was en het jarenlang kan doorgaan…. komt steeds meer voor in het criminele circuit, met als open deuren vaak:
” we hadden ze al in de gaten”, ”het was al opgevallen in de buurt”, ”het is algemeen bekend dat …” .
Laatst bewerkt: 3 maanden 2 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
4 maanden 1 week geleden - 4 maanden 1 week geleden #53010 door katertje
Onze mooie, vertrouwde Postbank. " Giroblauw past bij jou !" Groot gemaakt door gewone mensen. Moreel verkracht door de elite. Lid van de ABB, het roversgilde van de Algemene Banken Bende. POEN ! Pecunia non Olet. Niemand is verantwoordelijk. Zeker Hans Wijers niet...toch? Die is toch ook maar "gewoon" toezichthouder?

We barsten in Nederland van exceptioneel goed betaalde toezichthouders, stuk voor stuk afkomstig uit het "Old Boys Network" , die hun reedT afvegen aan hun opdracht te toezicht houden op fatsoenlijk beleid en gezonde bedrijfsvoering.
Te min. Te kleinburgerlijk. Te benepen. Het moet groots en meeslepend zijn. Witwassen..spannond !!

Je wordt gedwongen een bankrekening te nemen en bent dan aan de bank overgeleverd en systeem overgeleverd, klaar. Er zijn weinig tot geen alternatieven en het systeem is al zo ingericht dat je gedwongen bent er ook nog eens fors te betalen voor een hoop diensten die gratis horen te zijn.

Ook de corrupte nul/negatieve-rente politiek is pure diefstal en een gangsterpraktijk, waar de banken dankbaar gebruik van maken. De ECB, met een Italiaanse Goldman Sachs maffiosi aan het roer, heeft ‘t daarbij voor het zeggen in Europa. Zieker had men het niet kunnen bedenken.

Wat cliënten wel zouden kunnen doen is zoveel mogelijk geld van de bankrekening halen. Raak ze daar waar ze nog enigszins teruggepakt kunnen worden.
Dus..heeft er al iemand besloten niet meer met de GSM te betalen? Of met je bankpas? Want daar zijn de banken dol op, dat is controle over het klootjesvolk. Nee, kan niet met je hypotheek , want dat zit in het banken web inmiddels …
Haal zodra je salaris is gestort het resterende (na voldoende saldo voor betaling vaste lasten) geld van je rekening en betaal zoveel mogelijk
Contant !
Laatst bewerkt: 4 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
4 maanden 2 weken geleden #52999 door katertje
Marcel van Roosmalen over de miljoenenschikking van ING

NPO Radio 1

De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
4 maanden 2 weken geleden - 4 maanden 2 weken geleden #52976 door katertje
"Terwijl een 27-jarige pizzabakker uit Zwolle acht weken de cel in moet voor witwassen, kan ING jarenlange witwas-praktijken afdoen met een schikking van 775 miljoen euro."

Het hoofd van ING, Ralph Hamers, werd begin dit jaar door collega-topmannen nog vergeleken met Cristiano Ronaldo en Lionel Messi. Echter bestuurde Hamers jarenlang een bank waar criminelen in tegenstelling tot gewone klanten niet werden tegengewerkt. "Het was heerlijk bankieren" .

De bank laat in een reactie weten spijt te hebben. Ze hebben bij ING zoveel spijt dat Hamers dit jaar geen variabele bonus krijgt. Ik moest die zin uit het persbericht twee keer lezen om het te geloven. De topmannen hebben zoveel spijt dat ze afzien van een bonus.''

Weet u nog de Libor-affaire? De Rabo bank had er aan meegedaan. President-directeur Moerland trad af...!

En dan durven wij hier hooghartig te spreken over een rechtsstaat???
Laatst bewerkt: 4 maanden 2 weken geleden door katertje. Reden: bedrag corrigeren
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
1 jaar 2 maanden geleden #50645 door gnor
www.volkskrant.nl/4532329?utm_source=VK&...d&utm_content=Hebben we dan niets geleerd van de crisis? Situatie vandaag lijkt op die van 2007
Nee, een kredietcrisis zoals die van tien jaar geleden zouden we nooit meer krijgen. Want we hebben ons lesje geleerd en maatregelen genomen. En toch zijn er volop signalen dat de geschiedenis zich aan het herhalen is.

1. Er worden weer volop riskante leningen verstrekt
2. De risico's worden weer verdoezeld
3. De nieuwe, strengere bankenregulering wordt alweer afgezwakt
4. Op de huizenmarkt groeien de bomen tot in de hemel
5. Het grote geld stroomt binnen bij hippe techstart-ups die nog niks hebben bewezen

Ook de volgende crisis zal anders verlopen dan de vorige, net zoals de kredietcrisis van 2008 anders verliep dan de schuldencrisis in de jaren tachtig en de Grote Depressie van de jaren dertig. Eén reden waarom de crisis van 2008 zich niet precies zo zal herhalen, is dat de centrale banken de omstandigheden op de financiële markten ingrijpend hebben veranderd. In reactie op de vorige crisis hebben zij de rentestand naar vrijwel nul verlaagd en ongekende hoeveelheden geld geschapen en over de westerse economieën uitgestrooid.

Volgens critici, onder wie de centrale-bankpresidenten van Duitsland en Nederland, legt juist dat extreem goedkope geld de basis voor een nieuwe crisis, omdat beleggers in hun wanhopige jacht naar rendement weer onverantwoorde risico's nemen.

<Wie zal dat betalen...zoete lieve Gerritje>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
Meer
1 jaar 5 maanden geleden #49773 door katertje
Over banken, over excessieve schulden en restschulden


In deze aflevering van Café Weltschmerz vertelt jurist Sven Hulleman uitgebreid over zijn ervaringen met het huidige bankensysteem en de cliënten met restschulden die hij hierin vertegenwoordigd.

Het criminele van ons huidige geldsysteem hebben wij hier al meermalen besproken....

Geld wordt door private banken uit het niets geschapen in de vorm van schuld. Wij mogen dat vervolgens aan ze terugbetalen met rente...!
“We hebben een door schuld bepaald economisch systeem, omdat we o.a. de goudstandaard hebben losgelaten.”

“Het door de banken securitiseren van schulden, buiten het zicht van toezichthouders is zowel misdadig als briljant.”

De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor
Meer
1 jaar 6 maanden geleden - 1 jaar 5 maanden geleden #49446 door katertje
Regels rondom bonussen bij banken worden in de toekomst mogelijk versoepeld. Een meerderheid in de Tweede Kamer lijkt er wat voor te voelen om het bonusplafond zoals het nu geregeld is los te laten. Op dit moment geldt een maximum van 20 procent van het vaste salaris, in andere landen is kunnen de bonussen oplopen tot wel 200 procent.

De partijen VVD, CDA en D66 wil met een nieuw kabinet de Nederlandse regels aanpassen in de hoop dat Amsterdam een aantrekkelijke haven wordt voor banken die Londen door de Brexit willen verlaten.

De PvdA wil graag dat het bonusbeleid gehandhaafd wordt om perverse prikkels te voorkomen. Samen met de SP en de ChristenUnie ontwierp de PvdA een motie om dat beleid te handhaven, maar de motie kon niet op een meerderheid rekenen. Gisteren werd de motie ingediend.

> In 2001 was de staatsschuld 227 miljard euro. Door de redding van de banken en de kredietcrisis liep de staatschuld in 2009 op tot 350 miljard euro en eind 2013 was die staatsschuld opgelopen tot 434 miljard euro. Er zijn nu nog ruim anderhalf keer zoveel werklozen dan voor de crisis. In 2008 waren er 318.000 werklozen. In augustus 2016 waren het er 512.000. En dan zouden we nu de bonussen moeten gaan verhogen om MISSCHIEN 17.000 van die snelle jongens aan een baan te helpen, die die risico’s opnieuw gaan nemen op onze kosten? Laat die overbetaalde gasten uit het goksyndicaat van de City blijven waar ze zijn.

Een duidelijker teken dat veel van "onze" politici zich schurken aan de financiële wereld is er niet. Die "snelle jongens" uit de financiële wereld, die onverantwoorde risico's namen hebben ons 8 jaar crisis gekost, en in plaats van ze "op een sober dieet " te zetten gaan we het hebben over het verhogen van bonussen? Ze houden iedere 3-4 jaar stoelendans in hun eigen organisaties waarbij duizenden medewerkers op straat gekieperd worden omdat ...nou ja, gewoon omdat het kan.
Er is gewoon NIETS veranderd, men heeft niets geleerd. Zou de aanstelling van Zalm als (in)formateur er misschien verband mee houden?

Gisteravond debatje in Nieuwsuur.( www.telezien.nl/nieuwsuur/27-juni-2017-232570 ) Chris de Groot, headhunter, kwam wat gejaagd (passende beeldspraak) over. Rare woorden en oncontroleerbare getallen. Meestal een teken dat iemand iets onverdedigbaars probeert te rechtvaardigen. Verder gaf deze financial recruiter in discussie met Henk Nijboer (fin.specialist PvdA)waarschijnlijk onbewust aan wat probleem is. Argument van recruiter was dat Nederlands pensioenkapitaal al voor groot deel in Londonse City wordt belegd (waar bonussen veel hoger zijn dan in NL), dus moeten Nederlandse bonussen ook verhoogd.

En voor u in woede ontsteekt omdat al jaren wordt geklaagd dat Nederlandse pensioenen nauwelijks worden geïndexeerd voor inflatie en dat dekkingsgraden laag zijn en dat Nederlands pensioenkapitaal dus wel degelijk in zakken van Londonse beleggers verdwijnt. Dat slechte prestaties van Nederlandse pensioenfondsen alles te maken hebben met hoge salarissen/bonussen in London, dat klopt niet! De rendementen over de afgelopen jaren liggen rond de 7%. Dat is een heel behoorlijk resultaat. Recente tegenvallers zijn het gevolg van het belabberde rendement op overheidsobligaties. En waarom die zo beroerd renderen, weet eenieder.

Tot slot, kan iemand mij uitleggen wat banken precies toevoegen aan de maatschappij dat zoveel financiële compensatie rechtvaardigt?
Laatst bewerkt: 1 jaar 5 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor
Meer
1 jaar 6 maanden geleden #49426 door katertje
Er kwam dan ook het nodige commentaar....

De redding van deze twee Italiaanse probleembanken leverde gemengde reacties op. Obligatiehouders van de twee probleembanken reageerden enthousiast, omdat de waarde van hun schuldpapier nu door de staat gegarandeerd wordt. Ook op de aandelenmarkt was de stemming positief, want de Italiaanse MIB-index stond bijna 1,5% hoger. Dat is een bijna twee keer zo grote stijging als de belangrijkste indices in Duitsland en Nederland.

Vanuit "Europa" komt er ook kritiek op het reddingsprogramma. Die vragen zich af waarom Intesa Sanpaolo voor een symbolisch bedrag van €1 bezittingen mag overnemen die waarschijnlijk veel meer waard zijn, terwijl de verliezen op het bordje van de belastingbetaler komen te liggen.

bron: Goudstandaard
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
1 jaar 6 maanden geleden - 1 jaar 6 maanden geleden #49416 door gnor
Het zou wettelijk verboden moeten worden dat banken zoals Intesa Sanpaolo voor een flutbedrag de gezonde delen kunnen opkopen.
Immers als u uw huis onder de marktwaarde aan uw kind verkoopt dan staat de belastingdienst op de stoep.
Bij een faiilissement heeft de curator de mogelijkheid personen aan te pakken die een slechte rol hebben gespeeld. Wie kan nu bewijzen dat er geen dealtje is gemaakt door Intesa Sanpaolo met de directies en rvc van de banken die nu geofferd worden. Wellicht zitten er zelfs rotte appels in de ECB-mand. Ik noem maar een dwarsstraat.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Laatst bewerkt: 1 jaar 6 maanden geleden door katertje. Reden: typo wegens kleine toetsjes smartphone
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko
Tijd voor maken pagina: 0.349 seconden