Vraag Julian Assange

Meer
1 week 4 dagen geleden #53194 door katertje
De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar.....

Julian Assange zit nu al 8 jaar in feite gevangen in de Ecuadoraanse ambassade in Londen. Ondanks dat de aanklacht door de Zweedse justitie tegen Assange voor verkrachting van 2 vrouwen (aanklachten gekocht door de VS), werd ingetrokken vanwege totale ongeloofwaardigheid en het ontbreken van ook maar een flinter aan bewijs, blijft hij 'gevangen' in die ambassade.......

Groot-Brittannië, eerst onder MI6-puppet Cameron van de Tories en nu hare kwaadaardigheid May van dezelfde inhumane neoliberale partij, blijven inzetten op de arrestatie van Assange, omdat hij geen gehoor gaf aan Zweden zich te melden voor vervolging wegens ….niet gepleegde verkrachtingen ! Hoe zot wil je het hebben? Het is dan ook duidelijk dat GB gemene zaak maakte met de VS, dat Assange wil opsluiten voor de rest van z'n leven. Ofwel Groot Brittannië zal Assange uitleveren als hij de Ecuadoraanse ambassade verlaat......

Ecuador (onder een nieuwe regering) wil Assange uit haar ambassade zetten en nu blijkt ook nog eens de reden, die niet alleen is gelegen in de politieke kleur van de Ecuadoraanse regering, vooral is ingegeven door een enorme zak geld uit de VS, te weten bijna 1 miljard dollar.

Dit alles terwijl Assange niet anders dan z'n werk als journalist heeft gedaan. Schande ook dat de reguliere (massa-) media niet al lang keihard aan de bel hebben getrokken bij zowel Zweden, Groot-Brittannië als de VS, om de vervolging van Assange onmiddellijk te stoppen. Het is het zoveelste bewijs dat die media volledig in de zak zitten van de diverse regeringen in de landen waar ze werkzaam zijn.
Daarnaast hebben ook de bazen van deze media, plutocraten en grote investeerders geen belang bij echt onafhankelijke media, ook zij staan achter het oorlog voeren van de VS en haar oorlogshond NAVO. Bovendien: echte onafhankelijke media zijn maar lastig voor het grote bedrijfsleven en zeker voor wapenfabrikanten, de financiële maffia, het verzekeringswezen, de levensmiddelenindustrie en niet in de laatste plaats voor de eigenaren van die media.......

THE PRICE ON JULIAN ASSANGE’S HEAD
A BARGAIN AT LESS THAN $1 BILLION
JIMMY DORE AND ABBY MARTIN
What does it cost to get a country (Ecuador) to throw a journalist (Julian Assange) under the bus?

Goldman Sachs and the US got the bargain price of a little less than $1 billion.

$997 million to be precise.

Let’s be clear: Julian Assange is the single most important journalist of our new century.

He has never had to retract a single story he’s run and has managed to take down some of the biggest evil forces in the world.
And for that, I’m afraid he will ultimately die in a US prison.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 maand 1 week geleden #53003 door katertje
Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Daniel Ellsberg die werkend als defensie analist voor de RAND denktank* de 'Pentagon Papers' lekte naar de pers (leugens over de oorlog in Vietnam), heeft tijdens een interview met Consortium News gesteld dat Assange niet veroordeeld kan worden onder de Espionage Act, die gebruikt wordt om 'spionnen' (dat ben je als in veel dictaturen al snel in de VS...) te veroordelen, immers hij is journalist....

Tijdens een online 'wake' voor Assange zei Ellsberg verder dat het niet gaat om het zogenaamd beschermen van de nationale veiligheid, maar dat de hysterie over dit lekken alles te maken heeft met het beschermen van de schrijvers (ambtenaren en politici die flink grof 'in de bek' waren) van documenten, die al helemaal niet geheim hadden mogen zijn......

Volkomen terecht stelt Ellsberg dat Assange geen klokkenluider is, maar een journalist die de met het lekken verkregen documenten van klokkenluiders naar buiten bracht.......

Lees het artikel en zie de video, hoor de scherpte van een 87 jarige man:



Watch: Daniel Ellsberg Says Assange, as a Journalist, Can’t Be Tried Under Espionage Act
September 5, 2018 at 6:48 am
Written by Consortium News

(CN) — In an interview with Consortium News Editor-in-Chief Joe Lauria, Pentagon Papers whistleblower Daniel Ellsberg says the Espionage Act, under which he was indicted, cannot apply to Julian Assange because he is a journalist.

Speaking during an online vigil for Assange organized by Unity4J.com, Ellsberg told Lauria that the motive for U.S. leaders to protect their secrets and go after Assange has nothing to do with their mantra of “national security.”

“The purpose is not to protect national security, but to protect the asses of the people who wrote the directives” of classified material, most of which should never have been classified, Ellsberg said.

Ellsberg, 87, said that as a publisher and journalist, the Espionage Act cannot be applied to Assange, as it should not have been applied to Ellsberg for non-spying activities when he released the Pentagon Papers revealing that the U.S. government long knew it was losing the Vietnam War but continued lying to the American public.

“Julian is not a whistle blower per se, but a facilitator of whistleblowing,” Ellsberg said, “…the point being that as a journalist, he can not fairly be tried under the Espionage Act.”

As one who only received classified material and published it, “It is essential that Julian Assange not be indicted, be convicted, or be extradited to the United States,” Ellsberg said.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 maand 3 weken geleden - 1 maand 3 weken geleden #52872 door katertje
Er is weer nieuws over Julian Assange...


Assange's moeder claimt dat haar zoon kan bewijzen dat voormalig (en vermoord) DNC-stafmedewerker Seth Rich de bron was van veel Wikileaks materiaal dat belastend was voor Hillary Clinton.
Als dat klopt staat Russiagate een paar explosieve weken te wachten.

Mevrouw Assange tweette vorige week:
Mrs. Christine Assange
@AssangeMrs

Its the duty of media to inform citizens about corruption
A #DNC #Bernie supporter disgruntled with rigging leaked docs proving corruption
What should Wikileaks should have done?

Hold on to them till after the election to advantage #Hillary?

You are shooting the messenger!
Jennifer Meyer-Smith
@smithmeyerjen
Antwoorden op @AssangeMrs en 2 anderen
I understand your vehement point but why did Julian publish damning docs against Hillary at such a crucial time which gave Humpty Dumpty Trump the upper hand?

Assange's watchdog persona is appreciated but proportionate evaluation is always a priority
10:56 - 16 aug. 2018

Dit is explosief materiaal, omdat het in de richting wijst van de moord op DNC-stafmedewerker Seth Rich in 2016. En als het gaat over verder onderzoek naar de Clintons, valt de naam van Seth Rich vaak al snel. Zeker nu het onderzoek van Special Counsel Robert Mueller op een dood spoor lijkt te zijn geraakt (op dit moment vergadert een Amerikaanse federale jury over de aanklachten tegen Paul Manafort, en er gaan geruchten dat een nederlaag voor Mueller het hele verdere onderzoek zou opblazen) lijkt het moment dat de Republikeinen en president Trump grootscheeps de juridische tegenaanval in zullen zetten steeds nader te komen.

Het gerucht dat Seth Rich de bron was van veel materiaal (dat via WikiLeaks naar buiten kwam) voor Emailgate gaat al langer, maar sinds Julian Assange vast zit in de Ecuadoraanse ambassade in Londen is er weinig meer van bekend geworden dan juist dat. Wel zijn er al enige weken berichten dat Republikeinse Congres-leden lobby’en voor een vrijgeleide voor Assange zodat hij kan komen getuigen in het Congres. Deze tweet van mevrouw Assange lijkt een volgende stap in dat proces. Assange zou vorige maand al op het punt staan door de Ecuadoranen te worden uitgeleverd, maar de stilte sindsdien rondom hem wijst ook op vastzittende onderhandelingen met Assange zelf.

Dat Assange nog steeds niet door Ecuador naar buiten is gezet is al even interessant. Het lijkt er op dat de USA (dat Assange zegt te willen berechten) hem voorlopig liever in die ambassade ziet dan er buiten in Britse hechtenis. Gezien al het voorgaande in de zaak-Assange is ook dat een vreemde ontwikkeling. Wie binnen de USA heeft belang bij een voorzichtige omgang met Assange? De vraag stellen is et antwoord geven.

Bron: V.O.L.
Lees ook: tref.eu/nl/overzicht/158-in-de-WERELD/42....html?start=12#51568

tref.eu/nl/overzicht/midden-eur-rusland/...val-tegen.html#49419


www.thegatewaypundit.com/2018/08/gop-act...y-black-plastic-bag/

truepundit.com/investigative-journalist-...llegedly-raping-boy/
Laatst bewerkt: 1 maand 3 weken geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
2 maanden 1 week geleden - 2 maanden 1 week geleden #52794 door katertje
Uitlevering Julian Assange lijkt ophanden

Er is nagenoeg geen reguliere krant of zender in het ‘Vrije Westen’ die het voor Assange opneemt. Zoals Caitlin Johnstone betoogt, is dat een grof schandaal. Onduidelijk is overigens waar zo’n doorbraak toe zal leiden. De ‘Warparty’ wil hem in de Verenigde Staten ‘berechten’ wegens het publiceren van Amerikaanse staatsgeheimen.
Assange is echter geen Amerikaan, maar Australiër.

Voor de ‘Warparty’ is een proces niet zonder risico. Assange en Wikileaks hebben zonder enige twijfel nog wel enige troeven achter de hand, in de vorm van onthullingen die de verhoudingen in de Verenigde Staten, en tussen de Verenigde Staten en hun ‘bondgenoten’ op ‘scherp’ kunnen zetten. Volgens geruchten had Assange al eens aangeboden om te bewijzen dat de ‘inventaris’ van de computers van de ‘Democratische’ partij niet door ‘hacking’ was buitgemaakt, maar door een informant aan Wikileaks was toegespeeld. En als die informant geïdentificeerd kan worden als Seth Rich, die in Washington werd vermoord, zijn de rapen gaar!
Tot nu toe heeft Assange dat slechts als een gerucht boven de partijen laten hangen, maar het wordt interessant als die kwestie in de rechtszaal aan de orde komt.

Zoals bekend vluchtte Assange de ambassade van Ecuador binnen om te ontkomen aan een uitleveringsverzoek van Zweden. Dat uitleveringsverzoek was gebaseerd op beschuldiging van onbeschermde seks. Assange had toegestemd in een verhoor in Engeland, maar daar ging de Zweedse ‘Openbaar Aanklaagster’ niet mee akkoord. Toen wist Assange wel hoe laat het was, en dat de volgende stop na Stockholm een militaire basis ergens in de Verenigde Staten, of op Cuba zou zijn.

Ecuador gaf hem politiek asiel, maar bij verkiezingen won Lenin Moreno Garcés, die onder Rafael Correa vice-president was. Dat leek goed nieuws voor Assange, waar de tegenstander van Moreno openlijk te kennen had gegeven Assange te zullen uitleveren. Maar Moreno, die na een periode als vice-president enige tijd in de leer was gegaan bij Bang Ki Moon, de Koreaanse lakei van Washington die voorheen de VN mocht ‘leiden’, ontpopte zich na zijn overwinning blijkbaar als een Judas.

Het is uiteraard allemaal volkomen toevallig, maar juist nu de Verenigde Staten volop olie kopen van Ecuador, krijgt de voormalige president die Assange de hand boven het hoofd hield, en in België verblijft, een uitleveringsverzoek aan zijn broek, en bedenkt Lenin Moreno kennelijk dat hij Assange liever kwijt dan rijk is, nadat hij hem eerder al afsneed van het internet.

Je zou zeggen dat het voor Assange geen gevolgen hoeft te hebben, nu Zweden het uitleveringsverzoek dat tegen hem liep heeft ingetrokken, en de VN eerder al tot de conclusie kwam dat hij ‘arbitrarily detained’ is. Maar het Verenigd Koninkrijk snakt naar een ‘Wit Voetje’ in Washington, en heeft al aangekondigd hem hoe dan ook te zullen arresteren, omdat hij niet aan de voorwaarden van een eerdere ‘voorlopige invrijheidstelling’ (‘bail’) zou hebben voldaan toen hij de ambassade van Ecuador binnen vluchtte.

Het verraad van de journalistiek
De tijd dat een klokkenluider de hand boven het hoofd werd gehouden in de westerse pers ligt vér achter ons. Nadat verschillende bladen, waaronder NRC in Nederland en The Guardian in Engeland, gretig gebruik hadden gemaakt van de eerste onthullingen van Wikileaks, volgde de Regime Change interventie bij die bladen, en kotsen ze op Assange, of zwijgen ze hem dood. We zullen ermee moeten leven. Maar we hoeven ons er niet bij neer te leggen.

bron: Jammerjoh
Laatst bewerkt: 2 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
2 maanden 3 weken geleden - 2 maanden 3 weken geleden #52723 door katertje
Belangrijke juridische overwinning voor Julian Assange
Het lijkt alsof er toch binnenkort een ontknoping zal plaatsvinden betreffende de precaire situatie waarin Julian Assange, Wikileaks founder, zich nog steeds bevindt.
Assange heeft een belangrijke juridische overwinning behaald. Het kan twee kanten opgaan voor Julian Assange die zich op dit moment nog steeds in de ambassade van Ecuador in Londen bevindt en nog steeds volledig is afgesloten van iedere communicatie van de buitenwereld. De koers van Ecuador is na het vertrek van president Correa drastisch is gewijzigd en ook Ecuador is onder de nieuwe president Lenin Moreno een vazalstaat van Amerika geworden.

Maar, er is ook goed nieuw voor Assange en dat alles heeft te maken met een recente uitspraak van het Inter-Amerikaans Hof voor de Rechten van de Mens.

Het Inter-Amerikaans Hof voor de Mensenrechten (CIDH) is een autonoom juridisch instituut gevestigd in de stad San José, in Costa Rica. Samen met de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Mensenrechten heeft dit Hof tot doel de rechten van de mens in de Organisatie van Amerikaanse Staten te beschermen. Het Hof vormt een onderdeel van de OAS, Organization of American States, waar zowel Ecuador als Amerika lid van zijn. Een land als Ecuador hoort wel bij die landen die het Hof erkennen als rechtsprekende instantie en dus ook gebonden zijn aan de uitspraak en zo te zien Amerika niet.

De rechtsprekende functie van het Hof houdt in dat het Hof uitspraken doet in concrete gevallen van mensenrechtenschendingen door staten die partij zijn bij het American Convention on Human Rights en die het Hof als rechtsprekende instantie erkennen. Eind 2004 waren dat Argentinië, Bolivia, Colombia, Costa Rica, Chili, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haïti, Honduras, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, Suriname, Trinidad en Tobago, Uruguay en Venezuela. Staten die het Hof niet als rechtsprekende instantie erkend hebben kunnen per casus besluiten het Hof toch te erkennen "voor de gelegenheid".

Voor Assange is het op dit moment van belang dat Ecuador de uitspraak van dit Hof wel erkent:
Op 13 juli 2018 heeft het Hof besloten dat landen de plicht hebben om een vrije doortocht te verzekeren van asielzoekers vanaf ambassades naar het land dat hen asiel heeft geboden.
www.eurasiafuture.com/2018/07/13/julian-...ange-out-of-embassy/

Volgens de uitspraak van het Hof zou Engeland dus een vrije doortocht moeten garanderen voor Julian Assange vanaf de ambassade van Ecuador in Londen naar het vliegveld, vanwaar hij dan naar Ecuador zou kunnen vliegen. Assange is inmiddels Ecuadoriaans staatsburger. Probleem in deze is natuurlijk wel dat Engeland niet gebonden is aan de uitspraak van het Hof en ze hem op die basis geen vrije doorgang hoven te verlenen, maar Ecuador is wel gebonden aan die uitspraak. Dus wat voor snode plannen president Lenin Moreno ook heeft, hij zal Julian niet zomaar op straat kunnen zetten, zodat deze gearresteerd kan worden door Engeland om vervolgens te worden uitgeleverd aan Amerika.
Good Luck Assange !

bron: Niburu
Laatst bewerkt: 2 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
9 maanden 4 dagen geleden #51432 door katertje
WikiLeaks-oprichter Julian Assange heeft een foto op Twitter gezet waarop hij te zien is in een voetbalshirt van het nationale team van Ecuador. In de media van het land wordt gemeld dat de klokkenluider een Ecuadoraans paspoort heeft gekregen.

Ⓒ Twitter Assange
Assange's paspoort werd uitgegeven op 21 december, volgens ’betrouwbare bronnen’ van El Universo. Het burgerlijk registratienummer dat vermeld wordt, komt op de website van de overheid overeen met ene Julian Paul Assange.

Britse MinBuza: Geen diplomatieke onschendbaarheid Assange
Julian Assange, de omstreden oprichter van WikiLeaks, krijgt geen diplomatieke onschendbaarheid om ongestoord het Verenigd Koninkrijk te verlaten. Dit meldde het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken.

Assange zit al sinds juni 2012 in de ambassade van Ecuador in Londen. Dat Zuid-Amerikaanse land wil van hem af, maar wil hem ook tegen vervolging blijven beschermen. Groot-Brittannië stelt echter dat de enige oplossing voor de 46-jarige Australische activist is dat hij zich voor de rechter verantwoordt. Het zou gaan over zijn voorwaardelijke invrijheidsstelling van jaren geleden. ...echt VK.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Tijd voor maken pagina: 0.534 seconden