Vraag FISA het "schaamteloze plan van de Obama-regering om Trump te grazen te nemen"

Meer
1 dag 5 uren geleden #54039 door katertje
Na twee jaar gekonkel en spinnen van mediahypes is Russiagate effectief ten einde. Tot groot verdriet van Amerikaanse media. U dacht dat het nu over en sluiten zou zijn? Niet bij de "Democraten" . Om zichzelf nog meer voor schut te zetten gaan ze er in het Huis van Afgevaardigden opnieuw mee aan de gang.

Dit komt naar mijn mening echt uit de koker van de obsessieve Hillary Clinton die nooit een NEE zal accepteren. Nooit haar ongelijk zal toegeven.

Ach, misschien doen ze het ook wel voor de NOS die zo manhaftig probeert het vuurtje brandend te houden? Voor Eelco (Bosch van Rosenthal) . Dat zal Gelauf van de NOS fijn vinden.

Kort samengevat:
An obviously fake ‘Dirty Dossier’ about Trump, commissioned by the Clinton campaign, was presented as evidence. Regular business contacts between Trump flunkies and people in Ukraine or Russia were claimed to be proof for nefarious deals. A Russian click-bait company was accused of manipulating the U.S. electorate by posting puppy pictures and crazy memes on social media. Huge investigations were launched. Every rumor or irrelevant detail coming from them was declared to be – finally – the evidence that would put Trump into the slammer. Every month the walls were closing in on Trump.
Dinsdag was het al in Amerika duidelijk geworden, maar de NOS beseft het in ieder geval nog steeds niet (zoals de link bovenaan overduidelijk maakt):
Nearly a year after their colleagues in the House reached a similar conclusion, the Senate Intel Committee said on Tuesday that it was preparing to conclude its investigation into whether the Trump campaign colluded with Russia after finding – get this – no direct evidence of a conspiracy, according to NBC News.

Het was weliswaar een aankondiging van de Republikeinen in de Senaat dat er niets van welke aard dan ook gevonden was, maar de Democratische leden van de betreffende onderzoekscommissie erkenden dat men geen vragen meer verzinnen kon die hout sneden.

Unsurprisingly, Democrats on the committee that the more than 100 contacts between Trump campaign staff and the Russians before Trump’s inauguration (some of which, of course, were made after the election) raised reason for suspicion, though they didn’t challenge Burr’s characterization of the probe.
Bij MSNBC, samen met CNN de meest felle gelovigen in de Russiagate-hoax, moest er stevig geslikt worden:
Mediaite described of the “stunned” MSNBC host’s demeanor: “The report met surprise first, then skepticism, with Jackson and her guests.” They awkwardly and visibly try to make sense of hard and unambiguous reporting that runs contrary to everything being parroted in the MSNBC echo chamber over the past 2 years.
Daar kwamen nog diverse hilarische momenten bij om de hoek:
Dilanian noted that while the Republican chair of the committee made what he characterized as “partisan” comments the week prior, it turned out be unanimous fact. “What I found,” he said, “is that Democrats don’t dispute that characterization.”



Het is in ieder geval als normale kwestie nu begraven. Het wachten is tot de hysterie in het Huis van Afgevaardigden betijen gaat. Dàt zou nog wel enige tijd kunnen duren.
The state of play: The aggressive plans were outlined yesterday by a Democratic member of Congress at a roundtable for Washington reporters. The member said Congress plans interviews with new witnesses, and may go back to earlier witnesses who “stonewalled” under the Republican majority.
Why it matters: The reporters, many of them steeped in the special counsel’s investigation, came away realizing that House Dems don’t plan to depend on Robert Mueller for the last word on interference in the 2016 election.
Instead, Dems will use their new subpoena power to produce a voluminous exposé of their own.

Zo gek is het niet dat de NOS en journalist&bedrog Eelco Bosch, maar ook Erik M, Wouter Zwart cs het vuurtje willen laten branden, want anders is hun reputatie naar de Filistijnen.
Eerst logen ze dat Trump nooit president zou worden. Vervolgens betwistten ze ruim twee jaar lang de legitimiteit van dat presidentschap. Ze zetten stelselmatig en kwaadaardig een vergaand negatief beeld van de man en zijn familie neer, op basis van onjuiste/gedeeltelijke info of klinkklare leugens.

Als ook Mueller SC geen bewijs levert van Russia Collusion, dan staat vast dat de USA èn Nederlandse MSM journalisten en columnisten (w.o. A.J. Boekestijn) ons de afgelopen jaren ook daarover keihard hebben misleid en bedrogen. Ze kunnen niet aanvoeren dat ze het niet wisten. De suggestieve, tendentieuze en kwaadaardige berichtgeving geschiedde opzettelijk. Bovendien hoort een journalist zorgvuldig en waarheidsgetrouw te opereren. Degenen die enige moeite deden informatie te zoeken buiten CNN, Wapo, Buzzfeed en NYT, hadden de juiste info zo kunnen vinden, wij konden het ook.
In het verlengde van die handelwijzen van onze Staatsomroep en andere MSM/ journalisten ligt de vraag: Als ze ons jarenlang voorlogen over Trump (Russia Collusion etc) en de Dems schandalen verzwegen, waarom zouden wij de Nederlandse MSM dan ooit nog vertrouwen inzake andere onderwerpen als de klimaathysterie, de EU, massa-immigratie, en noem het maar op?

> Kan iemand Eelco Bosch van Rosenthal even doorgeven dat het over en sluiten is? Dat het tijd wordt voor drie maanden therapie om het te accepteren??
Meer
2 dagen 5 uren geleden #54028 door katertje
Gedurende meer dan twee jaar hebben Amerikaanse politici, de media en enkele bloggers een complottheorie geheded. Ze beweerden dat Rusland op de een of andere manier samenspande met de Trump-campagne om hem te laten verkiezen.

Een duidelijk nep ‘Dirty Dossier’ over Trump, in opdracht van de Clinton-campagne, werd als bewijs gepresenteerd. Reguliere zakelijke contacten tussen Trump-flunkies en mensen in Oekraïne of Rusland beweerden dat ze een bewijs waren voor snode deals. Een Russisch bedrijf met click-aas werd ervan beschuldigd het Amerikaanse electoraat te manipuleren door puppyfoto’s en gekke memes op sociale media te plaatsen. Enorme onderzoeken werden gelanceerd. Elk gerucht of irrelevant detail werd verklaard – eindelijk – het bewijs te zijn dat Trump ten val zou brengen.

Eindelijk is Russiagate is klaar :Na twee jaar en 200 interviews nadert de inlichtingencommissie van de Senaat het einde van haar onderzoek naar de verkiezingen van 2016, omdat ze geen direct bewijs heeft gevonden van een collusion tussen de Trump-campagne en Rusland, aldus zowel de Democraten als de Republikeinen in de commissie.

Democraten en andere tegenstanders van de Trump hebben lang geloofd dat speciale raad Robert Mueller en onderzoekers van het Congres nieuwe en explosiever aanwijzingen zouden oproepen voor de coördinatie van de Trump-campagne met Russen. Niets, nul, nada bleek de complottheorie te ondersteunen. Een paar flunkies werden aangeklaagd voor niet-gerelateerde belastingkwesties en voor liegen tegen de onderzoekers over enkele minder belangrijke details. Maar niets ondersteunt de dramatische beweringen van de heimelijke samenwerking sinds het begin van de affaire.

In een recente verklaring werd huisbaas Nancy Pelosi gereduceerd om Trump-campagneambtenaren ervan te beschuldigen hun werk te doen: “De aanklacht tegen Roger Stone maakt duidelijk dat er een opzettelijke, gecoördineerde poging van topfunctionarissen van Trump was om de verkiezingen van 2016 te beïnvloeden en de wil van het Amerikaanse volk te ondermijnen. …Niemand riep haar om met zulke onzin te stoppen

Russiagate heeft veel schade aangericht.
De vermeende Russische invloedscampagne die nooit plaatsvond, werd gebruikt om censuur op sociale media te installeren . Het werd gebruikt om de verkiezing van progressieve democraten te ondermijnen . De wapenverkopers gebruikten het om te streven naar meer NAVO-agressie tegen Rusland. Maria Butina, een onschuldige Russische vrouw die geïnteresseerd was in een goede relatie met de Verenigde Staten, werd in eenzame opsluiting gehouden (aanbevolen) totdat ze een document ondertekende waarin beweerd werd dat ze betrokken was bij een samenzwering.
In een rechtvaardige wereld zouden de mensen die meer dan twee jaar lang de samenzweringstheorie hadden gehedged en zoveel schade hadden aangericht, uit hun openbare posities worden gezet. Helaas gaat dat niet gebeuren. Ze springen op de volgende complottaxi en gaan vandaar verder.
Meer
2 dagen 5 uren geleden #54027 door katertje
Senaatscommissie: “Geen bewijs samenwerking Trump en Rusland”

De onderzoekscommissie van de Amerikaanse senaat, bestaande uit vertegenwoordigers van beide partijen, heeft na twee jaar en 200 interviews geen enkel bewijs kunnen vinden voor de vermeende samenwerking tussen het Kremlin en het campagneteam van president Donald Trump. Dat blijkt uit het laatste rapport van de commissie.

Richard Burr (Rep.), de voorzitter van de onderzoekscommissie, verklaarde dat het werk van de commissie erop zit. Aangezien iedere steen al werd omgedraaid kunnen er geen nieuwe vragen meer worden gesteld. “Als we nu een finaal rapport schrijven op basis van de feiten die we hebben verzameld is er gewoon niets dat wijst op een samenwerking tussen het campagneteam van Trump en Rusland“, klinkt het. Enkel het opduiken van nieuwe feiten zou dit nog kunnen veranderen.

De Democraten nuanceerden echter de woorden van Burr. Hoewel ze de uitspraken van de voorzitter niet betwisten, missen ze context. “We gingen nooit een contract in bloed ondertekend vinden waarin stond ‘He, Vlad, we gaan samenwerken‘”, aldus een Democratische medewerker. Volgens hen zal het finale rapport nog zo’n 7 maanden op zich laten wachten. Ook over de conclusie van het rapport willen de Democraten zich nog niet uitspreken. Wel wijzen ze op contacten tussen enerzijds de entourage van Trump en anderzijds Russische onderdanen. Daaruit zou volgens hen de bereidheid tot samenwerking blijken.

Tevreden Trump
Trump verspreidde het nieuws al via Twitter. Ook deelde de president een tik(je) uit naar de eerder progressieve televisiezender MSNBC. “Danku MSNBC”, klonkt het.

Donald J. Trump
?
@realDonaldTrump
The Senate Intelligence Committee: THERE IS NO EVIDENCE OF COLLUSION BETWEEN THE TRUMP CAMPAIGN AND RUSSIA!

Wat heeft Mueller nog?
Tegenstanders van Trump vestigen nu hun hoop op het speciale onderzoeksteam van Robert Mueller. Tot op heden kon de speciale aanklager, met betrekking tot de persoon van de president, evenwel nog niets vinden. Wel heeft hij personen uit de entourage van Trump het vuur aan de schenen kunnen leggen. Ook hij zou naar verluidt zijn onderzoek aan het afronden zijn. De voormalige advocaat van Trump, John Dowd, klonk niet al te positief over het werk van de bijzondere aanklager. “Tijdsverspilling” en “een van de grootste vormen van bedrog die Amerika ooit gekend heeft”, verklaarde hij.

Vorig jaar kwamen de republikeinen in het Huis al tot een soortgelijke conclusie: van samenwerking was geen sprake. De Democraten evenwel waren hier ontevreden mee en vonden het resultaat partijdig. Nu willen de Democraten het onderzoek uitbreiden naar de invloed van iedere buitenlandse actor. Ook willen ze het (vermeend) zwijggeld dat betaald werd aan verschillende vrouwen onder de loep nemen. Ter rechterzijde versterkt dit het beeld dat de onderzoeken in de eerste plaats een beschadigingsoperatie uitmaken.

Twee jaar onderzoek met bijbehorende 'breaking news, 'turning points', suggestieve berichtgeving en glasharde leugens collusie van Trump met de Russen in de MSM en nu dus deze pudding die, voorspelbaar, in elkaar zakt.

Bipartisan Senate Intel Committee Finds "No Collusion"

"Nearly a year after their colleagues in the House reached a similar conclusion, the Senate Intel Committee said on Tuesday that it was preparing to conclude its investigation into whether the Trump campaign colluded with Russia after finding - get this - no direct evidence of a conspiracy, according to NBC News.

If we write a report based upon the facts that we have, then we don't have anything that would suggest there was collusion by the Trump campaign and Russia," said Sen. Richard Burr, R-N.C., the chairman of the Senate Intelligence Committee, in an interview with CBS News last week.

Burr was careful to note that more facts may yet be uncovered, but he also made clear that the investigation was nearing an end.
"We know we're getting to the bottom of the barrel because there're not new questions that we're searching for answers to," Burr said.

verder lezen:
www.zerohedge.com/news/2019-02-12/stocks...onfirms-no-collusion "

Het begint onderhand wel duidelijk te worden waar Trump mee bezig is. Geen president voor hem is zo nauwkeurig onderzocht als hij dat is... maar er is nu ook geen enkel excuus om dit ook bij toekomstige presidenten te doen. Mensen als de Obama's of de Clinton's zullen dus nooit meer president kunnen worden. De overwinning van Trump ligt de manipulerende puissant rijke en oorlogszuchtige Amerikaanse elite nog steeds als een blok beton op hun maag.

Mueller wordt door de beter opgeleide en kritische Amerikanen al ruim anderhalf jaar compleet uitgekotst omdat de man niet zuiver is.
Meer
2 maanden 2 weken geleden - 2 maanden 2 weken geleden #53581 door katertje
WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen.......

The Guardian durft te beweren dat Paul Manafort meermaals contact had met Julian Assange in de Ecuadoraanse ambassade in Londen, dit voorafgaand aan de verkiezingen in 2016, bovendien zou Manafort Assange eerder hebben bezocht in 2013 en 2015........

Blijkbaar werkt de speciaal aanklager Robert Mueller samen met The Guardian in het promoten van het sprookje dat men 'Russia Gate' noemt, daar hij 'geheel toevallig' afgelopen maandag het bericht naar buiten bracht dat Manafort de voorwaarden voor een plea bargain had gebroken en meermaals heeft gelogen tegen de FBI (Manafort zit een gevangenisstraf uit)....... Sterker nog: Manafort zou volgens Mueller naast te hebben gelogen ook misdaden hebben begaan in een groot aantal zaken.......

The Guardian weet te melden dat de Ecuadoraanse inlichtingendienst bewijzen zou hebben van het bezoek dat Manafort bracht aan de Ecuadoraanse ambassade, dit nog naast dezelfde claim van een persoon die niet bekend is bij de FBI, ofwel een anonieme 'bron....'

Volgens The Guardian heeft Manafort in de lente van 2016 een bezoek van 40 minuten gebracht aan Assange, waar men zelfs weet te vertellen welke kleding hij droeg (om twijfelaars te overtuigen...).... Vreemd genoeg moeten bezoekers aan de Ecuadoraanse ambassade zich registreren, echter volgens medewerkers van de ambassade staat de naam Manafort niet één keer genoteerd in het betreffende register........

Voorts weet The Guardian te melden dat de de Russiche militaire geheime dienst GROe de Democraten zou hebben gehackt, een claim waarvan we weten dat die totaal zonder enig bewijs keer op keer wordt herhaald...... Men wil zelfs niet uitgaan van de mogelijkheid dat de documenten lokaal, dus in de VS zijn gekopieerd en aan WikiLeaks zijn verzonden.....

Seth Rich, een medewerker van het DNC, het democratische campagneteam dat Hillary Clinton bijstond tijdens de voorverkiezingen, heeft uit frustratie over de smerige campagne van Clinton tegen de andere democratische kandidaat Bernie Sanders, een enorm aantal documenten gelekt naar WikiLeaks...... Enige tijd later zou Rich zijn vermoord tijdens een beroving, aldus de politie, waarbij vreemd genoeg niets van hem werd gestolen........

Lees het volgende artikel van Tyler Durden, gepubliceerd op Zero Hedge
> The Guardian heeft een complete gedaanteverwisseling ondergaan en is geen schim meer van de krant die het was ten tijde van de onthullingen van Edward Snowden opgetekend door Glenn Greenwald. Terecht dat Greenwald daar is opgestapt (zit nu meen ik in Brazilië) Die 1 miljoen dollar kan The Guardian dan ook vergeten!!

WikiLeaks Bets the Guardian $1,000,000 That Assange Never Met Paul Manafort
Written by Tyler Durden
www.zerohedge.com/news/2018-11-27/manafo...orian-embassy-report
Laatst bewerkt: 2 maanden 2 weken geleden door katertje.
Meer
4 maanden 4 weken geleden #53072 door katertje
En dit wordt een dieptebommetje: www.zerohedge.com/news/2018-09-17/trump-...russia-investigation

Trump orders the release of FISA documents
Meer
4 maanden 4 weken geleden #53071 door katertje
Heb niet meer ieder bericht met betrekking tot iedere naam die voorbij kwam in dit smerige schandaal geplaatst, maar Hannibal van Veren of Lood praat u middels zijn analyse helemaal bij:

(..)
Russiagate en bewijs voor het complot
Maar de klapper van dit moment is ontegenzeglijk het antwoord op de vraag Wat is nu door Trump cs misdaan? die vorige week al prominent begon rond te zingen. Dat blijkt al in mei door Lisa Page te zijn onthuld tijdens een hearing door het Congres:

A newly reported comment made by former FBI attorney Lisa Page during her May testimony to Congress has revealed a “momentous fact,” according to The Hill‘s John Solomon: after nine months of investigations – which included the use of a well-paid spy to infiltrate the Trump campaign, The FBI had no clue whether there was any collusion between Trumpworld and Russia when the case was handed over to special counsel Robert Mueller.


Genoemde Solomon op The Hill (een gematigd Democratische politieke site):

“It’s a reflection of us still not knowing,” Page told Rep. John Ratcliffe (R-Texas) when questioned about texts she and Strzok exchanged in May 2017 as Robert Mueller was being named a special prosecutor to take over the Russia investigation.


Dit is dynamiet. Het betekent eenvoudig dat er geen enkele basis voor verdenkingen was op het moment dat Special Counsel Robert Mueller werd aangesteld. Let wel: een Special Counsel kan alleen worden benoemd als er dusdanig ernstige verdenkingen zijn dat onderzoek noodzakelijk is en onontkoombaar. Het tegengestelde van wat hier gaande is geweest.

Dat grenst aan een coup, aangezien het onderzoek van Mueller de gang van zaken wat betreft het presidentschap van Trump aanzienlijk heeft belemmerd. Het feit dat Mueller niet kort na zijn aanstelling zelf die conclusie trok en zijn opdracht terug gaf maakt dat hij zich daarmee ten minste tot medeplichtige heeft gemaakt.

It might take a few seconds for the enormity of Page’s statements to sink in. After all, she isn’t just any FBI lawyer. She was a lead on the Russia case when it started in summer 2016, and she helped it transition to Mueller through summer 2017.
For those who might cast doubt on the word of a single FBI lawyer, there’s more.
Shortly after he was fired, ex-FBI Director James Comey told the Senate there was not yet evidence to justify investigating Trump for colluding with Russia. “When I left, we did not have an investigation focused on President Trump,” Comey testified.


Met als meest verietigende conclusie:

So, by the words of Comey, Strzok and Page, we now know that the Trump Justice Department — through Deputy Attorney General Rod Rosenstein — unleashed the Mueller special prosecutor probe before the FBI could validate a connection between Trump and Russia. Which raises the question: If there was no concrete evidence of collusion, why did we need a special prosecutor?


Leidend tot de logische verzuchting:

No matter where Mueller ends his probe, it is now clear the actions that preceded his appointment turned justice on its head, imposing the presumption of guilt upon a probe whose own originators had reason to doubt the strength of their evidence.


Er is nooit een goed onderbouwde reden voor verdenking van een Russiagate of Collusion door de Trumpcmpagne geweest, maar het kwam de Deep State en de Democratische Partij goed uit dit discours rond te strooien. De Deep State kon zo zand in de wielen van de presidentiële voorkeur voor bijvoorbeeld een terugtrekking uit Syrië strooien; de Democratische partij kreeg zo wellicht de kans op de top van de golven rond het schandaal tijdens de Midterms controle over beide huizen van het Amerikaanse Congres te verwerven.

Hoe nu verder?
De roep dit weekend om een Special Counsel om te onderzoeken hoe dit zo ver heeft kunnen komen is daarom alleszins gerechtvaardigd, maar of het de slimste aanpak is op dit moment blijft de vraag. Voor alles is het nu van belang dat ook de Democratische Partij schoon schip gaat maken. Een handreiking zal daarvoor beter werken dan een poging hen bij de Midterms te verpletteren, met als risico het deksel op de neus te krijgen en de situatie van verlamming die Washington bevangen heeft te laten voortduren.

Twee vragen zijn nu acuut:
Hoe lang kan Rod Rosenstein nog op zijn plek blijven zonder er te worden uitgegooid? Jeff Sessions heeft geen redenen meer hem te sauveren. Na de vervanging van Rosenstein is het opdoeken van de RussiaProbe van Mueller nog slechts een kwestie van tijd dagen.

Hoe stevig wil de president schoon schip maken in de top van de ministeries, en hoeveel tijd van zijn presidentschap wil hij er aan blijven besteden? Een heksenjacht zou de Amerikaanse slagvaardigheid voor jaren kunnen verlammen. Hoe onprettig het ook is: veel van de minor players in de Deep State kun je niet zonder meer verwijderen zonder de effectiviteit van de overheid ernstig te ondergraven. Bureaucraten zijn een vervelende noodzaak, maar geen regering kan zonder. een heksenjacht zal wat dat betreft ook contraproductief werken.

Een derde vraag wordt hoeveel van de top-Democraten van de afgelopen 10 jaar de Deep State bereid is onder de tram te gooien teneinde vrede te kopen met de president en de Republikeinse partij? Ook op dat vlak zullen we keuzes zien maken. De familie Clinton zal wat dat betreft een stuk slechter slapen dan voormalig president Obama. Dat zal snel gaan, want de eerste ratten beginnen het schip al te verlaten.

Hannibal, Veren of Lood
Meer
5 maanden 3 weken geleden - 5 maanden 3 weken geleden #52884 door katertje
Oei oei, Trump's advocaat Cohen heeft schuldbekentenissen afgelegd over "onregelmatigheden" bij de campagnefinanciering van Trump. Waarop Trump vandaag in een reactie op Cohens schuldbekentenissen heeft gezegd dat er wat betreft de campagnefinanciering helemaal geen sprake is geweest van een strafbaar feit. Volgens Trump heeft Cohen dingen verzonnen om een deal met zijn aanklagers te regelen.....

Voortdurende melden de media dat "special counsel" Robert Mueller Trump nu echt bij de lurven heeft en dat nu ECHT het proces in gang gezet kan worden dat moet leiden tot de afzetting van president Trump.

Want dat is de bedoeling van deze hele poppenkast: de verkiezingsuitslag van 2016 moet ongedaan gemaakt worden.Jammer voor hen maar Mueller heeft nog steeds niets gevonden.
Ondanks dat blijven de media hopen op Trumps val.

Het misselijkmakende is dat ze verzwijgen dat niet een mogelijke samenspanning tussen Trump en Poetin het grote schandaal is , maar het samenspannen van Hillary Clinton met topfiguren bij de FBI, CIA en het ministerie van Justitie, met als doel Trump te ondermijnen.

Geen woord hierover in de media: kritiek op de FBI en CIA is net zo'n grote heiligschennis als kritiek op de islam lijkt het. Mag niet van de New York Times: de Waarheid en de Wachttoren van onze Atlantisch linksdragende stukjesschrijvers. Onze correspondenten vallen in katzwijm bij het lezen van die krant die naar hun vaste overtuiging de waarheid en niets dan de waarheid schrijft en niet willen zien dat NYT het propagandakanaal van de Democraten is...een Hillary krant...al járen.
Laatst bewerkt: 5 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
6 maanden 3 weken geleden - 6 maanden 3 weken geleden #52743 door katertje
The Memo verbindt Russiagate met Obama

We hebben er bijna anderhalf jaar op moeten wachten, maar eindelijk komt nu de link tussen Russiagate en de Democratische belangen in volle glorie in beeld. Russiagate is het Watergate-schandaal van zowel de Democratische partij als de MSM en wat hen bindt is The Memo. En de rol van Obama.

Even een snelle herinnering, The Memo was het document dat eind januari geopenbaard werd, en waarin onderzoekers van de Republikeinse Partij in het Congres concludeerden dat de wijze waarop de Amerikaanse overheid de Trump-campagne voor USA2016 was gaan bespioneren niet deugde. Daarna werd het een hele tijd stil, en ook voor de gemiddelde Amerikaanse nieuwsconsument moet dit alweer behoorlijk zijn weggezakt.

Vrijdag echter werden in zwaar geredigeerde vorm de documenten vrijgegeven die de basis vormden van het onderzoek naar de Trump-campagne die wij nu kennen al Russiagate. Dat had een lang juridisch proces gevergd, en de Amerikaanse MSM doen nu alsof het nette medewerking van het Ministerie van Justitie betreft, door dit element buiten beschouwing te laten – omdat het henzelf in een heel schril daglicht plaatst. De onafhankelijke conservatieve mediawaakhond Judicial Watch heeft er hard genoeg voor moeten vechten.
Dat was maar het begin.

Na een tumultueus weekend in de Amerikaanse pers worden nu alle interviews van afgelopen dagen nauwkeurig teruggekeken, en worden de pareltjes tussen de zwijnen vandaan gevist. De grootste klapper is ongetwijfeld de constatering dat toenmalig president Obama (bijgenaamd: Zijne Heiligheid) aan de basis van alle verwikkelingen stond. Aldus zijn toenmalige ‘tsaar’ van de Veiligheidsdiensten James Clapper:



If it weren’t for President Obama we might not have done the intelligence community assessment that we did that set up a whole sequence of events which are still unfolding today including Special Counsel Mueller’s investigation. President Obama is responsible for that. It was he who tasked us to do that intelligence community assessment in the first place.

Hier nog een iets duidelijker uitleg voor wie het gewicht van deze onthulling niet direct voldoende was


Obama heeft actief èn persoonlijk aan de basis gestaan van plannen om de verkiezing van Donald Trump onmogelijk te maken, als we moeten afgaan op wat Clapper hierboven stelde.

Dat is gigantisch nieuws en een bevestiging van wat we hier al maanden aan voelden komen. Er zullen opnieuw stiltemomenten vallen, maar waar we op af gaan, is dat Hillary Clinton niet alleen zal zijn, indien:

Als wat Clapper zegt klopt, gaat Obama voor de bijl.

Zerohedge, Tyler Durden
Clapper: Obama Was Behind The Whole Thing
Former Director of National Intelligence (DNI) James Clapper admitted in a CNN interview Saturday that former President Obama instigated the ongoing investigations into Donald Trump and those in his orbit.
Speaking with CNN's Anderson Cooper, Clapper let slip:
If it weren’t for President Obama we might not have done the intelligence community assessment that we did that set up a whole sequence of events which are still unfolding today including Special Counsel Mueller’s investigation. President Obama is responsible for that. It was he who tasked us to do that intelligence community assessment in the first place.
Laatst bewerkt: 6 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
6 maanden 3 weken geleden - 6 maanden 3 weken geleden #52736 door katertje
Uranium One 101

The short version is that in 2010, when Mueller was FBI director, members of an interagency committee working under the Obama administration facilitated a highly-suspicious business deal that had grave public implication. The result of it was that Barack Obama and Hillary Clinton effectively handed Russia and Vladimir Putin control over as much as 20 percent of the uranium production capacity of the United States.

As this deal was coming to fruition, after years of nefarious Clintonian machinations urging it along, Mueller’s FBI was investigating — and may have uncovered clear evidence of — Russian bribery and fraud to the detriment of U.S. uranium contractors, as part of a larger Russian (Putin) racketeering scheme to gain control of global uranium resources, namely by purchasing the power and influence being peddled by the Clintons to anyone who would meet their terms.

The FBI appears to have been investigating a Moscow-compromised uranium trucking company called Tenex As early as 2009. Tenex was allegedly engaged in racketeering through a pattern of bribes and kickbacks in violation of the Foreign Corrupt Practices Act.

Tenex was operating out of Bethesda, Maryland through a subsidiary named “Tenam USA.” The company was run by a Russian official named Vadim Mikerin. As the FBI was investigating Tenam’s alleged extortion and bribery scheme, Russia was seeking permission from the Obama administration and the Clinton State Department to acquire ownership in Uranium One. Despite evidence of Tenex’s and Mikerim’s alleged corruption as early as 2009, the Obama administration rubber-stamped a U.S. work visa twice for Mikerim, as late as 2014.

And what did our intrepid paragon of justice Robert Swan Mueller III do to thwart this alleged scheme and arrest its perpetrators? The answer is absolutely NOTHING. In fact, a confidentiality agreement prevented a key witness to the Clinton-Russia uranium treason from testifying. The Justice Department only just lifted on October 25, 2017, a full seven years after the fact, under pressure from congressional intelligence committee leadership.
Robert Mueller ensured that his own FBI investigators were effectively walled off from exposing the real players in our own government who were complicit in this epic influence-peddling scam founded on the Clintons’ ruthless greed and epic criminality.

Lees hier verder, ook de artikelen naar New York Times
dailycaller.com/2017/12/20/the-uranium-o...it-squad-dismantled/

Het is één groot sprookjesbos, en hysterie waarmee het crime-kamp het spel speelt: als ze niet winnen, zijn ze toast, de beerput is niet meer af te dekken.
Laatst bewerkt: 6 maanden 3 weken geleden door katertje.
Meer
6 maanden 4 weken geleden #52729 door katertje
Russen die de Democratische Partij hackte en lekte naar WikiLeaks...KLOPT niet

Die 12 Russische hackers zijn aangeklaagd voor het hacken van de mailserver van de Amerikaanse Democratische Partij (de Democratic National Committtee, DNC) waardoor zeer belastende email werd gelekt naar WikiLeaks.

De aanklacht tegen deze 12 Russen voltrok zich mede op basis
van Nederlands bewijsmateriaal. De NOS rapporteerde trots over onze AIVD-hackers, hoe onze AIVDers de Russische hackers hackte en meekeken terwijl ze de mailservers van de Democratische Partij hackten.
Duidelijk: Case Closed. Rusland zat fout, politieke beïnvloeding is bewezen. Geen twijfel. Zelfs bevestigd door onze eigen hackers van de AIVD. Een prachtig verhaal in de Volkskrant
illustrerend voor de tijdsgeest, bewezen met vele feiten door diverse partijen en er werd duidelijk over gerapporteerd door de kwaliteitspers, resulterend nu in de officiële aanklacht.
Er is echter nog één klein resterend probleempje…

Het officiële verhaal – zoals zo vaak tegenwoordig – bleek volstrekt onwaar. Het kan niet.

William Binney – voormalig NSA technisch directeur (een good guy, een klokkenluider) vertelt het je zelf. De data-transfersnelheid was daarvoor eenvoudigweg te hoog. De snelheid waarmee de emails werden uitgelezen en opgeslagen was niet te reproduceren over internet. En Jullian Assange, de oprichter van WikiLeaks, ontkende trouwens ook betrokkenheid van Rusland en/of Russische hackers vanaf dag 1. Assange is daar zelfs ‘1000%’ van zeker. Hoe dat precies kan, is onduidelijk, maar zijn stelling is duidelijk, uhm, stellig.
De data die werd gelekt, werd gelekt door een insider van de Democratische Partij die directe toegang had tot de email-server. De emails werden lokaal ingelezen en opgeslagen (vermoedelijk op USB-stick) en daarna verstuurd (door die insider) naar WikiLeaks.



Dit wordt ook bevestigd door bijvoorbeeld voormalig VK ambassadeur Craig Murray.
www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-ne...murray-35288057.html

De DNC-insider deed het lekken met een gericht doel: klokkenluiden. Namelijk om landverraad (en stemfraude) bij de Democratische Partij (waaronder DNC-eigenaar Hillary Clinton) aan de kaak te stellen. Clinton, als eigenaar van de Democratische Partij, kaapte de nominatie van de Democratische Partij tijdens de voor-verkiezingen, voor eigen gewin (of beter: voor eigen verlies). Ze kaapte deze nominatie weg van haar Democratische concurrent Bernie Sanders. En de voorzitter van de Democratische Partij erkent dat nu zelfs. De Clinton-club probeerde tijdens de 2016 verkiezingen feitelijk een coup te plegen. En die mislukte, mede dankzij de klokkenluider.

De waarheid is niet politiek correct, dus is misleiding toegestaan
Klokkenluiden over mega-groot “Links”-verraad en kritiek op de Bush/Clinton-factie, dat is uiteraard niet politiek correct. Dat mag niet waar zijn, dus dat is niet de officiële waarheid geworden. Als de waarheid niet politiek-correct genoeg is, dan is snoeihard liegen en misleiden toegestaan.


Lang Leve Europa
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
11 maanden 3 weken geleden - 11 maanden 3 weken geleden #51803 door katertje
Eindelijk. Na negen maanden alle onderstesteentjes omgekeerd te hebben, heeft de Amerikaanse speciale onderzoekscommissie onder leiding van oud-FBI directeur Mueller naar de mogelijke „samenwerking“ tussen het verkiezingsteam van (toen nog) presidentskandidaat Trump en de alom aanwezige „Russen“ de daders gevonden.

Dertien Russische Facebook-trolls en drie bedrijven zijn medeveranwoordelijk voor het electorale Waterloo van „deep-state wens-kandidaat“ Hillary Clinton. In een miljoenen kostende operatie, en met mogelijk honderden medewerkers, probeerden de boze Ruskies met hun troll farm Internet Research Agency via facebook, twitter & Co. het stemgedrag van Amerika te beïnvloeden. Niet dat ze daar erg succesvol in waren. Zoals Deputy Attorney General Rosenberg bij het voorlezen van de aanklachten al aangaf, had de hele operatie geen enkele invloed op de uiteindelijke verkiezingen.

Goed. Dus naast de sowieso absurd hypocriete beschuldigingen van Russische beïnvloeding van het Amerikaanse verkiezingsproces, als er een land op de wereld is dat voortdurend overal (kleurenrevoluties, NGO’s, omleggen staatshoofden, illegale invasies) zich met verkiezingen bemoeit, zijn het de Verenigde Staten wel, is het verhaal rond Poetin vs Clinton nu verschoven van domweg hacken (waarschijnlijk fake news) door de Russen, naar „samenwerking“ tussen Poetin en Trump naar „internet trolling“. Erg interessant, daar de aanklacht „information warfare“ tegen Amerika opeens op gespannen voet met de in de grondwet vastgeschreven „vrijheid van meningsuiting“ staat. Dat niet alleen: om de situatie nog verder in het belachelijke te katapulteren, blijkt ook team Clinton gebruik te hebben gemaakt van troll farms als Shareblue en Correct The Record.

Kortom: na maanden van hype, Russen-overal, duizenden Poetin-Trump tijdschriftencovers en artikelen (waarmee voor de zoveelste keer duidelijk is geworden dat de „vrije media“ in het westen, als het om politieke agenda’s gaat, compleet gleichgeschaltet zijn) en een miljoenen verbrandende „onderzoekscommissie“ die overduidelijk meer als zwaard van damocles boven de politieke carrière van Trump moest fungeren, komen Mueller en consorten niet verder als het aanklagen van een troll farm en een paar zogenaamde „purjury traps“ tegen bijvoorbeeld Paul Manafort of de eerste door de deep-state gewipte Trumpman Mike Flynt op basis van bijzaken (liegen tegen de FBI, verstoten tegen lobby- en financiële regels). Bewijs voor de „collusion“ tussen Rusland en Trump is nog steeds niet gevonden.
Zoals facebook het bullshit verhaal rond de fameuze 100.000 russische dollars (volgens Zuckerberg kan voor 100k een president gekocht worden) voor reclame nodig had om het nieuws te dekken dat het bedrijf zijn advertentie-effectiviteit fingeert, heeft Mueller (de “verzekering” tegen een regering Trump) een mediaal breed uitgespeeld maar inhoudelijk mager succesje nodig om het complete falen te versluieren. Rechtszaken komen er niet want alle dertien aangeklaagden zitten in Rusland. Wat rest is Trump als „onwetende“ marionet van Poetin, een flinterdunne versie van het “collusion” fake news, waarvoor Mueller natuurlijk gretig en met liefde door de zich steeds verder in agenda’s en fake news verstrikkende media de bestelde ruggendekking krijgt. Na meer dan een jaar Russiagate „hype“ kan niemand zich meer uit het compleet ongeloofwaardige verhaal terugtrekken, inclusief de Nederlandse media die de inzet aan bullshit nog verhogen met een AIVD-plug (steekwoord: sleepwet-referendum).

Terwijl het „nothingburger“ onderzoek van Mueller onder het gewicht van irrelevante aanklagen als een plumpudding in- en uit elkaar valt, duikt aan de kant van „kamp Hillary“ de werkelijk interessante „samenzwering“ op. Het hele „gedoe“ rond het zogenaamde Russische Trump dossier, ondertussen omgedoopt tot het „Steele dossier“ benoemd naar de Britse (ex?)-MI6 agent Peter Steele die voor het campagne team van Clinton en via de organisatie Fusion GPS „dirt“ over Trump in Rusland verzamelde, krijgt een wel erg lang staartje als blijkt dat het door Clinton en Co gefinancierde „dodgy dossier“ (oa zou Trump in Rusland een fijne „golden shower“ hebben gehaald) werd gebruikt als „bewijs“ om bij de schimmige FISA-court (Foreign Intelligence Surveillance Act: een kangaroo-rechtbank om „uitzonderingen“ te verkrijgen om bijvoorbeeld de eigen bevolking te bespioneren) een vergunning binnen te halen om de oud-Trump-campagne medewerker Carter Page af te luisteren. Hoewel Page al vroegtijdig uit het verkiezingsteam van Trump stapte, waren zijn contacten en reizen naar Rusland genoeg aanleiding voor de FBI en het Ministerie van Justitie bij name van eerder genoemde Rosenberg (die tenminste een FISA-aanvraag ondertekende) om hem van spionageactiviteiten te verdenken.

Dit is de kern van de zogenaamde „Nunes memo“, een vier bladzijden tellende conclusie van een onderzoek door het lid van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden Devin Nunes. Nunes, voorzitter van het zogenaamde House Intelligence Committee maar verdacht van coöperatie met het Witte Huis, begon een onderzoek naar misbruik van de FISA-regelingen en ontdekte dat de FBI het “Steele-dossier” gebruikte om een FISA-goedkeuring af te laten stempelen alhoewel de organisatie wist dat de politiek gekleurde (des)informatie door Clinton werd geleverd. Bovendien werd Steele door de FBI zelf als informant gebruikt.
Nu is de argumentatie in de Nunes-memo niet bijster sterk. Zo is onder andere onbekend of de FBI de kangeroo-rechtbank ook verdere informatie heeft voorgelegd en bovendien wordt Nunes verweten personen verkeerd geciteerd te hebben. Maar het is de „circumstantial evidence“ rond het Steele dossier dat doet vermoeden dat hier veel meer aan de hand is.
Zo is daar het communicatieverkeer tussen de FBI agent Peter Strzok en zijn geliefde waaruit blijkt dat gewerkt wordt aan een “verzekering” tegen een presidentschap van Trump en dat de zittende president Obama “alles wil weten over wat we doen”. Op zich niet spectaculair ware het niet dat Strzok eerst als Chief of the Counterespionage Section ten tijde van het schandaal rond Clinton’s private server (en daarmee medeverantwoordelijk was voor het vrijspreken van Clinton van misbruik van ambtsgeheimen) om vervolgens als Deputy Assistant Director of the Counterintelligence Division het onderzoek naar Russiagate te starten. Naar aanleiding van de sms-en van Strzok werd Special investigator Mueller gedwongen de agent uiteindelijk uit het onderzoek terug te trekken. Evenals zijn minares Lisa Page die, drie maal raden, lid was van het rechtsbijstandsteam rond Mueller.

Naast Rosenberg, die het toezicht over Mueller heeft gekregen omdat Minister van Justitie Jeff Sessions mogelijk contact met Russen heeft gehad, duiken meer opmerkelijke namen en connecties op. Te noemen valt Associate Deputy Attorney General Bruce Ohr, een bekende van Steele, die „vergat“ te vermelden dat zijn vrouw een bijbaantje had bij Fusion GPS. Of wat te denken van het “opstappen” van de vice-directeur van de FBI Andrew McCabe zodra de Nunes memo openbaar dreigde te worden. Er kan vanuit gegaan worden dat McCabe verantwoordelijk is voor het rommelen aan de schriftelijke verklaringen die zijn agenten van Russiagate getuigen hebben opgenomen.

Dus we hebben hier een onderzoek, min of meer gericht tegen de zittende en gekozen president, op basis van een dossier waar de politieke opponent Clinton voor heeft betaald, samengesteld door MI6 met informatie geleverd door Russen. Dit onderzoek naar Russische inmenging heeft tot nu toe een handvol aanklachten wegens meineed en een aanklacht tegen een Russische Troll Farm opgeleverd (in de aanklacht staat overigens dat het de Russen eigenlijk om “clickbait” ging. Dus domweg om geld). Met het dossier werd vervolgens door de FBI, die de bron kende, toestemming binnengehaald om een kleine vis in de Trump vijver afteluisteren, wat door het kettingeffect betekent dat in theorie het gehele verkiezingsteam afgeluisterd kan worden (en wat vond iedereen het grappig toen Trump riep dat hij werd afgeluisterd door Obama). Kortom: het FBI onderzoek zelf is gebaseerd op een dossier betaald door Clinton. Verschillende personen in het Openbaar Ministerie blijken relaties te hebben met het bedrijf dat het dossier uiteindelijk “verkocht” (hetzelfde bedrijf dat het Russische “hacken” van de servers van de Democratische partij “onderzocht”) waarmee de onpartijdigheid in het geheel onder druk staat.

Het hele Russiagate gedoe bij elkaar opgeteld, los van een afspraak van Trump Jr met een Russische advocaat die “dirt” over Clinton zou hebben maar wat eerder op een vorm van “entrapment” lijkt, is er niets wat ook maar in de verte op collusion tussen Trump en Poetin duidt. Eerder ontstaat een beeld van een “samenzwering” tegen de presidentskandidaat en later president Trump waarbij de wereld gespiegeld is. De collusion is eerder bij Clinton te vinden, met invloedsname door Groot-Brittannië en Rusland (de rol van John McCain en het dossier is hier voor het overzicht weggelaten) en met lijnen in verschillende ministeries en misschien wel tot in het Witte Huis. Wat Mueller tot nu toe nog niet onderzoekt alhoewel er daar veel meer Russen onder het tapijt te vinden vallen.

De logica in het geheel…..? Russiagate is een kaartenhuis van leugens waar niemand meer uit kan. Het uiteindelijk doel, Trump impeachen, lijkt onbereikbaar. Wat blijft is de reusachtige psyop om het publiek Rusland als nieuwe vijand te verkopen, de defensie budgets te laten vergroten en het voetvolk uiteindelijk klaar te stomen voor een confrontatie zodra Rusland werkelijk bedreigend wordt voor de Amerikaanse hegemonie en petro-dollar (en zodra het wereldwijd opgebouwde raketschild klaar is voor een first-strike). En natuurlijk het alom aanwezige “fake news”, made in Russia, om eindelijk censuur voor het internet in te stellen en het publiek af te snijden van alternatieven voor de dagelijks opgedreunde propaganda in de gebruikelijke mediale kanalen.

Er is geen weg terug meer. Hoe grotesk, absurd en hypocriet Russiagate ook moge zijn
Laatst bewerkt: 11 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
1 jaar 12 uren geleden - 1 jaar 12 uren geleden #51754 door katertje
Het Amerikaanse gerecht heeft dertien Russen en drie Russische instellingen in staat van beschuldiging gesteld voor 'inmenging in de verkiezingen en in het politieke proces van de Verenigde Staten'. Dat heeft speciaal procureur Robert Mueller vrijdag via een persmededeling laten weten.

Ze worden allen beschuldigd van een complot om de VS te misleiden. Drie van hen worden voorts ook beschuldigd van bankfraude en vijf anderen van de diefstal van identiteiten, aldus nog het persbericht.
Het complot zou tot doel hebben 'zich te mengen in het politieke proces en de verkiezingen van de VS, onder meer de presidentsverkiezingen van 2016' die gewonnen werden door Donald Trump. De akte van beschuldiging preciseert dat Jevgeni Prigozin, een 'bondgenoot' van de Russische president Vladimir Poetin, de groep gefinancierd heeft 'met als strategisch doel om verdeeldheid te zaaien in het Amerikaanse politieke systeem'.
Hij heeft ook sinds midden 2016 de campagne van Trump ondersteund ten nadele van Hillary Clinton, luidt het voorts. Hij zou 'zonder hun medeweten' leden van het team van Trump hebben gecontacteerd.

Het team van procureur Robert Mueller zoekt bewijzen van de veronderstelde tussenkomst van de Russen in de Amerikaanse verkiezingen om Trump te steunen in de strijd tegen Clinton en onderzoekt ook of er samenwerking is geweest van Russen met het campagneteam van Trump en of Trump geprobeerd heeft om het onderzoek ernaar tegen te werken. Drie leden van het team van Trump zijn in staat van beschuldiging gesteld, onder wie ex-directeur Paul Manafort.

Lavrov noem de aanklacht VS "gewauwel"

De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov wil zaterdag geen commentaar geven op het onderzoek van de Amerikaanse speciaal aanklager Robert Mueller. In zijn aanklacht worden dertien Russen en drie Russische instanties beschuldigd van inmenging in de Amerikaanse verkiezingen en politieke processen.
Lavrov zei tegen de deelnemers aan de jaarlijkse veiligheidsconferentie in München dat zelfs vicepresident Michael Pence en anderen vragen hadden gesteld over het Amerikaanse onderzoek dat vrijdag werd gepubliceerd. ,,Eerst moeten wij feiten onder de ogen krijgen, tot dat moment is alles gewauwel", zei hij.
Rusland heeft herhaaldelijk ontkend dat het de Amerikaanse verkiezingen heeft beïnvloed.

Die aanklacht tegen die 13 is dan ook gewoon een slechte klucht. Een lachtertje. Als dat alles is waar die Müller na zoveel maanden mee kan komen kan hij beter de eer aan zichzelf houden.

Oh boy... ze hadden zowaar facebook groepen. Het moet niet crimineler worden natuurlijk
Laatst bewerkt: 1 jaar 12 uren geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Tijd voor maken pagina: 0.359 seconden