Vraag FISA het "schaamteloze plan van de Obama-regering om Trump te grazen te nemen"

Meer
1 week 4 dagen geleden - 1 week 4 dagen geleden #53581 door katertje
WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen.......

The Guardian durft te beweren dat Paul Manafort meermaals contact had met Julian Assange in de Ecuadoraanse ambassade in Londen, dit voorafgaand aan de verkiezingen in 2016, bovendien zou Manafort Assange eerder hebben bezocht in 2013 en 2015........

Blijkbaar werkt de speciaal aanklager Robert Mueller samen met The Guardian in het promoten van het sprookje dat men 'Russia Gate' noemt, daar hij 'geheel toevallig' afgelopen maandag het bericht naar buiten bracht dat Manafort de voorwaarden voor een plea bargain had gebroken en meermaals heeft gelogen tegen de FBI (Manafort zit een gevangenisstraf uit)....... Sterker nog: Manafort zou volgens Mueller naast te hebben gelogen ook misdaden hebben begaan in een groot aantal zaken.......

The Guardian weet te melden dat de Ecuadoraanse inlichtingendienst bewijzen zou hebben van het bezoek dat Manafort bracht aan de Ecuadoraanse ambassade, dit nog naast dezelfde claim van een persoon die niet bekend is bij de FBI, ofwel een anonieme 'bron....'

Volgens The Guardian heeft Manafort in de lente van 2016 een bezoek van 40 minuten gebracht aan Assange, waar men zelfs weet te vertellen welke kleding hij droeg (om twijfelaars te overtuigen...).... Vreemd genoeg moeten bezoekers aan de Ecuadoraanse ambassade zich registreren, echter volgens medewerkers van de ambassade staat de naam Manafort niet één keer genoteerd in het betreffende register........

Voorts weet The Guardian te melden dat de de Russiche militaire geheime dienst GROe de Democraten zou hebben gehackt, een claim waarvan we weten dat die totaal zonder enig bewijs keer op keer wordt herhaald...... Men wil zelfs niet uitgaan van de mogelijkheid dat de documenten lokaal, dus in de VS zijn gekopieerd en aan WikiLeaks zijn verzonden.....

Seth Rich, een medewerker van het DNC, het democratische campagneteam dat Hillary Clinton bijstond tijdens de voorverkiezingen, heeft uit frustratie over de smerige campagne van Clinton tegen de andere democratische kandidaat Bernie Sanders, een enorm aantal documenten gelekt naar WikiLeaks...... Enige tijd later zou Rich zijn vermoord tijdens een beroving, aldus de politie, waarbij vreemd genoeg niets van hem werd gestolen........

Lees het volgende artikel van Tyler Durden, gepubliceerd op Zero Hedge
> The Guardian heeft een complete gedaanteverwisseling ondergaan en is geen schim meer van de krant die het was ten tijde van de onthullingen van Edward Snowden opgetekend door Glenn Greenwald. Terecht dat Greenwald daar is opgestapt (zit nu meen ik in Brazilië) Die 1 miljoen dollar kan The Guardian dan ook vergeten!!

WikiLeaks Bets the Guardian $1,000,000 That Assange Never Met Paul Manafort
Written by Tyler Durden
www.zerohedge.com/news/2018-11-27/manafo...orian-embassy-report
Laatst bewerkt: 1 week 4 dagen geleden door katertje.
Meer
2 maanden 3 weken geleden #53072 door katertje
En dit wordt een dieptebommetje: www.zerohedge.com/news/2018-09-17/trump-...russia-investigation

Trump orders the release of FISA documents
Meer
2 maanden 3 weken geleden #53071 door katertje
Heb niet meer ieder bericht met betrekking tot iedere naam die voorbij kwam in dit smerige schandaal geplaatst, maar Hannibal van Veren of Lood praat u middels zijn analyse helemaal bij:

(..)
Russiagate en bewijs voor het complot
Maar de klapper van dit moment is ontegenzeglijk het antwoord op de vraag Wat is nu door Trump cs misdaan? die vorige week al prominent begon rond te zingen. Dat blijkt al in mei door Lisa Page te zijn onthuld tijdens een hearing door het Congres:

A newly reported comment made by former FBI attorney Lisa Page during her May testimony to Congress has revealed a “momentous fact,” according to The Hill‘s John Solomon: after nine months of investigations – which included the use of a well-paid spy to infiltrate the Trump campaign, The FBI had no clue whether there was any collusion between Trumpworld and Russia when the case was handed over to special counsel Robert Mueller.


Genoemde Solomon op The Hill (een gematigd Democratische politieke site):

“It’s a reflection of us still not knowing,” Page told Rep. John Ratcliffe (R-Texas) when questioned about texts she and Strzok exchanged in May 2017 as Robert Mueller was being named a special prosecutor to take over the Russia investigation.


Dit is dynamiet. Het betekent eenvoudig dat er geen enkele basis voor verdenkingen was op het moment dat Special Counsel Robert Mueller werd aangesteld. Let wel: een Special Counsel kan alleen worden benoemd als er dusdanig ernstige verdenkingen zijn dat onderzoek noodzakelijk is en onontkoombaar. Het tegengestelde van wat hier gaande is geweest.

Dat grenst aan een coup, aangezien het onderzoek van Mueller de gang van zaken wat betreft het presidentschap van Trump aanzienlijk heeft belemmerd. Het feit dat Mueller niet kort na zijn aanstelling zelf die conclusie trok en zijn opdracht terug gaf maakt dat hij zich daarmee ten minste tot medeplichtige heeft gemaakt.

It might take a few seconds for the enormity of Page’s statements to sink in. After all, she isn’t just any FBI lawyer. She was a lead on the Russia case when it started in summer 2016, and she helped it transition to Mueller through summer 2017.
For those who might cast doubt on the word of a single FBI lawyer, there’s more.
Shortly after he was fired, ex-FBI Director James Comey told the Senate there was not yet evidence to justify investigating Trump for colluding with Russia. “When I left, we did not have an investigation focused on President Trump,” Comey testified.


Met als meest verietigende conclusie:

So, by the words of Comey, Strzok and Page, we now know that the Trump Justice Department — through Deputy Attorney General Rod Rosenstein — unleashed the Mueller special prosecutor probe before the FBI could validate a connection between Trump and Russia. Which raises the question: If there was no concrete evidence of collusion, why did we need a special prosecutor?


Leidend tot de logische verzuchting:

No matter where Mueller ends his probe, it is now clear the actions that preceded his appointment turned justice on its head, imposing the presumption of guilt upon a probe whose own originators had reason to doubt the strength of their evidence.


Er is nooit een goed onderbouwde reden voor verdenking van een Russiagate of Collusion door de Trumpcmpagne geweest, maar het kwam de Deep State en de Democratische Partij goed uit dit discours rond te strooien. De Deep State kon zo zand in de wielen van de presidentiële voorkeur voor bijvoorbeeld een terugtrekking uit Syrië strooien; de Democratische partij kreeg zo wellicht de kans op de top van de golven rond het schandaal tijdens de Midterms controle over beide huizen van het Amerikaanse Congres te verwerven.

Hoe nu verder?
De roep dit weekend om een Special Counsel om te onderzoeken hoe dit zo ver heeft kunnen komen is daarom alleszins gerechtvaardigd, maar of het de slimste aanpak is op dit moment blijft de vraag. Voor alles is het nu van belang dat ook de Democratische Partij schoon schip gaat maken. Een handreiking zal daarvoor beter werken dan een poging hen bij de Midterms te verpletteren, met als risico het deksel op de neus te krijgen en de situatie van verlamming die Washington bevangen heeft te laten voortduren.

Twee vragen zijn nu acuut:
Hoe lang kan Rod Rosenstein nog op zijn plek blijven zonder er te worden uitgegooid? Jeff Sessions heeft geen redenen meer hem te sauveren. Na de vervanging van Rosenstein is het opdoeken van de RussiaProbe van Mueller nog slechts een kwestie van tijd dagen.

Hoe stevig wil de president schoon schip maken in de top van de ministeries, en hoeveel tijd van zijn presidentschap wil hij er aan blijven besteden? Een heksenjacht zou de Amerikaanse slagvaardigheid voor jaren kunnen verlammen. Hoe onprettig het ook is: veel van de minor players in de Deep State kun je niet zonder meer verwijderen zonder de effectiviteit van de overheid ernstig te ondergraven. Bureaucraten zijn een vervelende noodzaak, maar geen regering kan zonder. een heksenjacht zal wat dat betreft ook contraproductief werken.

Een derde vraag wordt hoeveel van de top-Democraten van de afgelopen 10 jaar de Deep State bereid is onder de tram te gooien teneinde vrede te kopen met de president en de Republikeinse partij? Ook op dat vlak zullen we keuzes zien maken. De familie Clinton zal wat dat betreft een stuk slechter slapen dan voormalig president Obama. Dat zal snel gaan, want de eerste ratten beginnen het schip al te verlaten.

Hannibal, Veren of Lood
Meer
3 maanden 2 weken geleden - 3 maanden 2 weken geleden #52884 door katertje
Oei oei, Trump's advocaat Cohen heeft schuldbekentenissen afgelegd over "onregelmatigheden" bij de campagnefinanciering van Trump. Waarop Trump vandaag in een reactie op Cohens schuldbekentenissen heeft gezegd dat er wat betreft de campagnefinanciering helemaal geen sprake is geweest van een strafbaar feit. Volgens Trump heeft Cohen dingen verzonnen om een deal met zijn aanklagers te regelen.....

Voortdurende melden de media dat "special counsel" Robert Mueller Trump nu echt bij de lurven heeft en dat nu ECHT het proces in gang gezet kan worden dat moet leiden tot de afzetting van president Trump.

Want dat is de bedoeling van deze hele poppenkast: de verkiezingsuitslag van 2016 moet ongedaan gemaakt worden.Jammer voor hen maar Mueller heeft nog steeds niets gevonden.
Ondanks dat blijven de media hopen op Trumps val.

Het misselijkmakende is dat ze verzwijgen dat niet een mogelijke samenspanning tussen Trump en Poetin het grote schandaal is , maar het samenspannen van Hillary Clinton met topfiguren bij de FBI, CIA en het ministerie van Justitie, met als doel Trump te ondermijnen.

Geen woord hierover in de media: kritiek op de FBI en CIA is net zo'n grote heiligschennis als kritiek op de islam lijkt het. Mag niet van de New York Times: de Waarheid en de Wachttoren van onze Atlantisch linksdragende stukjesschrijvers. Onze correspondenten vallen in katzwijm bij het lezen van die krant die naar hun vaste overtuiging de waarheid en niets dan de waarheid schrijft en niet willen zien dat NYT het propagandakanaal van de Democraten is...een Hillary krant...al járen.
Laatst bewerkt: 3 maanden 2 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
4 maanden 2 weken geleden - 4 maanden 2 weken geleden #52743 door katertje
The Memo verbindt Russiagate met Obama

We hebben er bijna anderhalf jaar op moeten wachten, maar eindelijk komt nu de link tussen Russiagate en de Democratische belangen in volle glorie in beeld. Russiagate is het Watergate-schandaal van zowel de Democratische partij als de MSM en wat hen bindt is The Memo. En de rol van Obama.

Even een snelle herinnering, The Memo was het document dat eind januari geopenbaard werd, en waarin onderzoekers van de Republikeinse Partij in het Congres concludeerden dat de wijze waarop de Amerikaanse overheid de Trump-campagne voor USA2016 was gaan bespioneren niet deugde. Daarna werd het een hele tijd stil, en ook voor de gemiddelde Amerikaanse nieuwsconsument moet dit alweer behoorlijk zijn weggezakt.

Vrijdag echter werden in zwaar geredigeerde vorm de documenten vrijgegeven die de basis vormden van het onderzoek naar de Trump-campagne die wij nu kennen al Russiagate. Dat had een lang juridisch proces gevergd, en de Amerikaanse MSM doen nu alsof het nette medewerking van het Ministerie van Justitie betreft, door dit element buiten beschouwing te laten – omdat het henzelf in een heel schril daglicht plaatst. De onafhankelijke conservatieve mediawaakhond Judicial Watch heeft er hard genoeg voor moeten vechten.
Dat was maar het begin.

Na een tumultueus weekend in de Amerikaanse pers worden nu alle interviews van afgelopen dagen nauwkeurig teruggekeken, en worden de pareltjes tussen de zwijnen vandaan gevist. De grootste klapper is ongetwijfeld de constatering dat toenmalig president Obama (bijgenaamd: Zijne Heiligheid) aan de basis van alle verwikkelingen stond. Aldus zijn toenmalige ‘tsaar’ van de Veiligheidsdiensten James Clapper:



If it weren’t for President Obama we might not have done the intelligence community assessment that we did that set up a whole sequence of events which are still unfolding today including Special Counsel Mueller’s investigation. President Obama is responsible for that. It was he who tasked us to do that intelligence community assessment in the first place.

Hier nog een iets duidelijker uitleg voor wie het gewicht van deze onthulling niet direct voldoende was


Obama heeft actief èn persoonlijk aan de basis gestaan van plannen om de verkiezing van Donald Trump onmogelijk te maken, als we moeten afgaan op wat Clapper hierboven stelde.

Dat is gigantisch nieuws en een bevestiging van wat we hier al maanden aan voelden komen. Er zullen opnieuw stiltemomenten vallen, maar waar we op af gaan, is dat Hillary Clinton niet alleen zal zijn, indien:

Als wat Clapper zegt klopt, gaat Obama voor de bijl.

Zerohedge, Tyler Durden
Clapper: Obama Was Behind The Whole Thing
Former Director of National Intelligence (DNI) James Clapper admitted in a CNN interview Saturday that former President Obama instigated the ongoing investigations into Donald Trump and those in his orbit.
Speaking with CNN's Anderson Cooper, Clapper let slip:
If it weren’t for President Obama we might not have done the intelligence community assessment that we did that set up a whole sequence of events which are still unfolding today including Special Counsel Mueller’s investigation. President Obama is responsible for that. It was he who tasked us to do that intelligence community assessment in the first place.
Laatst bewerkt: 4 maanden 2 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
4 maanden 2 weken geleden - 4 maanden 2 weken geleden #52736 door katertje
Uranium One 101

The short version is that in 2010, when Mueller was FBI director, members of an interagency committee working under the Obama administration facilitated a highly-suspicious business deal that had grave public implication. The result of it was that Barack Obama and Hillary Clinton effectively handed Russia and Vladimir Putin control over as much as 20 percent of the uranium production capacity of the United States.

As this deal was coming to fruition, after years of nefarious Clintonian machinations urging it along, Mueller’s FBI was investigating — and may have uncovered clear evidence of — Russian bribery and fraud to the detriment of U.S. uranium contractors, as part of a larger Russian (Putin) racketeering scheme to gain control of global uranium resources, namely by purchasing the power and influence being peddled by the Clintons to anyone who would meet their terms.

The FBI appears to have been investigating a Moscow-compromised uranium trucking company called Tenex As early as 2009. Tenex was allegedly engaged in racketeering through a pattern of bribes and kickbacks in violation of the Foreign Corrupt Practices Act.

Tenex was operating out of Bethesda, Maryland through a subsidiary named “Tenam USA.” The company was run by a Russian official named Vadim Mikerin. As the FBI was investigating Tenam’s alleged extortion and bribery scheme, Russia was seeking permission from the Obama administration and the Clinton State Department to acquire ownership in Uranium One. Despite evidence of Tenex’s and Mikerim’s alleged corruption as early as 2009, the Obama administration rubber-stamped a U.S. work visa twice for Mikerim, as late as 2014.

And what did our intrepid paragon of justice Robert Swan Mueller III do to thwart this alleged scheme and arrest its perpetrators? The answer is absolutely NOTHING. In fact, a confidentiality agreement prevented a key witness to the Clinton-Russia uranium treason from testifying. The Justice Department only just lifted on October 25, 2017, a full seven years after the fact, under pressure from congressional intelligence committee leadership.
Robert Mueller ensured that his own FBI investigators were effectively walled off from exposing the real players in our own government who were complicit in this epic influence-peddling scam founded on the Clintons’ ruthless greed and epic criminality.

Lees hier verder, ook de artikelen naar New York Times
dailycaller.com/2017/12/20/the-uranium-o...it-squad-dismantled/

Het is één groot sprookjesbos, en hysterie waarmee het crime-kamp het spel speelt: als ze niet winnen, zijn ze toast, de beerput is niet meer af te dekken.
Laatst bewerkt: 4 maanden 2 weken geleden door katertje.
Meer
4 maanden 2 weken geleden #52729 door katertje
Russen die de Democratische Partij hackte en lekte naar WikiLeaks...KLOPT niet

Die 12 Russische hackers zijn aangeklaagd voor het hacken van de mailserver van de Amerikaanse Democratische Partij (de Democratic National Committtee, DNC) waardoor zeer belastende email werd gelekt naar WikiLeaks.

De aanklacht tegen deze 12 Russen voltrok zich mede op basis
van Nederlands bewijsmateriaal. De NOS rapporteerde trots over onze AIVD-hackers, hoe onze AIVDers de Russische hackers hackte en meekeken terwijl ze de mailservers van de Democratische Partij hackten.
Duidelijk: Case Closed. Rusland zat fout, politieke beïnvloeding is bewezen. Geen twijfel. Zelfs bevestigd door onze eigen hackers van de AIVD. Een prachtig verhaal in de Volkskrant
illustrerend voor de tijdsgeest, bewezen met vele feiten door diverse partijen en er werd duidelijk over gerapporteerd door de kwaliteitspers, resulterend nu in de officiële aanklacht.
Er is echter nog één klein resterend probleempje…

Het officiële verhaal – zoals zo vaak tegenwoordig – bleek volstrekt onwaar. Het kan niet.

William Binney – voormalig NSA technisch directeur (een good guy, een klokkenluider) vertelt het je zelf. De data-transfersnelheid was daarvoor eenvoudigweg te hoog. De snelheid waarmee de emails werden uitgelezen en opgeslagen was niet te reproduceren over internet. En Jullian Assange, de oprichter van WikiLeaks, ontkende trouwens ook betrokkenheid van Rusland en/of Russische hackers vanaf dag 1. Assange is daar zelfs ‘1000%’ van zeker. Hoe dat precies kan, is onduidelijk, maar zijn stelling is duidelijk, uhm, stellig.
De data die werd gelekt, werd gelekt door een insider van de Democratische Partij die directe toegang had tot de email-server. De emails werden lokaal ingelezen en opgeslagen (vermoedelijk op USB-stick) en daarna verstuurd (door die insider) naar WikiLeaks.



Dit wordt ook bevestigd door bijvoorbeeld voormalig VK ambassadeur Craig Murray.
www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-ne...murray-35288057.html

De DNC-insider deed het lekken met een gericht doel: klokkenluiden. Namelijk om landverraad (en stemfraude) bij de Democratische Partij (waaronder DNC-eigenaar Hillary Clinton) aan de kaak te stellen. Clinton, als eigenaar van de Democratische Partij, kaapte de nominatie van de Democratische Partij tijdens de voor-verkiezingen, voor eigen gewin (of beter: voor eigen verlies). Ze kaapte deze nominatie weg van haar Democratische concurrent Bernie Sanders. En de voorzitter van de Democratische Partij erkent dat nu zelfs. De Clinton-club probeerde tijdens de 2016 verkiezingen feitelijk een coup te plegen. En die mislukte, mede dankzij de klokkenluider.

De waarheid is niet politiek correct, dus is misleiding toegestaan
Klokkenluiden over mega-groot “Links”-verraad en kritiek op de Bush/Clinton-factie, dat is uiteraard niet politiek correct. Dat mag niet waar zijn, dus dat is niet de officiële waarheid geworden. Als de waarheid niet politiek-correct genoeg is, dan is snoeihard liegen en misleiden toegestaan.


Lang Leve Europa
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
9 maanden 2 weken geleden - 9 maanden 2 weken geleden #51803 door katertje
Eindelijk. Na negen maanden alle onderstesteentjes omgekeerd te hebben, heeft de Amerikaanse speciale onderzoekscommissie onder leiding van oud-FBI directeur Mueller naar de mogelijke „samenwerking“ tussen het verkiezingsteam van (toen nog) presidentskandidaat Trump en de alom aanwezige „Russen“ de daders gevonden.

Dertien Russische Facebook-trolls en drie bedrijven zijn medeveranwoordelijk voor het electorale Waterloo van „deep-state wens-kandidaat“ Hillary Clinton. In een miljoenen kostende operatie, en met mogelijk honderden medewerkers, probeerden de boze Ruskies met hun troll farm Internet Research Agency via facebook, twitter & Co. het stemgedrag van Amerika te beïnvloeden. Niet dat ze daar erg succesvol in waren. Zoals Deputy Attorney General Rosenberg bij het voorlezen van de aanklachten al aangaf, had de hele operatie geen enkele invloed op de uiteindelijke verkiezingen.

Goed. Dus naast de sowieso absurd hypocriete beschuldigingen van Russische beïnvloeding van het Amerikaanse verkiezingsproces, als er een land op de wereld is dat voortdurend overal (kleurenrevoluties, NGO’s, omleggen staatshoofden, illegale invasies) zich met verkiezingen bemoeit, zijn het de Verenigde Staten wel, is het verhaal rond Poetin vs Clinton nu verschoven van domweg hacken (waarschijnlijk fake news) door de Russen, naar „samenwerking“ tussen Poetin en Trump naar „internet trolling“. Erg interessant, daar de aanklacht „information warfare“ tegen Amerika opeens op gespannen voet met de in de grondwet vastgeschreven „vrijheid van meningsuiting“ staat. Dat niet alleen: om de situatie nog verder in het belachelijke te katapulteren, blijkt ook team Clinton gebruik te hebben gemaakt van troll farms als Shareblue en Correct The Record.

Kortom: na maanden van hype, Russen-overal, duizenden Poetin-Trump tijdschriftencovers en artikelen (waarmee voor de zoveelste keer duidelijk is geworden dat de „vrije media“ in het westen, als het om politieke agenda’s gaat, compleet gleichgeschaltet zijn) en een miljoenen verbrandende „onderzoekscommissie“ die overduidelijk meer als zwaard van damocles boven de politieke carrière van Trump moest fungeren, komen Mueller en consorten niet verder als het aanklagen van een troll farm en een paar zogenaamde „purjury traps“ tegen bijvoorbeeld Paul Manafort of de eerste door de deep-state gewipte Trumpman Mike Flynt op basis van bijzaken (liegen tegen de FBI, verstoten tegen lobby- en financiële regels). Bewijs voor de „collusion“ tussen Rusland en Trump is nog steeds niet gevonden.
Zoals facebook het bullshit verhaal rond de fameuze 100.000 russische dollars (volgens Zuckerberg kan voor 100k een president gekocht worden) voor reclame nodig had om het nieuws te dekken dat het bedrijf zijn advertentie-effectiviteit fingeert, heeft Mueller (de “verzekering” tegen een regering Trump) een mediaal breed uitgespeeld maar inhoudelijk mager succesje nodig om het complete falen te versluieren. Rechtszaken komen er niet want alle dertien aangeklaagden zitten in Rusland. Wat rest is Trump als „onwetende“ marionet van Poetin, een flinterdunne versie van het “collusion” fake news, waarvoor Mueller natuurlijk gretig en met liefde door de zich steeds verder in agenda’s en fake news verstrikkende media de bestelde ruggendekking krijgt. Na meer dan een jaar Russiagate „hype“ kan niemand zich meer uit het compleet ongeloofwaardige verhaal terugtrekken, inclusief de Nederlandse media die de inzet aan bullshit nog verhogen met een AIVD-plug (steekwoord: sleepwet-referendum).

Terwijl het „nothingburger“ onderzoek van Mueller onder het gewicht van irrelevante aanklagen als een plumpudding in- en uit elkaar valt, duikt aan de kant van „kamp Hillary“ de werkelijk interessante „samenzwering“ op. Het hele „gedoe“ rond het zogenaamde Russische Trump dossier, ondertussen omgedoopt tot het „Steele dossier“ benoemd naar de Britse (ex?)-MI6 agent Peter Steele die voor het campagne team van Clinton en via de organisatie Fusion GPS „dirt“ over Trump in Rusland verzamelde, krijgt een wel erg lang staartje als blijkt dat het door Clinton en Co gefinancierde „dodgy dossier“ (oa zou Trump in Rusland een fijne „golden shower“ hebben gehaald) werd gebruikt als „bewijs“ om bij de schimmige FISA-court (Foreign Intelligence Surveillance Act: een kangaroo-rechtbank om „uitzonderingen“ te verkrijgen om bijvoorbeeld de eigen bevolking te bespioneren) een vergunning binnen te halen om de oud-Trump-campagne medewerker Carter Page af te luisteren. Hoewel Page al vroegtijdig uit het verkiezingsteam van Trump stapte, waren zijn contacten en reizen naar Rusland genoeg aanleiding voor de FBI en het Ministerie van Justitie bij name van eerder genoemde Rosenberg (die tenminste een FISA-aanvraag ondertekende) om hem van spionageactiviteiten te verdenken.

Dit is de kern van de zogenaamde „Nunes memo“, een vier bladzijden tellende conclusie van een onderzoek door het lid van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden Devin Nunes. Nunes, voorzitter van het zogenaamde House Intelligence Committee maar verdacht van coöperatie met het Witte Huis, begon een onderzoek naar misbruik van de FISA-regelingen en ontdekte dat de FBI het “Steele-dossier” gebruikte om een FISA-goedkeuring af te laten stempelen alhoewel de organisatie wist dat de politiek gekleurde (des)informatie door Clinton werd geleverd. Bovendien werd Steele door de FBI zelf als informant gebruikt.
Nu is de argumentatie in de Nunes-memo niet bijster sterk. Zo is onder andere onbekend of de FBI de kangeroo-rechtbank ook verdere informatie heeft voorgelegd en bovendien wordt Nunes verweten personen verkeerd geciteerd te hebben. Maar het is de „circumstantial evidence“ rond het Steele dossier dat doet vermoeden dat hier veel meer aan de hand is.
Zo is daar het communicatieverkeer tussen de FBI agent Peter Strzok en zijn geliefde waaruit blijkt dat gewerkt wordt aan een “verzekering” tegen een presidentschap van Trump en dat de zittende president Obama “alles wil weten over wat we doen”. Op zich niet spectaculair ware het niet dat Strzok eerst als Chief of the Counterespionage Section ten tijde van het schandaal rond Clinton’s private server (en daarmee medeverantwoordelijk was voor het vrijspreken van Clinton van misbruik van ambtsgeheimen) om vervolgens als Deputy Assistant Director of the Counterintelligence Division het onderzoek naar Russiagate te starten. Naar aanleiding van de sms-en van Strzok werd Special investigator Mueller gedwongen de agent uiteindelijk uit het onderzoek terug te trekken. Evenals zijn minares Lisa Page die, drie maal raden, lid was van het rechtsbijstandsteam rond Mueller.

Naast Rosenberg, die het toezicht over Mueller heeft gekregen omdat Minister van Justitie Jeff Sessions mogelijk contact met Russen heeft gehad, duiken meer opmerkelijke namen en connecties op. Te noemen valt Associate Deputy Attorney General Bruce Ohr, een bekende van Steele, die „vergat“ te vermelden dat zijn vrouw een bijbaantje had bij Fusion GPS. Of wat te denken van het “opstappen” van de vice-directeur van de FBI Andrew McCabe zodra de Nunes memo openbaar dreigde te worden. Er kan vanuit gegaan worden dat McCabe verantwoordelijk is voor het rommelen aan de schriftelijke verklaringen die zijn agenten van Russiagate getuigen hebben opgenomen.

Dus we hebben hier een onderzoek, min of meer gericht tegen de zittende en gekozen president, op basis van een dossier waar de politieke opponent Clinton voor heeft betaald, samengesteld door MI6 met informatie geleverd door Russen. Dit onderzoek naar Russische inmenging heeft tot nu toe een handvol aanklachten wegens meineed en een aanklacht tegen een Russische Troll Farm opgeleverd (in de aanklacht staat overigens dat het de Russen eigenlijk om “clickbait” ging. Dus domweg om geld). Met het dossier werd vervolgens door de FBI, die de bron kende, toestemming binnengehaald om een kleine vis in de Trump vijver afteluisteren, wat door het kettingeffect betekent dat in theorie het gehele verkiezingsteam afgeluisterd kan worden (en wat vond iedereen het grappig toen Trump riep dat hij werd afgeluisterd door Obama). Kortom: het FBI onderzoek zelf is gebaseerd op een dossier betaald door Clinton. Verschillende personen in het Openbaar Ministerie blijken relaties te hebben met het bedrijf dat het dossier uiteindelijk “verkocht” (hetzelfde bedrijf dat het Russische “hacken” van de servers van de Democratische partij “onderzocht”) waarmee de onpartijdigheid in het geheel onder druk staat.

Het hele Russiagate gedoe bij elkaar opgeteld, los van een afspraak van Trump Jr met een Russische advocaat die “dirt” over Clinton zou hebben maar wat eerder op een vorm van “entrapment” lijkt, is er niets wat ook maar in de verte op collusion tussen Trump en Poetin duidt. Eerder ontstaat een beeld van een “samenzwering” tegen de presidentskandidaat en later president Trump waarbij de wereld gespiegeld is. De collusion is eerder bij Clinton te vinden, met invloedsname door Groot-Brittannië en Rusland (de rol van John McCain en het dossier is hier voor het overzicht weggelaten) en met lijnen in verschillende ministeries en misschien wel tot in het Witte Huis. Wat Mueller tot nu toe nog niet onderzoekt alhoewel er daar veel meer Russen onder het tapijt te vinden vallen.

De logica in het geheel…..? Russiagate is een kaartenhuis van leugens waar niemand meer uit kan. Het uiteindelijk doel, Trump impeachen, lijkt onbereikbaar. Wat blijft is de reusachtige psyop om het publiek Rusland als nieuwe vijand te verkopen, de defensie budgets te laten vergroten en het voetvolk uiteindelijk klaar te stomen voor een confrontatie zodra Rusland werkelijk bedreigend wordt voor de Amerikaanse hegemonie en petro-dollar (en zodra het wereldwijd opgebouwde raketschild klaar is voor een first-strike). En natuurlijk het alom aanwezige “fake news”, made in Russia, om eindelijk censuur voor het internet in te stellen en het publiek af te snijden van alternatieven voor de dagelijks opgedreunde propaganda in de gebruikelijke mediale kanalen.

Er is geen weg terug meer. Hoe grotesk, absurd en hypocriet Russiagate ook moge zijn
Laatst bewerkt: 9 maanden 2 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
9 maanden 3 weken geleden - 9 maanden 3 weken geleden #51754 door katertje
Het Amerikaanse gerecht heeft dertien Russen en drie Russische instellingen in staat van beschuldiging gesteld voor 'inmenging in de verkiezingen en in het politieke proces van de Verenigde Staten'. Dat heeft speciaal procureur Robert Mueller vrijdag via een persmededeling laten weten.

Ze worden allen beschuldigd van een complot om de VS te misleiden. Drie van hen worden voorts ook beschuldigd van bankfraude en vijf anderen van de diefstal van identiteiten, aldus nog het persbericht.
Het complot zou tot doel hebben 'zich te mengen in het politieke proces en de verkiezingen van de VS, onder meer de presidentsverkiezingen van 2016' die gewonnen werden door Donald Trump. De akte van beschuldiging preciseert dat Jevgeni Prigozin, een 'bondgenoot' van de Russische president Vladimir Poetin, de groep gefinancierd heeft 'met als strategisch doel om verdeeldheid te zaaien in het Amerikaanse politieke systeem'.
Hij heeft ook sinds midden 2016 de campagne van Trump ondersteund ten nadele van Hillary Clinton, luidt het voorts. Hij zou 'zonder hun medeweten' leden van het team van Trump hebben gecontacteerd.

Het team van procureur Robert Mueller zoekt bewijzen van de veronderstelde tussenkomst van de Russen in de Amerikaanse verkiezingen om Trump te steunen in de strijd tegen Clinton en onderzoekt ook of er samenwerking is geweest van Russen met het campagneteam van Trump en of Trump geprobeerd heeft om het onderzoek ernaar tegen te werken. Drie leden van het team van Trump zijn in staat van beschuldiging gesteld, onder wie ex-directeur Paul Manafort.

Lavrov noem de aanklacht VS "gewauwel"

De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov wil zaterdag geen commentaar geven op het onderzoek van de Amerikaanse speciaal aanklager Robert Mueller. In zijn aanklacht worden dertien Russen en drie Russische instanties beschuldigd van inmenging in de Amerikaanse verkiezingen en politieke processen.
Lavrov zei tegen de deelnemers aan de jaarlijkse veiligheidsconferentie in München dat zelfs vicepresident Michael Pence en anderen vragen hadden gesteld over het Amerikaanse onderzoek dat vrijdag werd gepubliceerd. ,,Eerst moeten wij feiten onder de ogen krijgen, tot dat moment is alles gewauwel", zei hij.
Rusland heeft herhaaldelijk ontkend dat het de Amerikaanse verkiezingen heeft beïnvloed.

Die aanklacht tegen die 13 is dan ook gewoon een slechte klucht. Een lachtertje. Als dat alles is waar die Müller na zoveel maanden mee kan komen kan hij beter de eer aan zichzelf houden.

Oh boy... ze hadden zowaar facebook groepen. Het moet niet crimineler worden natuurlijk
Laatst bewerkt: 9 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
10 maanden 3 dagen geleden #51657 door katertje
De oorlog om de absolute macht, de absolute controle over de wereld wordt nu uitgevochten, deze oorlog vindt NU plaats.

En de meeste mensen weten nog niet eens wat er gaande is achter ... en voor de schermen ! jajaendegijg
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
10 maanden 3 dagen geleden #51655 door katertje
Een tweede memo zou op het punt staan door de inlichtingendienst van het Huis van Afgevaardigden naar buiten te worden gebracht. Dat dossier zal volgens Carter gaan over FBI-onderdirecteur Andrew McCabe, die vorige week zijn functie neerlegde, en anderen.

Nieuwssite Axios meldt dat de inlichtingencommissie mogelijk nog meer memo’s zal openbaren waaruit blijkt dat de FBI en het ministerie van Justitie zich schuldig hebben gemaakt aan politiek gemotiveerd wangedrag. Het zou gaan om tot wel vijf extra memo’s.

De andere memo’s zouden onthullen hoe overheidsagentschappen de presidentsverkiezingen van 2016 hebben geprobeerd te beïnvloeden.Sommigen hebben gesuggereerd dat er werd samengewerkt met mensen rond Hillary Clinton, waaronder Sydney Blumenthal en Cody Shearer.Ook Byron York van de Washington Examiner liet doorschemeren dat er nog meer memo’s zijn die corruptie binnen de FBI en Justitie aan het licht brengen.
www.washingtonexaminer.com/house-intel-m...7?platform=hootsuite

In de FISA-memo die vrijdag werd vrijgegeven worden de FBI en functionarissen van het ministerie van Justitie ervan beschuldigd de FISA-rechtbank te hebben misleid om toestemming te krijgen om de vroegere adviseur van de Trump-campagne, Carter Page, af te luisteren.

www.thegatewaypundit.com/2018/02/sara-ca...-thats-coming-video/
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
10 maanden 3 dagen geleden - 10 maanden 3 dagen geleden #51654 door katertje
De vrijdag door het Amerikaanse parlementaire Inlichtingen Comité vrijgegeven FISA memo bevestigt het bestaan van een hoogst illegaal ‘Deep State’ complot tegen president Donald Trump.

De FBI bedroog een Amerikaanse rechtbank (het FISA-court, met een panel van 13 rechters oordelend in gezamenlijkheid) door als basis voor een afluisterbevel een rapport te gebruiken (het Steele-rapport) waardoor ze de Democratische partij van de mogelijkheid voorzag de campagne van toenmalig Republikeins presidentskandidaat Trump te kunnen bespioneren. Zo hebben de FBI en het ministerie van Justitie een nepnieuws artikel op Yahoo! gebruikt als reden om Trump en zijn medewerkers af te luisteren, terwijl dit artikel afkomstig was van dezelfde bron als het inmiddels als totaal fake bewezen Rusland-dossier, dat met toestemming van de FBI werd betaald door ‘team Hillary Clinton’.

Door Page af te luisteren waren de Democraten voortdurend van alles op de hoogte wat de Republikeinen deden, en hadden de kans op elke strategische koerswijziging direct te reageren. Wat dit allemaal ook zo erg maakt, is dat het niet een paar inbrekende amateurs waren die dit uitvoerden, maar de FBI in samenwerking met toplieden van het ministerie van Justitie, waarvan de leiding al sinds het aantreden van Trump als president op de hoogte blijkt te zijn van de basis waarop Page mocht worden afgeluisterd. Een basis die dat volgens de Amerikaanse wet nooit had mogen worden toegestaan als de betrokken rechters op de hoogte waren geweest van de inhoud van die basis: dat dat een rapport was dat voor de Democratische partij was samengesteld om Trump tijdens de verkiezingen zwart te maken, samengesteld door een man die heeft aangeven alles te zullen doen om te voorkomen dat Trump president werd.

Dit zet de bijl aan de wortels van de Amerikaanse rechtsstaat. Dat FISA-court is er om te voorkomen dat Amerikanen onrechtmatig afgeluisterd kunnen worden , en uitzonderingen op die regel zijn zeldzaam en niet eenvoudig te verkrijgen – als je als overheid de formele regels nauwgezet zou volgen.Het comité spreekt letterlijk van misbruik door de FBI en het ministerie, en roept op tot hervormingen om dit soort wantoestanden in de toekomst te kunnen voorkomen. De president blijkt al die tijd gelijk te hebben gehad met zijn beschuldigingen dat de FBI zich door de Democraten heeft laten inschakelen in een politieke oorlog, bedoeld om hem in diskrediet te brengen en af te zetten.

In de memo wordt bevestigd dat het fake anti-Trump dossier door de Democratische partij en het campagneteam van Hillary Clinton werd gefinancierd, maar desondanks door de FBI werd gebruikt om Trumps campagne adviseur Carter Page af te luisteren. De politieke bron van dit dossier was bekend bij hoge Justitie- en FBI officials, maar werden niet genoemd in de gerechtelijke aanvraag om niet alleen Page, maar ook andere campagnemedewerkers en Trump zelf af te luisteren. Een boze NSA-directeur Michael Rogers bracht Trump hier in november 2016 persoonlijk van op de hoogte.

Vervolgens twitterde Trump op 4 maart dat zijn voorganger Barack Obama toestemming had gegeven om zijn telefoon af te tappen. De Amerikaanse en Europese media lachten hem hiervoor uit en noemden dit ‘nepnieuws’, maar nu blijkt dat Trump het bij het rechte eind had.

Even alles op een rij
De basis van de toelating om Carter Page te onderzoeken was het Steele onderzoek, maar dit werd niet gemeld aan de rechtbank.We weten reeds sinds verschillende maanden dat de Democraten Christopher Steele betaalden voor zijn onderzoek. Het is net dit dossier dat de basis vormt voor het onderzoek naar Carter Page. Maar nu krijgen we de officiële bevestiging dat de FBI Steele ook betaalde voor zijn onderzoek. Maar mensen binnen de FBI hadden weet van het feit dat Steele een politiek vooringenomen onderzoek voerde.
Steele sprak met Yahoo News over een trip die Carter Page ondernam naar Moskou. Steele, die werd ingehuurd door FusionGPS, werd hiervoor niet geschorst. Hij werd een maand later geschorst door de FBI toen hij met Mother Jones sprak, een links magazine. Waarom werd hij niet geschorst in september 2016? Zijn dossier werd door de FBI alvast nog gebruikt toen Page’s zaak voorkwam in oktober alsook het artikel van Yahoo News.
Steele bleef wel contact houden met de FBI via Bruce Ohr, een man die hoog zat in de FBI en nauw samenwerkte met de nr. 2 van het Ministerie van Justitie (DOJ), onder Obama Sally Yates en onder Trump Rod Rosenstein. Steele sprak met Ohr in september 2016 over zijn gevoelens over Trump. Steele zei dat hij er alles aan wilde doen om ervoor te zorgen dat Trump geen president werd. De FBI wist dus dat het Steele dossier gemaakt was door iemand die vooringenomen was, maar geen spoor daarvan te vinden in de vraag om Carter Page door te lichten. Interessant hierbij is dat de vrouw van Ohr voor FusionGPS werkte op het Trump-dossier. Ohr gaf later alle informatie van het onderzoek van zijn vrouw door aan de FBI. Maar de relatie tussen de Ohrs, Steele en FusionGPS werden geheim gehouden voor de geheime rechtbank (FISA-court).
Steele zijn financiële en ideologische vooringenomenheid werden dus geheim gehouden voor de FISA-rechtbank. Meer zelf, de nummer 2 van de FBI (Andrew McCabe), die deze week (een maand voor zijn pensioen) ontslag nam, verklaarde afgelopen december dat er geen onderzoek naar Carter Page zou gestart zijn zonder het Steele dossier.
Tenslotte spreekt de memo ook nog over de relatie tussen Carter Page en George Papadopoulos, de man waardoor het onderzoek initieel startte eind juli op aansturen van Pete Strzok. Het is deze Strzok die met zijn minnares duizenden berichten stuurde waaruit men een duidelijke vooringenomenheid tegen Trump kon opmerken. In deze teksten komt ook naar voor dat Strzok met McCabe sprak over het aanleggen van een dossier als verzekeringspolis, mocht het ergste gebeuren en Trump gekozen worden.

Wat een zootje
Wat moet men hier nu politiek mee? Het grote probleem is dat de FBI meegezogen is door verschillende van zijn topagenten in een onderzoek tegen de Trump-campagne. Trump sprak zich uit en zei dat verschillende mensen zich zouden moeten schamen voor wat er gebeurde binnen de FBI en DOJ.

Wat we wel weten is dat er nog steeds niks gevonden is dat de Trump-campagne en Rusland verbindt. We weten ook dat verschillende topfiguren binnen de FBI en DOJ er blijkbaar heel wat aan gelegen was om Trump geen president te doen worden. En dat men zich blijkbaar wenste te verlagen tot het gebruik van een onbetrouwbaar dossier dat geschreven werd door iemand die op zijn minst gezegd weinig sympathie had voor Donald Trump. Het is dit dossier, betaald door politieke tegenstanders, dat de basis vormt voor het onderzoek tegen de Trump.

De voormalige Britse MI6 agent, Christopher Steele, die via de researchfirma Fusion GPS –dat ook nog eens journalisten blijkt te hebben omgekocht om in de media valse info over Trump te verspreiden- in opdracht van de Democraten en het team Clinton het nepdossier over Trumps zogenaamde geheime samenwerking met Rusland samenstelde, was een openlijke Trump-hater.
De FBI gaf zelfs toestemming om Steele te betalen voor het samenstellen van het nepdossier, maar hield het dit feit vervolgens verborgen voor het FISA gerecht.

Justitie beambten verzuimden vervolgens opzettelijk om de FISA rechtbank te informeren dat het Rusland-dossier door de partij en kandidaat van Trumps oppositie was gefinancierd, terwijl voor niet één claim in dat nepdossier ook maar een greintje bewijs kon worden geleverd.

Alles was bedoeld om Hillary Clinton, die meerdere strafbare handelingen had gepleegd –waaronder het opzettelijk vernietigen van voor haar zeer belastende regeringsemails, het bewaren van overheidsgeheimen op haar onbeveiligde privé server thuis (waar ook de bewijzen van haar criminele operaties op stonden), het aannemen van 145 miljoen uit Rusland afkomstige dollars voor de Clinton Stichting, en het heimelijk verkopen van Amerikaans uranium aan een Russische onderneming- uit de wind te houden, totdat ze in het Witte Huis zou zitten, waarna alles door haar onder het tapijt zou worden geveegd. Het liep echter anders.
Vervolgens probeerden de Democraten de schade te beperken en zelfs tegen Trump te keren door plaatsvervangend procureur-generaal Rod Rosenstein Robert Mueller te laten benoemen als speciale onderzoeker naar de dus volledig verzonnen ‘geheime samenwerking’ tussen Trump en Rusland. Naar het wèl keihard bewezen Rusland-complot met Hillary Clinton werd echter géén onderzoek gestart, mede omdat diezelfde Mueller verantwoordelijk was voor Clintons geheime uraniumdeal met de Russen, terwijl hij een lopend FBI onderzoek naar de Clintons voor de politiek en media verborgen hield.Kortom: niet Trump, maar (onder andere) Mueller zou het onderwerp van een grondig onderzoek moeten zijn

Media in Nederland bagatelliseren het grootschalige machtsmisbruikschandaal
Net als in de VS doen ook de massamedia in Nederland er alles aan de onthullingen over dit schandalige complot te bagatelliseren of ontkrachten, niet alleen omdat daarmee andermaal de door hen zo gehate Donald Trump gelijk blijkt te hebben gekregen, maar ook omdat hiermee wederom is bevestigd dat het zogenaamde complot tussen Trump en Rusland, waar ook ‘onze’ corrupte en gecorrumpeerde media maar al te graag in meegingen, inderdaad nepnieuws blijkt te zijn geweest.

Heb begrepen dat er nog meer memo's vol onthullingen onderweg zijn
Laatst bewerkt: 10 maanden 3 dagen geleden door katertje.
Tijd voor maken pagina: 0.671 seconden