Vraag Nord Stream 2

Meer
5 dagen 6 uren geleden - 4 dagen 20 uren geleden #53837 door katertje
Voor u op zoek gegaan naar informatie over de onderhavige Resolutie van het Europees Parlement tegen de aanleg van Nord Stream 2.

www.europarl.europa.eu/news/en/press-roo...e-russian-aggression


MEPs commend Ukraine‘s reform efforts and denounce Russian aggression
Press Releases Plenary session AFET 12-12-2018 - 18:21
(..)
Stop Nord Stream 2
MEPs praise Ukraine for good cooperation in the energy sector and its achievements in the areas of energy efficiency and renewables, while pointing out the need to continue to reform, particularly in the gas and electricity market. With Ukraine playing a crucial role in the European energy supply network, MEPs condemn the construction of the Nord Stream 2 pipeline which bypasses Ukraine, “as it is a political project that poses a threat to European energy security”. They therefore call for it to be cancelled.

“79. Bevestigt de cruciale rol van Oekraïne in het Europese energievoorzieningsnetwerk en veroordeelt de aanleg van de Nord Stream 2 pijplijn, aangezien het een politiek project is dat een bedreiging vormt voor de Europese energiezekerheid en de inspanningen om de energievoorziening te diversifiëren; verlangt dat het project wordt geannuleerd.”

De door het Europees Parlement aangenomen Resolutie heeft geen enkele rechtsgeldigheid. Wordt door de Verenigde Staten echter wel als zodanig geformuleerd om een buitenstaander of minder goed ingevoerde de indruk te geven dat het Europees Parlement afscheid heeft genomen van project Nord Stream 2

Maar dit document is onderdeel van het Associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne. In een bijzinnetje in het Verdrag staat dat Europa de aanleg van deze nieuwe pijpleiding moet staken.

Maar de Amerikaanse speciale gezant voor Oekraïne doet alsof zijn neus bloedt en Twitterde:

Die Resolution des Europäische Parlaments vom 12. Dezember (…) verurteilt den Bau der vom Kreml unterstützen Nord-Stream-2-Pipeline als ein politisches Projekt. Wir fordern Deutschland dringend auf, die vielen Sorgen der Nachbarn zu beachten, deren Sicherheit durch diese Pipeline beeinträchtigt wird
Laatst bewerkt: 4 dagen 20 uren geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
5 dagen 7 uren geleden - 5 dagen 7 uren geleden #53835 door katertje
UPDATE

Met alle middelen probeert de Verenigde Staten te verhinderen dat de Nord Stream 2 pijplijn wordt gerealiseerd. De VS startte een smerige, bloedige oorlog in Syrië omdat president Assad weigerde de VS toestemming te geven een pijplijn door zijn land te laten leggen die gas vanaf Qatar naar Turkije en de EU moest brengen.

Nu wordt frontaal de aanval ingezet op Nord Stream 2 die loopt van Rusland naar Duitsland. Alles draait om energie en de VS zal alles op alles zetten om te voorkomen dat Rusland een belangrijke rol blijft spelen in de Europese gasvoorziening.

De Verenigde Staten hebben er openlijk toe opgeroepen de aanleg van de Oostzee-pijpleiding Nord Stream 2 te staken. De Amerikaanse onderminister voor energiegerelateerde zaken Francis Fannon riep alle betrokken partijen op om per direct te stoppen met het project, waar vooral Rusland aan gehecht is.
De regering-Trump heeft de aanleg van de pijpleiding herhaaldelijk beschreven als 'vreselijk' en verzet zich openlijk tegen de realisatie. De pijpleiding zou Europa's afhankelijkheid van Russische energiebronnen verder vergroten, zei Fannon.

In een brief in De Telegraaf haalt de Russische ambassadeur Alexander Shulgin uit naar zijn Amerikaanse collega Pete Hoekstra, die eerder Nederland opriep tot een boycot van Russisch gas.
„In tegenstelling tot onze Amerikaanse collega’s, die in een misplaatste messiasrol anderen de les proberen te lezen, heeft Rusland veel respect voor andere landen”, schrijft Shulgin. Volgens hem moet Nederland „zelf bepalen wat beter voor het land is – het goedkope Russische of het dure Amerikaanse gas.”

Ondertussen heeft ook het Europese parlement zich vorige maand heeft uitgesproken over deze kwestie. (zie elders bij dit onderwerp)
De toekomst van de Nord Stream 2 pijpleiding blijft onzeker, nu het Europees Parlement zich in meerderheid tegen het project heeft uitgesproken. In een nieuwe resolutie die vorige week werd aangenomen staat dat de pijpleiding een politiek project is dat een bedreiging vormt voor de energieveiligheid van Europa. Zeer opvallend is de manier waarop het Europese parlement met een grote meerderheid buigt voor de Amerikaanse druk. Het is opvallend dat deze resolutie met een ruime meerderheid van 433 stemmen voor en 105 stemmen tegen werd aangenomen, omdat er grote economische belangen mee gemoeid zijn. In het document, dat onderdeel is van het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne, staat dat Europa de aanleg van deze nieuwe pijpleiding moet staken. In plaats van meer energie uit Rusland te importeren worden landen verzocht andere leveranciers te zoeken. Dat is hetzelfde associatieverdrag waar de Nederlandse bevolking via een referendum “nee” tegen heeft gezegd en dat door Rutte met een rotsmoes, vergezeld van een schoffering richting de Nederlandse burger in de vorm van een waardeloos inlegvelletje, toch gewoon is getekend.

De regeringsleiders van de landen die betrokken zijn bij de aanleg van de pijpleiding hebben keer op keer benadrukt dat de Nord Stream 2 een puur economisch project is. Met deze nieuwe pijpleiding kunnen Europese landen namelijk veel meer goedkoop aardgas rechtstreeks uit Rusland importeren.

Waarna de Europese commissaris Oettinger verklaarde dat er geen reden is om te stoppen met Nord Stream 2.

Nou, toen kwam daar weer een nieuwe dreiging van de VS bij, namelijk van de Amerikaanse ambassadeur in Duitsland: VS dreigen na Nederlandse nu ook Duitse bedrijven met sancties wegens de gasleiding. De Amerikaanse ambassadeur in Duitsland heeft Duitse bedrijven die betrokken zijn bij het Nord Stream 2 project gewaarschuwd dat zij mogelijk te maken kunnen krijgen met sancties als wordt doorgewerkt aan de pijplijn. Eerder dreigde hij Nederlandse bedrijven daar al mee

Het is puur een economische strijd tussen grootmachten, waarbij Amerika absoluut geen concurrentie duldt van Rusland. Het alternatief dat er waarschijnlijk op termijn zal komen is dat het veel duurdere vloeibare gas uit Amerika zal worden geïmporteerd. Goed voor het milieu ...die varende bommen over de Atlantische Oceaan.

Waarop Amerika wederom dreigde met sancties tegen bedrijven die actief meedoen in het project. Vorige week maakte president Trump bekend dat hij volledig maling heeft aan Europa. Europa is een vazal, moet gehoorzamen en het zal Trump worst wezen als de Europese bevolking straks krom moet liggen om het veel duurdere Amerikaanse gas te betalen.

>“Nord Stream 2 wordt gebouwd, ook met sancties”
De Nord Stream 2 pijpleiding zal er komen, ook als de Verenigde Staten besluiten om sancties op te leggen aan de bedrijven die deelnemen aan dit project. Dat zei de Russische minister van Energie, Alexander Novak, tijdens de World Energy Week in Milaan.“We hopen dat er geen aanvullende sancties komen, maar ook al zouden ze er komen dan nog zal het project voltooid worden. Het aanleggen van de pijpleiding is al begonnen.”
De Nord Stream 2 is een 1.225 kilometer lange pijpleiding door de Oostzee, waarmee Rusland veel meer aardgas naar Europa kan exporteren. Deze pijpleiding volgt dezelfde route als de eerste Nord Stream en zorgt dus voor een verdubbeling van de transportcapaciteit van 55 naar 110 miljard kubieke meter. Alle vergunningen voor de aanleg van de pijpleiding zijn inmiddels rond en het bedrijf Allseas is begonnen met de aanleg van de pijpleiding.

De Nord Stream 2 zal naar verwachting dit jaar gereed zijn.

Het laatste nieuws in deze Amerikaanse soap van haat en afgunst: Er is een groep Duitse zakenlieden in opstand gekomen en heeft gezegd dat iedere poging van Amerika om de Nordstream 2 pijplijn via sancties of andere manieren te torpederen een aantasting is van de Duitse en Europese soevereiniteit.

wordt vervolgd...de aanleg ook mag ik hopen!
Laatst bewerkt: 5 dagen 7 uren geleden door katertje.
Meer
2 weken 5 dagen geleden #53760 door katertje


De kritiek van de Amerikaanse president Trump op de Nord Stream 2 pijpleiding is geen reden om de aanleg te stoppen. Dat zei eurocommissaris Günther Oettinger in een interview met de Duitse krant Der Spiegel. Hij merkt op dat het erg lastig is om dit project te staken, nu men al met de aanleg is begonnen.

De Amerikaanse president bekritiseerde de Duitse steun voor deze nieuwe pijpleiding door de Oostzee, omdat het Duitsland nog afhankelijker zou maken van aardgas uit Rusland. In juli zei Trump dat Duitsland zich op die manier liet gijzelen door Rusland. Toch zijn de meeste Europese landen vooralsnog niet van plan het project te staken.

Oettinger zei daar het volgende over:“Ik was nooit een groot voorstander van de Nord Stream 2, maar de waarheid is dat de pijpleiding al lang wordt gebouwd en niet meer eenvoudig te stoppen is.”

Eerder dit jaar verklaarde Rick Perry, de Amerikaanse minister van energie, dat Washington sancties kan opleggen aan bedrijven die aan het energieproject werken. Met de Nord Stream 2 kunnen verschillende West-Europese landen meer aardgas uit Rusland importeren.
Tegenstanders vrezen dat Europa te afhankelijk wordt van één energieleverancier. Anderen vrezen dat Rusland minder aardgas via Oekraïne zal exporteren, waardoor dat land inkomsten misloopt. Tegenstanders willen dat Europa alternatieve leveranciers voor aardgas in overweging neemt.

Bron:Geotrendlines
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 maand 2 dagen geleden - 3 weken 1 dag geleden #53688 door katertje
De toekomst van de Nord Stream 2 pijpleiding blijft onzeker, nu het Europees Parlement zich in meerderheid tegen het project heeft uitgesproken. In een nieuwe resolutie die vorige week werd aangenomen staat dat de pijpleiding een politiek project is dat een bedreiging vormt voor de energieveiligheid van Europa.
In het document, dat onderdeel is van het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne, staat dat Europa de aanleg van deze nieuwe pijpleiding moet staken. In plaats van meer energie uit Rusland te importeren worden landen verzocht andere leveranciers te zoeken. Hieronder de betreffende passage uit de resolutie die vorige week werd aangenomen.

79. Bevestigt de cruciale rol van Oekraïne in het Europese energievoorzieningsnetwerk en veroordeelt de aanleg van de Nord Stream 2 pijplijn, aangezien het een politiek project is dat een bedreiging vormt voor de Europese energiezekerheid en de inspanningen om de energievoorziening te diversifiëren; verlangt dat het project wordt geannuleerd.”

Toekomst Nord Stream 2 onzeker
Het is opvallend dat deze resolutie met een ruime meerderheid van 433 stemmen voor en 105 stemmen tegen werd aangenomen, omdat er grote economische belangen mee gemoeid zijn. De regeringsleiders van de landen die betrokken zijn bij de aanleg van de pijpleiding hebben keer op keer benadrukt dat de Nord Stream 2 een puur economisch project is. Met deze nieuwe pijpleiding kunnen Europese landen namelijk veel meer goedkoop aardgas rechtstreeks uit Rusland importeren.

Het alternatief voor de Nord Stream 2 is dat er meer aardgas geïmporteerd wordt via bestaande en slecht onderhouden pijpleidingen door Oekraïne. Ook zouden Europese landen meer vloeibaar aardgas uit landen als de Verenigde Staten en Qatar kunnen importeren, wat veel duurder is dan het gas via pijpleidingen uit Rusland.

Route Nord Stream 2 pijpleiding (Bron: Gazprom)

Economisch of politiek project?
De woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, zei in een persconferentie dat het standpunt van het Europees Parlement niets te maken heeft met economische fundamenten en energiebehoefte, maar uitsluitend politiek gemotiveerd is. Ze noemde het standpunt van het Europees Parlement onbegrijpelijk, omdat Europese landen volgens haar juist meer energiebronnen nodig hebben.

Volgens Zakharova is de Nord Stream 2 een vreedzaam en veelbelovend project dat veel voordelen biedt. Ze verdenkt Europese Parlementsleden ervan geld te ontvangen van bepaalde groepen van lobbyisten. De inmenging van de Verenigde Staten om het project te ondermijnen is volgens haar een voorbeeld van oneerlijke concurrentie.

Onduidelijk is welke gevolgen de adoptie van deze resolutie heeft op de aanleg van de Nord Stream 2. Op de website van het project lezen we dat er begin november al meer dan 200 kilometer aan pijpleiding was aangelegd. Op de dag dat het Europees Parlement zich uitsprak tegen het energieproject liet het bedrijf achter de Nord Stream 2 weten dat de 382 meter lange ‘Pioneering Spirit’ onderweg is om de pijpleiding aan te leggen.



Frank Knopers
Geotrendlines
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 3 weken 1 dag geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
2 maanden 1 week geleden - 2 maanden 1 week geleden #53421 door katertje
De VS Chanteert Nederland en Shell ….weet u nog de vorige Café Weltschmerz met de emeritus hoogleraren Kees van der Pijl en Karel van Wolferen?...
Kees van der Pijl weer hier toen al op.

Vandaag hoorde ik op Radio 1 het programma De Nieuws BV de Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra zeggen dat Shell Amerikaanse sancties riskeert vanwege Russische gaspijpleiding Nordstream 2. Ook Bos Kalis en Van Oord horen vanwege hun medewerking aan dat project tot de "gelukkigen" .

Hoekstra kan niet zeggen of er daadwerkelijk sancties komen, maar hij benadrukt dat de Amerikaanse regering klaarstaat om de beslissing te nemen.
President Donald Trump kan deze sancties instellen op basis van een vorige maand getekend besluit, de sanctiewet CAATSA. Met deze wet kan de Amerikaanse overheid onder meer bezittingen en rekeningen van bedrijven of particulieren in de VS bevriezen.

Het gaat specifiek om betrokkenheid van de bedrijven bij de gaspijpleiding Nord Stream II die in de Oostzee wordt gebouwd. De Verenigde Staten zijn tegen de bouw van de pijpleiding.

Bedrijven ondernemen nog geen actie
"Het is enorm belangrijk voor sommige Nederlandse bedrijven. Als er sancties worden opgelegd, zitten ze met allerlei juridische verplichtingen", zegt Hoekstra in het radioprogramma. "Maar belangrijker: eerst moeten zij besluiten of ze door willen gaan met Nord Stream, en wanneer zij dat doen heeft dat sowieso gevolgen."

Van Oord en Boskalis volgen de ontwikkelingen en hebben ook afspraken met de klant gemaakt over hoe om te gaan met mogelijke sancties. "Wij zien momenteel geen aanleiding om vooruit te lopen op eventuele consequenties", aldus de ondernemingen in een gezamenlijke verklaring. Shell zegt het belangrijk te vinden de verplichtingen als financiële investeerder in Nord Stream II na te komen.

Minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) verklaart dat de bedrijven met de Amerikaanse regering in contact moeten treden en moeten kijken wat de consequenties voor de ondernemingen zijn.
www.nu.nl/economie/5558477/ambassadeur-v...sche-gasleiding.html

Al eerder separaat geplaatst: Competitie tussen Grootmachten
Laatst bewerkt: 2 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
2 maanden 3 weken geleden - 2 maanden 3 weken geleden #53339 door katertje
Op Russia Insider lees ik dat de LNG installatie die Duitsland gaat bouwen in de toekomst even goed ( en goedkoper) met Russisch gas kan worden gevuld.

Schijn-overwinning voor Trump.

Ook lees ik: Vergeet de twijfels over Nordstream 2. Er zal zelfs een Nordstream 3 nodig zijn om voldoende gas aan te voeren in de komende decennia.

Quote:
Output is falling in Norway and Scotland, too. According to a recent report by the Oxford Institute of Energy Studies, absent the discovery of new fields, Europe’s gas production is set to decline from 256 billion cubic meters per year today to 212 billion cubic meters per year by 2020, and 146 billion cubic meters per year by 2030.
Amid falling domestic production, demand for gas is set to go up, as European countries close down old thermal coal power plants, and Germany prepares to shutter its nuclear power plants by 2022. German NPPs, it’s worth noting, once accounted for nearly a quarter of the economic giant’s power consumption.
“And no, no American, Qatari or even Russian LNG supplies will be able to replace these volumes,” Lekuh stressed. “Such supplies are simply a triviality when compared to the price of pipeline gas, and there are currently no technical solutions to this disparity. And while it may be possible to raise gas prices for the public, for Europe’s industry, a predominance of liquefied natural gas simply means death. The rise in the price of energy-intensive production would result in a lack of competitiveness in global markets,” the observer noted. quote

russia-insider.com/en/germany-admits-it-...nordstream-2/ri25201


russia-insider.com/en/germany-admits-it-...nordstream-2/ri25201
Laatst bewerkt: 2 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
3 maanden 1 week geleden - 3 maanden 1 week geleden #53224 door katertje



“Nord Stream 2 wordt gebouwd, ook met sancties”

De Nord Stream 2 pijpleiding zal er komen, ook als de Verenigde Staten besluiten om sancties op te leggen aan de bedrijven die deelnemen aan dit project. Dat zei de Russische minister van Energie, Alexander Novak, tijdens de World Energy Week in Milaan.

“We hopen dat er geen aanvullende sancties komen, maar ook al zouden ze er komen dan nog zal het project voltooid worden. Het aanleggen van de pijpleiding is al begonnen.”
De Nord Stream 2 is een 1.225 kilometer lange pijpleiding door de Oostzee, waarmee Rusland veel meer aardgas naar Europa kan exporteren. Deze pijpleiding volgt dezelfde route als de eerste Nord Stream en zorgt dus voor een verdubbeling van de transportcapaciteit van 55 naar 110 miljard kubieke meter. Alle vergunningen voor de aanleg van de pijpleiding zijn inmiddels rond en het bedrijf Allseas is begonnen met de aanleg van de pijpleiding.

De Nord Stream 2 zal naar verwachting eind volgend jaar gereed zijn.


Route van de Nord Stream 2 (Bron: Gazprom)

Volgens Rusland en de vijf Europese energiebedrijven die aan dit project werken is de Nord Stream 2 een puur economisch project, omdat het aardgas dat vanuit Rusland via pijpleidingen wordt aangevoerd het meest voordelig is. Ook verwacht men dat de vraag naar aardgas in Europa zal toenemen, terwijl de Europese productie daalt. De Nord Stream 2 moet dus de toekomstige energiebehoefte van Europese landen veiligstellen.
Tegenstanders vinden we onder meer in de Baltische Staten, Polen en Oekraïne. Deze landen zijn van mening dat Europa met de bouw van nog een pijpleiding te afhankelijk wordt van aardgas uit Rusland en zoeken diversificatie richting vloeibaar aardgas. Deze landen zoeken meer toenadering tot de Verenigde Staten, dat haar aardgas met schepen naar Europa wil exporteren. Volgens de Russische president Poetin is het aardgas uit de Verenigde Staten al met al ongeveer 30% duurder dan het aanbod uit Rusland.

De Amerikaanse regering is fel tegenstander van het project en dreigt met sancties tegen de bedrijven die aan het project deelnemen. Voormalig minister van Buitenlandse Zaken in de Verenigde Staten, Rex Tillerson, noemde de Nord Stream 2 een bedreiging voor de Europese energieveiligheid.

Bron: Frank Knopers,
Geotrendlines

> Zoals we eerder al schreven spelen vooral economische belangen een rol in de nieuwe Amerikaanse sancties. De Verenigde Staten zoekt een afzetmarkt voor haar schaliegas, maar kan op grote delen van de Europese markt geen voet aan de grond krijgen door de beschikbaarheid van veel goedkoper aardgas uit Rusland. De belangrijkste reden voor de sancties zijn de strategische en economische belangen, namelijk de gewenste Amerikaanse dominantie op de energiemarkt.
Vloeibaar aardgas veel duurder
Volgens de topman Schäfer van het Duitse Uniper is de totale kostprijs van vloeibaar aardgas (LNG) uit de Verenigde Staten, inclusief transport naar Europa en het weer omzetten naar gas, ongeveer de helft duurder dan aardgas uit Russische pijpleidingen. Zeker voor sectoren die veel aardgas verbruiken is dat een reden om de voorkeur te geven aan aardgas uit Rusland.
Officieel zijn de nieuwe sancties ingegeven door vermeende “Russische inmenging in de verkiezingen”, maar dat is de spreekwoordelijke stok om de hond te slaan. Het is een door de VS geïnitieerde handelsoorlog om Rusland te verhinderen economisch te groeien.
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 3 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
3 maanden 1 week geleden - 3 maanden 1 week geleden #53219 door katertje
Gecoördineerde Anti-Rusland Propaganda van NRC en NOS

Ambassade VS: Russen onbetrouwbaar als gasleverancier, spionageactie toont dat aan,aldus de NOS

Rusland is een onbetrouwbare partner, ook als het aankomt op het leveren van gas. Dat is de boodschap van de Amerikaanse ambassadeur in Nederland, Pete Hoekstra in een reactie op vragen van Nieuwsuur over het Russische gasproject Nord Stream 2.

Daarbij refereert Hoekstra aan de cyberaanval in Den Haag die deze week werd blootgelegd door de Nederlandse geheime dienst.
"We zagen opnieuw een waarschuwing waarom landen niet door kunnen gaan alsof het 'business as usual' is met Rusland.

Projecten als Nord Stream 2 ondermijnen de algemene energieveiligheid en stabiliteit van Europa, omdat het Rusland een nieuwe mogelijkheid biedt voor de politieke afpersing van Europese landen, met name Oekraïne. Rusland begrijpt dat dit project Europa verdeelt en gebruikt dat in zijn voordeel.
Zo'n veertig procent van het gas dat in Europa wordt verbruikt is afkomstig uit Rusland. Sinds 2011 ligt er al een pijpleiding, die van Rusland door de Oostzee naar Duitsland gaat. Nu moet er een tweede pijpleiding komen: Nord Stream 2. Alle contracten daarvoor zijn getekend -onder meer door Shell-, maar de weerstand ertegen is groot.
De verbinding loopt van Ust-Luga in Rusland naar het Duitse Greifswald. Voor de route is de toestemming nodig van diverse landen.:
nos.nl/nieuwsuur/artikel/2253834-ambassa...e-toont-dat-aan.html ...

> "Alle contracten voor Nord-Stream 2 zijn getekend - onder meer door Shell -, maar de weerstand ertegen is groot"
Niet de weerstand tegen Nord-Stream 2 is groot, maar de druk van de Verenigde Staten op landen die Nord-Stream2 passeert is groot en grenst aan regelrechte chantage.

> "...politieke afpersing (..) met name Oekraïne"

Kan de NOS niet aangeklaagd worden wegens smaad en laster? Rusland heeft Oekraïne niet afgeperst. Feit is dat Oekraïne een schuld heeft aan Rusland van een dikke $3 miljard wegens geleverd gas en vertikte te betalen. En dacht daarmee weg te komen. Dacht dat het Rusland kon chanteren omdat de Oekraïne doorvoerland was voor Europa. Uiteindelijk zijn wij het ( de EU) die de Oekraïense schuld afbetalen door het "geitenpaadje" van Rutte in het weggestemde Associatieverdrag.

De tot op het bot corrupte "Vlechtje" Julia Tymosjenko is schathemeltje rijk geworden van de handeltjes in Russische gas

De Nord-Stream 2 mag er niet komen want Europa wordt te afhankelijk van Russisch gas...toch? Maar wel van moslims? We bombarderen een welvarend en soeverein land als Syrië terug naar de Middeleeuwen omdat de Europese Unie de aanleg van een pijplijn steunt die Qatar's gas naar de Europese Unie moet voeren. Een pijplijn die honderd duizenden doden en miljoenen vluchtelingen op haar conto heeft....
Wel afhankelijk van moslims maar OMG niet van Rusland... geen Nord-Stream 2 ????

Men waarschuwt voor chantage door Rusland, maar men vergeet de verpletterende chantage van Saoedi-Arabië in 1973 waardoor Europa nu volledig islamitisch dreigt te worden

Zijn we dan allemaal knettergek geworden? Wordt in vredesnaam toch eens wakker !
Laatst bewerkt: 3 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
3 maanden 2 weken geleden #53161 door katertje
‘Rusland bereid Nord Stream 2 volledig te financieren’

Rusland is bereid de bouw van de Nord Stream 2 pijpleiding volledig te financieren, indien Europese energiebedrijven als gevolg van Amerikaanse sancties niet meer mogen deelnemen aan het project. Volgens de Suddeutsche Zeitung zou de Russische president Poetin deze toezegging al in augustus hebben gedaan toen hij een bezoek bracht aan de Duitse bondskanselier Merkel in slot Meseberg.

De Nord Stream 2 pijpleiding wordt momenteel gefinancierd door een internationaal consortium, waarin het Russische Gazprom een belang van 50% heeft en vijf Europese energiebedrijven (Shell, Uniper, OMV, Wintershall, Engie) gezamenlijk de andere 50% voor hun rekening nemen.

Financiering Nord Stream 2
Volgens de Suddeutsche Zeitung deed de Russische president dit financieringsaanbod vanwege dreigementen van het Amerikaanse Congres en de Amerikaanse regering om sancties op te leggen aan de Russische energieactiviteiten.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
4 maanden 5 dagen geleden - 4 maanden 4 dagen geleden #53051 door katertje
De Amerikaanse minister van energie Rick Perry heeft gezegd dat er mogelijk sancties opgelegd kunnen worden tegen de Nord Stream 2, een nieuwe pijpleiding waarmee Rusland meer aardgas naar Duitsland kan exporteren. Perry deed deze uitspraak gisteren (donderdag) tijdens een gezamenlijke persconferentie met zijn Russische collega Alexander Novak.

De Amerikaanse minister wil dat Rusland haar verantwoordelijkheid neemt als ‘verantwoorde leverancier’ en dat ze haar energiebronnen niet gebruikt om invloed uit te oefenen in Europa. Perry maakt zich zorgen over de Nord Stream 2, omdat het Rusland is staat stelt twee derde deel van haar export van aardgas naar Europa via deze route te laten lopen.

Nord Stream 2
Tegenstanders van het Nord Stream 2 project vrezen dat Rusland met de aanleg van deze nieuwe pijpleiding meer invloed krijgt op de Europese energiemarkt en dat ze de bestaande transportroute door Oekraïne op termijn kan afsluiten.
Afgelopen zomer uitte Trump nog felle kritiek op de Nord Stream 2 en op het energiebeleid van Duitsland. Hij is van mening dat Duitsland gegijzeld wordt door energie uit Rusland. In een reactie daarop zei het Kremlin dat de Nord Stream 2 uitsluitend een economisch project is, omdat het invulling geeft aan de toenemende vraag naar aardgas in Europa.

Economisch of politiek project?
Volgens de Russische regering zijn de dreigementen ten aanzien van de Nord Stream 2 vooral economisch gemotiveerd, omdat de Verenigde Staten inmiddels ook veel aardgas produceren en dat graag naar Europa willen exporteren. Echter is het vloeibare aardgas uit de VS veel duurder dan het aardgas dat via pijpleidingen vanuit Rusland wordt aangevoerd.
De Nord Stream 2 dient inderdaad een economisch doel, maar tegelijkertijd is het evident dat deze nieuwe route ook de machtspositie van Rusland versterkt. In 2019 lopen bestaande contracten met Oekraïne af en dat is ook het jaar waarin Rusland zowel de noordelijke Nord Stream 2 als de zuidelijke route via de nieuwe Turkish Stream pijpleiding gereed wil hebben.

De Nord Stream 2 is een nieuwe pijpleiding van ruim 1.200 kilometer onder de Oostzee met een capaciteit van 55 miljard kubieke meter aardgas per jaar. De route loopt parallel aan de eerste Nord Stream, die een vergelijkbare capaciteit heeft. Het nieuwe project gaat naar schatting €9,5 miljard kosten en wordt gefinancierd door Gazprom (50%) en de Europese energiebedrijven Royal Dutch Shell, Wintershall, Uniper, OMV en Engie (ieder 10%). De aanleg is inmiddels begonnen en moet in 2019 voltooid worden.

De VS vinden het trouwens ook niet goed dat Rusland en China olie uit Iran blijven importeren
De Amerikaanse MinFin Steven Mnuchin overweegt sancties op te leggen aan China, Rusland en Europa, wanneer zij olie blijven importeren uit Iran. Dat zei hij tijdens een hoorzitting voor de House Financial Services Committee, het comité van het Huis van Afgevaardigden dat toezicht houdt op de financiële sector van de Verenigde Staten.

De regering in Washington maakte eerder al bekend dat ze nieuwe sancties zal opleggen aan Iran. Ook stelde ze een ultimatum aan de rest van de wereld om de handelsrelaties met het land te verbreken, door een deadline van 4 november in te stellen voor olietransporten uit Iran. Bedrijven die na deze datum nog betrokken zijn met de export van Iraanse olie kunnen onder het nieuwe sanctiebeleid geconfronteerd worden met hoge straffen.

Sancties tegen Iran
Met het openbreken van de internationale deal met Iran doet president Trump een poging om het land economisch te isoleren van de buitenwereld, maar het is nog maar de vraag of deze sancties succes zullen hebben. Europese handelspartners, maar ook opkomende grootmachten als China en Rusland, hebben meermaals gezegd dat ze de Irandeal zullen blijven steunen.De Amerikaanse sancties zijn vooral gericht tegen de olie-industrie van Iran, maar ook tegen aanverwante sectoren zoals de scheepvaart, de havens en de financiële sector van het land. Verschillende olietransporteurs en transportbedrijven overwegen hun samenwerking met Iran stop te zetten, omdat ze vrezen de toegang tot de Amerikaanse markt te verliezen.

De EU zou overwegen om olie uit Iran rechtstreeks in euro af te rekenen, terwijl er ook geruchten rond gaan over rechtstreekse betalingen vanuit Europese landen naar de Iraanse centrale bank. Daarmee zouden bepaalde sancties omzeild kunnen worden. In afwachting op wat komen gaat heeft het land alvast een lading van €300 miljoen aan bankbiljetten opgevraagd.

Geotrendlines

> Dussss,...volgens Trump is het niet korrekt om olie/gas uit Iran & Rusland te halen. Of ze nu daarvoor in China hun billen gaan dichtknijpen...is hoogst onwaarschijnlijk. Dus, welke sancties moeten er dan bijkomend opgelegd worden aan China (& India/andere foute importeurs) ? Hoe gaat Trump nu straks aan Putin uitleggen dat hij niet blij is met meer Russisch gas naar Euroland.
Wat een kluwen...wat een puinhoop. Er moet toch ergens een rode draad te trekken zijn in deze comedia-del-arte.

Maar daar steekt een véél bredere contekst achter. Onhoudbare US-dollar tekorten en het vooruitzicht van een (reset) global currency (SDR framework start in 2018) , zoals The Economist dat reeds aankondigde in 1988.
Het is ook geen toeval dat Trump in Brussel bij de NATO en in London (pro hard Brexit) dreigt met US terugtrekking/isolering en komaf wil maken met het zogenaamde profitariaat.
Laatst bewerkt: 4 maanden 4 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
7 maanden 4 weken geleden - 7 maanden 1 week geleden #52331 door katertje
Dat Amerika een bullebak is wordt ons dezer dagen weer eens te meer duidelijk. Als het op de ene manier zijn zin niet krijgt, dan maar met behulp van het beproefde recept: chantage

De Amerikaanse president Trump zou Duitsland onder druk hebben gezet om te stoppen met het Nord Stream 2 project, zo meldt de Wall Street Journal op basis van verschillende bronnen. Tijdens een ontmoeting met bondskanselier Merkel vorige maand in Berlijn zou hij gezegd hebben dat Duitsland het project moet staken om een trans-Atlantische handelsoorlog te vermijden. In ruil daarvoor zou de Amerikaanse president de weg vrij maken voor nieuwe handelsafspraken met de Europese Unie.

Begin april ontving Trump de regeringsleiders van de drie Baltische Staten in het Witte Huis om te praten over deze nieuwe pijpleiding, waarmee Rusland nog meer gas via Duitsland naar de rest van Europa kan exporteren. In de belangrijke transitlanden als Oekraïne, Polen en de Baltische Staten groeit de weerstand tegen deze nieuwe gaspijpleiding door de Oostzee. Enerzijds omdat ze vrezen voor een grotere afhankelijkheid van Rusland voor de levering van aardgas en anderzijds omdat ze bang zijn voor verlies van inkomsten voor de doorvoer van Russisch aardgas naar West-Europa.

Het is niet voor het eerst dat de Amerikaanse regering zich openlijk uitspreekt tegen de North Stream 2 pijpleiding. Begin dit jaar noemde de toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson het energieproject een ‘bedreiging voor de Europese energieveiligheid’. Maar het heeft natuurlijk alles te maken met dat Amerika de Russen uit de markt willen drijven en haar stervensdure LNG gas aan Europa wil leveren. In maart stuurden 39 Amerikaanse senatoren een open brief naar de regering, met het verzoek om druk uit te oefenen op alle Europese landen en bedrijven die betrokken zijn bij de aanleg van de pijpleiding.

Ondertussen is de aanval op het Nord Stream 2 project in alle hevigheid losgebarsten en de kans is zeer groot dat bedrijven die deelnemen in het North Stream 2 project door Amerika beboet zullen worden als onderdeel van de ingestelde sancties....! Wegens het ondermijnen van "de energieveiligheid in Europa" .

Een weten wij veel waartoe Amerika nog meer in staat is om haar zin door te drijven en landen haar wil op te leggen...zelfs een MH-17 ramp , om de Europeanen zover te krijgen dat ze van zouden meewerken aan de energiesancties richting Rusland en dan met name tegen haar gasbelangen. Jammer voor de VS en haar brother-in-crime UK, dat de Skripal-vergiftigingsaffaire, waar Rusland direct de schuld van kreeg, een vertoning van een dorpse amateurtoneelvereniging bleek.

Heb u al bericht dat afgelopen dinsdag bekend werd dat Duitsland goedkeuring en toestemming heeft gegeven voor de constructie en ingebruikneming van de Nord Stream 2 gaspijpleiding. Op zich is dat ook logisch, want Duitsland is een voorstander van het project en ook degene die er het meeste voordeel uit zal halen.
Afgelopen maand april is Merkel op bezoek geweest bij Trump en het schijnt volgens diverse bronnen dat hij haar toen duidelijk heeft gemaakt dat Amerika alleen bereid is om een nieuwe handelsovereenkomst met Europa te sluiten als zij het Nord Stream 2 project afblaast. Zo niet, dan zal Amerika overgaan tot een volledige handelsoorlog met Europa, waarvan Duitsland het grootste slachtoffer zal worden vanwege de grote auto export naar Amerika.

Merkel is gisteren naar Poetin gevlogen voor overleg en ongetwijfeld zullen deze twee hebben geprobeerd om manieren te bedenken waarop ze en het Nord Stream 2 gasproject kunnen laten doorgaan en om ervoor te zorgen dat Trump zijn dreigementen niet uitvoert.
Belangrijk detail is wel dat Duitsland formeel al toestemming heeft gegeven aan de bedrijven die zich bezighouden met het project om de pijplijn op Duits gebied te mogen aanleggen. Zoals we in een eerder artikel schreven, zal de druk op Denemarken steeds groter worden, omdat dit land nog geen toestemming heeft gegeven.

De Nord Stream 2 wordt aangelegd door een consortium van Gazprom en vijf energiebedrijven uit verschillende Europese landen. Hun standpunt in deze kwestie is dat de aanleg van een tweede pijpleiding tussen Duitsland en Rusland vooral een economisch gedreven project is, omdat Europa het aardgas nodig heeft en Rusland altijd een betrouwbare en goedkope leverancier is geweest.
Laatst bewerkt: 7 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
8 maanden 1 week geleden - 7 maanden 1 week geleden #52276 door katertje
Ondanks alle tegenwerking (… of mogen we het over sabotage, chantage en zelfs omkoping hebben) gaat Duitsland door met de verwezenlijking van de pijplijn Nord Stream 2.

Het heeft niet mogen baten. Sancties tegen Rusland, sancties voor de westerse investeerders, bevriezing van banktegoeden, omkoping van betroffen landen, de pijplijn overleefde niet alleen de Duitse verkiezingen, werd niet alleen goedgekeurd door de Bundestag, het Duitse parlement, maar ook door het Finse, die daarmee toestemming gaf voor het gedeelte dat door Finse territoriale wateren zal lopen.


Het is nog wachten op het fiat van Rusland, Zweden en Denemarken, maar Duitsland is alvast begonnen in Lubmin war de gasleiding op Duitse bodem aan land gaat. Op een oppervlakte van 6 ha werkt men aan de fundamenten en werken in de diepe bodem voor het ontvangststation en bedrijfsgebouwen van het gasproject. Het is de bedoeling dat vanaf 2019 jaarlijks ca. 55 miljard m3 Russisch aardgas van Rusland naar Duitsland getransporteerd wordt.

In Denemarken moet Nord Stream 2 naast de eerste, ten zuiden van het eiland Bornholm, door de 12 zeemijlenzone lopen. Deze route werd voor de eerste pijplijn op uitdrukkelijk verzoek van Denemarken gekozen. Om die reden is men optimistisch dat ook de tweede pijpleiding goedgekeurd zal worden. Al werd er ook een plan B uitgedokterd, die in geval van de 12 zeemijlenroute zal vermijden.

De nieuwe Merkelregering zou de kool en de geit willen sparen door zich samen met de EU “ervoor in te zetten” dat een internationale investeerders de verouderde Oekraïense gasleiding moderniseert. Een op zijn minst twijfelachtig voornemen waarbij Oekraïne eerder in de kou blijft staan. Die belofte nam ze mee toen ze bij Trump op audiëntie mocht verschijnen, waarbij ze de gelegenheid waar nam om te pleiten voor het voortbestaan van het Iranakkoord. Dat het niet heeft mogen baten, weten we intussen.

De kritiek dat Duitsland voor 60% afhankelijk van het Russische aardgas afhankelijk is wordt van de hand gewezen. Eerder 37%. En er worden grotere hoeveelheden vloeibaar gas aangeboden in Europa, die echter wegens te duur niet volledig gebruikt worden.
bron: DWN
Laatst bewerkt: 7 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.403 seconden