Vraag Russische spion vergiftigd. Valse Vlag..! #skrypalgate

Meer
6 maanden 4 weken geleden #51964 door katertje
"I have now received confirmation from a well placed FCO source that Porton Down scientists are not able to identify the nerve gas as being of Russian manufacture"


Western Propaganda
Of A Type Developed By Liars 30
16 Mar, 2018 in Uncategorized by craig

I have now received confirmation from a well placed FCO source that Porton Down scientists are not able to identify the nerve gas as being of Russian manufacture, and have been resentful of the pressure being placed on them to do so. Porton Down would only sign up to the formulation “of a type developed by Russia” after a rather difficult meeting where this was agreed as a compromise formulation. The Russians were allegedly researching, in the “Novichok” programme a generation of nerve agents which could be produced from commercially available precursors such as insecticides and fertilisers. This substance is a “novichok” in that sense. It is of that type. Just as I am typing on a laptop of a type developed by the United States, though this one was made in China.

To anybody with a Whitehall background this has been obvious for several days. The government has never said the nerve agent was made in Russia, or that it can only be made in Russia. The exact formulation “of a type developed by Russia” was used by Theresa May in parliament, used by the UK at the UN Security Council, used by Boris Johnson on the BBC yesterday and, most tellingly of all, “of a type developed by Russia” is the precise phrase used in the joint communique issued by the UK, USA, France and Germany yesterday:
This use of a military-grade nerve agent, of a type developed by Russia, constitutes the first offensive use of a nerve agent in Europe since the Second World War.

When the same extremely careful phrasing is never deviated from, you know it is the result of a very delicate Whitehall compromise. My FCO source, like me, remembers the extreme pressure put on FCO staff and other civil servants to sign off the dirty dossier on Iraqi WMD, some of which pressure I recount in my memoir Murder in Samarkand. She volunteered the comparison to what is happening now, particularly at Porton Down, with no prompting from me.
Separately I have written to the media office at OPCW to ask them to confirm that there has never been any physical evidence of the existence of Russian Novichoks, and the programme of inspection and destruction of Russian chemical weapons was completed last year.
Did you know these interesting facts?

OPCW inspectors have had full access to all known Russian chemical weapons facilities for over a decade – including those identified by the “Novichok” alleged whistleblower Mirzayanov – and last year OPCW inspectors completed the destruction of the last of 40,000 tonnes of Russian chemical weapons
By contrast the programme of destruction of US chemical weapons stocks still has five years to run
Israel has extensive stocks of chemical weapons but has always refused to declare any of them to the OPCW. Israel is not a state party to the Chemical Weapons Convention nor a member of the OPCW. Israel signed in 1993 but refused to ratify as this would mean inspection and destruction of its chemical weapons. Israel undoubtedly has as much technical capacity as any state to synthesise “Novichoks”.
Until this week, the near universal belief among chemical weapons experts, and the official position of the OPCW, was that “Novichoks” were at most a theoretical research programme which the Russians had never succeeded in actually synthesising and manufacturing. That is why they are not on the OPCW list of banned chemical weapons.

Porton Down is still not certain it is the Russians who have apparently synthesised a “Novichok”. Hence “Of a type developed by Russia”. Note developed, not made, produced or manufactured.
It is very carefully worded propaganda. Of a type developed by liars.

UPDATE
This post prompted another old colleague to get in touch. On the bright side, the FCO have persuaded Boris he has to let the OPCW investigate a sample. But not just yet. The expectation is the inquiry committee will be chaired by a Chinese delegate. The Boris plan is to get the OPCW also to sign up to the “as developed by Russia” formula, and diplomacy to this end is being undertaken in Beijing right now.
I don’t suppose there is any sign of the BBC doing any actual journalism on this?

www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/...-developed-by-liars/
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
6 maanden 4 weken geleden #51963 door katertje
UPDATE:


Rusland voorkomt VN zitting achter gesloten deuren

De Britten wilden dat de VN zitting over de Salisbury zaak achter gesloten deuren zou plaats vinden. De Russen staken daar een stokje voor. Iedereen moet kunnen zien wat er aan de hand is!

Britten kunnen slechts zeker zijn dat het Novichok is als ze het zelf hebben!

Geniale bijdrage van de Russische vertegenwoordiger bij de VN: de Britten moeten hun monster afgeven aan het chemisch gas instituut in Den Haag om het daar te laten onderzoeken. Je kunt pas concluderen dat het Novichok is als je het kunt vergelijken met een ander staal Novichok. Als de Britten dan zo stellig zijn dat het Novichok was, kan dat alleen omdat ze dat goedje zelf in bezit hebben en komen ze automatisch op de lijst van verdachten!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor
Meer
7 maanden 9 uren geleden #51960 door katertje
Misschien is het tijd om te beseffen dat als jouw land een toevluchtsoord wordt voor onbetrouwbare mensen zoals Berezovsky, er dan waarschijnlijk gevaarlijke dingen zullen gebeuren

www.irishtimes.com/opinion/unlikely-that...-poisoning-1.3425736
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
7 maanden 11 uren geleden - 6 maanden 4 weken geleden #51959 door katertje
The Novichok Story Is Indeed Another Iraqi WMD Scam

As recently as 2016 Dr Robin Black, Head of the Detection Laboratory at the UK’s only chemical weapons facility at Porton Down, a former colleague of Dr David Kelly, published in an extremely prestigious scientific journal that the evidence for the existence of Novichoks was scant and their composition unknown.
In recent years, there has been much speculation that a fourth generation of nerve agents, ‘Novichoks’ (newcomer), was developed in Russia, beginning in the 1970s as part of the ‘Foliant’ programme, with the aim of finding agents that would compromise defensive countermeasures. Information on these compounds has been sparse in the public domain, mostly originating from a dissident Russian military chemist, Vil Mirzayanov. No independent confirmation of the structures or the properties of such compounds has been published. (Black, 2016)

Robin Black. (2016) Development, Historical Use and Properties of Chemical Warfare Agents. Royal Society of Chemistry
Yet now, the British Government is claiming to be able instantly to identify a substance which its only biological weapons research centre has never seen before and was unsure of its existence. Worse, it claims to be able not only to identify it, but to pinpoint its origin. Given Dr Black’s publication, it is plain that claim cannot be true.
The world’s international chemical weapons experts share Dr Black’s opinion. The Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) is a UN body based in the Hague. In 2013 this was the report of its Scientific Advisory Board, which included US, French, German and Russian government representatives and on which Dr Black was the UK representative:
[The SAB] emphasised that the definition of toxic chemicals in the Convention would cover all potential candidate chemicals that might be utilised as chemical weapons. Regarding new toxic chemicals not listed in the Annex on Chemicals but which may nevertheless pose a risk to the Convention, the SAB makes reference to “Novichoks”. The name “Novichok” is used in a publication of a former Soviet scientist who reported investigating a new class of nerve agents suitable for use as binary chemical weapons. The SAB states that it has insufficient information to comment on the existence or properties of “Novichoks”. (OPCW, 2013)

OPCW: Report of the Scientific Advisory Board on developments in science and technology for the Third Review Conference 27 March 2013
Indeed the OPCW was so sceptical of the viability of “novichoks” that it decided – with US and UK agreement – not to add them nor their alleged precursors to its banned list. In short, the scientific community broadly accepts Mirzayanov was working on “novichoks” but doubts he succeeded.
Given that the OPCW has taken the view the evidence for the existence of “Novichoks” is dubious, if the UK actually has a sample of one it is extremely important the UK presents that sample to the OPCW. Indeed the UK has a binding treaty obligation to present that sample to OPCW. Russa has – unreported by the corporate media – entered a demand at the OPCW that Britain submit a sample of the Salisbury material for international analysis.

Yet Britain refuses to submit it to the OPCW.
Why?

A second part of May’s accusation is that “Novichoks” could only be made in certain military installations. But that is also demonstrably untrue. If they exist at all, Novichoks were allegedly designed to be able to be made at bench level in any commercial chemical facility – that was a major point of them. The only real evidence for the existence of Novichoks was the testimony of the ex-Soviet scientist Mizayanov. And this is what Mirzayanov actually wrote.
One should be mindful that the chemical components or precursors of A-232 or its binary version novichok-5 are ordinary organophosphates that can be made at commercial chemical companies that manufacture such products as fertilizers and pesticides.

Vil S. Mirzayanov, “Dismantling the Soviet/Russian Chemical Weapons Complex: An Insider’s View,” in Amy E. Smithson, Dr. Vil S. Mirzayanov, Gen Roland Lajoie, and Michael Krepon, Chemical Weapons Disarmament in Russia: Problems and Prospects, Stimson Report No. 17, October 1995, p. 21.
It is a scientific impossibility for Porton Down to have been able to test for Russian novichoks if they have never possessed a Russian sample to compare them to. They can analyse a sample as conforming to a Mirzayanov formula, but as he published those to the world twenty years ago, that is no proof of Russian origin. If Porton Down can synthesise it, so can many others, not just the Russians.

And finally – Mirzayanov is an Uzbek name and the novichok programme, assuming it existed, was in the Soviet Union but far away from modern Russia, at Nukus in modern Uzbekistan. I have visited the Nukus chemical weapons site myself. It was dismantled and made safe and all the stocks destroyed and the equipment removed by the American government, as I recall finishing while I was Ambassador there. There has in fact never been any evidence that any “novichok” ever existed in Russia itself.

To summarise:
1) Porton Down has acknowledged in publications it has never seen any Russian “novichoks”. The UK government has absolutely no “fingerprint” information such as impurities that can safely attribute this substance to Russia.
2) Until now, neither Porton Down nor the world’s experts at the Organisation for the Prevention of Chemical Weapons (OPCW) were convinced “Novichoks” even exist.
3) The UK is refusing to provide a sample to the OPCW.
4) “Novichoks” were specifically designed to be able to be manufactured from common ingredients on any scientific bench. The Americans dismantled and studied the facility that allegedly developed them. It is completely untrue only the Russians could make them, if anybody can.
5) The “Novichok” programme was in Uzbekistan not in Russia. Its legacy was inherited by the Americans during their alliance with Karimov, not by the Russians.
With a great many thanks to sources who cannot be named at this moment.

www.craigmurray.org.uk/

Eveneens warm aanbevolen:

Russian to Judgement
www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/russian-to-judgement/
Laatst bewerkt: 6 maanden 4 weken geleden door katertje.
Meer
7 maanden 11 uren geleden - 6 maanden 4 weken geleden #51958 door katertje
According to Craig Murray — former US Ambassador to Uzbekistan and prior to that a longtime career diplomat in the UK Foreign Office who worked across Africa, Eastern Europe, and Central Asia — the British government itself has advanced capabilities in Novichok:

“The ‘novochok’ group of nerve agents — a very loose term simply for a collection of new nerve agents the Soviet Union (Uzbekistan)were developing fifty years ago — will almost certainly have been analysed and reproduced by Porton Down. That is entirely what Porton Down is there for. It used to make chemical and biological weapons as weapons, and today it still does make them in small quantities in order to research defences and antidotes. After the fall of the Soviet Union Russian chemists made a lot of information available on these nerve agents. And one country which has always manufactured very similar persistent nerve agents is Israel.”
But the British government doesn’t want to investigate Porton Down, not even to rule out the possibility that it may have ‘lost control’ of some of its Novichok stockpiles.

Porton Down proudly experimenting with nerve gas on the British public from the 1950s to 1989

Lees het hele artikel, zeer de moeite waard
medium.com/insurge-intelligence/postcarbonfuture/home
Laatst bewerkt: 6 maanden 4 weken geleden door katertje.
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
7 maanden 14 uren geleden #51956 door gnor
Ja, maar ook.

NOS Teletekst 130

NAVO:gedrag Russen bedreigt vrede

Secretaris-generaal Stoltenberg van
de NAVO vindt het gedrag van Rusland in
de zaak-Skripal onaanvaardbaar."Het is
een bedreiging voor de stabiliteit en
vrede in de wereld",zei hij in een
reactie op de aanslag met zenuwgas.

"Dit is het eerste offensieve gebruik
van zenuwgas op NAVO-grondgebied.Dat
betekent schending van internationale
verdragen."De NAVO-chef wees ook op de
bezetting van de Krim,op invallen in
Moldavië en Georgië en inmenging in
Oost-Oekraïne en de Balkan.

In de zaak-Skripal staat de NAVO als
één blok achter Groot-Brittannië,zei
Stoltenberg.

<Men zoekt een aanleiding. Die zal worden gevonden in Syrië wanneer een VS-vliegtuig wordt neergehaald.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, dirko
Meer
7 maanden 1 dag geleden #51954 door katertje
In Spraakmakers op NPO Radio 1, met één van de sympathiekere presentatrices die we hebben, Ghislaine Plag was de stelling vanmorgen: "Rusland wordt even grote dreiging als tijdens de Koude Oorlog". Er was behoorlijk wat ruimte voor inbellers en die waren het overwegend oneens met de stelling. Eén inbeller vroeg zich ook af of de hysterie vanuit Brussel gevoed werd en waarom. Hij merkte ook op dat de pleiters voor de EU, zich ontpopten als de frontmannen tegen Rusland. Ook @KeesVee (Kees Verhoeven) en D66 kregen er van langs.

Ook op de site van standpuntNL krijgt de stelling maar steun van een magere circa 32%; Tweederde van de circa 800 reageerders (68%) is het oneens met Rusland als grote dreiging. Plag en studiogast en Duitsland-correspondent Brands begrepen de kritiek van de inbellers wel zonder met een antwoord te komen.

Ondertussen gooien de Duitsers, bij monde van het hysterische Pentagon-onderworpen Bild, nog wat meer olie op het vuur met hysterische koppen en perceptiemanagement en bereiden de Russen zich voor op meer False Flags van het Westen.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor
Meer
7 maanden 1 dag geleden #51953 door katertje
Moon of Alabama

But most disturbing about the case are not the false claims Theresa May makes. She is in deep political trouble over the Brexit negotiations and other issues and needs any political diversion that she can get.

Blaming Russia for something is en vogue and might help her for a while.

No, the most troubling issue is the behavior of the media who fail to point out that May's claims are bluster and that there is no evidence at all that supports her claims.
The only paper that is somewhat skeptical is the Irish Times which finds it highly unlikely that the Russian government is behind the poisoning.

May demanded and got a NATO meeting on the case. But the statement NATO issued afterwards was extremely weak. It only offered support in conducting the British investigation and it asked Russia to respond to the British questions. Neither did it support the claims May made, nor did it take any measures against Russia. No support was given to May by the Trump administration.

The story May wants to tell has way too much holes to be sustainable. No international support is coming for her. The British opposition leader Corbyn was right today when he demanded that she produces evidence for her claims. A few more pushes and her house of cards will surely come down.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
7 maanden 1 dag geleden #51952 door katertje
The Guardian:

"According to Theresa May, Skripal was poisoned by the likely fictional ‘novichok’ which could only have come from Russia. 8 times deadlier than Sarin but apparently doesnt stop you going for a leisurely walk and a nice lunch before succumbing."

"If a state intelligence agency wanted to kill someone without being caught/blamed, they would do the sort of thing that was done to Gareth Williams (the GCHQ mathematician) – make it look like a suicide at home, preferably with some kind of sexual deviance angle to further distract attention.

This incident was conducted in public. It was wanted to be seen as a murder attempt.

"It was a staged setup for pre-determined policy"
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
7 maanden 2 dagen geleden #51948 door katertje
Massaal meisjesmisbruik schokt Britten

TELFORD - Tenminste duizend meisjes en jonge vrouwen zijn op grote schaal gegijzeld, bedwelmd met drugs en seksueel misbruikt in de Engelse stad Telford. Ook zouden diverse meisjes zijn vermoord.

Oei oei oei...afleiden jongens, aandacht afleiden ...hebben we ergens nog een voormalige Russische spion waar we iets mee uit kunnen vreten, Poetin de schuld geven en internationaal een hoop stampij over kunnen maken ???

Kom aan jongens ...THINK !
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor
Meer
7 maanden 2 dagen geleden #51947 door katertje
De zaak Skripal: volgens Donkerdoorn

Groot-Brittannië is weer eens het podium voor een ouderwets spionnendrama. Het script is ergens al bekend: ex-Russische agent wordt vergiftigt met een bizar gif, in dit geval zenuwgif, en uiteindelijk lopen alle draadjes terug richting het Kremlin. Russen hebben op Britse bodem nu eenmaal een voorliefde voor crazy, omslachtige aanslagen op overlopers.

In deze thriller-editie draait alles om de 66-jarige Sergei Skripal, een officier van de Russische militaire inlichtingendienst die in 2006 werd veroordeeld tot een fijne dertien jaar gevangenisstraf wegens het overgeven van een spionnen-rolodex aan het Britse MI6. Nadat hij en een handvol andere agenten werden uitgeruild, kwam Skripal weer op vrije voeten en vestigde zich in het Engelse Salisbury. Aldaar vierde de agent in het fatale weekend van de vierde maart de verjaardag van zijn uit Rusland overgevlogen dochter om vervolgens in een shoppingmall in aanraking te komen met een onbekende dodelijke substantie. Vader en dochter werden kort daarna vrijwel levenloos op een parkbank gevonden, eenentwintig verdere personen raakten besmet en gewond.

Kort daarna worden de eerste beschuldigende vingers, bij monde van MinBuza Boris Johnston, richting Poetin gewezen. Als Rusland inderdaad achter de aanslag blijkt te zitten, zal Groot-Brittannië gepast reageren op de agressieve daad op Brits grondgebied. Over het motief wordt gespeculeerd, wat voor zin heeft het immers om een al uitgeruilde agent uit wraak als nog om te brengen op een nogal opvallende methode, maar komt uiteindelijk neer op een soort “theorie” waarin Poetin, zo vlak voor de Russische presidentsverkiezingen, scherpere sancties en verdere reacties vanuit Groot-Brittannië wil uitlokken om zich zo als sterke man te ensceneren.
Logisch. Nadat het Britse publieke wekenlang is bewerkt met verhalen over Russische hackers die de complete Britse infrastructuur plat kunnen leggen met duizenden doden als gevolg, verdubbelt Moskou de inzet aan russenfobie met een bizarre aanslag om via een heel lange omweg Poetin een vermeend electoraal voordeel te verschaffen.

Deze lijn van logica wordt voortgezet door de Britse premier May, die voor het Britse House of Commons verklaart dat “hoogst waarschijnlijk” Rusland achter de aanslag zit want: “de “nerve agent” is van militaire zuiverheid en van het type gemaakt in Rusland”. May doelt op het goedje Novichok, gemaakt in de good-old USSR en mede in samenwerking met Amerikaanse experts uiteindelijk opgeruimd. Sowieso heeft Rusland in 2017, volgens eigen zeggen, al haar chemische wapens vernietigd. Maar als de Britten het gif terug kunnen traceren naar Rusland, betekent dit automatisch dat het spul bij de Britten bekend is en dat zij het waarschijnlijk dus ook in bezit hebben.

Het toeval wil dat het grootse Engelse laboratorium voor de ontwikkeling van chemische wapens, Porton Down, zich slechts negen kilometer van Salisbury bevindt. Wat volgt in de speech van Theresa May zijn de gebruikelijke beschuldigingen over de Krim, Oost Oekraïne en vermeend hacken van verkiezingen, iets wat de geloofwaardigheid van haar zaak niet werkelijk verder helpt.

Kortom, de bewijslast is weer zeer, zeer dun.

Veel interessanter, en daarom angstvallig verzwegen, zijn Skripal’s connecties met een zekere Pablo Miller, de man die Skripal rekruteerde voor MI6. Miller werkte in de jaren negentig van de vorige eeuw op de Britse ambassade in Estland en runde verschillende spionnen waaronder ook Alexander Litvinenko, een ander zogenaamd slachtoffer van het Poetin-regime. Miller werd rond 2000 ontmaskerd na verschillende arrestaties in Rusland zelf. Miller, woonachtig in Salisbury(!!), werkte schijnbaar als consultant voor een zekere Peter Steele, de man achter het nu beruchte “Steel dossier” ofwel het door de Clinton presidentscampagneteam betaalde dossier over activiteiten van Donald Trump in Rusland. Hetzelfde dossier waarmee de FBI een kangeroo FISA-goedkeuring kreeg om een onbetekenend lid van Trump’s team af te luisteren. Hoewel Miller niet met name genoemd wordt, is het de Telegraph die de connectie vind. Steele’s firma ontkend overigens, weinig overtuigend, dat Skripal aan het “Trump dossier” heeft meegewerkt.

Zo hebben we dus een poging tot moord op een Russische dubbelagent met een “onbekende substantie”, waarschijnlijk in opdracht van Moskou (of door leden van Russische veiligheidsdiensten die op eigen houtje opereren) met een weinig steekhoudend motief en doorslaggevend “bewijs” dat onbedoeld totaal geen bewijs is, in de buurt van het grootste Britse onderzoekscentrum voor chemische wapens, waarbij het doelwit van de aanslag in de buurt woonde van zijn oude “mentor” die voor de firma van Peter Steele, de man achter het beruchte Trump-dossier, hand-en-span diensten verleende.

Dit alles bij elkaar maakt de “zaak Skripal” tot een werkelijk bijzonder interessante affaire. Het wachten is op de “maatregelen” die de Britse regering denkt te nemen om nog een extra bij-lichtje op de verwikkelingen te laten schijnen.

bron: Zaplog/Donkerdoorn
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor
Meer
7 maanden 3 dagen geleden - 7 maanden 22 uren geleden #51941 door katertje
Theresa May Makes A "45 Minutes" Claim

Today the British government made some dubious assertions about Saddam's chemical weapons the poisoning of its double agent Sergej Skripal.

Nu claimt Theresa May, die ook graag 'daadkrachtig' wil overkomen, om te bewijzen dat een vrouw minimaal net zo onbezonnen en hysterisch kan reageren als een man, dat een dubbelspion en vriend van het Verenigd Koninkrijk, door Rusland om zeep werd geholpen. Compleet met ultimatum eiste ze 'opheldering' van de Russen, zonder een splinter bewijs te overleggen. En 'Washington', 'Berlijn' en 'Den Haag' doen mee. 'Den Haag' volgt alle dwalingen in het voorbeeld van de paranoïde oorlogshitser, om later haar standpunt enigszins te 'nuanceren' als de publieke opinie zich tegen haar keerde.



The British Prime Minister Theresa May claimed (saved tweet) in Parliament that:
Sergej Skripal and his daughter were poisoned with a military grade nerve agent of a type developed by Russia.
The nerve agent was part of a group of agents known as 'Novichok'.
Russia has previously produced the agent and would still be capable of doing so.
Russia has a record of conducting state sponsored assassinations.
The British government assesses that Russia views some defectors as legitimate targets.

The British government concluded that it is highly likely that Russia was responsible for the act against Sergej and Yulia Skripal.
May went on to claim that:
Cont. reading: Theresa May Makes A "45 Minutes" Claim
www.moonofalabama.org/

Apparently May is alleging the chemical involved is a novichok, which was supposedly produced by the USSR from the 1970s to the 1990s. Assuming all this is true, I found the following interesting excerpt from Wikipedia in terms of who may have access to the chemical (aside from the Russian state and/or ((Russian)) mafia):

One of the key manufacturing sites was the Soviet State Scientific Research Institute for Organic Chemistry and Technology (GosNIIOKhT) in Nukus, Uzbekistan. ... Since its independence in 1991, Uzbekistan has been working with the government of the United States to dismantle and decontaminate the sites where the Novichok agents and other chemical weapons were tested and developed.

Funny, didn't see anything in May's speech about that.

Laatst bewerkt: 7 maanden 22 uren geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor
Tijd voor maken pagina: 0.717 seconden