Vraag After Brexit:

Meer
2 maanden 5 dagen geleden - 2 maanden 5 dagen geleden #53853 door katertje
De verloren Brexit stemming door de Britse premier Theresa May domineert de media.
Krijgen we toch een harde ‘no deal’ Brexit, of wordt de op 29 maart gezette officiële uittreding enkele maanden uitgesteld?

Of....No Brexit at all?
Is de kans dat er een Brexit plaatsvindt reëel? Ik denk het niet. Ik denk niet dat het Groot-Brittannië wordt toegestaan de EU te verlaten. Vergeet niet dat als na een paar jaar blijkt dat de uittreding van het Verenigd Koninkrijk het land er alleen maar op vooruit is gegaan, de kans bestaat dat andere landen binnen de EU hun voorbeeld willen volgen.

Brussel zal dat NOOIT toe staan, want dat zou het einde van het manipulerende machtsblok EU betekenen, en het einde van al die goedbetaalde, gemakkelijke baantjes, met al die mooie voordeeltjes.

"Men" heeft May aangesteld om de Brexit te regelen. Maar vergeet niet dat May een groot tegenstander is van de Brexit.
Wat heeft May in de paar jaar dat zij met de Brexit bezig is bereikt? Weinig, heel weinig. Zij doet zo haar best de indruk te wekken er veel aan te doen en al gedaan te hebben. Ze vliegt haast dagelijks heen en weer van Londen naar Brussel, maar resultaten? Die blijven steeds maar weer uit. Het is tijdrekken en tijdrekken. En maar hopen dat aan het einde van de rit de bevolking al het gedoe zo spuugzat is dat de mensen het moede hoofd in de schoot leggen en zeggen: "Laat maar zitten..."
Of een andere mogelijkheid... een valse vlag. Het VK is expert op dat terrein. Recente MI5/MI6 voorbeelden Skripal en Integrity Intiative van Statecraft. waarna onder het mom van "Staatsveiligheid" Brexit wordt afgeblazen.

De uitspraak van May, twee dagen geleden, dat als haar plan wordt weggestemd, de kans groot is dat er überhaupt geen Brexit komt is veelzeggend en verontrustend. May heeft voortdurend te kennen gegeven de uitslag van van het referendum te respecteren, de wil van het volk uit te voeren, en dan ineens komt ze met deze opmerking.

Het door de EU aangedragen vredesargument en de daaruit voortvloeiende "backstop" voor de Ierse grens zijn alleen aangewend om nieuwe hindernissen voor de Brexit op te kunnen werpen. De speciale problemen van Ierland, de Ierse grenskwestie, het Goedevrijdagakkoord: Nooit meer een grens tussen Noord-Ierland en de Republiek Ierland
hadden bij bilaterale onderhandelingen kunnen worden opgelost, als de wil er geweest was, maar omdat die wil er niet is, gebeurt het niet. Bovendien zou het in de 21ste eeuw mogelijk moeten zijn andere manieren dan "harde" grensbelemmeringen door te voeren, alleen om de interne markt veilig te stellen.

De dwarsliggers bevinden zich in Brussel en die eisen dat er alleen handelsovereenkomsten kunnen worden gesloten mét de EU en voor de héle EU. Want in principe gaat het bij de "exit-overeenkomst" die nu door het Britse parlement werd verworpen om niets anders. Dat was ook wat we zagen: een bijzonder ongunstig aanbod voor de Britten, dat in het parlement wel afgewezen MOEST worden !

Goed beschouwd kan een no-deal-Brexit nooit betekenen dat er helemaal geen handel tussen het VK en de EU mogelijk is, alleen omdat de niet-democratisch gekozen Europese Raad en dito Europese Commissie koppig weigeren een verstandige oplossing te vinden dat wederzijds voordeel oplevert. Integendeel, als Brussel beweert het alleenrecht te hebben bij het bepalen van buitenlandse handelsregels en dit nalaat, moet elk afzonderlijk land concluderen dat Brussel duidelijk niet in staat is dergelijke verdragen te sluiten, en dus voor de buitenlandse handel van de lidstaten een irrelevante rol speelt.

Met een Europese Commissie blijft het trekken aan een dood paard. Het zijn onbenullen, mensen die zich hebben verrijkt ten koste van burgers en die nu beschikken over flink wat vermogen, maar gezamenlijk uitblinken in ONVERMOGEN
Laatst bewerkt: 2 maanden 5 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
2 maanden 6 dagen geleden - 2 maanden 5 dagen geleden #53852 door katertje
Met groot plezier gekeken naar het gekrakeel in het Britse parlement. Naar de stemmingen over Brexit gisteren en vandaag de vertrouwensstemming tegen Premier May.
Conclusie : de oudste en het traditierijkste Instituut van de Westerse democratie LEEFT

De Britse parlementariërs laten zich door niets en niemand vertellen hoe zij moeten stemmen - dat is al sinds de tijden van de Magna Charta zo...en is ook in 2019 zo.

Vergelijk dat eens met de dichtgetimmerde regeerakkoorden en de nefaste fractiediscipline in onze Tweede Kamer, die elke discussie doodslaat, ieder spoortje van democratie vernietigt
Laatst bewerkt: 2 maanden 5 dagen geleden door katertje.
Meer
2 maanden 6 dagen geleden - 2 maanden 6 dagen geleden #53850 door katertje
Premier May heeft de vertrouwensstemming gewonnen, met 19 stemmen meer. De Conservatieve Brexiteers en de Noord-Ierse DUP, die de minderheidsregering gedoogsteun verleent, hadden toegezegd haar niet te laten vallen. De steun van de Brexiteers is ironisch, omdat ze voor Kerst hadden getracht haar via een interne stemming weg te krijgen.
Maar nu waren ze bang dat met het vallen van de regering ook de kans op een harde Brexit verdwijnt.

Zodoende kan Corbyns motie ertoe leiden dat de verdeelde Tories weer bijeenkomen. De Labour-leider heeft gezegd dat als er geen parlementsverkiezingen komen, hij zal overwegen een nieuw referendum te steunen, iets dat 85 procent van de Labour-leden wil. May kan opnieuw naar Brussel reizen en volgens de DUP heeft ze na deze parlementaire afkeuring een sterkere hand. Binnen haar kabinet zal ondertussen weer discussie ontstaan over een plan-B

Snoepgoed
Corbyn verweet May de Brexit vanaf het begin te hebben beschouwd als ‘een probleem van de Conservatieve Partij in plaats van een zaak van nationaal belang’. Pas op het laatst, zei de oppositieleider, kwam May met smeekbedes en snoepgoed naar Labour en de vakbonden.
Voor het Verenigd Koninkrijk is dit de grootste politieke crisis sinds de katholiek Guy Fawkes vier eeuwen geleden poogde het parlement op te blazen. Het Lagerhuis is verdeeld in vier kampen: Mays loyalisten, harde Brexiteers, voorstanders van een nieuw referendum en parlementsleden die een lidmaatschap van de Europese Economische Ruimte willen, net als Noorwegen. Bewindsman en strafpleiter Geoffrey Cox had tegenstanders van Mays deal vergeleken met kinderen in een speeltuin.
Optimisme is er ook. Elders in Westminster hadden Brexiteers, onder wie twee voormalige Brexit-ministers, eerder op de dag A Better Deal gepresenteerd. Ze willen de EU een basaal handelsakkoord aanbieden. Wanneer Brussel daar niet op ingaat, moet het VK gaan handelen onder WTO-regels, zonder de door May overeengekomen eindrekening van 39 miljard pond te betalen. ‘We don’t crash out’, beloofde oud-minister Peter Lilley optimistisch. ‘We cash in.’

Premier May kan door: motie van wantrouwen verworpen met 325 stemmen tegen en 306 stemmen voor. De door Labour-leider Jeremy Corbyn ingediende motie van wantrouwen haalde het niet. Na een fel debat dat eindigde met het nodige tumult werd de motie met 325 stemmen tegen en 306 stemmen voor verworpen.
Een grote verrassing was dat niet. May had zich vooraf verzekerd van de steun van zowel de harde Brexiteers in haar eigen Conservatieve fractie (die dinsdag nog haar Brexit-deal hielpen torpederen), als van de steun van de Democratic Unionist Party (DUP), de kleine Noord-Ierse coalitiepartner waarop haar parlementaire meerderheid berust.
De motie van wantrouwen van Corbyn werd behalve door zijn eigen Labour-fractie ook gesteund door de Schotse nationalisten (SNP), de Liberal Democrats, de Welshe partij Plaid Cymru en de Green Party. Het was overigens een heel simpele motie, die slechts stelde ‘dat dit Huis geen vertrouwen heeft in Hare Majesteits Regering’.

Hoe nu verder?

May wil vanavond nog praten met oppositie over Brexit-uitweg
De Britse premier Theresa May wil, nu ze met een kleine marge van 19 stemmen mag aanblijven als premier, vanavond nog om de tafel met de oppositiepartijen om een uitweg te vinden uit de Brexit-crisis. ‘We moeten oplossingen vinden die steun genieten in het Lagerhuis’, zei de premier, wier Brexit-plan dinsdag nog met een vernietigende meerderheid van 432 tegen 202 stemmen van tafel werd geveegd.

Labour-leider Jeremy Corbyn eist vooraf van May de garantie dat Groot-Brittannië niet zonder deal uit de Europese Unie stapt. Ook de Liberal Democrats willen dat. De Schotse nationalisten willen alleen praten als May bereid is verlenging van de Artikel 50-deadline en een tweede referendum (‘people’s vote’) als opties open te houden.
Laatst bewerkt: 2 maanden 6 dagen geleden door katertje.
Meer
2 maanden 1 week geleden - 2 maanden 6 dagen geleden #53844 door katertje


Britse commentaren over Brexit: ‘Wijs deze verschrikkelijke deal af’

Een selectie van interessante debatten op internet en in andere media of lezersbrieven, bij elkaar geblogd door opinieredacteuren van de Volkskrant.

Het Britse parlement stemt vanavond over het Brexit-akkoord met de EU. Het uitstellen van de stemming heeft premier May niets opgeleverd, daar zijn de Britse kranten het over eens. The Telegraph kopt ook met een duidelijk stemadvies: ‘Parlementsleden moeten deze verschrikkelijke deal afwijzen.’

Nog meer chaos
May’s tactiek heeft niet gewerkt, constateert The Times in het commentaar: ze kreeg geen verdere toezeggingen van de EU, en het is ook niet zo dat meer parlementsleden uit paniek toch achter de deal zijn gaan staan. ‘Brexiteers die een No Deal-Brexit willen, zien de tikkende klok als vriend, aangezien de wet voorschrijft dat Groot-Brittannië de EU verlaat op 29 maart ongeacht of er een geratificeerde deal is. (...) Ondertussen weigeren Labour-leden het akkoord te steunen in de hoop op algemene verkiezingen of nog een referendum.’

Als May toch probeert de Labour-leden voor zich te winnen, zal ze zowel over haar eigen grenzen heen gaan als steun onder haar aanhang verliezen. Geen wonder dus, vindt de krant, dat een partijoverstijgende alliantie probeert om de controle over het proces in handen te krijgen. ‘Maar ook deze groep lijkt niet in staat te zijn om het ergens over eens te worden, behalve de noodzaak van het voorkomen van een No Deal-Brexit.’
Met het afwijzen van May’s voorstel, koerst het Verenigd Koninkrijk af op onbekende wateren, vat de krant samen. ‘Het land moet zich schrap zetten voor een lange periode van chaos.’

Nutteloos gekibbel
Met het uitstel heeft May een maand verspild, schrijft ook The Guardian in het commentaar. Volgens de krant moet ze een meer inclusieve koers varen, binnen én buiten de Conservatieve partij. Maar ook haar tegenstanders moeten aan het werk. ‘Als ze serieus zijn over een andere strategie dan die de premier voorstelt, moeten parlementsleden niet alleen de slag in het parlement winnen, maar ook die om de publieke opinie. Het is moeilijk voor te stellen dat kiezers blij zullen zijn wanneer ze in nog een referendum moeten stemmen omdat kibbelende politici niet in staat zijn geweest de zaak op te lossen.
‘(...) Het is ook noodzakelijk te beseffen dat de aanjagers van de Brexit-stemming – stagnerende lonen, ongelijkheid en gevoelens van machteloosheid – niet veroorzaakt zijn door de Europese Unie. En ze zullen ook niet opgelost worden door de Unie te verlaten. Een nieuw, dapper beleid is nodig om deze uitdagingen aan te pakken. Dat komt er niet als parlementsleden de komende weken vervallen in gekibbel en machtsspelletjes. Als May verliest, moet ze eerst de EU vragen om uitstel van de Brexit-deadline. We hebben een echte dialoog nodig aan de hand van een burgerforum over welke kant het land op moet.’

Niet doen
Het stemadvies van The Telegraph is duidelijk in het commentaar: ‘Hoe dan ook is, zoals de premier zelf eens heeft gezegd, geen deal beter dan een slechte deal, en deze deal is verschrikkelijk.
‘(...) Er is geen garantie dat het afwijzen van de deal ertoe leidt dat de EU een betere deal aanbiedt, of dat Remainers de Brexit verder verzwakken of het helemaal tegenhouden. Maar parlementsleden wordt vandaag ook niet gevraagd om de toekomst te voorspellen. Hen wordt gevraagd om te stemmen over de aanvaardbaarheid van de deal die op tafel ligt. Het is spijtig om ons uit te spreken tegen de positie van een Conservatieve premier, en het werk van bijna twee jaar onderhandeling af te wijzen. Maar het zou een historische fout zijn van parlementsleden om deze vreselijke deal te steunen. Ze moeten stemmen voor afwijzing.’

> Nou dat hebben ze gedaan met 432 stemmen tegen en 202 stemmen vóór. May heeft een ongenadig pak slaag gekregen voor het EU-broddelwerk dat zij door wilde drukken.
Triviaaltje: De laatste keer dat een Britse premier zo'n grote nederlaag leed was in 1924.

Geloofwaardigheid Theresa May volledig verdwenen
De smadelijke nederlaag die de Britse regering vanavond leed in het Lagerhuis betekent dat de toch al tanende geloofwaardigheid van premier Theresa May volledig is verdwenen. Een groot deel van haar eigen fractie zei vorige maand het vertrouwen in haar op. Nu heeft het parlement dat feitelijk ook gedaan. Uitstel van Brexit is daarmee onvermijdelijk.

UPDATE: Deal weggestemd met 432-202. May wil nu een vertrouwensstemming in het parlement, en zegt daarna alsnog op zoek te gaan naar meerderheid.
UPDATE: Oppositieleider Jeremy Corbyn dient nu ook echt een motie van wantrouwen in. Daar gaat het Lagerhuis morgen over debatteren.

Brexit stemming
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 2 maanden 6 dagen geleden door katertje.
Meer
2 maanden 1 week geleden #53834 door katertje
A Delay in Brexit Article 50 may be on its way


De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
2 maanden 1 week geleden #53833 door katertje
'Geen Brexit is geen optie'

Dit is de dag waarop Theresa May een dag voor de Brexit-stemming in het Britse parlement een speech houdt waarin ze stelt dat de kans bestaat dat de Brexit niet doorgaat als er niet voor haar deal gestemd wordt.

Commentator en politicoloog Jasper Klapwijk is het daar niet mee eens: "Geen Brexit is geen optie."
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
2 maanden 1 week geleden - 2 maanden 1 week geleden #53831 door katertje
UPDATE

De Brexitdeal van May en de Europese Unie wordt zo goed als zeker weggestemd. En dan? Verkiezingen? Een nieuw referendum? Een nieuwe premier? Een ding is zeker: het wordt chaotisch en onvoorspelbaar.
Morgen - dinsdag - moet May dan eindelijk met de billen bloot. Vorige maand werd op het laatste moment de stemming over haar Brexitdeal afgeblazen, maar nu – ruim een maand later – kan ze niet langer wachten.

Meerderheid tegen deal
Helaas voor May staan de zaken er nog bijna hetzelfde voor als in december. Nog steeds wil de meerderheid van het parlement de deal wegstemmen. Oppositiepartij Labour wil een hele nieuwe deal sluiten. Voor veel leden van de eigen Conservatieve partij en voor de Noord-Ierse gedoogpartij DUP blijft de Ierse backstop een breekpunt.

Backstop
In het Brexitakkoord is een zeer controversiële clausule opgenomen, die ervoor moet zorgen dat de grens tussen Ierland en Noord-Ierland te allen tijden open blijft na de Brexit, ook als de onderhandelingen over de toekomstige relatie de komende anderhalf jaar uitdraaien op een fiasco.

De noodoplossing is dat het Verenigd Koninkrijk in een douane-unie blijft met de EU. Noord-Ierland blijft dan dichterbij de Europese regels. Die douane-unie eindigt pas als er een andere oplossing is gevonden en heeft dus een open einde. Voor een meerderheid van de Britse politiek is dat een brug te ver.

En daarom dreigt de stemming over de deal morgen dus uit te lopen op een echec. Wat daarna volgt is volstrekt onduidelijk.
Een greep uit de mogelijkheden: May ruimt het veld voor een andere Conservatieve leider, nieuwe verkiezingen, een harde (no deal) Brexit, geen Brexit, een nieuw referendum of een combinatie van verschillende opties.

Opnieuw naar Brussel
Opnieuw onderhandelen over de tekst van de deal was tot nu toe onbespreekbaar in Brussel. Het zou kunnen dat dat verandert als May op het nippertje verliest, zeg met enkele tientallen stemmen. Zowel in Brussel als in Londen kan dan het geloof ontstaan dat een deal toch mogelijk is met kleine wijzigingen.
Het wordt een heel ander verhaal als de deal wordt weggestemd met 100 of 200 stemmen verschil. Dan is heronderhandelen kansloos en is de deal echt dood.
Mogelijk brengt dat scenario toch beweging in de zaak. Op dit moment is er voor geen enkel alternatief een meerderheid, maar dat kan veranderen als er een optie afvalt. In dit geval de deal van May.
"Als de deal van tafel is, dan moeten er zo 150 stemmen opnieuw worden verdeeld". Op die manier zou er toch een meerderheid voor een alternatief kunnen komen.

Nieuw referendum

Met het doembeeld van een no-deal Brexit in het vooruitzicht zouden ook Conservatieve parlementariërs zich bijvoorbeeld kunnen scharen achter een hele zachte Brexit, waarin het VK heel nauw verbonden blijft aan de EU. Of achter een nieuw referendum.
Het helemaal terugdraaien van de Brexit is voor een overgrote meerderheid van het parlement geen optie, maar toch zouden vooral veel Labour-parlementariërs daar het meest blij mee zijn. Een tweede referendum zou een optie zijn om dat voor elkaar te krijgen, zonder dat de politiek verweten wordt de wil van het volk genegeerd te hebben.

Motie van wantrouwen
De kans op een nieuw referendum is niet groot, zeker met de huidige regering. Om dat te veranderen kan het parlement premier May wegsturen met een motie van wantrouwen. Tot nu toe durfde oppositieleider Jeremy Corbyn dat niet aan, omdat de meerderheid in het Lagerhuis zo’n motie niet wil steunen.
De verwachting is dat Corbyn zijn motie snel na de stemming over de deal toch naar voren zal brengen. Als May de stemming over de deal met dikke cijfers verliest, kan dat voor een aantal Conservatie parlementariërs of leden van gedoogpartner DUP reden zijn om toch een motie van wantrouwen te steunen.
Dat zal wel een hoop politieke moed vereisen: als Conservatieven een motie van wantrouwen tegen hun eigen leider steunen, is dat politieke zelfmoord.
Maar wat dan? Er kan een nieuwe premier worden geïnstalleerd zonder verkiezingen, als hij of zij en de nieuwe regering steun hebben van een meerderheid. May kan ook blijven zitten als zij binnen twee weken een nieuwe vertrouwensstemming wint.

Nieuwe verkiezingen
Lukt dat allemaal niet? Dan volgen nieuwe verkiezingen. En dan belanden we in een nieuwe zwarte doos. Na die verkiezingen zal een nieuwe regering opnieuw onderhandelen met de EU. Het is natuurlijk niet zeker dat die nieuwe regering wel een Brexit weet uit te onderhandelen die op genoeg steun kan rekenen.
Bovendien dringt de tijd, en niet zo'n klein beetje. Op 29 maart moet alles getekend en afgehecht zijn, anders volgt er een harde Brexit: zonder grensafspraken, zonder handelsafspraken, zonder afspraken over de rechten van burgers. Chaos.

Meer tijd
Ja, de Brexitdatum ligt vast op 29 maart, maar die is niet in beton gegoten. Uitstel is mogelijk als andere EU-landen daar unaniem mee instemmen. Die hebben al laten doorschemeren dat te willen doen, maar wel onder strikte voorwaarden.
In grofweg drie situaties lijkt de EU bereid tot het verleggen van de deadline, vertelt politiek verslaggever Fons Lambie:
1) Als zicht is op een oplossing binnen de termijn van de verlenging
2) Als een nieuw referendum wordt uitgeschreven
3) Als nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven
Maar zo'n eventueel uitstel kan niet al te lang duren. Een kleine twee maanden na de brexitdatum staan namelijk alweer Europese verkiezingen op de planning. Niemand wil zien dat de Britten nog verkiezingen moeten organiseren over de EU, terwijl ze eruit willen.

Eindspel
Al met al zijn er veel opties en weet niemand hoe het eindspel eruit ziet. Als er nergens consensus over gevonden wordt, stevent het Verenigd Koninkrijk af op een harde, ongecontroleerde Brexit.
De stemming over de deal vindt dinsdag (morgen) plaats in het Lagerhuis, naar verwachting tussen 20.00 uur en 22.00 uur Nederlandse tijd.

Bron • RTL Z
Laatst bewerkt: 2 maanden 1 week geleden door katertje.
Meer
2 maanden 1 week geleden #53814 door katertje
In de aanloop naar de stemming over de Brexitdeal in het Britse parlement heeft premier May alvast een paar gevoelige nederlagen geleden. Deze week werden er al twee besluiten aangenomen die het leven van de premier nog een beetje zuurder maken. De hele week wordt er namelijk weer gedebatteerd over de brexitdeal die eigenlijk vorige maand al in stemming zou worden gebracht.

Drie dagen voor plan-B
Tijdens die beraadslagingen besloot een meerderheid van het parlement dat als de deal wordt weggestemd, May slechts drie dagen de tijd krijgt om met iets nieuws te komen. Dat is veel minder dan de 21 dagen waarop werd gerekend door de regering.
Hoe May zo snel aan een plan-B zou moeten komen, is de vraag. Zij heeft zelf, net als de EU, keer op keer benadrukt dat de deal die voorligt niet opengebroken kan worden. De EU wil niet verder gaan dan het geven van wat extra toezeggingen dat het de intentie is om het grootste pijnpunt van de overeenkomst, de noodoplossing voor de Ierse grens, echt maar tijdelijk te laten zijn.

Backstopproblemen
Die zogenoemde Ierse backstop moet ervoor zorgen dat de grens tussen Ierland en Noord-Ierland toch open blijft als de EU en het VK voor het einde van de overgangsperiode niet tot een andere oplossing zijn gekomen om dat voor elkaar te krijgen. Als dat doemscenario materialiseert blijft het VK voor onbepaalde tijd in een douane-unie met de EU: dat is een gruwel voor veel parlementariërs, omdat het VK daardoor na de brexit alsnog aan veel Europese regels gebonden zou blijven.
Die clausule maakte het slagen van de deal in het parlement in december kansloos, en dat lijkt er nu niet heel anders voor te staan, ook niet nadat May om extra toezeggingen is gaan vragen in Europa. Als de deal dinsdag inderdaad weer wordt weggestemd, is het tijdvak van drie dagen dus wel erg kort om tot iets beters te komen, aangezien dat de afgelopen weken ook niet is gelukt.

Alternatief: tweede referendum?
Maar er kleeft nog iets aan het aangenomen amendement. Het parlement krijgt namelijk de mogelijkheid om zich, na het afwijzen van de deal, uit te spreken voor alternatieven: bijvoorbeeld een tweede referendum. Als daar al een meerderheid voor zou zijn, wil dat dan overigens ook weer niet zeggen dat zo'n referendum er ook komt, maar het geeft wel een duidelijk signaal af, schrijft de BBC.

Steeds meer Labour-leden zouden graag een nieuw referendum zien, waarin de Brexit terug gedraaid kan worden. Toch blijft het voorlopig nog zeer onwaarschijnlijk dat dat er op een of andere manier van kan komen. De Conservatieven zijn daar in grote meerderheid sowieso tegen en ook Labour-leider Jeremy Corbyn schaart zich daar niet achter. Hij wil opnieuw onderhandelen met de EU, na nieuwe verkiezingen.

Motie van wantrouwen x 2
Die nieuwe verkiezingen zouden er kunnen komen als Corbyn zelf een motie van wantrouwen indient tegen de regering van May. Daarvoor zou hij dan wel de steun van een aantal Conservatieve parlementariërs nodig hebben om tot een meerderheid te kunnen komen. Tot nu toe heeft Corbyn het niet aangedurfd om een vertrouwensstemming in te brengen, uit angst voor een nederlaag.
En áls zo'n motie van wantrouwen het al zal halen, dan is de regering nog steeds niet gevallen. De Britse parlementaire regels schrijven voor dat de regering dan 14 dagen de tijd krijgt om in een nieuwe stemming alsnog het vertrouwen te herwinnen van een meerderheid van het Lagerhuis.

Tweede tik
En dan was er nog een tweede gevoelige tik voor May deze week. In een ander aangenomen amendement wordt de ruimte van de regering beperkt om fiscale maatregelen te treffen in het geval van een no-deal-Brexit. Daarmee wordt het voor de regering moeilijker om voorbereidingen te treffen voor een no-deal-scenario. Parlementariërs hopen daardoor dat scenario nog onaantrekkelijker te maken, zodat het er niet van komt.

En nu?
Deze week zal weer een week van de waarheid worden. De komende dagen verwacht men dat er meer naar buiten komt over de uitkomst van de extra onderhandelingen die May heeft gevoerd met EU-leiders. Daarna is dinsdag 15 januari d-day: dan wordt de deal in stemming gebracht.

Nu echt, bezweert May.
Meer
2 maanden 2 weken geleden #53763 door katertje
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
3 maanden 2 dagen geleden #53703 door katertje
Farage heeft gelijk als hij de Europese Brexit onderhandelaars de matel uitveegt.

Dan kan Eurocommissaris Barnier wel beweren dat er nog nooit zó transparant onderhandeld is over een internationale overeenkomst - zoals nu over het beëindigen van het lidmaatschap tussen het Verenigd Koninkrijk en de Europese Unie, maar de waarheid is totaal anders...er zijn namelijk wel degelijk geheime besprekingen gehouden, in de "tunnel".

Waar we dit nou weer vandaan hebben? Nee, niet uit de Nederlandse MSM - ha, stel je voor! - maar uit de Britse Guardian en de krant geeft ook details.
( www.theguardian.com/politics/2018/nov/14...rged-from-the-tunnel )

Na de botsing op de EU-top in Salzburg verliet de Britse premier May in woede de bijeenkomst. Toen werd besloten een geheim onderhandelingskanaal op te richten. De leiding berustte - zoals zo vaak - in het Duitse kamp. Barniers plaatsvervangster S. Weynand. Ze kreeg de opdracht om op een "technisch niveau" nieuwe mogelijkheden voor een deal te onderzoeken - dus in het geheim.

Het zwaartepunt...niet verrassend, is de "backstop", het besluit over de toekomstige grens tussen de EU-lidstaat Ierland en het Britse Noord-Ierland. Weynand kwam hierbij de Britten een stuk tegemoet. Maar de douane-unie, die nu met May zou zijn afgesproken, stortte de onderhandelingen in de "tunnel" in een diepe crisis.
Kort voor de EU-top in oktober stortte dit hele bouwwerk in toen de Britse Brexit-minister Raab de resultaten verwierp. Met het zoeken naar de gevonden oplossing hadden ze hem omzeild. Niet verwonderlijk dus dat Raab het voor gezien hield en zijn ontslag indiende. Het blijft een geheime deal waarover wordt onderhandeld, achter de rug om van de burgers van de EU en het Verenigd Koninkrijk.

Het doet mij denken aan de onderhandelingen tussen Griekenland en de EU in 2015 die wij volgden. De toenmalige Griekse minister van Financiën Yannis Varoufakis was in feite de enige materie-deskundige maar werd door druk van Merkel op een zijspoor gezet - als gevolg van geheime besprekingen tussen Tsipras en Merkel.
Sociaaldemocraten zijn nu eenmaal NOOIT te vertrouwen.

Niettemin Merkel had de geheime deal doorgedrukt, zou dat in het geval van de Brexit onderhandelingen ook zijn gebeurd...?

We blijven het voor u volgen
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
3 maanden 1 week geleden - 3 maanden 1 week geleden #53683 door katertje
"What Did You Call Me?" Theresa May Confronts Juncker in heated exchange



Europe To May: 'Drop Dead' -

Support For Second "People's" Referendum Grows
Any confidence boost that might have followed Theresa May's triumph this week over her party's implacable Brexiteers has probably already faded.

Because if there was anything to be learned from the stunning rebuke delivered to the prime minister by EU leaders on Thursday, it's that the prime minister is looking more stuck than ever.

Zerohedge
Laatst bewerkt: 3 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
3 maanden 1 week geleden #53668 door katertje


Theresa May blijft aan als premier

Sir Graham Brady tastte stipt om 22 uur onze tijd in zijn jaszakken. Die waren leeg tot jolijt van alle aanwezigen. Die aanwezigen hadden een cruciale stem uitgebracht en wachtten op het resultaat. Alle 317 parlementsleden van de Conservative and Unionist Party beslisten over het politieke lot van premier Theresa May.

Sir Graham Brady kende de uitslag.

Brady is de voorzitter van het 1922 Committee. Dat comité is verantwoordelijk voor de leiderschapsverkiezingen binnen de Conservatives. 48 brieven waren er nodig om zo’n verkiezingen in gang te steken. Op dinsdagavond 11 december deed het gerucht de ronde dat Sir Graham Brady de nodige 48 had ontvangen.



De premier schrapte haar geplande bezoek aan Dublin. Ze drong er bij de voorzitter van het 1922 Committee op aan om de stemming snel te laten verlopen. Hoe sneller de stemming plaatsvond, hoe meer ze het voordeel was. Een langgerekte procedure zou haar positie alleen maar extra schaden.

Strijdvaardige premier
Vrij snel sprak premier May de pers toe. De timing van de uitdaging kwam ongelegen. De zoektocht naar een andere leider zou het Bexitproces bezwaren, vertelde ze. May stelde haar partij voor als dé centrumpartij van haar land die meer dan één programmapunt heeft. Een sneer naar de Bexithardliners bij de Tory’s. ‘Ik neem deze uitdaging aan’, klonk het sterk.

De stemming
In de namiddag sprak ze haar backbenchers toe. Verschillende lekken naar de pers vertelden dat Theresa May zich voorneemt om de Bexit rond te krijgen en nadien terug te treden als premier. Een belofte die ze eerder al maakte, maar geleidelijk aan weer leek in te slikken.

’s Avonds stemde de voltallige fractie van de Conservatives. Sir Graham Brady haalde het resultaat uiteindelijk uit zijn binnenzak. 200 parlementairen steunden de premier. 117 stemden tegen. May had de dag politiek overleefd. Een jaar lang kan niemand haar positie nog uitdagen. Maar de overwinningsmarge is kleiner dan gehoopt.
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.444 seconden