Vraag Duitsland Bundestagswahl 2017

Meer
1 week 2 dagen geleden - 1 week 2 dagen geleden #51448 door katertje


BREAKING Rückslag für Schulz

SPD in Sachsen-Anhalt lehnt GroKo ab
Es regt sich Widerstand in der SPD gegen eine Neuauflage der Großen Koalition. Auf einem Landesparteitag sprechen sich die Delegierten mit knapper Mehrheit dagegen aus. Allerdings: Aufhalten können die Genossen die Koalitionsverhandlungen damit nicht.

www.n-tv.de/politik/SPD-in-Sachsen-Anhal...article20229969.html


Weet u nog...Peinliche Auftritte von Martin Schulz

Ruf doch mal Martin ... is echt ein Klassiker geworden

Bijlagen:
Laatst bewerkt: 1 week 2 dagen geleden door katertje.
Meer
1 week 2 dagen geleden - 1 week 2 dagen geleden #51447 door katertje
Zur Groko ungewohnte Worte im Sat 1



Narrenschiff vor dem Untergang: Groko



AfD: Groko ist ein Schrecken für die Bürger. Statement
Laatst bewerkt: 1 week 2 dagen geleden door katertje.
Meer
1 week 2 dagen geleden #51446 door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
1 week 2 dagen geleden - 1 week 2 dagen geleden #51445 door katertje
Dutch.faithfreedom.org
Bron oorspronkelijk artikel: julius-hensel.com
Een hoax? Kan zijn, maar het is wel exact waarvan wij momenteel ooggetuigen zijn.




MERKEL HANDELT IN OPDRACHT VAN WERELDWIJD GEHEIM GENOOTSCHAP AAN DE VERNIETIGING VAN DUITSLAND



Er zou een geheim Bilderberg-document uit 2012 zijn gevonden wat zou bewijzen dat de vernietiging van Duitsland te allen tijde het programma is.

Het document, waarbij het gaat om een manuscript naar aanleiding van een Bilderberg-conferentie, werd in 2012 verscheurd gevonden in een vuilnisemmer in Chantilly en wel precies daar, waar toen de Bilderberg-conferentie plaatsvond. Men vond het verscheurd, voor het fotografisch werd vastgelegd, met plakstift weer aan elkaar gelijmd en toegespeeld aan Wikileaks en is exact het politieke programma van datgene, waarvan wij momenteel ooggetuigen zijn.

Overspoeling van Europa met massa’s immigranten, verlies van de nationale identiteit, vernietiging van Duitsland met een tot in de eeuwigheid voortdurende schuldenlast – en daarmee ten langen leste de verwerkelijking van verschillende plannen tegelijk, te beginnen met CoudenhoveKalergi tot aan Hooton (het Hooton-plan worden in de jaren ’40 gepubliceerde gedachten van de Harvard-antropoloog Earnest Hooton genoemd, die de raciale eigenschappen van de Duitsers centraal stellen en in plaats van de psychosociale heropvoeding een biologische her-cultivering en omvolking als noodzakelijke maatregel voor hun succesvolle en permanente onderwerping propageren) en Churchill. (“…Duitsland wordt te sterk, wij moeten het vernietigen!…” Winston Churchill in 1936 tegen Generaal Robert E. Wood).

AAN DE AUTHENTICITEIT VAN DIT MANUSCRIPT BESTAAT GEEN REËLE TWIJFEL

Zijn authenticiteit wordt alleen al hierdoor impliciet bewezen, dat sinds 2012 exact datgene in praktijk wordt gebracht wat men in dit betoog vond. Kort samengevat wordt in dit manuscript het volgende geëist:

- De vernietiging van Duitsland is te allen tijde het motto. Men begrijpt waarom het multiculti-concept bij onze politici zo populair is.
- De islamisering van Europa, in het bijzonder van Duitsland, geschiedt volledig doelbewust, is reeds lang voorbereid en reeds in volle gang.
- Duitsland moet worden “overspoeld” met immigranten.
- Verwoestende conflicten, de strijd der religies, burgeroorlog/geloofsoorlog – dat alles is reeds nuchter ingecalculeerd.
- De teloorgang van de nationale identiteit is het doel.
- Niet alleen de vernietiging van de samenleving schijnt wenselijk te zijn, maar ook de verpaupering van een hele natie, door de stapsgewijze overbrenging van het hele kapitaal, bv. de vermogens van het Duitse volk naar buitenlandse banken.
- De burgers van Duitsland moeten voortdurend in de waan worden gelaten dat deze miljarden-transfers (reddingsplannen) “noodzakelijk” zouden zijn, omdat anders alles in elkaar zou storten.
- Welke sleutelpositie het in de tekst genoemde jaar 2018 heeft – en wat men tot die tijd wil bereiken, daarnaar blijft het slechts gissen.

Dat is het geheime plan, volgens welk Duitsland de laatste jaren door zijn verraderlijkste, gemeenste kanselier uit de hele geschiedenis wordt geregeerd. Dat is ook de reden waarom de duizenden aangiften tegen haar, die van een professionele grondwet-juristen inbegrepen, allemaal op niets uitliepen. Duitsland heeft van zijn soevereiniteit (ook de gedeeltelijke soevereiniteit, die het de facto had) allang afstand gedaan. Het wordt geregeerd door krachten, die met Duitsland niets te maken hebben. De machtenscheiding is buiten werking gesteld, evenals de staatsrechtelijkheid. Justitie volgt niet langer de Duitse wetgeving, maar aanwijzingen van buitenaf.

En zo is het ook te begrijpen, waarom Justitie tegen gewelddadige islamieten nagenoeg vonnissen zonder gevolgen uitspreekt, maar islam- en systeemcritici genadeloos vervolgt en ze overlaadt met processen – en ze zo goed als altijd de hardst mogelijke straffen geeft. Ook dit maakt deel uit van dit plan. Men herinnert zich de Amerikaanse opper-strateeg van de NWO, Thomas Barnett: “Dood de tegenstanders van de globalisering, als ze tegenstand bieden!”.



Bron oorspronkelijk artikel: julius-hensel.com
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 1 week 2 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
1 week 2 dagen geleden - 1 week 2 dagen geleden #51444 door katertje
Die Groko von langer Hand geplant?
Laatst bewerkt: 1 week 2 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
1 week 3 dagen geleden - 1 week 3 dagen geleden #51437 door katertje
De onderhandelingen tussen Merkel, Seehofer) en Schulz hebben een voorlopig akkoord opgeleverd. De SPD-leden moet en het nog goedkeuren. Het akkoord op hoofdlijnen is inmiddels goedgekeurd door de onderhandelingsteams van CDU/CSU, daarna door de SPD. Nu dus nog door de SPD-leden.

Maar alles om nieuwe verkiezingen te voorkomen. Overduidelijk is dat het Duitse publiek de AfD nog niet kwijt lijkt te willen, zodat een herhaling van september die partij alleen maar groter maken kan, en dat de SPD intussen groter zou kunnen worden dan de CDU is fictie voor dromende socialisten. De SPD dacht in de aanloop naar 24 september j.l. met Schulz een lijsttrekker in huis te hebben die het van Merkel winnen kon, maar het eindresultaat was het slechtste van na WW2.

Binnen de CDU/CSU zal het duw- en trekwerk voor de opvolging van Merkel nu in ernst beginnen, en een gevolg zal zijn meer aanvaringen, zowel met Merkel zelf als met de SPD-ministers. Op termijn kan dat alleen resulteren in Angela Merkel als een ware lame duck.
Dat zal de stabiliteit van Duitsland, waar de NOS nu zo hoog over opgeeft, bepaalt niet versterken.

De eerste informatie over het akkoord belooft weinig goeds voor de kwetsbaarsten, wier aantal de afgelopen jaren dramatisch is toegenomen, ondanks de spectaculaire economische groei. Schulz en zijn voorgangers hebben de partij doodziek gemaakt, en lijken nu het afscheid voor te bereiden.

wordt vervolgd
Laatst bewerkt: 1 week 3 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 maanden 4 weken geleden #50523 door gnor
www.volkskrant.nl/4523303?utm_source=VK&...vond&utm_content=AfD tegen het soepie, dag 1: rechtspopulisten vergelijken andere partijen met Nazi's

De rechts-populistische AfD (tekst VK) is bij haar eerste optreden in de Duitse Bondsdag in de aanval gegaan tegen verfoeide 'oude partijen'.

De partij schuwde daarbij een vergelijking met het naziverleden niet.
Pikant, omdat de AfD in Duitse media en de politiek niet zelden zelf met het nazisme wordt geassocieerd.

AfD-parlementariër Bernd Baumann beschuldigde andere partijen van manipulatie, met als doel een AfD'er te weren als tijdelijk voorzitter van de eerste zittingsdag van de nieuwe Bondsdag. Het was de gewoonte dat het oudste lid van de Bondsdag in de voorzittersstoel plaatsneemt.
Met zijn 77 jaar is AfD-afgevaardigde Wilhelm von Gottberg de oudste. Zijn uitspraken over de Holocaust ('een mythe, een dogma, een Joodse waarheid') waren voor andere partijen reden genoeg om de spelregels te wijzigen.

<Manipulatie die ook in Nederland plaats vindt t.a.v. PVV en FvD. Natuurlijk zal Von Gottberg zaken anders gebracht hebben dan de VK hier brengt maar het wijzigen van de spelregels is op zich een doodzonde. Het weigeren van een niet gewenste tijdelijk voorzitter is gelijk aan een veroordeling zonder proces.>

Baumann sprak er schande van. Voor het laatst snoerde nazi-kopstuk Hermann Göring in 1933 op vergelijkbare wijze andersdenkenden de mond, zei hij. 'Smakeloos', noemden de liberale fractie die opmerking.Zeker uit de mond van een AfD-parlementslid.

<Wat dat er mee te maken heeft, is zo onheus als wat. Er is immers gewoon sprake van een historisch feit>

Het was de scheidende minister van Buitenlandse Zaken, de sociaal-democraat Sigmar Gabriel, die tijdens de verkiezingscampagne had gezegd dat met de entree van de AfD 'voor het eerst sinds 1945 in de Rijksdag nazi's op het spreekgestoelte staan.'

<De sociaal-democratie ten voeten uit. Er is maar een waarheid die van de socialisten de betweters>

Al even omstreden als Von Gottberg is de man die door de Afd naar voren was geschoven als vicevoorzitter van het parlement, Albrecht Glaser.
Hij had het in de verkiezingscampagne vooral gemunt op de islam.
Een religie die de vrijheid van andere godsdiensten niet erkent, heeft zelf niet het recht op godsdienstvrijheid, stelde Glaser.
Maar Glaser kreeg als enige kandidaat onvoldoende stemmen.

<Dus geen vice-voorzitter namens de Afd>

Rimpelloos verliep de verkiezing van een nieuwe voorzitter. De enige kandidaat, Wolfgang Schäuble, de minister van Financiën die naar voren was geschoven door de CDU van bondskanselier Angela Merkel, werd met een ruime meerderheid van de stemmen verkozen.

<Een cordon sanitaire a la dat rond de PVV en straks ook FvD>

Conclusie
De macht van de CDU is zo groot dat bijna iedereen meeloopt enkel om Merkel niet voor de voeten te lopen. Dat was voor 1940 ook al het geval.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
Meer
3 maanden 3 weken geleden - 3 maanden 3 weken geleden #50297 door katertje


De Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble verlaat zijn post om voorzitter van het Duits parlement te worden. Dat meldt de Duitse tabloid Bild Zeitung.
Volgens de krant zijn het bondskanselier Merkel en CDU/CSU-topman Volker Kauder die Schäuble hebben gevraagd de plaats in te nemen van Norbert Lammert, een CDU-veteraan die als parlementsvoorzitter opstapt.

Schäuble zit al 45 jaar in de Bundestag, waar hij in 1972 voor het eerst werd verkozen en waar hij nu dus de langste staat van dienst heeft. Hij werd in 2009 minister van Financiën en speelde een prominente rol tijdens de Griekse crisis. De Duitser bleef hameren op besparingen en hervormingen in Griekenland en maakte zich zo uiterst onpopulair in het zuiden van Europa.
Algemeen wordt verwacht dat de rol van voorzitter moeilijker zal worden, nu de uiterst-rechtse anti-immigratiepartij AfD bijna 100 parlementsleden mag afvaardigen.

Indien Schäuble de overstap maakt komt een belangrijke plek vrij in het nieuwe kabinet Merkel IV. Mogelijk vergemakkelijkt dat de coalitievorming bij onze oosterburen.
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 3 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
3 maanden 3 weken geleden - 3 maanden 3 weken geleden #50279 door katertje
Volop beschouwingen en analyses op de Duitse tv over de gisteren gehouden verkiezingen.. Gedachten dwalen af. Vind het opmerkelijk dat Merkel ondanks een zwaar verlies van 8 procent altijd nog 33 procent van de stemmen heeft gekregen. Bij de Tweede Kamerverkiezingen bij ons werd Mark Rutte ondanks een verlies van 8 zetels met 33 zetels de winnaar. Frappant. Verliezen beiden, de ene met 8 procent, de ander met 8 zetels. Winnen beiden, de ene met 33 zetels, de ander met 33 procent !
Oja, en de Franse presidentskandidaat Macron won de verkiezingen met 66 procent van de stemmen...!
Heb niets met numerologie en geheime genootschappen, maar weet dat het getal 33 het hoogste getal is in de Vrijmetselarij.. ook het getal 66 heeft betekenis binnen die geheime club.

Bundestagswahl 2017

Heeft Merkel nou gewonnen, of verloren?

Mainstream houdt het erop dat ze gewonnen heeft. "Klassiek Orwell", zou ik zeggen. Want de CDU/CSU-combinatie verloor met afstand het meest, vergeleken bij 2013. Meer nog dan de SPD, dat van bijna 25% naar iets meer dan 20% tuimelde. CDU/CSU en de SPD hebben samen nog net een meerderheid in de Bondsdag, maar de SPD ziet zich niet langer verplicht om de voeten van Angela te kussen, en opteert voor vier jaar oppositie. Oppositie... tegen wie, of wat?
 
Links in Duitsland loopt, samen met de MSM, te hoop tegen de "Nazi's" van de nieuwe partij, Alternative für Deutschland, die met 13% de derde partij van Duitsland is geworden, en voor het eerst in de Bondsdag vertegenwoordigd zal zijn. Beelden van demonstranten in Berlijn, die scandeerden: "Berlijn háát de AfD!". Op mij maakt dat nooit een goede indruk, als mensen uit volle borst roepen dat ze landgenoten haten. En ik vrees dan ook dat het voor de AfD de beste reclame is die ze zich kunnen wensen. Maar ook zonder die hulp liggen er kansen voor die partij.
 
De stelling dat met de AfD voor het eerst Neo-Nazi's een plek krijgen in de Bondsdag, is stupide. We hebben het daar al eerder over gehad, in de CDU/CSU wemelde het van de volksvertegenwoordigers die slechts voor de formaliteit afstand namen van het gedachtengoed van Adolf. Ook binnen de SPD waren er mensen te vinden die voor, en tijdens de Tweede Wereldoorlog net iets harder liepen voor Adolf dan vereist, om het zo maar uit te drukken. En zoals het voorbeeld van de tegen de AfD scanderende meute in Berlijn duidelijk laat zien, hoef je geen Nazi te zijn om
"vreemdelingen" te háten. In dat geval vreemdelingen in de zin van mensen met een andere politieke opvatting. Maar dat er in de AfD beslist elementen zitten waar men de wenkbrauwen bij fronst, dat valt niet te ontkennen.
 
Maar, ik blijf het herhalen, dat CDU/CSU, en de SPD, net als al die andere gevestigde partijen en regeringsleiders in Europa en de Verenigde Staten, totaal blind en doof waren voor Neo-Nazi's in Oekraïne en andere Oost-Europese landen die ze gretig tegen de borst drukten. En waar je mee omgaat, wordt je mee besmet. Maar hoe nu verder met dat geïnfecteerde zooitje?
 
Het is niet dat de kiezer niet duidelijk is, in al die westerse landen. Maar de politici luisteren niet. Dat klinkt als een bitter verwijt, maar ik vrees dat het gewoon onkunde is. Bias. Bestuurlijke verblinding, gekoppeld aan een riant tekortschietend historisch besef, en dito economisch inzicht. Waarbij de adviezen vanuit "wetenschappelijke kring" niet echt helpen. Vroeger of later leidt dat tot noodgrepen, zoals nu in Spanje, waar Catalanen met geweld bij de stembus vandaan worden gehouden. De inwoners van de Krim niet zelf mogen beslissen of ze na een gewelddadige staatsgreep deel uit willen blijven maken van Oekraïne, of liever terugkeren naar 'Moeder Rusland', waar ze eeuwenlang deel van uitmaakten. En in de Verenigde Staten de verkiezingsuitslag in twijfel wordt getrokken, omdat de gewenste kandidate er niet in slaagde een meerderheid van de bevolking, binnen het bestaande politieke systeem, te interesseren voor haar standpunten.
 
Overal waar stemmen een misdaad wordt, moet je je ernstig zorgen maken voor de toekomst van dat land, en dat volk. Maar wat is nou de oorzaak? 
 
In een prima artikel over populisme op de website van Gefira, wordt helder uiteengezet hoe de gevestigde partijen zich rond de jaren negentig begonnen te verdringen rond het politieke midden, en "radicale" partijen steeds meer aanhang verloren. Op zoek naar een profiel dat de kiezer aan moest spreken, radicaliseerden de gevestigde partijen in die zin dat ze steeds dollere voorstellen begonnen te steunen om de samenleving te 'perfectioneren'. In die intellectuele gevangenis vol met politiek correcte concurrenten, werden de marges steeds smaller. En had niemand in de gaten dat de vloer onder de samenleving het begaf. 
 
De Kredietcrisis had een Wake-up Call kunnen en moeten zijn, maar de crisis die zogenaamd niemand aan zag komen, werd met een tapijt van vers-geperst geld afgedekt, en dóór maar weer! De Middenklasse, de kurk waarop dat consensus-denken dreef, werd ondertussen vakkundig gesloopt. Economisch door een scherpe toename van de verschillen tussen arm en rijk, mét contract, en zonder, mét pensioen, en zonder, mét goede zorg, en zonder, en mét gratis opleiding, en zonder. Met name binnen die ontwikkelde landen zelf. En sociaal met een tsunami aan 'Identity-Politics'.
 
Er waren wel degelijk mensen die waarschuwden dat daar brokken van zouden komen. Geen extremisten ter linker of rechter zijde, maar traditionele denkers die het belang van een Middenklasse onderkenden, en voorzagen dat al die "progressie" gehakt zou maken van de westerse samenleving. Dat we, kortom, druk doende waren de Kip die de Gouden Eieren legde te slachten. Wat ons op termijn alles kon kosten wat ons dierbaar was, door een implosie van de "Instituten" die onze niet geringe welvaart mogelijk hadden gemaakt. Maar ze werden niet gehoord, of met één ongeduldig gebaar op de vuilnishoop geparkeerd.
  
In Duitsland dito.
 
Alleen Frankrijk lijkt/leek zich aan die verstikkende wurggreep van de maakbaarheids-fanaten te zullen ontworstelen, nadat Macron zich ontpopte als de vleesgeworden realist. Het maakte dat zijn oorspronkelijke supportersschare in de MSM, die in hem de ideale kandidaat zagen om hun Atlantische droom te vervolmaken, met economische hervormingen die de kloof tussen arm en rijk in Frankrijk verder moest verbreden, in ruil voor een Identiteits-kluif, het vertrouwen in hem verloren. En nu zelfs Melanchon steunen om hem het leven zuur te maken. 
 
De politiek in Europa, en de Verenigde Staten, is in een dodelijke greep gekomen van mensen die precies weten wat ze níet willen. En als alles gezegd en gedaan is, blijkt dat ze een bloedhekel hebben aan alles en iedereen, met inbegrip van hun onvolkomen "zelf". 'Optimale individuele vrijheid' om volstrekt irreële dromen na te jagen, en "To Hell with the Facts!". En wie dat niet zint, die háát je. Dan hoef ik u toch niet te vertellen hoe dat af gaat lopen?
Laatst bewerkt: 3 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
3 maanden 4 weken geleden - 3 maanden 4 weken geleden #50267 door katertje
Was nun Frau Merkel?

Nu de SPD het echter nog slechter heeft gedaan dan verwacht, ligt voortzetting van de grote coalitie des te minder voor de hand.

Merkel zou de optie uit tactische overwegingen open willen houden, maar de sociaaldemocraten voelen er begrijpelijk niet voor. Zij willen hun wonden likken in de oppositie en hebben zo ook een betere tactische uitgangspositie in de verkiezingen voor de Nedersaksische landdag die op 15 oktober aanstaande plaats zullen vinden. Doordat de Groenen licht gewonnen in plaats van verloren hebben, zullen zij veel meer in de stemming zijn om mee te regeren.Het is overigens niet te verwachten dat er voor de genoemde landdag-verkiezingen al concrete stappen in de richting van een zogenaamde Jamaica-coalitie van CDU/CSU, FDP en Groenen gezet zullen worden. De betrokken partijen houden de handen waarschijnlijk liever even vrij.

Voor Merkel is het geen comfortabele positie als ze straks moet gaan onderhandelen met zowel Liberalen als Groenen, die verschillende – soms tegengestelde – dingen van haar zullen verlangen en die allebei het onderste uit de kan zullen willen halen. De Liberalen willen het onderste uit de kan, omdat ze nog met het trauma zitten van de vorige keer dat ze samen met CDU/CSU regeerden, weinig concreets van hun programma konden realiseren en uiteindelijk onder de kiesdrempel eindigden. De Groenen zullen ook gedreven zijn om zoveel mogelijk binnen te halen, aangezien zij deel moeten gaan nemen aan een coalitie met twee (althans nominaal) rechtse partijen die wat onnatuurlijk aanvoelt. Als de Groenen te weinig binnenhalen, ligt het voor de hand dat ze bij volgende verkiezingen sterk verliezen aan andere linkse partijen.

Merkel had in dergelijke onderhandelingen graag de mogelijkheid van een nieuwe ‘grote coalitie’ met de SPD achter de hand gehouden. Nu regeren met de SPD veel minder een optie lijkt te zijn, verslechtert dat Merkels onderhandelingspositie ten opzichte van FDP en Groenen. Zelfs de Beierse zusterpartij CSU zal van de situatie gebruik willen maken om nu eindelijk zaken af te dwingen bij Merkel, bijvoorbeeld ten aanzien van de aanhoudende immigratie.

> Zag vanmiddag een persconferentie met CSU-leider Horst Seehofer. De man was duidelijk aangeslagen door het grote verlies dat ook de CSU heeft moeten incasseren. Seehofer, die het vluchtelingenbeleid van Merkel vaak bijna zo hard hekelde als de AfD, kondigde zondag aan dat zijn partij naar rechts zal opschuiven om de kiezers terug te winnen.
Laatst bewerkt: 3 maanden 4 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 maanden 4 weken geleden #50266 door gnor
Het kan zo maar zijn dat Frauke Petry bedreigd is door of vanwege de CDU. Geen wonder dat haar partijgenoten van niets weten.
De zittende politiek van o.a. CDU/CSU heeft dit zelf over zich afgeroepen, een rechtser Duitsland. Alhoewel rechts! Gewoon nadenkend en het zat zijn dat alles moet wijken voor de EU en de afgezanten van Mars.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
Meer
3 maanden 4 weken geleden - 3 maanden 4 weken geleden #50265 door katertje


De uitslag van de Duitse verkiezingen zijn in alle opzichten dramatisch. Dramatisch voor CDU/CSU die de slechtste uitslag ooit sedert 1949 voor haar kiezen kreeg. Ook de SPD heeft haar slechtste uitslag ooit gehaald. Dat moet worden toegeschreven aan de vluchtelingenpolitiek."

Reactie Angela Merkel (CDU/CSU)
Kanselier Merkel reageerde om 18.45 uur op de verkiezingsuitslag. Ze had een beter resultaat voor de CDU/CSU gehoopt, zei ze, maar de christendemocraten hebben hun "strategische doelen" bereikt: de grootste partij worden en de nieuwe regering kunnen vormen. Ze liet zich niet over mogelijke coalities uit. Merkel ziet het als taak voor de CDU/CSU om kiezers die nu op de AfD hebben gestemd "terug te winnen", zei ze, door zich met "hun zorgen en angsten" bezig te houden, "maar vooral met goede politiek". 

Reactie Martin Schulz (SPD):
SPD-lijsttrekker Schulz sprak om 18.30 uur in zijn eerste reactie op de exitpoll van een "zware en bittere dag voor de sociaaldemocratie". De SPD zal ook met dit teleurstellende resultaat voor haar waarden "tolerantie, respect en gemeenschapszin" blijven vechten, zei hij. De opgave van de SPD blijft het de sociale cohesie in de samenleving te behouden. Dat de AfD, "een rechts-extremistische partij" als derde partij in de Bondsdag komt noemde hij een cesuur in de Duitse politiek. Ook Schulz zegt dat de SPD niet meedoet een een nieuwe regering maar in de oppositie gaat. Schulz wil aanblijven als partijleider.

Nu de AfD de Bondsdag binnendendert, mag je gerust spreken van een doorbraak op rechts. De AfD is vertegenwoordigd in dertien van de zestien deelstaten – en nu dus ook op landelijk niveau. Inderdaad: Duitsland verrechtst.
De Bondsdag krijgt met de komst van de anti-islampartij een ongekend rechts geluid in de oppositie.


Jammer dat partijvoorzitter Frauke Petry vertrekt. Zij heeft besloten geen plaats te nemen in de fractie van de AfD in de Bondsdag. De ruk naar rechts die de partij maakte in de aanloop naar de verkiezingszege van gisteren is naar eigen zeggen haar reden om zich terug te trekken.
Petry maakte haar afscheid vanochtend bekend op een persconferentie van de AfD. "Na een zorgvuldige overweging heb ik besloten om niet in de parlementaire fractie te gaan zitten", zei ze. Kort daarna stond ze op en verliet de perszaal, alle aanwezigen – inclusief haar partijgenoten – verbouwereerd achterlatend.
De overige AfD-prominenten verontschuldigden zich voor haar abrupte vertrek. ‘Dit was niet met ons afgesproken’, verzekerde co-voorzitter Jörg Meuthen. ‘We wisten hier niet van.’

Merkel verwacht voor de Kerst een nieuwe regering.  
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 3 maanden 4 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Tijd voor maken pagina: 0.662 seconden