Vraag UPDEET: Peilingen en Keek op de Week

Meer
3 dagen 10 uren geleden - 2 dagen 19 uren geleden #52491 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 17 juni 2018

Peilingen
Ook deze week zien we geen verschuivingen. De onderlinge electorale verhoudingen blijven hetzelfde.
Deze week heeft Rutte een rede gehouden voor het Europees Parlement. Maurice de Hond vroeg de kiezers wat ze van Ruttes eurofiele speech voor het Europees Parlement vonden. En wat denkt u? Precies! Hartstikke positief. 72% van de VVD'ers is "over the moon".Ziet u meteen wat voor vlees er in de VVD-kuip zit. Schapenvlees! Van een beetje luxe schaap. Texels schaap. Wat Rutte zegt is welgezegd. D66 heeft hetzelfde DNA. Daar is 43% van de ondervraagden ingenomen met zijn positievere houding ten opzichte van Europa. Onbegrijpelijk hoe kritische mensen, na alle Rutte leugens, bedrog, gehuichel, gemanipuleer en wegkijken, meteen weer zo graag in hem geloven. CDA is duidelijk negatiever dan de kiezers van VVD, D66, GroenLinks en PvdA. Kiezers van PVV, FvD en SP zijn het negatiefst over deze opstelling.
In november 2019 is de ambtstermijn van Donald Tusk als voorzitter van de Europese Raad afgelopen. Wellicht kan Mark Rutte hem opvolgen. Kijk, en daar zijn de schaapjes dan weer niet zo enthousiast over. Slechts 34% zou dat positief beoordelen en 41% negatief. Van de kiezers van VVD en D66 reageert resp. 22 en 12% negatief. Zijn ze razend enthousiast over de speech die toch echt niets minder dan een open sollicitatie voor dat baantje was, ziet de achterban het niet zitten! Nou ja! Mensen...? Ik begrijp er ook niks van maar Maurice de Hond legt het u allemaal uit op Peil.nl

Rutte's rituele paringsdans
Heel Nederland aan de buis gekluisterd. Historisch moment. Het moment waarop Mark Rutte, vergezeld van die eeuwige arrogante grijns op het gezicht zijn intrede doet in het gebouw van het EU-parlement, waar hij zijn visie over "Europa" aan de twee man en een paardenkop ( Verhofstadt was aanwezig) ging uitleggen. Dames en Heren, Jongens en Meisjes...een moment om trots op te zijn. Dit laat zien waarin een klein land groot kan zijn. Vriend en vijand in verwarring brengend. Hevig gesticulerend sprak hij grote woorden over de toekomst van onze kinderen. Over meer doen voor het klimaat. Er volgde iets vaags over de euro. Over dat de Europese landen de gemeenschappelijke munt moeten redden. Over de EU die een "groep van soevereine landen " wordt genoemd, die samen dingen doen. Huhh? Staat dat niet haaks op elkaar en biedt dus een garantie op chaos? Nou ja, kniesoor die daar op let.De immer EU-kritische premier van Nederland staat in het EU-parlement een onversneden pro-Europees verhaal te houden. Is hij van zijn geloof gevallen. Aan de witte poeder gezeten? Allerminst vond Rutte zelf. Hij kan - gedwongen door de internationale omstandigheden niet anders dan voluit kiezen voor de EU, vindt hij. De man die zich er jarenlang op voor liet staan geen visie te hebben, blijkt plots het licht te zien. Het geopolitieke belang van de EU. Benadrukkend hoe erg Trump en Poetin zijn, want dat levert bonuspunten op.
Over de "waarden" van de EU in een tijd waarin internationale relaties en bondgenoten niet meer vanzelfsprekend zijn. En waarin EU-landen verenigd moeten blijven en zich niet tegen elkaar moeten laten uitspelen en meer van die terminologie.

Maar goed, we pakken de bingokaart voor Ruttes praatje er even bij.
* Een gezamelijk antwoord op de vluchtelingencrisis
* MH17's onderste steen berechten
* Verbeterde transparantie
* Gezamelijk de klappen opvangen van Brexit
* 70 jaar vrede
* Niet alles wat Gerard Joling over 4500 partners zegt klopt persé
* Ik kon er ook niets aan doen dat ik ineens met het boek van Sid Lukkassen op de foto stond....!

Waarom hoor ik niemand zeggen dat Rutte het in eigen land totaal heeft laten versloeren? Dat hij het voor elkaar heeft gekregen dat Nederland in de afgelopen acht jaar dat hij aan het roer stond bijna voor de helft islamitisch is geworden. Kijk dan naar zijn daden! Hete hangijzers als het sluiten van moskeeën die geld uit Arabische landen krijgen; optreden tegen salafisme...er gebeurt nul komma nul.

Als er niet ter elfder ure een wonder gebeurd en de Europese bevolking zich massaal tegen de huidige machthebbers keert, dan is Europa verloren en zullen onze kinderen, kleinkinderen en alle andere geliefden gaan meemaken, dat elke blanke - zeker die met een christelijke achtergrond - wordt uitgeroeid. Dit is geen doemscenario. Dit is helaas keiharde realiteit. De slag om Europa is al decennialang bezig. We zijn inmiddels in de eindfase beland. Als er geen snelle electorale omwenteling komt dan lopen we zo Eurabia in met deze EU-fiele leiders.

Rutte, de huichelaar, de wolf in schaapskleren, blijkt dus inderdaad die doorgeinterde eurofiel die we al jaren in hem zagen. Maar waar hevig met de regering bevriende media nog bleven schrijven dat Rutte heus wel een beetje kritisch was op de EU. Bullshit!! Rutte heeft notabene zelf dat talking point naar de mestvaalt van de geschiedenis verwezen. Hij was altijd al net zo erg - alleen geniepiger - als Juncker, Pechtold, Tusk, Verhofstadt en Timmermans. En hij is ook niet meer bang dat gewoon schaamteloos toe te geven. Ik heb een voorzetje: Rutte's premierschap loopt op z'n einde. Hij zit er nu al bijna acht jaar, hij heeft zijn verwoestende werk gedaan. De islam raast voort, kinderen mogen seksueel verminkt worden, kindhuwelijken worden in Nederland gelegaliseerd, veelwijverij wordt geen stroobreed in de weg gelegd. Het gas moet uit de huizen. De chaos wordt elke dag groter.

Oekraïne
Op de agenda van het Europees Parlement stond nog een ander agendapunt....De speech van Rutte stond op woensdag 10 uur ingepland, maar de avond ervoor is er nog even een vilein dingetje ingeroosterd. De stemming hierover is kennelijk de dag later gedaan, terwijl Rutte nog met zijn persconferentie bezig was. Waar dat agendapunt over ging? Wat denkt u als u Oekraïne hoort? Bingo! Geld, meer geld naar Oekraïne.
En terwijl Rutte opzichtig stond te hengelen naar een mooi, goedbetaald baantje binnen de EU, kwam het Oekraïense staatshoofd Poroshenko met deze mooie tweet.
@poroshenko
May 31, 2017
On behalf of all Ukrainians I wish to thank @MinPres Mark Rutte, Government of the Netherlands and Senate for their support

Hoewel in Nederland plechtig was beloofd dat er geen extra geld naar Oekraïne zou gaan, is er in Brussel een nieuw beleidsdocument opgesteld over "extra macro-financiële assistentie" voor Oekraïne. De EU had al € 2,4 miljard in giften gereserveerd, maar Poroshenko is vreselijk corrupt dus dat feest ging niet door.



Omdat Oekraïne nu problemen heeft om zichzelf te financieren, komt de EU toch met extra geld over de brug. Dat betekent dat een collectief van landen dat samen een begrotingstekort heeft, dat tekort van een land waar het een associatieverdrag mee heeft gesloten gaat dekken. Dat was nadrukkelijk niet de bedoeling, zeker niet in de context van het geitenpaadje, maar het gebeurt kennelijk toch. Gewoon, omdat het kan, in Brussel. Maar ondanks alle ontkenningen, leugens en draaikonterij is het associatieverdrag met Oekraïne ook niet zomaar een verdrag, want we hadden het destijds echt bij het rechte eind, het is een stapsgewijze economische en politieke integratie van Oekraïne in de Europese Unie.

Wat mij betreft brandt de EU met al zijn instellingen tot de grond toe af. We zijn het bedrog en de hoogmoedswaanzin spuugzat.

Het geld is op. Het geduld van de Oostenrijkse kanselier Sebastian Kurz ook.

Vindt u het goed dat ik naar het WK in Rusland ga kijken...de wedstrijd Duitsland - Mexico ? Schenk ik een lekker koel biertje in, maar geef u eerst nog even

De gehele peiling van zondag 17 juni 2018:

VVD 27, GroenLinks 16, FvD 16, PVV 14, D66 13, SP 12, CDA 12, PvdA 11, PvdD 8, 50Plus 6, ChristenUnie 6, DENK 3, SGP 3
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 2 dagen 19 uren geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 week 3 dagen geleden - 1 week 3 dagen geleden #52451 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week zondag 10 juni 2018

Peilingen
Opnieuw weinig verschuivingen. De VVD kreeg er 1 zetel bij (waarschijnlijk vanwege het "briljante" optreden van Wiebes over Groningen) en de SP leverde een zetel in. Hoewel het overgrote deel van de Nederlanders van mening is dat de Groningers voor hun schade gecompenseerd moeten worden, vindt maar 31 procent dat de gaswinning onmiddellijk moet worden gestopt, wat het ook kost. Ongeveer de helft begrijpt de keuze van Wiebes om even te wachten met de definitieve beslissingen over wat er met de huizen in Groningen moet gebeuren. Dat zullen dan wel VVD-ers zijn en dat verklaart de virtuele stijging met 1 zetel voor de VVD. 46 procent vindt het onverstandig om uiteindelijk Nederland volledig van het gas af te koppelen.
Enfin, kijkt u zelf maar naar de uitkomsten van wat Maurice de Hond daarover heeft onderzocht: Peil.nl

Europa Actueel
Dit land werd ooit bestuurd door ingenieurs, nu door laffe weekdieren. Zelfs een dijk of dam bouwen tegen het islamofascisme lukt ze niet. Belangrijker nog is dat de islam niet begrepen kan worden als een religie, zoals het christendom en jodendom religies zijn. De islam is een politieke ideologie waar religie een (ondergeschikt) onderdeel van is. Kalifaat, sharia en jihad vormen de ideologie die volkomen en fundamenteel in strijd is met onze waarden en de inrichting van onze maatschappij. Daarom past de islam niet bij de westerse manier van leven.Maar "Den Haag" vindt het allemaal prima, zolang moslims maar niet voor hun deur staat te blèren.

Wind of Change
Inmiddels waait in Oostenrijk een "Wind of Change" evenals in Italië. En Denemarken.
Nederland, Duitsland, Frankrijk België en nog een paar landen zijn de “gekke Henkie’s ” van Europa ! Den Haag is de schaamte al lang voorbij. Als Blok één keer iets voorleest van een papiertje in de VN, galmt dat 4 weken na in NL, oh oh oh, wat is die Blok toch goed !!! Op hetzelfde moment worden de Groningers genaaid waar ze bij staan door óók zo’n goede “minister” t.w. Wiebes. Schaamteloos!

Van gas los
Op Opiniez.nl een uitstekende column over de totale klimaat- en energie verdwazing die in Nederland heeft toegeslagen. "Nederland de gekke Henkie van Europa" Auteur Van Ulzen schrijft onder meer:
In een moment van collectieve bewustzijnsvernauwing heeft Den Haag besloten tot een verbod op het aansluiten van nieuwe woningen op het aardgas. Op stoom en kokend water ingaande 1 juli aanstaande. Waarschuwingen van o.a. woningbouwcorporaties en Bouwend Nederland compleet negerend. Want..duurzaam ! VVD-woordvoerder "klimaat en energie" in de Tweede Kamer, Dilan Yeşilgöz, (afkomstig uit en beïnvloed door het ‘groen’ liberale smaldeel Amsterdam), vond het afschaffen van de gas-aansluitplicht passen binnen het liberale gedachtegoed. En zo werd die aansluitplicht afgeschaft, waarbij niemand zich gerealiseerd heeft, dat het effectief een verbod op het aansluiten van nieuwbouwwoningen op gas impliceert. Toen die aap uit de mouw kwam, zou het terugkantelen daarvan leiden tot politiek gezichtsverlies. Een hausse aan vergunningsaanvragen die nog voor 1 juli moeten worden afgewikkeld is een eerste resultaat.
Afbouw gaswinning
Tegelijkertijd werd besloten tot de afbouw van winning uit het Groninger gasveld. Tel daarbij op dat aardgas in de klimaatideologie niet past binnen het wind- en zonnestroom-dogma én dat de warmtepomp-installatiebranche een prominente plaats aan de klimaattafels heeft. En zie daar, het mantra ‘van gas los’ en ‘allemaal aan de warmtepomp’, krijgt opeens momentum.
Aan de ‘klimaattafels’ hebben de bouw- & installatiesector samen met Diederik Samsom besloten dat u €50.000 extra moet lenen om ‘van gas los’ te gaan. En 5.000 kWh stroom per jaar extra te gaan verbruiken. Opgewekt met Russisch gas ..

Vertrouwen in publieke omroep
Maar we blijven vertrouwen houden in de Publieke Omroep. Blijkt uit een onderzoek in west-Europese landen door de Amerikaanse denktank PEW Research. In Nederland zegt 89% van de respondenten de NOS te vertrouwen. ( denk dat daar een komma tussen moet en dat 8,9% dichter bij de praktijk is). Maar misschien gaat het over de mate waarop mensen automatisch/klakkeloos accepteren wat ze horen, en niet of het nieuws daadwerkelijk betrouwbaar is.? Anders had het onderzoek op factchecken geörienteerd moeten zijn, en niet op respondenten.Of is het misschien: 89% van de respondenten zegt te vertrouwen dat ze door de publieke omroep worden vermaakt, en dat de publieke omroep met succes de illusie te weten wat er in de wereld speelt, te hebben overgebracht op deze respondenten?

Tal van mensen op sleutelposities in de westerse samenleving erkennen ruiterlijk dat ze aan de lopende band liegen.
Politici, journalisten, wetenschappers, pop-muzikanten, sporters, bankiers en buitenlui. Wie niet, eigenlijk? Een pop-muzikant kan kunstmatig zijn eigen populariteit opkrikken. Een sporter kan zich kleurenblind slikken aan de middelen om nou eindelijk eens iets te winnen. Wetenschappers liegen om naam te maken, of een kwestie te beslechten waarvoor ze het bewijs niet rond kunnen krijgen. Slechts in een doodenkel geval kost het iemand de kop. En je moet het echt al wel héél erg bont hebben gemaakt wil je gedwongen worden tot een schikking. Het gaat lang niet altijd om persoonlijk gewin. Steeds vaker liegen mensen om de controle over het verhaal waar zij deel van uitmaken niet kwijt te raken. Of laten informatie weg om dezelfde reden.

Zo hoorde ik in het NOS-journaal dat Paul Manafort, de voormalige campagneleider van Trump wellicht weer wordt opgesloten. Hij zou gesproken hebben met getuigen in de zaak tegen hem! En degene die hem daarvan had beschuldigd, was de Speciale Aanklager Mueller, die de banden van Trump met Rusland onderzoekt, meldde de nieuwslezer op vlakke toon. En ja, Mueller is aangesteld om die banden te onderzoeken, maar staat nog altijd met lege handen. De aanklacht tegen Manafort gaat over belastingontduiking en lobbywerk voor Oekraïne. Het land waarmee wij via een referendum nog wilden voorkomen dat Nederland zich ermee zou associeren en in EU verband meteen 19 miljard mochten overmaken ter bestrijding van de corrupte daar en waarvan de door het westen bestelde president recent een gesprek met Trump regelde door $400.000 over te maken op de rekening van Trump's advocaat. Maar als je die nieuwslezer zo hoort, denk je dat hij nog steeds bezig is met Rusland. En zo blijft het verhaal intact.

In het geval van de Skripals (From Salisbury with Love and Novichok) meurt dat hele verhaal zo gruwelijk, dat de Britse overheid het verhaal nog slechts op de rails weet te houden met 'D-notices', oftewel openlijke censuur. Formeel is het geen censuur, maar slechts een "verzoek" om bepaalde informatie niet door te geven aan het gepeupel, omdat het de Nationale Veiligheid in gevaar kan brengen. De Defensie-organisatie die de "Notices" uitgeeft heeft zelfs een keurige website waar de vijf Active Notices op vermeld staan, om transparantie te suggereren. Maar het recente incident waarbij de islam-kritische activist Tommy Robinson werd opgeveegd terwijl hij verslag deed van een zitting in een rechtbank waarbij moslims terecht stonden wegens het onderhouden van een pedo-netwerk, waarop hij in minder dan geen tijd tot dertien maanden cel werd veroordeeld, maakt wel duidelijk dat die vijf 'Notices' op die website niet het héle verhaal zijn. In het geval van die activist was het de rechter die de media, in één moeite door, verbood over die arrestatie en berechting te schrijven.

Bovenstaande past in het beeld van allerlei mensen, en instellingen, die wanhopig hun best doen om de grip op het verhaal niet kwijt te raken, en bereid zijn te liegen, halve waarheden te vertellen, of feiten die niet passen in het verhaal weg te laten. In het geval van Robinson gingen in heel het Verenigde Koninkrijk reeds gepubliceerde artikelen aanvankelijk op 'zwart', maar nadat 'LeedsLive' die censuur aanvocht, en het hele gebeuren over de hele wereld breed werd uitgemeten als een schandalig staaltje censuur, begrepen ze in het Verenigd Koninkrijk dat ze net even een stapje te ver waren gegaan, en kwamen de artikelen weer 'on line'. Daarmee doofde de aandacht voor Robinson in de internationale media, alsof er verder over dit soort praktijken niks meer te melden zou zijn.

De recente uitglijder van de veiligheidsdiensten van Oekraïne - the death and resurrection van Babshenko - kwam her en der nog wel, summier, in het nieuws, maar dan nog steeds in een context die niet op gespannen voet stond met het verhaal over "Russische Dreiging", dus eerder als een 'begrijpelijke menselijke fout' die we niet mochten interpreteren als een structureel probleem van onmetelijke proporties, in een onwaarschijnlijk paranoïde land, dat sinds de staatsgreep nog geen dag normaal heeft gefunctioneerd.

Eenmaal weg uit het nieuws, draaien sommigen om als een blad aan een boom, en vertellen ze ineens de waarheid. Staan dan ineens voor de camera met een stalen gezicht te vertellen dat ze jarenlang de hele boel hebben besodemieterd. Nee, ze zijn er niet trots op, maar ja, het verhaal hè...

G7 werd G6 + 1
De economische G7-top in Canada is geëindigd in een afgang van jewelste: Trump staat niet meer achter de gezamenlijke verklaring van de top. De aanleiding is dat Trudeau van Canada tijdens een persconferentie na de top sprak van Canadese maatregelen tegen de Amerikaanse importheffingen op staal en aluminium. "Canada zal niet met zich laten sollen", klonk het. Trump vindt dat Trudeau achter zijn rug om tijdens de persco een verkeerde voorstelling van zaken heeft gegeven rond heffingen op bepaalde producten, en nam in Air Force One op weg naar Singapore voor ontmoeting met Kim Jong-un via Twitter afstand van de slotverklaring. You're Fired.

Welk land gaat de Handelsoorlog die Trump heeft ontketend winnen? De algemene klacht tegen Trump is dat hij er op vertrouwt dat het Recht van de Sterkste de enige regel is.Winner Takes All. Tot nu toe lukt het hem redelijk om verwarring te stichten in zijn eigen land, en in Atlantische kringen. Wat is het spel? En wat zijn de regels? Wat wil hij? Waarom doet hij zo raar? Wat moet ons eigen bod zijn om hem tevreden te stellen? Of zit er iets anders achter? Als we hem Iran geven, zijn dan die heffingen op staal en aluminium van tafel? Als we Servië dwingen om afscheid te nemen van Kosovo, zodat ze daar een Islamitische Vrijstaat in kunnen richten, krijgen we dan ons Klimaatakkoord terug? Als wij, Islamitische landen, de Palestijnen laten vallen, helpt hij ons dan met een oorlog tegen Iran?

Dezelfde vertwijfeling zag ik terug bij Tom-Jan Meeus in NRC, die Maidan-hupser Guy Verhofstadt aanhaalde, waar die zich had afgevraagd of Europa zich niet moet gaan verdedigen tegen Trump? Al zeker twintig jaar zijn die Atlantici bezig met het graven van ons eigen graf, en nu ineens schrikken ze wakker! De Verenigde Staten heeft een lange, lange traditie waar het Regime-Change operaties betreft. Bondgenoten als Saddam Hoessein, Erdogan, Assad en, nadat hij een overeenkomst had gesloten om te ontwapenen, zelfs Gaddafi, kregen een mes in hun rug. Was die "vluchtelingenstroom" uit Afrika, en de verwoesting van de welvaart van de Libische bevolking, die er het gevolg van waren, een misrekening? Of de bedoeling? En nu zijn de Koerden weer het haasje.

Fuck the EU, zei Victoria Nuland, namens de regering van Obama, tegen haar ambassadeur in Oekraïne. De geplande staatsgreep in dat land, waar Verhofstadt hartstochtelijk het voorbereidende werk voor had gedaan, ging gewoon door. En Europa mocht de rekening betalen. Bush en zijn club logen welbewust alsof het gedrukt stond over Weapons of Mass Destruction in Irak, om een smoes te hebben de olie daar onder Amerikaans beheer te brengen, of in elk geval uit Europese handen te houden, nadat Saddam te kennen had gegeven wel op de Euro over te willen schakelen. En al die tijd zongen de Atlantici, blind, met dikke huid, en gelukkig, uit volle borst: 'We gaan naar Moskou! We gaan naar Moskou!…'

De verwarring nu is zo ontstellend groot, dat Tom-Jan schrijft dat het misschien wel zo is dat de regering-Trump 'op sinistere wijze' Poetins anti-EU-agenda in de kaart speelt. Poetins anti-EU agenda? Waar haalt hij het vandaan?!? De EU loopt aan de Amerikaanse leiband, en roept steeds nieuwe sancties af over Rusland zodra Washington dat van ons eist. Washington bepaalt wat Europese bedrijven doen, of laten. De Russen zelf geven aan dat ze klaarstaan om de Dollar te laten vallen voor de Euro op de dag dat we weer normaal gaan doen. Maar denk je eens in! Op eigen benen staan! Brrrrrr!!!!

Owh ja, en dat enorme Trojaanse Paard op de binnenplaats heeft een naam: NAVO.

Doen we een drankje?

Geef ik u de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 10 juni 2018:
VVD 27(+1), GroenLinks 16, FvD 16, PVV 14, D66 13, SP 12(-1), CDA 12, PvdA 11, PvdD 8, 50Plus 6, ChristenUnie 6, DENK 3, SGP 3
Laatst bewerkt: 1 week 3 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
2 weken 3 dagen geleden - 2 weken 3 dagen geleden #52409 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 3 juni 2018

Peilingen
Nog steeds een periode met weinig verschuivingen. Alle verschuivingen, die we per week zien, betreffen slechts 1 zetel
Er is veel aandacht in Nederland voor de ontwikkelingen in Italië. Een regering, die de werking van de Europese Unie en de stabiliteit van de euro, op de proef lijkt te gaan stellen. Dertien procent reageert positief op het aantreden van de nieuwe regering. Onder FvD- en PVV-aanhangers zien we de meeste positieve reacties, waarbij de achterban van het Forum voor Democratie het positiefst is over nieuwe Italiaanse regering, die noteert een score van rond de 50 procent.Een meerderheid verwacht dat deze regering grote problemen zal veroorzaken binnen de EU.
Het oordeel van de kiezers van FvD en PVV is bij de meeste andere stellingen duidelijk anders dan die van de kiezers van de andere partijen. Bijna 40% denkt dat op den duur de euro niet meer handhaafbaar zal zijn en dat het goed is dat deze regering in wil gaan tegen de voorschriften van de Europese Unie. 30% van de Nederlanders is voor een Nexit. Peil.nl

Wat gebeurde er deze week...

Brunssum
Laat ik beginnen met het leuke nieuws: Minister Ollongren heeft bakzeil gehaald in de zaak van de voormalige Brunssumse wethouder Palmen. Die wordt daar namelijk opnieuw wethouder. Vorig jaar nog adviseerde zij Palmen met klem om op te stappen na een negatief integriteitsrapport. Palmen, geliefd bij de bevolking, won later de gemeenteraadsverkiezingen en heeft inmiddels meerdere integriteitstesten ongeschonden doorstaan. Ollongren draait nu om de hete brij heen bij de vraag of ze vertrouwen heeft in de persoon Palmen en komt met zo'n standaard PR-voorlichtingsantwoord voor als je in je hemd gezet wordt en je je ongelijk niet wilt toegeven: "We hebben afspraken gemaakt over integriteit met waarnemend burgemeester Leers".

Vrijheid van Godsdienst voor islam niet onbeperkt..!
De vrijheid van Godsdienst is voor de islam niet langer onbeperkt! Aanleiding is de uitspraak van de Raad van State dat het gebiedsverbod voor imam Fawaz Jneid niet onterecht is. De omstreden imam Jneid is een soort Volkert van der Graaf die maar door blijft procederen tegen alles wat hem niet bevalt. Juridische jihad is een van de middelen waarmee de orthodoxe islam probeert rechten af te dwingen die omstreden zijn. Op 30 mei j.l. besliste de Raad van State, het hoogste Nederlandse Rechtscollege, dat het gebiedsverbod dat de imam was opgelegd, in stand kan blijven. Het is Jneid verboden zijn gezicht te laten zien in de Haagse Schilderswijk en de Transvaalwijk. Een opmerkelijke uitspraak.
Jneid was, u raadt het al, in beroep gegaan omdat hij meende dat het gebiedsverbod in strijd is met zijn vrijheid van godsdienst. De Raad van State was hiervan niet onder de indruk en stelde vast dat er “een dringende maatschappelijke behoefte bestaat om de verspreiding van jihadistisch gedachtegoed in te perken”, en dat Jneid “in verband kan worden gebracht met de ondersteuning van terroristische activiteiten”.
Keerpunt
Het besluit om de As-Soennahmoskee aan te pakken en uit te sluiten van enige vorm van subsidie, kan gezien worden als een keerpunt in de omgang met de islam. De uitspraak van de Raad van State past in die trend. De vrijheid van godsdienst is niet meer onbeperkt als het om jihad gaat. Het is een begin. Maar langs deze weg kan de uitoefening van vijandige aspiraties die ontleend zijn aan de koran een halt worden toegeroepen.
Zo zie je maar weer: Piet Hein Donner heeft zijn hielen nog niet gelicht of er vindt beleidswijziging plaats met betrekking tot de vrijheid van godsdienst en islam.

Chroom 6 schandaal
Defensie is aansprakelijk voor gezondheidsklachten bij medewerkers als gevolg van het werken met kankerverwekkende chroom-6-verf, blijkt uit onderzoeksrapport van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Het ministerie wist van de schadelijke effecten, maar deelde die kennis niet met werknemers en bedrijfsartsen, concludeert het RIVM. Evenmin zorgde Defensie voor een veilige werkplek of afdoende beschermingsmaatregelen. Iedereen weet onderhand (of heeft ervaren) dat de overheid, in dit geval Defensie, zich niet stoort aan wetgeving waaraan alle bedrijven en burgers in Nederland moeten voldoen. Arbo wetgeving, milieuregels...voor de overheid gelden die niet.
Al in 1973 was bij de luchtmacht bekend was dat de nieuwe verf schadelijke stoffen bevatte. In de jaren die volgden werd in nog minstens vijf interne documenten vermeld dat de verf gezondheidsrisico’s met zich meebracht, maar dit werd achtergehouden voor werknemers. Ook werden de meeste bedrijfsartsen niet ingelicht.
De reden om medewerkers niet te waarschuwen voor het gevaar is volgens het rapport een financiële: Verschillende documenten bevestigen dat het management uit kostenoverwegingen de grenzen opzocht van de arbo-regelgeving. Er werd bijvoorbeeld gemarchandeerd met de aanwijzingen van de Inspectie SZW over arbeidsomstandigheden.
In 2014 rees bezorgdheid bij oud-medewerkers van Defensie over de gezondheidsgevaren van chroom-6 nadat meerdere oud-personeelsleden ziek waren geworden. Volgens het onderzoek kan blootstelling aan chroom-6 onder meer longkanker, neus- en bijholtekanker, astma, maagkanker en chronische longaandoeningen veroorzaken. Toenmalig minister Hennis van de VVD kwam in 2015 met de militaire vakbonden overeen dat medewerkers die dachten ziek te zijn geworden door het werken met de stof, een vergoeding konden krijgen van maximaal 15.000 euro. Een enorme belediging voor de benadeelden en hun nabestaanden. Nu is vastgesteld dat Defensie inderdaad aansprakelijk is komen oud-werknemers die ziek zijn geworden, of hun nabestaanden, in aanmerking voor een definitieve schadevergoeding. Hoe die eruitziet moet nog worden besproken.
Afschaffen Pikmeer Arrest 1 en 2 waarbij rechter immuniteit van ambtenaren en lagere overheden accepteert en klacht indienen tegen Defensie wegens toebrengen ernstig lichamelijk letselc.q. doodslag. BAM !

Nederlandse Publieke Omroep en Jaarplan Video 2019
Als het aan de NPO ligt moet de kijker volgend jaar extra gaan betalen om programma's van de publieke omroep te kunnen zien. Het "gratis" NPO is niet langer vanzelfsprekend. Om het krimpende budget uit Den Haag, naar verluid min 62 miljoen, te compenseren, geeft de NPO vol gas met zijn betaaldienst NPO Start Plus. Een soort van NPO Netflix. (Wat zal het druk worden!)In het kort komt het er op neer dat programma's die nu nog gewoon te zien zijn op de openbare televisienetten, vooral documentaires en drama, straks achter een betaalmuur verdwijnen. Wat betekent dat voor de TV-kijker: dat er voor het zien van veel geliefde programma's twee keer moet worden betaald. Nadat eerst de Belastingdienst al heeft geïnd, moet de kijker nu ook een abonnement nemen op NPO Start Plus. Kost nu nog 2,95 per maand, maar zou met alle nieuwe programma's ook duurder kunnen worden.
De echte reden is dat de informatiezender NPO 1 met EenVandaag en Nieuwsuur alleen maar bekeken wordt door suffe oudjes en het daarom veel beter zou passen bij het "vergrijsde" tweede net. En dan kan NPO op het aantrekkelijke tijdstip van dit programma weer soapserie brengen...
Nou, vinnu dur van? Maar meteen een abonnementje noteren?

Wisseling van de wacht in Zuid-Europa: Een slag voor Berlijn en Brussel.

Italië
Niemand kent hun gezichten, de werkelijke machten die Italië besturen; niet de gekozen volksvertegenwoordigers en ook niet de president; de onnavolgbare justitie; de even onnavolgbare geheime diensten of het leger waarin de fascisten altijd konden doen alsof het nog Mussolini was. Er is de maffia van het Vaticaan; de echte maffia en de banken, die in Italië van een aparte soort zijn. Misschien omdat het de eerste banken van de moderne tijd waren (denk aan Venetië maar ook Florence en Genua) en volgens de wet van de remmende voorsprong nu vermolmd. Italië is het recept voor de volgende eurocrisis na Griekenland. Maar nu serieus, want Italië is de derde economie van de euro-zone.

Griekenland was een muggenbult; Italië wordt een abces. Het smerige spel dat in Griekenland is geoefend waarin de Syriza-premier Tziprias door de knieën ging en zijn minister van Financien Varoufakis niet, wordt nu op Italië uitgevoerd. De voorgestelde 81-jarige econoom Salvona met een eurocritisch boek, werd aanvankelijk preventief geëlimineerd. Hij mocht geen minister van Financiën worden, na voor de EU zeer vervelende ervaringen met de Griekse Yannis Varoufakis, die zich tot 'openbaar aanklager' ontwikkelde. Salvona is nu minister van Europese Zaken. Zijn "specialiteit"!
"We laten niet met ons sollen zoals Griekenland". "We zijn baas in eigen huis". Euforie alom, maar voor hoelang? De staatsschuld rijst de pan uit, het kapitaal vlucht en de beurs daalt. Nog een paar honderdduizend vluchtelingen van de zomer en het land zal verder ontwricht raken. Tot het zich met hangende pootjes bij het IMF meldt om net zo'n wurgkoord om te laten doen als Griekenland?
We volgen het met angst en beven...

Spanje
In Madrid is 'zieke man' Rajoy weggestemd en PSE-leider Sanchez in het instabiele zadel hesen. Rajoy probeerde de Baskische nationalisten (PNV) die hem de hele tijd hadden gesteund nog te chanteren dat de 480 miljoen die hij Baskenland voor infrastructuur had beloofd niet door zou gaan als ze hem wegstemden, maar het heeft niet mogen baten. Een kleinst mogelijke meerderheid van 58 gaf haar steun aan de nieuwe PSE regering. De kans dat er toch verkiezingen zullen volgen is niet denkbeeldig. Interessant is dat Sanchez direct al gedwongen werd art. 155 (waarmee Rajoy Catalonië direct bestuurde) van tafel te halen om de steun van Catalaanse partijen te krijgen. Die Sanchez had namelijk de implementatie van 'direct rule' vanuit Madrid altijd gesteund. De vrijlating van de politieke gevangenen is nu de zaak die op tafel ligt...

MH-17

Wat we afgelopen week zagen was een gladde psychologische operatie die zodanig is opgezet dat er maximale schade aan Rusland is toegebracht. In de Tweede Kamer is uiteraard iedereen het weer roerend met elkaar eens, Rusland is schuldig aan de ramp met MH17 en moet worden aangepakt.
Ondanks alle leugens die dagelijks over de bevolking worden uitgestrooid, bestaat er ook nog iets anders en dat heet waarheid en gerechtigheid. En die zegt, wanneer je kritisch naar het officiële MH17 onderzoek kijkt, dat we keihard worden belogen en bedrogen.Gerechtigheid houdt in dat je iets of iemand niet mag veroordelen op basis van dubieus “bewijs” of ronduit gefabriceerd “bewijs”. Wanneer je kijkt naar de MH-17 zaak en ook die van Russische spion Skripal, dan zie je in beide gevallen een gladde psychologische operatie die als doel heeft Rusland maximaal te beschadigen en om verdere sancties en nog grotere agressie van de NAVO te rechtvaardigen.

We hebben de laatste dagen geschreven over hoe het door het JIT gepresenteerde bewijsmateriaal rammelt aan alle kanten, wie er achter dit team zitten en dat alle sporen toch weer leiden naar dezelfde kliek. De discussie rond MH17, laatstelijk met "de bekendmaking van de verdachten" door de JIT in nieuwe banen geleid om de bevolking om de tuin te leiden, heeft een volgend "eindoordeel" met een geschift sausje van Amerikaanse vazallen Nederland en Australië gekregen; waarbij gewoon Maleisië (nb.: aan boord van haar grondgebied (vliegtuig) vond het misdrijf plaats) van deelname werd uitgesloten. Het is schandelijk dat het werd uitgesloten en Oekraïne, het land dat Sherlock Holmes en al zijn opvolgers van Dashiel Hamett tot John Le Carre zouden aanwijzen als de dader, het vetorecht zou krijgen over de uitkomsten van de onderzoekscommissie.
Het Bellingcat-verhaal waarop de 'case closed' werd verklaard, met Rusland (en net als in de Skripal-familie-vergiftiging: 'Poetin moet er van hebben geweten') als de veroordeelde crimineel die maar niet wil bekennen. In Maleisië vragen ze zich af waarom ze van JIT zijn uitgesloten en plaatsen ze ernstige kanttekeningen bij de uitkomsten. Het is maar dat u het weet.

Washington Post schreef:
“De onderzoekers hebben donderdag alleen open source video- en fotografisch bewijsmateriaal aangeboden om hun conclusie te ondersteunen dat de raket afkomstig was van een Russisch militair luchtafweersysteem. Delen van het bewijsmateriaal waren al gerapporteerd door de onderzoeksgroep Bellingcat. Maar het internationale onderzoeksteam zei dat zijn bevindingen onafhankelijk stonden en dat het aanvullende informatie bezat om de conclusies te ondersteunen die het alleen zou aankondigen in een eventuele rechtszaal. ”
Dat is een verrassende verklaring. “Open-source video’s” van een vermeend Buk-konvooi vormen nauwelijks geloofwaardig bewijsmateriaal ter ondersteuning van de ernstige claims tegen Rusland. Zoals bekend worden films en foto’s op het internet, en dan vooral de social media, volop gemanipuleerd, en is het maar de vraag hoe betrouwbaar de bron is.

Ook de vermelding van het gebruik van informatie van Bellingcat als bron is zeer verontrustend. Deze zelfbenoemde “expertgroep” van amateur-speurneuzen gevestigd in Engeland, gerund door Eliot Higgins, heeft een heuse samenwerking met de westerse militaire inlichtingendiensten aangegaan om de Syrische strijdkrachten en Rusland te kaderen in vermeende gruweldaden. Het is gespecialiseerd in het leuren van valse video’s zoals gebruikt door de westerse terroristen-ondersteuners, de Witte Helmen. Alles waar Bellingcat zijn naam aan toevoegt, moet met minachting worden bekeken en niet met eerbied zoals de Nederlandse onderzoekers hebben gedaan. Het geeft meteen het niveau aan waarop de Nederlandse onderzoekers acteren.

Opvallend is ook dat het JIT beweert “extra informatie” te hebben dat het zegt te gebruiken als het in een toekomstige rechtszaal zal verschijnen. Dat is niet acceptabel. Het maakt zeer ernstige beschuldigingen en toespelingen tegen Rusland in het heden op basis van flinterdunne video’s. Verder denken de Nederlandse en Australische regeringen het hard te kunnen spelen, met bedreigingen van het brengen van strafrechtelijke aanklachten tegen de Russische regering en het eisen van Moskou om financiële compensatie te betalen aan de families van de crashslachtoffers. In de mainstream media geen enkel kritisch geluid. Geen journalist die bij de resultaten vraagtekens zet…..
Dergelijke roekeloze tegengestelde standpunten vormen een nieuw geopolitiek conflict met Rusland op basis van vooroordelen en geruchten. Na de luchtramp in 2014 legden de VS en Europa een reeks economische sancties op aan Rusland, zonder enige onderbouwing. Het precedent is ingesteld voor nog meer sancties na het JIT-rapport van deze week. Hetzelfde gebeurt als bij de Skripal-affaire, die resulteerde in het uitzetten van 150 Russische diplomaten door tientallen landen – louter verdreven op basis van Britse beweringen, en zijn westerse regeringen en mainstream media opnieuw schuldig aan het verketteren van Moskou over de MH-17 tragedie, zonder enig bewijs of eerlijk proces.
Hetzelfde kan worden gezegd met betrekking tot een hele reeks anti-Russische mainstream mediacampagnes: vermeende electorale inmenging in westerse staten; vermeende Olympische sportdoping, vermeende cyberaanvallen; vermeende agressie tegen Europa; vermeende schendingen in Syrië; en zo verder, enzovoort. Er is hier geen sprake van een eerlijk proces, omdat bij een eerlijk proces de westerse mogendheden door de mand zouden vallen. Het enige proces dat plaatsvindt, is er een van extreme, onverbiddelijke provocatie richting Rusland. En de “onafhankelijke” mainstream media spelen hun rol met verve mee.

Blok in VN Veiligheidsraad
Stef Blok, liegend en bedriegend iets horen opzeggen vanaf een blaadje papier. Wat is het toch verschrikkelijk ver gekomen met dit land en erger nog, wat laten wij het Nederlandse volk ons toch keer op keer schromelijk voor de gek houden door dit psychopathische theater!
Ik schaam me om Nederlander te zijn. De vieze smerige achterbakse spelletjes. Er is geen BUK raket in de buurt van de MH-17 geweest...de cockpit zit verdomme vol met 30 mm gaten van een boordkanon van een straaljager. In- en uitslag gaten laten geen ruimte voor een andere conclusie...die al meteen na de ramp werd getrokken door een Canadese OVSE officier .maar wij luisteren naar een JIT en Bellingcat...en de Oekraïense geheime dienst. De o zo betrouwbare Oekraïense geheime dienst...

Babshenko
Bij Pauw hoorde ik Kysia Hekster zeggen dat dit soort "grappen" niks meer met journalistiek te maken heeft. En daar heeft ze volkomen gelijk in, maar waar ze in één moeite door dit theaterstukje wegzet als een incident, slaat ze de plank opzichtig mis. Dat de Russen direct verbanden leggen met andere kwesties, zoals het lot van de Skripals, gifgas in Douma, en MH-17, is geen cynisch profiteren van een ongelukkige misser van een collega. Wat Babchenko en zijn vrienden van de Oekraïense geheime dienst hier flikten, is voor hen routine. En ook andere geheime diensten, en "dienstverleners" als 'Cambridge Analytica' doen niet anders.

U krijgt van mij twee peilingen: een van Maurice de Hond van zondag 3 juni 2018:
VVD 26, GroenLinks 16(-1), FvD 16, PVV 14(+1), SP 13, D66 13(+1), CDA 12(-1), PvdA 11(-1), PvdD 8, 50Plus 6, ChristenUnie 6, DENK 6(+1), SGP 3

en de Peiling van EenVandaag van 29 mei 2018:
VVD 32, GroenLinks 18, FvD 9, PVV 16, SP 11, D66 15, CDA 17, PvdA 8, PvdD 7, 50Plus 5, ChristenUnie 6, DENK 3, SGP 3
Laatst bewerkt: 2 weken 3 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
3 weken 3 dagen geleden - 3 weken 3 dagen geleden #52365 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 27 mei 2018

Peilingen
Al drie maanden zitten we in een fase, waarin er heel weinig verschuivingen in politieke voorkeur zijn. Deze week zien we alleen een kleine daling bij SP en 50PLUS. Die komen per saldo terecht bij VVD en ChristenUnie.
Koopkrachtdaling.
Naar aanleiding van publiciteit over het gedaald zijn van de koopkracht in 2017, zijn daarover vragen gesteld aan de kiezers. Er zijn meer ondervraagden die een daling dan een stijging van de koopkracht melden. Ook blijkt dat het overgrote deel van de kiezers van de VVD melden dat hun koopkracht is gestegen en bij de PVV en SP meldt het overgrote deel dat hun koopkracht is gedaald.
Onderzoek MH-17
Het onderzoek uit 2014 en 2015 over het neerschieten van MH-17 is vrijdag herhaald.
71 procent van de Nederlanders denkt dat Rusland direct of indirect verantwoordelijk is voor het neerschieten van de MH-17.

Onderzoek MH-17
Nadenken is iets dat een bevolking gelukkig tegenwoordig niet meer zelf hoeft te doen, want daar zijn zorgzame overheden voor als je de mainstream media moet geloven.
En het is wederom Nederland dat een bijzondere rol speelt in het op scherp zetten van de situatie met Rusland. Een klein landje dat ook wel het echte satanische machtsbolwerk ter wereld wordt genoemd, is wellicht het uitverkoren land om de wereld in vuur en vlam te zetten. De Russen hebben het gedaan, maar het bewijs daartoe is geheim...

JIT
Het JIT heeft gesproken in een "tussentijdse rapportage". Dáár waar de Telegraaf EN Barack Obama en John McCain de dag ná de aanslag al de Russen wisten aan te wijzen als daders, is het nu ook "officieel" duidelijk. De Russen hebben het daderschap van het neerhalen van de MH-17 op hun geweten. Andersom gezegd: "ze moeten het wel gedaan hebben"...! Hoofdofficier van Justitie Fred Westerbeke, doet waar hij goed in is.. Bewijzen verzamelen tegen van te voren ingeplande verdachten..!! Het is vandaag de dag kennelijk de normaalste zaak van de wereld geworden.

De truc van de PR show van deze week is dat ze donders goed weten dat er nooit of te nimmer een rechtszaak zal komen waarbij schuldigen voor een rechter staan. In een volgend stadium zullen er wat namen van daders uit de hoge hoed rollen en dat zullen mensen zijn die of onvindbaar of dood zijn en dat alles betekent dat het JIT “hun bewijs” nooit op tafel zal hoeven leggen.

Op 17 juli 2014 stortte vlucht MH-17, een Boeing 777 van Malaysia Airlines neer boven Oost-Oekraïne. Alle 298 inzittenden kwamen om het leven, waaronder 193 Nederlanders. Nederland kreeg de leiding over het onderzoek naar de toedracht van de ramp, terwijl dit onderzoek feitelijk uitgevoerd dient te worden, volgens internationale regels, door het land waar het betreffende vliegtuig neerstortte. Zoals de Schotten de Lockerbie-zaak decennia-lang hebben voorgezeten, zo zou Oekraïne het JIT hebben moeten leiden. Maar Rutte was kennelijk ingefluisterd, het onderzoek door Nederland te laten leiden. Maar daarmee verbond Nederland zich met een doofpotdeal aan Kiev. Er mocht, zo was één van de eerste spelregels van dit Joint Investigation Team, NIETS naar buiten worden gebracht, dat niet de VOLLEDIGE GOEDKEURING had van de andere leden van het JIT.. En daarmee werden Rutte en Nederland een pion in een internationaal politiek schaakspel. Onverbloemde Koude Oorlog-retoriek maakte een comeback, waarbij Vladimir Poetin de ultieme ‘bad guy’ diende te worden.
Wat hij ook zegt, het wordt in het Westen als giftige propaganda bestempeld. Kijk naar de commentaren van ‘onafhankelijke reporters’ als NOS-Rusland-correspondent David Jan Godfroid. Inmiddels, zo blijkt, lijden alle betrokkenen aan tunnelvisie. De onderzoekers kunnen niet (meer) onafhankelijk en objectief onderzoek doen. Het resultaat is van te voren geformuleerd. Anders was het afgekeurd door het door de VS-beheerste regime in Oekraïne.

Daags na de presentatie waarin het JIT Bellingcat nakauwt, en over de eerdere "bevindingen" van die obscure groep een officieel sausje kiepert, komt Bellingcat met nieuwe instructies voor Westerbeke en de zijnen. Ik weet het...zo geformuleerd klinkt het buitengewoon cynisch, maar als de zittende MinJus in de Tweede Kamer aangeeft dat hij op zoek gaat naar vrijwilligers om de politie te helpen met het verzamelen van forensisch bewijs, waar blijven we dan? Kunt u zich een grotere afgang voorstellen?
Natuurlijk zijn er slimme, ingewijde burgers die een opsporingsorganisatie deskundig advies kunnen geven. En waar journalistiek verworden is tot een bureaufunctie, en meer en meer de kant op gaat van commentaar leveren, na "onderzoek" dat niet meer behelst dan snuffelen op de sociale media, zijn er zeker mensen die daar minimaal net zo bedreven in zijn als degenen die ervoor worden betaald. Maar laten we alstublieft voorzichtig zijn met 'maffia-achtige' praktijken, waarbij ambitieuze vrijwilligers hun beroep maken van het 'beschermen' van de bevolking, omdat de 'autoriteiten' overbelast zijn!
Overbelast met wat? Met het in elkaar knutselen van suggestieve animatiefilmpjes en gelikte presentaties? De NOS presenteerde op haar beurt weer een gelikte beschrijving van Bellingcat, als een collectief dat nieuwe manieren heeft ontdekt om feiten boven water te halen via het internet. Wat weggelaten wordt in dat verhaal, is dat dat "collectief" aan het infuus hangt van Google, dat is afgevuld met ex-CIA medewerkers, die aan de wieg van Google stonden, en zulke organisaties als het Atlantic Council, met hun broeders van Facebook en Cambridge Analytica en de NAVO. Voor dergelijke extreem invloedrijke, openlijk manipulerende organisaties, is het een peulenschil om "bewijs" op de sociale media achter te laten, die daarna door haar eigen "vigilantes" wordt "gevonden".

Ladies and Gentleman, We got him
Maar zoals de laatste 'persbriefing' van Bellingcat, waarin het JIT opdracht krijgt een met name genoemde hoge Russische militair in staat van beschuldiging te stellen, nog eens onderstreept, gaat het bij Bellingcat allang niet meer over het afspeuren van de sociale media. De naam van die militair werd namelijk verkregen via telefoon-taps.
En niemand die dan zegt: 'Hè?!? Een private club amateurs die de telefoon aftapt van een hooggeplaatste Russische militair, die logistieke operaties bespreekt?!?' Zou het hier gaan om een intieme samenwerking met de geheime dienst van Oekraïne, en stemanalyse, waar ze bij het JIT de techniek niet voor in huis hebben? Nou, nee, Bellingcat werkt weer samen met 'undercover' Russen die onder valse voorwendselen opnamen maken van Russische militairen die de Oekraïense geheime dienst aanreikt. Maar omdat stemanalyse niet bruikbaar is als bewijs, omdat het zelfs met perfecte opnamen onbetrouwbaar is, moet het worden 'witgewassen' via Bellingcat. Net als dat fotografisch materiaal.

Hoe eenvoudig het is om bewijs te fabriceren, bewijst het 'Weapons of Mass Destruction' verhaal, en een onwaarschijnlijk lange reeks False Flag-operaties in en rond al die Regime-Change-inspanningen sinds het begin van deze eeuw. Wat we daar van hebben geleerd, is dat je een "consistent verhaal" moet wantrouwen, omdat het eerder naar de dader verwijst, dan naar het slachtoffer. Hoe netter alle stukjes van de aangeleverde puzzel passen, hoe belangrijker het wordt om sceptisch te zijn. In het bijzonder als de bewijzen worden aangeleverd voordat onafhankelijke onderzoekers een kijkje hebben kunnen nemen. Vandaar ook onze kritiek pal na het neerhalen van vlucht MH-17 over de inertie die de Nederlandse regering aan de dag legde toen het er om ging onderzoekers die kant op te sturen. Die oorspronkelijke inertie achtervolgt dat hele onderzoek, alsof men op instructies, of het perfectioneren van het "bewijs" wacht.

Voor mensen die op mij de indruk wekken hun overleden familie te zien als 'pinautomaat', en breed lachend op de televisie verschijnen nu de Nederlandse overheid Rusland aansprakelijk heeft gesteld, heb ik geen respect. Nog veel minder respect heb ik voor die commentatoren en politici die uit alle macht trachten uit deze ramp een geopolitiek slaatje te slaan, en/of de eigen verantwoordelijkheid trachten te begraven door anderen te beschuldigen.

Motief
Alleen NAVO en Oekraïne hadden motief om MH17 neer te schieten. Dat heeft emeritus hoogleraar Kees van der Pijl van de Universiteit van Sussex gezegd tegen persbureau TASS. Het neerhalen van het vliegtuig had als gevolg dat de EU niet langer bezwaar had tegen een nieuwe ronde Amerikaanse sancties tegen Rusland, aldus Van der Pijl.
Daarnaast geniet Oekraïne sinds 7 augustus immuniteit tegen strafrechtelijke vervolging en worden onderzoeksresultaten alleen vrijgegeven als alle partijen - inclusief Oekraïne - daarvoor toestemming verlenen. Volgens het Oekraïense persbureau UNIAN is dat ook een aanwijzing dat Oekraïne erachter zit.
Twee jaar oude informatie
Van der Pijl vond de timing van de persconferentie nogal opvallend omdat er behoudens deze twee jaar oude informatie weinig nieuws te melden was.

Opvallend, wat mij betreft, is de stilte over deze zaak van Amerikaanse kant. Ik denk dat zij daar vinden dat het goed gaat, geen correcties nodig, de ‘bewijzen’ liggen op tafel, daar hoeven we het niet meer over te hebben, nu Rusland op de knieën zien te krijgen. Het Rusland van Poetin moet kapot, zoveel is wel duidelijk, het land gaat veel te goed na de Jeltsin jaren. Die Jeltsin jaren waren een zegen voor de roofkapitalisten maar een ramp voor de gewone Russen. Na Jeltsin was Rusland vrijwel failliet en het grootste land ter wereld lag open om verder kaalgevreten te worden. Poetin stak daar een stokje voor. Reken maar dat er figuren zijn die Poetin liefst aan een hoge boom zien bungelen en alles uit de kast halen om dat voor elkaar te krijgen.

Tenslotte: realiseert u zich dat het dankzij Poetins zelfbeheersing is dat we nog even geen MAD, Mutual Assured Destruction hebben ( gegarandeerde wederzijdse vernietiging) ...

U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 27 mei 2018:
VVD 26(+1), GroenLinks 17, FvD 16, SP 13(-1),PVV 13, CDA 13, D66 12, PvdA 12, PvdD 8, 50Plus 6(-1), ChristenUnie 6(+1), DENK 5, SGP 3
Laatst bewerkt: 3 weken 3 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
1 maand 6 uren geleden - 3 weken 5 dagen geleden #52332 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week zondag 20 mei 2018


Peilingen
Ook deze week zien we geen electorale verschuiving van betekenis onder de Nederlandse kiezers. Daarom wil Maurice de Hond dit Pinksterweekend ingaan op twee belangrijke gebeurtenissen van de afgelopen week. (pdf) Daaruit kunnen interessante conclusies getrokken worden over wat zich in Nederland en Europa electoraal aan het afspelen is en in de toekomst zal afspelen.
Het zijn twee gebeurtenissen, die weinig met elkaar te maken lijken te hebben, maar De Hond ziet toch een samenhang:Het uitbrengen van het rapport van het CBS “Monitor Brede Welvaart 2018” en de reacties daarop in de media. Over het rapport van het CBS is Maurice de Hond behoorlijk positief. Zowel over de dataverzameling als de presentatie van de bevindingen. Op Peil nl vindt u het gehele rapport.

Brede Welvaart 2018
Enige aantekeningen
Is het GDP of de inflatie zoals die worden gepubliceerd door een "gezaghebbend instituut" een... feit ? Het CBS is namelijk overgeschakeld op een nóg minder transparante wijze om ons er van te overtuigen dat het écht goed gaat met Nederland, door een "samengestelde" grafiek waarin tal van subjectieve waarderingen, die eenvoudig te manipuleren zijn, worden samengevoegd met de lastiger "bij te sturen" harde economische cijfers. Maar ook daar zijn trucjes voor zoals het wijzigen van het 'mandje' met artikelen waarvan de ontwikkeling van de kostprijs wordt bepaald, om achter de inflatie te komen. Zelfde verpakking, maar minder plakjes worst bijvoorbeeld, of naar ander, goedkoper, merk over schakelen.

Deze week bleek dat in werkelijkheid in 2017 het overgrote deel der Nederlanders in koopkracht is achteruitgegaan in plaats van vooruitgegaan zoals in september 2016 door de regering bij Prinsjesdag als belangrijk punt werd aangekondigd. Dat de koopkracht niet is vooruitgegaan wordt veroorzaakt door een bijna 1% hogere inflatie dan in 2016 door het CPB werd voorzien. Wat is dan de waarde van de toezegging uit 2016? Volgens Kassa werden onze boodschappen het afgelopen jaar 8% duurder. De energieprijze stijgen. De huizen zijn onbetaalbaar aan het worden. Peperdure gedwongen overschakeling op "alternatieve" manieren om je huis te verwarmen en je eten te bereiden zitten in de pijplijn. Alleen al de kosten van de zorg bezorgen je hoofdpijn. Gemeenten, de nationale overheid, en "Brussel" verhogen de lasten. Accijnzen en boetes worden opgevoerd als een middel om ons gedrag bij te sturen in een richting die onze collectieve welvaart vergroot, door een betere 'kwaliteit van het leven', maar het blijven kostenverhogingen. Dus zou je zeggen dat het met die inflatie wel goed zit, nu...toch?
Om ons te helpen gingen Centrale Banken op jacht naar inflatie, die ons moest stimuleren om geld niet op te potten, maar het te laten rollen, omdat het "morgen" immers minder waard is. Als we niet meer (mogen) sparen voor een goed pensioen, houden we nu geld over, maar dat komen we straks tekort. Dat is dus vestzak-broekzak. Bestuurders die pensioengelden afromen als 'beheerkosten', brengen dat geld nu in circulatie, maar straks is het er niet meer. Het naar voren halen van consumptie presenteren als 'groei', is pervers.

Feiten
Wat zeggen criminaliteitscijfers, of schattingen over het aantal gevallen van kindermishandeling ons? Zijn de Skripals vergiftigd met het dodelijkste zenuwgas op aarde? Dat de aarde om de zon draait wordt door nagenoeg iedereen op aarde inmiddels wel erkend als een feit. Maar is de Verenigde Staten het machtigste land op aarde? Is de Europese Unie een eenheid? Hier staart ons ineens dat fenomeen in het gezicht dat een jaar geleden nog werd weggehoond door het gros van de "pratende hoofden", "experts" en politici, dat er zoiets zou bestaan als alternatieve feiten.

Gepiepeld
De hele politieke top in Europa realiseert zich nu eindelijk dat ze worden 'gepiepeld' door de Verenigde Staten. In uiteenlopende bewoordingen spreekt men daar de teleurstelling over uit, en belooft men ons, maar vooral ook elkaar, dat Europa zal antwoorden. Her en der duiken ineens citaten op van (veelal Franse) politici en commentatoren uit het verleden, die hebben gewaarschuwd voor de kwetsbaarheid van Europa, als gevolg van die PetroDollar. Daar tussendoor fietsen dan de verstokte Atlantici die weliswaar niet meer weg kunnen duiken voor het gegeven dat de wijze waarop Trump Europa in de tang neemt geen schoonheidsprijs verdient, maar: 'De Russen!'
Loyaal aan Washington tot op het bot zijn ze in deze moeilijke tijd verreweg de belangrijkste belemmering die een daadkrachtig optreden in de weg staan. En als we gaan zitten wachten tot anderen de hete kolen uit het vuur vissen, wacht ons de economische, militaire, sociale en culturele slavernij. Wat heeft "America First" ons te bieden? Iemand?

Lomp
Volgens premier Rutte is het opzeggen van een internationaal verdrag met Iran "lomp". Dat Rutte aangeeft dat de "Bully" nog wel "gewoon" zijn vriend is, onderstreept nog eens dat hij niet zo goed begrijpt wat er speelt. Dat het de bevestiging is van de macht van Amerika over Europa. En zien hoe vreselijk moeilijk het voor Europese "leiders" is om te leiden. Ze zijn het niet gewend. En omdat ze zo lang hebben zitten suffen , is het een knap pijnlijke draai die nu van hen wordt verwacht. Toen Team-Nuland snoeihard die plannen voor een coup in Oekraïne er door drukte, daags nadat Europa een akkoord met de gekozen president en de oppositie had bereikt, zat Obama nog in het Witte Huis. Ook een "Bully", maar niet zo "lomp", zumme mar zegge. Trump en zijn makkers zijn, net als zijn grote vriend Netanyahu in Israël, én "lomp", én "Bully". En dat stelt Rutte voor problemen. Die immer vrolijke en goedlachse Rutte beseft niet dat hij lid is van een Criminele Motorbende.

Blok
Daar stond ie dan vrijdagavond. Blok...Stef Blok...de 007 van de VVD. Een beetje schrieltjes naast de flink in zijn hammen zittende Mike Pompeo en bijna net zo schutterend als Jan Peter Balkenende toen die George Wacko Bush de hand mocht drukken. Blok, Stef Blok, vertelde glimmend aan Mariëlle Tweebeeke van Nieuwsuur dat ie een langdurig onderhoud had gehad met zijn collega van onze bevriende “ally” in Washington. En had gesproken over allerlei zaken waarmee The Donald de verhouding met de EU op scherp heeft gezet. Zoals het eenzijdig opzeggen van het klimaatverdrag en de nucleaire deal met Iran. Dat laatste inclusief dreigende sancties voor Europese bedrijven die het wagen zakelijk in zee te gaan met de aya's. Want je kan bijvoorbeeld pluisje Macron vriendschappelijk bijna doodknijpen en buuf Merkel behandelen als een mevrouw die bij het wc-schoteltje van de Bundestag zit, aan het eind van de dag moeten ze allebei netjes in de Amerikaans/Israëlische ganzenpas lopen. Zo zit het volgens The Donald, Darth Vader Bolton en de pompeuze gesprekspartner van onze Stef. En heb je babbels dan kan je hem krijgen. Merkel is vorige maand bijvoorbeeld al te verstaan gegeven dat de export van Duitse auto's naar de VS een dreun krijgt als de inmiddels begonnen aanleg van de tweede Russische gaspijp (North Stream 2) door de Baltische Zee niet wordt stilgelegd. Dit om de Amerikaanse gasleveranciers in staat te stellen met veel duurder gas onze markt te vergallen en te voorkomen dat godbeterhet de dollar wordt vervangen door de euro in het aan die Europees-Russische gasdeals gerelateerde betalingsverkeer. Wat kunnen we daar tegenover stellen?

Nou...best wel iets zinnigs ....

EU verdedigt deal met Iran
De Europese Unie lijkt er klaar voor. Er ligt een voorstel dat vergelijkbaar is met wat juist deze week in Rusland ter tafel kwam, waarbij het strafbaar wordt om mee te werken aan Amerikaanse sancties. Een wet uit 1996 ( www.dw.com/en/eu-to-reactivate-blocking-...ean-firms/a-43826992 ) zal mogelijk worden ingezet om Europese bedrijven te verbieden zich iets van Amerikaanse sancties, die het verbieden om zaken te doen met Iran, aan te trekken. Dit zou hen eveneens verbieden zich iets aan te trekken van buitenlandse rechterlijke uitspraken als deze de Europese bedrijven er alsnog toe zouden dwingen de sancties na te leven. De Europese Unie voelt zich ertoe genoodzaakt om het Europese bedrijfsleven te beschermen en Europese leiders hebben aangegeven zich hier gezamenlijk voor in te zetten, las ik op Reuters.

Het naleven van de Amerikaanse sancties zou onder andere betekenen dat Siemens en Total, zoals zij al hebben aangegeven, ertoe zouden besluiten om Iran te verlaten. Wat Total betreft is bekend dat China klaarstaat om de handel met Iran over te nemen. De Europese maatregel zou dit moeten voorkomen.

Het is onbekend hoe effectief de maatregel in de praktijk zal zijn. De wet is nog niet eerder toegepast. Ook is de wet in de huidige vorm ongeschikt en kan alleen worden aangepast met politieke steun vanuit alle lidstaten. De Europese landen lijken hiermee de eerste aarzelende stapjes op weg naar zelfbestuur en een eigen buitenlands beleid te zetten.

De macht van de Verenigde Staten over het internationale betalingsverkeer maakt het resultaat hoogst onzeker, schrijft Antiwar.com.
Rusland is niet meer afhankelijk van het Westerse internationale betalingsverkeer Swift. Het heeft een eigen internationaal betalingsverkeersysteem ontwikkeld en onlangs in gebruik genomen. Zoals het ook een vervanger voor de Visa/Mastercard heeft ontwikkeld: de Mir card. Misschien kunnen Iraanse financiële instellingen aanhaken op het nieuwe Russisch alternatief voor het SWIFT betaalsysteem, dat volgens de regering in Moskou in staat is het Europese alternatief te vervangen?

Europa zou eveneens een eigen internationaal betalingssysteem kunnen ontwikkelen om buiten de Verenigde Staten om in de financiële wereld actief te kunnen zijn.
news.antiwar.com/2018/05/17/eu-will-bloc...ran-starting-friday/

In mijn beleving ligt hier een unieke kans voor Europa om de wereld bij de hand te nemen. Exact omdat het "blok" kwetsbaar is, maar Rusland en China een gat in de lucht springen als Europa weer normaal gaat doen, en zakelijk. Geen kans dat ze ons zullen willen bruskeren zoals de Amerikanen en Israeli's aan de lopende band doen. Maar op het moment dat Europa weg stapt uit die sfeer van "huiselijk geweld" en die "Bully's " voor zichzelf moeten gaan zorgen, wordt het interessant....

Wat een gedoe hè? Maar gelukkig hadden wij Harry en Meghan nog.
Wie schitterden wegens afwezigheid op de bruiloft van Harry en Meghan? De onechten, de politici. Wel een sterk staaltje van iemand die de regie stevig in handen heeft.

U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 20 mei 2018:
VVD 25, GroenLinks 17, FvD 16, SP 14, CDA 13, PVV 13, D66 12, PvdA 12, PvdD 8, 50Plus 7, CU 5, DENK 5, SGP 3
Laatst bewerkt: 3 weken 5 dagen geleden door katertje. Reden: bron
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 maand 1 week geleden - 1 maand 1 week geleden #52300 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 13 mei 2018

Peilingen
Ook deze periode verschuift er electoraal vrijwel niets. Als we ook de kans op stemmen op een partij in beschouwing nemen en dat vergelijken met 6 maanden geleden zien we dat VVD, CDA en D66 3 a 4 procent zijn gedaald. Het vertrouwen in Rutte en Wiebes is sterk gedaald. De "vergeten memo's" hebben grote impact op het aanzien van de premier. Rutte duikelde van de 7e naar de 15e plaats en Wiebes van de 2e naar de 13e plaats. Alle overige ministers staan vrijwel op dezelfde plaats. Carola Schouten daarentegen staat weer stevig op nummer één. Er is ook geen reden waarom we haar zouden wantrouwen. Maar het vertrouwen in Ollongren en Rutte is op een dieptepunt aangekomen. Ollongren vanwege de Sleepnetwet en het afschaffen van het raadgevend referendum. Bij Rutte is natuurlijk veel meer aan de hand. Jaren van akkefietjes, vertrouwenskwesties, bonnetjesaffaires en schimmige dealtjes.

Fractievoorzitters
Ook is onderzoek gedaan naar het vertrouwen in de fractievoorzitter in de Tweede Kamer en het komt als een verrassing naar voren dat bijna alle fractievoorzitters van de coalitiepartijen het meeste vertrouwen genieten, met uitzondering van....tata tataaa Alexander Pechtold. Die bungelt ergens onderaan. Klaas Dijkhoff van de VVD geniet het meeste vertrouwen en dat is verbazingwekkend. Hij was bepaald geen ster tijdens het "memo"-debat.

Leugenpremier
De Hond constateert een groot verlies aan vertrouwen van de kiezers in premier Rutte. En da's logisch. Toch stijgt de VVD, als enige deze week, in de peilingen. En da's onlogisch. De Hond heeft er wel een verklaring voor hoor. Het is vanwege het feit dat er geen sterke oppositie staat en er geen duidelijke oppositieleider is. Thierry Baudet noch oppositie-veteraan Geert "Schnauze" Wilders mogen van De Hond aanspraak maken op die titel. Nee, melkmuil Klaver wordt naar voren geschoven. De oppositie kan de leugenachtige premier niet voldoende ontmaskeren. Oh nee jôh? Geert Wilders, met voorsprong, de beste debater op het Binnenhof, legt de leugens van de premier keer op keer genadeloos bloot en maakt gehakt van zijn zelfingenomenheid. Toont hem wat een zielige, miezerige, visieloze boodschappenjongen van de elite hij is. De keizer die geen kleren aan heeft. Maar u weet, Wilders wordt door NOS en de dagbladen doodgezwegen. Dus krijgt u weinig van zijn verbale hoogstandjes te zien en te horen. In het gunstigste geval wordt een rake opmerking van Wilders uit zijn verband gerukt om hem te ridiculiseren. De media spelen het spelletje van het partijkartel op de meest minderwaardige manier mee. De titel leugenpers heeft men dan ook volkomen verdiend. De verbittering onder de kiezers neemt met de dag toe. Die onvrede zal een keer een uitweg vinden, en dan is het gedaan met Rutte en zijn kabinet vol leugenaars en oplichters. Of het nu gaat om Buma, Pechtold of de Christen fundamentalisten...de schijnheiligheid druipt er van af.

College voor de Rechten van de Mens?
Hoe lang laten we ons nog regeren door een stel hersenloze leugenaars die nooit de wil van het volk volgen of uitvoeren? Hoe lang moet het nog duren voordat de arrogantie van de systeempartijen eindelijk wordt afgestraft? Er dreigt een handelsoorlog tussen Amerika en Europa, Amerika stationeert de nieuwste atoomwapens in tal van Europese landen waaronder Nederland (Woensdrecht) Nederland is al opslagplaats voor Amerikaans groot militair materieel.(Eygelshoven) Ons werd en wordt niets gevraagd. Amerika is hard bezig met de voorbereidingen van de grote oorlog tegen Rusland, die op Europees grondgebied uitgevochten zal worden, zoals alle illegale oorlogen van de Yanks ver buiten het eigen grondgebied uitgevochten worden. En wat doet onze regering, wier taak het is om de bevolking te beschermen? Als hersenloze loopse hondjes achter oorloghitser VS aan rennen. Kunnen we niet naar het Internationaal Strafhof of het College voor de Rechten van de Mens wegens voorbereidingen van het kabinet i.c. hand- en spandiensten bij een illegale oorlog?
De NAVO heeft zich het R2P (Right To Protect) toegeëigend. Maar dat geldt slechts voor de eigen financiële en economische belangen, en al zeker niet voor MENSEN! Atoomwapens...Europa zal één grote glasvlakte worden. Jammer dat Jan Wolkers dood is, kon ie er weer een mooi gedenkteken van maken voor 4 mei.

Ollongren, D66 en Referendum
Nog even over D66. Na de spraakmakende start en de vele publiciteit rond de persoon van Van Mierlo bleef men stug doorzetten om toch maar weer in het centrum van de macht te komen. Makkelijk was het allemaal niet, maar men bleef wel vasthouden aan de plannen voor meer democratie, inclusief natuurlijk het beroemde referendum. Maar de heersende klasse was al nooit een voorstander van dit middel, en daar is ook nooit verandering in gekomen. Zowel met het referendum over de Europese grondwet, als ook het associatieverdrag met de Oekraïne leden de verschillende regeringen gevoelige nederlagen, omdat het klootjesvolk - de "deplorables"- heel goed wist wat er op het spel stond. Zoals te verwachten werden de uitslagen nooit uitgevoerd, en de plannen gewoon doorgezet. Toch was men hier niet tevreden mee. Natuurlijk kon men het resultaat van iedere volksraadpleging naast zich neerleggen. Maar dat zag er toch iedere keer weer ondemocratisch uit en het voelde ook als een vernedering. Helemaal afschaffen was dus veel beter. Dan was men van het hele geneuzel af.

Rutte III kreeg dan ook de taak om de wet voorgoed de nek om te draaien. En Nederland zou Nederland niet zijn, als men daarbij niet op het idee was gekomen om het vuile werk te laten doen door de partij die eigenlijk ook gerust referendum partij had kunnen heten. Tijdens de debatten liet D66 nog wel kleintjes weten dat de afschaffing niet hun idee was geweest. Maar ja, D66 is intussen niets meer dan een gewone bestuurderspartij, en bevel was natuurlijk ook nog een keer bevel. Dus mocht Ollongren de kooltjes uit het vuur halen. Met de hete adem van Rutte in de nek voerde ze haar taak met veel wippen en duiken uit. Als bestuurderspartij ga je over lijken, zelfs als het om het lijk van je oprichter gaat.

Zeker, de Eerste Kamer moet het allemaal nog goed keuren, en er zal nog wel wat gepuft en gesteund worden. Maar eigenlijk is de kogel gewoon door de kerk. Er mag zelfs geen referendum over de beslissing komen, en een alternatief is er ook niet in de aanbieding. Dus is de schaamlap die zich democratie noemt nu definitief weggetrokken. We mogen het blijven doen met de onzin die men verkiezingen placht te noemen. Natuurlijk wisten we al heel lang dat we hier niets te zeggen hebben. Het enige goede aan de afschaffing van het referendum is, dat de Haagse elite gedwongen was om te laten zien wat een geweldige “democraten” er toch op het Binnenhof zetelen. En Van Mierlo….als hij zijn oude partij nu nog in actie zou zien, zou hij waarschijnlijk doen wat hij meestal in dit soort gevallen deed; de kroeg in duiken.

Lijkt mij een uitstekend idee.... gaat u mee?

U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 13 mei 2018

VVD 25(+1), GroenLinks 17, FvD 16, SP 14(-1), CDA 13, PVV 13, D66 12, PvdA 12, PvdD 8, 50Plus 7, ChristenUnie 5, DENK 5 SGP 3
Laatst bewerkt: 1 maand 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi]
Meer
1 maand 2 weken geleden - 1 maand 1 week geleden #52266 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 6 mei 2018

Peilingen
Er zijn deze week geen verschuivingen in politieke voorkeur ten opzichte van vorige week.
Vandaag is het 16 jaar geleden dat Pim Fortuyn is vermoord. Een deel van een onderzoek dat Maurice de Hond 11 jaar geleden uitvoerde heeft hij vrijdag herhaald.
Dat laat zien dat:
63 procent vindt dat Volkert van de G. een te lage straf heeft gekregen (was 49 procent)
55 procent vindt dat Fortuyn een positieve invloed heeft gehad op de Nederlandse politiek
46 procent had gewild dat Fortuyn premier was geworden van Nederland (was 33 procent ).
47 proecnt hoopt dat er weer een aansprekende persoon van buiten komt (was 38 procent).
Kiezers van PVV en Forum voor Democratie reageren het positiefst op Fortuyn. Kiezers van PvdA en GroenLinks het negatiefs. De kiezers van CDA en VVD zijn over het algemeen positief over de invloed en positie van Fortuyn. Dit alles en meer kunt u nalezen op Peil.nl

Nepparlement
In een fascinerend interview in de Telegraaf haalt Thierry Baudet op schitterende wijze uit naar de poppenkast die sommigen onder ons nog altijd eerbieding het parlement noemen. Of partijkartel in het algemeen. Werkverschaffing noemt Baudet dat hele ritueel. Debat over de dividendbelasting? Gênante vertoning van een liegende premier en ministers. Rituele dans voor de bühne, de uitkomst ligt vast. Hier valt niets te besluiten. Je kunt op je kop gaan staan.Het is door de coalitiepartijen al besloten. Zij houden elkaar de hand boven het hoofd. Altijd. Natuurlijk is er een goede reden dat ze zoveel informatie achterhouden, want 1, 4 miljard euro voordeel voor rijke aandeelhouders van Shell en Unilever wordt betaald door mensen in de sociale huursector.Minderheidskabinetten, daar moeten we naar toe, vindt Baudet, want dan moet je echt de Kamer zien te overtuigen van je plannen. Alleen op die manier kan de Tweede Kamer misschien ooit nog een rol van belang spelen; een rol die de Kamer grondwettelijk gezien zou moeten spelen.

Opgelicht
Moet hem wel gelijk geven, want je zou een avondvullend programma kunnen maken met de serie "opgelicht", met in de hoofdrol onze overheid. Maar, die perceptie is ook vloeibaar, weten de betrokkenen.‘Nu ziet men Rutte weer even als onbetrouwbaar, iemand die glashard kan liegen – maar over een paar weken is hij weer de gewiekste overlevingskunstenaar, die bij politieke junkies respect afdwingt vanwege zijn adembenemende wendbaarheid, hij doet ’t toch maar,’ schreef NRC-columnist Bas Heijne afgelopen zaterdag.

Wilt u hem namens mij in het gezicht spugen..?
Eric Smit van Follow the Money is boos op Viktor Orbán van Hongarije. Heel boos. Dat zit zo: Het zwaar door George Soros gestiekte Europarlementslid Judith "Hysterisch" Sargentini heeft op verzoek van de EU "onderzoek" gedaan naar de democratische handel en wandel van de Hongaarse leider, die naar de Brusselse zin te veel "de kont tegen de krib gooit" in plaats van braaf in ganzenpas achter grootinquisiteur Timmermans aan te hobbelen. Nou, en geheel volgens de "Protocollen van de Wijzen van Brussel", heeft zij daar gesproken met leden van de vroegere socialistische regering en de onvermijdelijke NGO's van Soros. En daar mocht Sargentini in het zaterdagmiddag radioprogramma Dr. Kelder & Co, waar Eric Smit even als tijdelijke vervanger van Jort Kelder mocht acteren, via de telefoon over vertellen. En wat hij hoorde van Sargentini maakte hem zó boos dat hij haar verzocht om Orbán namens hem in het gezicht te spugen.

Afgelopen week heeft deze Eric Smit een column geschreven naar aanleiding van Internationale Dag van de Persvrijheid. Daarin schrijft hij onder meer :
"Het vertrouwen wordt keer op keer geschaad. De teleurstelling en woede die daaruit voortkomen, vormen een rijke voedingsbodem voor lieden als Geert Wilders en Thierry Baudet. Hoe zij tegen persvrijheid aankijken blijkt onder meer uit hun bereidwilligheid om de corrupte premier van Hongarije Viktor Orbán publiekelijk te omarmen. Orbán is daadkrachtig en zet hekken bij grenzen om islamitische vluchtelingen buiten de deur te houden. In plaats van vluchtelingen welkom te heten, plaatste Orbán een muur aan de grens. En met het plan van de EU om vluchtelingen over de lidstaten te verdelen, deed Hongarije ostentatief niet aan mee. "

Maarrr..luistert Orbán niet gewoon naar de kiezers? Is dat niet waarom de man wederom herkozen is? Dit is toch democratie? En toch heel iets anders dan de rechtsstaat ondermijnen? Zeker in een democratie moet de stem van zulke massale weerzin jegens immigratie worden gehoord. Is nu juist die door de EU geëiste massale opname van asielzoekers niet een ondermijning van de rechtsstaat?
Maar, zegt men, hij draait ook de vrije pers in zijn land langzaam maar zeker de nek om. Maar dat is blijkens zijn populariteit, ook in Nederland, kennelijk geen probleem.

Dat Orbán beleid voert waar de schrijver het niet mee eens is hoort geen reden te zijn om een verkeerde indruk over de Hongaarse rechtsstaat te wekken.

Democratie en Rechtsstaat
Democratie kan niet zonder onafhankelijke berichtgeving functioneren. Onafhankelijke berichtgeving, waar vind je die nog? Hier in Nederland heeft de politiek inmiddels de MSM, dus de dagelijkse roeptoeters van het "nieuws" zo aan banden gelegd, dat de burger dient te geloven dat hij weliswaar in een open en vrije maatschappij leeft, maar in zeer veel gevallen niet in de gaten heeft, hoe hij verder de dictatuur in wordt gerommeld. In Groot-Brittannië heeft de regering May afgelopen week een bericht doen uitgaan naar de MSM waarin hen wordt verboden om nog over de Skripal-case te schrijven. Leve de vrije pers.
(Een 'DSMA-Notice' is een 'verzoek' van de Britse regering aan de kranten, tijdschriften en zenders die de regering controleert, om niet te rapporteren over een bepaald onderwerp, in verband met de Staatsveiligheid.)

Interessanter dan alle paniekvoetbal is de wetenschappelijke discussie over democratie en rechtsstaat. Veel stemmen in het debat nemen het automatisch op voor de laatste en tégen de eerste. De rechtsstaat moet worden beschermd tegen enge volksmenners die via de democratie de bestaanszekerheid van minderheden – en eigenlijk van de hele beschaving – aantasten.

Mijn hemel ! We ondersteunen actief de Kiev junta, we plengen diplomatieke tranen voor de koning van Saoedi-Arabië. Onze hypocrisie kent werkelijk geen grenzen. De Europese Unie zet zichzelf in de wereld neer als lichtend voorbeeld van democratie, mensenrechten en rechtsstaat. Iedere dictatuur die zaken met ons wil doen is okee, Neenee, niet om wat u denkt..wij gebruiken namelijk onze relatie om de mensenrechten daar te verbeteren. Zo nobel! Maar iedere dictatuur of ongewenste democratisch verkozen regering die niet ons script volgt is fout! Mensen ( ja er bestaan mensen buiten aandeelhouders en ondernemers) zijn dit soort bullshit kotsbeu.

Het huidige Hongarije wil qua buitenlands beleid een onafhankelijker koers varen: geen austerity en oost/west neutraal. Dat kunnen ze in Brussel heel vervelend vinden, maar daarin heeft het land het volste recht, ook als EU-lid.

Men verwijt Viktor Orbán dat hij hard op weg is om de liberale vrijheden, die de EU zo hoog in het vaandel draagt, in zijn land aan banden te leggen; middels een "omstreden" grondwetswijziging een parlementaire meerderheid van zijn Fidesz partij wist zeker te stellen; beperkte hij de onafhankelijkheid van de gerechtelijke macht en legde hij de vrije pers aan banden...
> Een omstreden grondwetswijziging? Voor een grondwetswijziging is een gekwalificeerde meerderheid van stemmen nodig. Dan zal hij die meerderheid dus gekregen hebben van zijn kiezers. Er waren meerdere grondwetswijzigingen, maar ook de kieswet werd gewijzigd ten gunste van degenen die de meerderheid van de stemmers achter zich krijgen. Dat hoeft dus niet vanzelfsprekend de partij van Orbán te zijn. Wat politiek gezien Brussel ergert, is de twee derde meerderheid die de partij van Orbán heeft gewonnen. Brussel klaagt dat hij de oppositie negeert, maar de enige oppositie is de omstreden partij Jobbik. De linkse/socialistische partijen voeren onderling een machtstrijd en hebben elkaar zo goed als vernietigd. De linksliberale oppositie heeft zijn maatschappelijke draagvlak verloren. En dat zal mogelijk nog even zo blijven. De Hongaren gaan de 8 jaar durende regeringstijd van de socialisten en liberalen, die het land in de economische afgrond stortte, niet vergeten. Gevleugelde woorden van de Socialistische premier Gyurcsany: "We logen 's morgens, we logen 's middags, we logen 's avonds en we logen 's nachts."
U kunt zich voorstellen dat de westerse linksliberalen buitengewoon teleurgesteld dat zulke vrinden in Hongarije niet aan de macht zijn.

Dat de rechten van de Hongaren zoals de vrijheid van meningsuiting en vereniging gewaarborgd zijn, daarvan getuigen de tientallen betogingen tegen het beleid van de regering
Het muilkorven van de vrije pers zie ik ook niet. De zogenaamde laatste vrije Hongaarse radiozender Klubrádió die in feite een linksliberale zender is, is vandaag de dag springlevend. Niemand van de pers die kritiek heeft op Orbán zit in de gevangenis.

NGO's
Niet-gouvernementele organisaties (NGOs) die zich uitspreken tegen corruptie en mensenrechtenschendingen noemde Orbán "betaalde politieke activisten die buitenlandse belangen dienen". De berichtgeving hierover is: "Zij worden geïntimideerd met strafrechtelijke onderzoeken, invallen, en politiek gemotiveerde audits."
> Buitenlandse NGO's vormen een bedreiging voor de staatsveiligheid, daar moeten we toch zo langzamerhand wel achter zijn gekomen, na alle bloedige gekleurde revoluties, lentes en coups. Zodra een land serieus van de vazallenkoers gaat afwijken wordt een deel van de media en NGO's een bedreiging, en uiteindelijk staatsvijanden. De beruchte George Soros die zijn tentakels diep in Hongaarse NGO's heeft, werkt actief via een "leger" aan door hem gefinancierde demonstranten, aan een regime-change in Hongarije. Maar ook sommige door het buitenland gesteunde zenders, en mediaorganisaties als Radio Free Europe kunnen dan staatsgevaarlijk worden, beste voorbeeld Venezuela, Bolivia, Ecuador. Dan komen "democratie" en soevereiniteit tegenover elkaar te staan. Dan moeten er in het landsbelang maatregelen genomen die het land doen tuimelen in de, eveneens door NGOs gefabriceerde democratie- en vrijheidsindexen. Als dit dan vervolgens via diezelfde NGOs weer naar de media gaat als ogenschijnlijk objectieve feiten wordt het wel heel moeilijk een objectief oordeel te vellen. Het zeer ondemocratische Brussel is dan echter wel de laatste om kritiek te leveren.

Ten slotte, met een liberale democratie kan ik niets beginnen. Het is een vaag begrip en de ach zo nobele associaties met het woord liberaal worden in de praktijk niet aangebracht, en eerlijk gezegd kan ik geen land noemen waarop ‘liberale democratie’ van toepassing kon zijn. Helaas, het is de portemonnee, de netwerken, en de lobbyisten die steeds meer gaan bepalen hoeveel een mens waard is.

Multinationals
Orbán wordt een vijand omdat hij met zijn binnenlandsbeleid de belangen en/of de begunstigde posities van westerse multinationale bedrijven aantast of “bedreigt”. Dit soort bedrijven kunnen in het huidige klimaat nog steeds meer geld uit Hongarije halen, en betalen niet zulke hoge belastingen. Daarin schijnt nu verandering te komen omdat de regering van plan is om de rijke multinationals zwaarder te belasten. Een doorn in het oog van Brussel. Maar we weten ook dat de middelen om zo’n beleid te tegenhouden legio zijn. U moet het lobbywerk van de multinationals en grote westerse bedrijven niet onderschatten. Ze onderhouden meestal zeer goede betrekkingen met politici achter de schermen.

EU
Het probleem is niet Hongarije, Polen, Spanje of Griekenland, maar de EU zelf. Het toevoegen van Zuid- en Oost-Europa, is eigenlijk ordinaire expansiedrift van grote multinationals, van grote naties om een hypermodern kolonialisme realiseren. Het past binnen globalisering en de wens van grote naties om zonder oorlog en geweld de kleine naties onder eigen controle te krijgen. Zo krijgt men een brede verdreven massa zonder natiestaten onder curatele van 2-3 grote oppermachtige naties.

Trias Politica
Een democratie kan ook niet zonder scheiding der machten. Helaas is de trias politica net zo dood als de onafhankelijke berichtgeving. Noem mij een democratie waar het parlement geen wetgevende macht heeft. Niet met voorstellen komen kan en slechts kan reageren op door niet gekozen machthebber gepresenteerde maatregelen.
Het is al laat dus zal ik de vraag maar meteen voor u beantwoorden: het parlement dat afwisselend in Straatsburg dan wel Brussel vergadert.

Maar ja, de Europese Unie is dan ook GEEN democratie

U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 6 mei 2018

VVD 24, GroenLinks 17, FvD 16, SP 15 CDA 13, PVV 13, D66 12, PvdA 12, PvdD 8, 50Plus 7, ChristenUnie 5, DENK 3, SGP 3
Laatst bewerkt: 1 maand 1 week geleden door katertje. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
1 maand 3 weken geleden - 1 maand 3 weken geleden #52228 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 29 april 2018

Peilingen
De impact van de gebeurtenissen van de afgelopen week op de electorale voorkeuren en de positie van bepaalde politici is groot. En het lijkt erop dat dit niet van korte duur zal zijn. De regeringspartijen hebben samen 5 zetels verloren, waardoor ze nu op 54 zetels staan (22 zetels minder dan bij de verkiezingen van 1 jaar geleden). De oppositiepartijen winnen 1 zetel.

Was eerder nog 26 procent van de ondervraagden voorstander van de afschaffing van de dividendbelasting nu is dat percentage gedaald naar 18 ! Inmiddels vindt 71 procent dat het beter is als dit Rutte's laatste termijn is als premier. 76 procent denkt dat Rutte niet de waarheid heeft gesproken toen hij aangaf zich die memo's niet te herinneren. En 73 procent denkt dat over de drie fractievoorzitters.Onder de VVD-kiezers denkt bijna de helft dat Rutte niet de waarheid sprak. En bij CDA- en D66 kiezers denkt twee-derde dat de fractievoorzitters niet de waarheid spraken. Een meerderheid van de kiezers van CDA- en D66- zouden meegestemd hebben met de motie van afkeuring.
U kunt alles nog eens rustig nalezen op Peil.nl

Memo-debat
Wat was het spannend in Den Haag. Er gingen memo's vrijgegeven worden die niet bestonden en waarvan iedereen zegt die nog nooit gezien te hebben. En, die niet bestaande memo's zijn gebruikt bij kabinetsafspraken. In het kader van de "transparantie"? De minister-president zei op 15 november 2017 dat er naar zijn beste weten geen memo's over de dividendbelasting waren. Maar Mark Rutte heeft niet gelogenEr waren wél memo's. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen.Ministers uit zijn kabinet hebben die memo's gezien. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen De Tweede Kamer, een spek en bonen gezelschap bezwijkend onder de "partij-discipline". Ambtenaren die voor ministers uit zijn kabinet werken hebben die stukken geschreven. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen Rutte is zelf op stap gegaan met een partijstuk waar 'memo' op stond, wat uiteraard betekent dat het een partijstuk is en geen memo. Maar Mark Rutte heeft niet gelogenDegene die dat partijstuk schreef, ontving daarvoor allerlei andere memo's.Maar Mark Rutte heeft niet gelogen Het ministerie van Algemene Zaken, waar Rutte voor verantwoordelijk is, ontving in februari een inventaris bij een afgewezen Wob-verzoek waaruit bleek dat er wel degelijk memo's over de dividendbelasting waren. Maar Mark Rutte heeft niet gelogenDe staatssecretaris van Financiën heeft Rutte persoonlijk twee keer over dat Wob-verzoek gebeld. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen De Kamer werd pas over het bestaan van deze lijst geïnformeerd na een stuk in Trouw. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen Tijdens het debat op 25 april gaf VVD-fractievoorzitter Dijkhoff toe dat Rutte in de Kamer een onwaarheid heeft verteld.Maar Mark Rutte heeft niet gelogen Toen minister Opstelten viel, ging het over een leugen waar de minister-president toevallig niets vanaf wist. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen Toen minister Van der Steur viel, ging het over een leugen waar de minister-president toevallig niets vanaf wist. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen Toen minister Zijlstra viel, ging het over een leugen waar de minister-president toevallig niets vanaf wist.Maar Mark Rutte heeft niet gelogen

Gelukkig maar dat Mark Rutte niet heeft gelogen. Want ongeloofwaardige politici, zoals Buma, Pechtold en Gert-Jan Segers, daar hebben we er al genoeg van in dit gave land.

Hoogtepunt
En toen... kwamen we bij het heerlijke hoogtepunt van afgelopen week. De memo’s die dus op VVD-partijstukken leken en op een zijtafel waren beland waar niemand van de huidige coalitie ze tijdens de formatie gezien had of in elk geval niet had herkend als een door collega Wiebes in opdracht van Paul Polman van Unilever in elkaar geflanst verhaaltje. En het Wiebes zelf was die dat opstel van 1,4 miljard totaal vergeten was. Hij dacht dat het een reisverslag van Halbe was. Over zijn beroemde vakantie naar Rusland, weet u nog? Maarr...hoe kwam het onderwerp dan op de agenda? Het stond immers niet in een van de partijprogramma's. Op voorspraak van wie en welke overwegingen lagen er aan ten grondslag?
Wel...via VNO/NCW. Die wilde dit al heel lang en het was op voorspraak van twee met name genoemde multinationals. Unilever en Shell.
Als dekking voor de 1,4 miljard jaarlijks vond VNO/NCW dat de OZB-belasting ( ook voor particulieren) best wel verdubbeld kon worden...De Wet Hillen herroepen en arbeidsgehandicapten een loer draaien. Hebt u ooit zo een deerniswekkend treurig duo gezien als Hans de Boer en Mark Rutte? Twee labbekakken. Twee onderknuppels van de multinationals.

Stormschade
Ik begrijp ondertussen dat de stormschade groot is binnen de coalitie, maar wat was het leuk. Ik heb al zeker tien keer het betoog van Buma terug geluisterd. Geen touw aan vast te knopen. Als ik dit weekend hoor dat Sybrand is opgenomen op de gesloten afdeling van een psychiatrische kliniek in de buurt van Snietz dan ben ik niet verbaasd. Zijn optreden was bijna nog schrijnender dan dat van zijn kompaan Pechtold, die niet verder kwam dan een tragisch gestamel en een zeldzaam droeve blik. Zelden iemand zo hartstochtelijk naar zijn inmiddels beroemde spijtflatje zien verlangen. En dan die arme Gert-Jan Segers die absoluut niet mag liegen van zijn Schepper maar die nu ongetwijfeld op de knieën moet. Ga d'r maar aan staan.

Het kan verkeren
Eerst glashard ontkennen dat er geen memo is om later te moeten toegeven dat hij ze zelf heeft geschreven ! Dat heet valse verklaringen afleggen. Dat betekent einde oefening, einde Wiebes. Maar, nee hoor! Wiebes deed die verklaring tegenover een journalist en niet in het parlement. Kijk, dat bedoel ik nou met machtspelletjes. Woedend was ik. D'r uit met dat onbetrouwbare volk. Liegen, draaien, moedwillig je medelanders proberen te besodemieteren en als je erop betrapt wordt met slappe, bijna puberale middelbareschool smoesjes en geklets over semantiek, de burgers nog een keer recht in hun bek spugen. Opkomen voor ons land en haar burgers is kennelijk niet wenselijk. Doen niet eens meer de moeite om te doen alsof. Als dit het niveau is wat door moet evolueren de komende jaren dan staat Nederland en Europa (want gelijkwaardig slag) echt een ramp in wording te wachten. Ik ben er klaar mee verder. Een deceptie. Een zeer laag niveau van doorzichtige leugens en draaierij over een heel belangrijk onderwerp. Discussies die nergens over gaan. Woordspelletjes. Stuitende machtsspelletjes. Dit zijn de mensen die ons vertegenwoordigen in onze zo bejubelde Parlementaire Democratie, die zo perfect functioneert dat die een raadgevend, of een bindend referendum volslagen overbodig maken. Dit permanent gedrogeerde, gechanteerde zootje ongeregeld.
Conclusie: deze regering heeft volkomen afgedaan. Maar ook de rest kan bij het vuil worden gezet. Een waardeloze volksvertegenwoordiging en een even waardeloze regering.
Wilders' opmerking "Nepparlement" nooit beter begrepen dan nu

Rutte excuseerde zich nog mocht hij een "onjuiste indruk gewekt hebben". Nee hoor meneer Rutte. U bevestigde precies de juistheid van de indruk die vrijwel iedereen al van u had, namelijk dat u volstrekt onbetrouwbaar bent tegenover het volk dat u geacht wordt te dienen.

Draghi van de ECB pompt miljarden de markt op naar banken en grote bedrijven, in de hoop de economie te stimuleren. Geen arme drommel heeft ook maar één stuiver gehad. Geef het geld aan de mensen die het nodig hebben. Bouw sociale huurwoningen dan weet je zeker dat het in de Nederlandse economie komt in plaats van op een dividend rekening van een Shell aandeelhouder. Een arme sodemieter pot niet op die gaat met het geld naar de supermarkt. Die stimuleert rechtstreeks de economie.

En waarom moest er gelogen worden over het bestaan van die memo's? Omdat uit de stukken blijkt dat er absoluut geen meerwaarde zit in het afschaffen van de dividendbelasting. Sterker nog, de belastingdruk voor de Nederlandse bevolking zal aanmerkelijk stijgen en Nederland zal aangemerkt worden als belasting paradijs. Maar het levert banen op...zegt men. Sodemieter op met je kantoor. Je mag blij zijn dat je hier mag vestigen, met zo'n voortreffelijke infrastructuur. We weten donders goed dat als het goedkoper is, ze met een brede glimlach verhuizen naar Bangladesh. Dus moet je je laten chanteren en de toch al niet bepaald armlastige aandeelhouders jaarlijks 1,4 miljard schenken zodat die roofbedrijven ons vereren met hun kruimel? Rutte en zijn neo-liberale vrinden zijn zo overtuigd van hun gelijk ( het gaat immers "goed" met Nederland)dat zij niet begrijpen dat er zoveel "gedoe" is over hun maatregelen.
Toen ventje De Boer bij Pauw Klaver denigrerend "vriend" noemde en een walgelijk laatdunkende houding ten toon spreidde t.a.v. de politiek en de werkenden, had ik even een moment dat ik dacht dat het tijd wordt voor een revolutie. Toen bedacht ik dat Marx gelijk had en dat het huidige systeem zichzelf zal vernietigen. Ik leun achterover en wacht af. Laat Rutte nog maar een tijdje zitten...het komt vanzelf goed.

Doen we een dubbele in een koppie..? Proost !

U krijgt van mij nog de gehele peilingen van zondag 29 april 2018:

VVD 24(-1), GroenLinks 17(+1), FvD 16(+1), SP 15(+1) CDA 13(-2), PVV 13(+1), D66 12(-1), PvdA 12(+1), PvdD 8, 50Plus 7, ChristenUnie 5(-1), DENK 3, SGP 3
Laatst bewerkt: 1 maand 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor
Meer
1 maand 4 weken geleden - 1 maand 4 weken geleden #52189 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 22 april 2018

Peilingen
Ook deze week amper verschuivingen in politieke voorkeur. De peiling is hetzelfde als de vorige week. Maar wel lijkt het erop dat het onderwerp "memo over afschaffing dividendbelasting" veel in zich heeft om electorale bewegingen op gang te brengen, zoals het onderzoek laat zien dat gisteren gehouden is, schrijft Maurice de Hond.
Het besluit om de dividendbelasting af te schaffen ligt bij de kiezers zwaar op de maag. Wat er nu aan de hand is rondom een memo van het Ministerie van Financien kan functioneren als een versterking van de negatieve gevoelens, die er toch al bij het electoraat over dit onderwerp zijn. Allereerst valt uit de tabel die De Hond publiceert goed te zien hoe weinig enthousiast kiezers nog steeds zijn over die beslissing om de dividendbelasting af te schaffen.
Slechts 21 procent van de kiezers gelooft Rutte en de fractievoorzitters als ze aangeven dat ze zich niet herinneren dat dit document er was. Bij de VVD is dat nog 47 procent, maar bij CDA 29 procent en bij D66 krijgt Pechtold zwaar op zijn falie, slechts 20% van D66-kiezers gelooft dat hij geen leugens verkoopt. (Bij de kiezers van de andere partijen is het 5 procent of minder). Electorale schade ligt op de loer, aldus Maurice de Hond.

Vertrouwen in de politiek
Nog geen half jaar geleden werd er een speciale Staatscommissie opgericht, de Commissie Remkes, om te onderzoeken hoe het vertrouwen in de politiek vergroot zou kunnen worden. Wat zouden de "heren" denken van: Ophouden met liegen?
Er is een steeds dieper groeiende kloof tussen burgers en de politiek. Kiezers hebben geen vertrouwen in de politiek. Komt door het verkeerde soort populisme, zeggen politici. Zij noemen het echoput voor populisme. Pff..echoput voor populisme..! Kiezersbedrog zal je bedoelen. Neem nou het formatieproces. Burgers uiten hun ergernis over de partijen die zich in een achterkamertje opsloten en koehandel dreven met de idealen die ze een paar maanden eerder vol vuur en passie aan hun kiezers hadden verkocht, maar waar besluiten genomen werden over zaken die in geen enkel verkiezingsprogramma stonden en waar de kiezer zich dus niet over heeft kunnen uitspreken. De btw-verhoging met 50% (van 6 naar 9%) voor producten voor de eerste levensbehoefte, die vooral mensen met een smalle beurs treffen. En in één adem de afschaffing van de dividendbelasting, waarmee de regeringspartijen jaarlijks 1,4 miljard euro aan rijke aandeelhouders cadeau doen. Waar komt die beslissing in vredesnaam vandaan? Belangrijker nog: door welke redenen wordt hij gerechtvaardigd. Zijn die plannen doorberekend om te bekijken welk effect ze zouden hebben. Goeie vragen om te stellen. Deed Tweede Kamer in november. Klaver vroeg aan Pechtold: "Dit lijkt me zo'n ingewikkeld onderwerp. Zijn hier geen notities over voorbij gekomen aan de onderhandelingstafel, zodat die gedeeld konden worden?" Pechtold: Als die memo er zou zijn, zou hij in het formatiedossier zitten. En als dat niet zo is, is het zonder memo besproken. Zoals zoveel zaken".
Later in het debat: “Er hangt nu een suggestie van niet-bestaande memo’s. Ik vraag me bijna af: Waar is mijn bonnetje? Op zoek naar mijn bonnetje!” Jolijt alom, wat een dijenkletser toch van die geestige Pechtold.
Rutte: “Bij mijn beste weten heeft er in ieder geval geen memo gelegen die is uitgevraagd via de informateur of informeel”
Gert-Jan Segers: “Er is een soort obsessie met een memo. Ik kan oprecht met de hand op mijn hart zeggen dat ik mij niet herinner dat er zo’n memo heeft gelegen.”

Behalve dat die memo’s er dus wél blijken te zijn.
Twee UvA-onderzoekers besloten na het debat een beroep te doen op de Wet openbaarheid van bestuur, en kregen van het ministerie van Financiën te horen dat er wel degelijk documenten bestaan die door het ministerie zijn opgesteld tijdens de kabinetsformatie op verzoek van de onderhandelende partijen. Het ministerie wil de documenten alleen niet openbaar maken. Iets met verstoring van vertrouwen en verstandhouding. Dat is durven! Geen openheid van zaken geven over een leugen waarop je bent betrapt, omdat die transparantie het vertrouwen zou verstoren?! Wat is dit voor misleidende wartaal? Er zijn verschillende redenen in ons wetboek opgenomen om informatie niet te verstrekken nadat er een beroep is gedaan op de Wet openbaarheid van bestuur. Mogelijke ongezelligheid tussen regeringspartijen, kabinet en specifieke leugenaars staan er bij mijn weten niet tussen.
Dus we moeten nu geloven dat deze formerende partijen opdracht gaven voor deze memo’s, maar ze vervolgens niet lazen? Dat ze toen besloten zonder enige onderbouwing 1.4 miljard euro weg te geven en toen vervolgens precies op tijd voor het debat gelijktijdig aan dividend-geheugenverlies leden. Het is dat, óf het betekent dat het voltallige kabinet de Kamer en het Nederlandse volk keihard heeft voorgelogen. En dan niet zomaar voorgelogen, maar het specifieke soort voorliegen waarbij je zoveel minachting weet tentoon te spreiden dat je grappen maakt over je leugens terwijl je liegt. Onacceptabel en onhoudbaar. Ophoepelen en nooit meer terug.

Ik ben verbaasd dat ik mij niet meer verbaas over de zoveelste leugen van Rutte. Een leugen van 1,4 miljard jaarlijks. Een maatregel die ingaat op het moment dat de prognoses ons laten zien dat de economische groei in de wereldhandel gaat stagneren; de rente gaat oplopen en Nederland van het gas afgaat. Dus wie gaan die 1,4 miljard ophoesten? Inderdaad...!

Skripals en Novishok
De Russische MinBuza Sergeij Lavrov vroeg zich in het openbaar af hoe het mogelijk is dat de vondst van een Westers gif, BZ, niet werd vermeld in het volledige rapport dat niet is gepubliceerd, maar wel is toegezonden aan de lidstaten van het OPCW. Terwijl hem uit betrouwbare bron ter ore was gekomen dat sporen van dat BZ-gif waren aangetroffen in de door het VK aangeleverde monsters.
Sjoerd de Jong van NRC heeft de verklaring. Hij legt uit dat het gaat om "blind testen", omdat de laboranten "natuurlijk" niet mogen weten welke van de monsters écht is.

Wááát?
Luister, ergens in de wereld wordt een monster genomen van een crime scene. Dan is toch zeker de enige valide opdracht dat de laborant moet zien te vinden wélke substanties zich in het monster bevinden? Of zie ik dat verkeerd? Als u in het kader van een nationaal onderzoek naar darmkanker uw uitwerpselen opstuurt, wordt er toch ook alleen maar gezocht in uw poep, en niet in die van een batterij andere mensen om te voorkomen dat de laborant zich laat leiden door zijn "vooroordeel"? Dat soort grappen reserveer je voor formele kwaliteitscontroles. Maar hier weet de opdrachtgever, als het goed is, helemaal niet wat het échte monster aan stoffen bevat. Dus wat valt er dan te testen? En als er sprake is van een mix van Novishok en BZ-gif, zoals Lavrov suggereerde, roept dat terecht een stortvloed aan vragen op.

Die verdediging van de OPCW komt dicht in de buurt van de bewering van Alexander Nix, van Cambridge Analytics, dat het niet uitmaakt of iets waar is, als men het maar gelooft. In de hoofdstad van de "Regime Change Professionals, Londen, zijn ze extreem bedreven in het misleiden van de burger, en net iets té gretige "journalisten" en "ombudsmannen. Weliswaar erkent De Jong dat westerse landen net als Rusland gebruik maken van "nepnieuws", maar waar is hier het Nepnieuws? Het nieuws is dat er blijkbaar iemand vanuit dat Zwitserse laboratorium heeft "gelekt" waardoor de Russen ter ore kwam dat BZ gevonden was.
Wat, vreemd genoeg, in het volledige rapport niet terug te vinden was. Niemand die daar vragen over stelt bij NRC of de rest van de Main Stream Media.

Overigens verwijzen de Russen inmiddels ook naar documenten die er op wijzen dat ‘Novichok’, en een uniek wapensysteem om iemand daarmee te vergiftigen, met inbegrip van de naam van de uitvinder, in de Verenigde Staten in 2015 is aangeboden voor een patent.
- Russia Exposes British Lies on Skripal, but Trail Leads to UShttps://www.strategic-culture.org/news/2018/04/20/russia-exposes-british-lies-skripal-but-trail-leads-us.html
-Russia proves Novichok agent patented in US as a chemical weapon — OPCW envoy. tass.com/politics/1000583

En wanneer valt dat kwartje nou bij al die goedgelovige redacteuren, journalisten en commentatoren, dat het hele verhaal van Londen gaten bevat waar je een compleet zonnestelsel doorheen kunt manoeuvreren, zonder dat iemand van zijn fiets hoeft te stappen om plek te maken. De Jong beschrijft in zijn column van zaterdag zelfs dat BZ een ‘totaal ander, hallucinerend effect’ heeft. Anders dan Novichok, want daaraan ga je, zelfs in minuscule hoeveelheden, hartstikke dood.
Juist! En de Skripals leven nog ! Dus ‘totaal ander effect’ dan wáááát? Juist !
Exact omdat de Russen geen ander materiaal hebben dan onvolledige ‘volledige rapporten’, hun eigen administratie waaruit blijkt dat de Amerikanen ‘Novichok’ en een wapensysteem voor dat middel hebben gepatenteerd, en ‘klokkenluiders’ in de vorm van laboranten die menen dat er vals wordt gespeeld, bevatten die mededelingen van de Russen een enorme hoeveelheid écht nieuws. Normaal gesproken zou je verwachten dat een journalist de kant kiest van de ‘underdog’, die wordt geschopt en geslagen, maar niet mag weten waarom. Maar dat was vroeger……
Even voor de duidelijkheid: Rusland krijgt geen directe informatie van de belangrijkste spelers. Terwijl die spelers dat land wel van allerlei criminele handelingen betichten zonder begin van bewijs te overleggen.

De leugens worden steeds onbeschaamder maar onzorgvuldiger en doorzichtiger. Ze malen er niet meer om. Het zijn wel die leugens die ons regelrecht in een derde wereldoorlog doen belanden..

Wat mag nog wel?
Roken is slecht, dus..mag niet...Vlees eten is slecht...mag dus ook niet. Vet...nog erger. En dan suiker, oei oei je gaat er aan dood.
Joris Driepinter: met melk meer mans, weet u nog, kan ECHT niet meer ...weg met de melkveeboeren
Alcohol...heel slecht voor een mens. Heeft Internationaal wetenschappelijk onderzoek net aangetoond. 1 glas en je leeft zomaar 30 minuten korter...of zoiets
Denkt u ook niet dat we heel wat prettiger, gezonder en langer leven als we eens wat minder luisteren naar al die zogenaamde deskundigen en gewoon genieten van al die "verboden" lekkernijen?
Proost, ik neem er nog een. Mag ik voor u ook inschenken?

Krijgt u van mij nog de gehele peiling van zondag 22 april 2018
VVD 25, GroenLinks, 16, FvD 15, CDA 15, SP 14, D66 13, PVV 12, PvdA 11, PvdD 8, 50Plus 7,CU 6, DENK 5, SGP 3
Laatst bewerkt: 1 maand 4 weken geleden door katertje. Reden: links vermelden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor
Meer
2 maanden 5 dagen geleden - 2 maanden 2 dagen geleden #52148 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 15 april 2018

Peilingen
Maurice de Hond meldt dat er deze week geen verschuivingen in politieke voorkeur zijn opgetreden. Wel een populariteitspoll van ministers en fractievoorzitters.
Die wijst uit dat D66-vicepremier Ollongren op weinig steun in het land kan rekenen. Nederlanders van alle politieke gezindten moeten niets van de regenteske D66-dame hebben, en wijzen haar massaal aan als één van de aller slechtste ministers in het kabinet Rutte III. Alleen Sander Dekker (VVD) eindigt uiteindelijk onder haar.

Tja, dat komt er van als je het raadgevend referendum om zeep helpt. Toegegeven: de wet is nog niet dood, want de Eerste Kamer moet er dit voorjaar nog over stemmen.. Maar toch; D66-schikgodin Ollongren loodste de wet door de Tweede Kamer en verdedigde daarbij het inperken van de democratische rechten van Nederlanders met veel cynische verve. Daar moet ze nu de prijs voor betalen. Ze is eigenlijk alleen enigszins populair bij D66’ers. Dus...het D66-plan om Ollongren Pechtold te laten opvolgen als partijleider, ligt in duigen.
Bij de rest van het Nederlandse kiezersvolk is het beeld nog veel beroerder. Aanhangers van geen enkele partij zetten Ollongren hoger dan de dertiende plek, en bij CDA, FVD en PVV eindigt de sluipmoordenaar van de democratie op de aller- en allerlaatste plaats.

Amsterdam
Alles gaat goed, gaat goed meneer de leider..
In Amsterdam mogen illegalen alles doen, zonder juridische gevolgen: Kraken, inbreken, mensen intimideren, geweld gebruiken tegen goederen en personen. En de politie? Die staat erbij en kijkt er naar. Van Aartsen ook. Het gaat hier om uitgeprocedeerde asieleisers. Mensen die al meerdere malen te horen hebben gekregen dat ze geen verblijfsvergunning krijgen. Toch kunnen ze criminele activiteiten blijven ontplooien in Amsterdam. Mag van Van Aartsen.Het zijn mensen, weet u wel. Geen mens is illegaal en alles is van iedereen, of zoiets. De wet is de wet en die gold ooit landelijk. Dus ook voor Amsterdam. Tenminste nog wel, of hebben de sharia geleerden in wording Groot-Wassink en Van Aartsen inmiddels de Ollongren voorgestelde republiek Amsterdamistan uitgeroepen? Dat nieuws heb ik dan weer eens gemist. Heb ik weer !

Wereldtoneel
Met Rutte in Peking en Blok in Moskou leek het even alsof Nederland in de wereld een centrale rol speelt. Rusland siddert: Stef Blok komt er aan!
Nuttig bezoek, maar gezellig werd het niet. Blok was in Moskou vooral op zoek naar raakvlakken. Want raakvlakken vinden, daar gaat het om. Het blijft voor Nederland een "uitdaging" om raakvlakken te vinden met Rusland, zei Blok in een persco in Moskou met zijn Russische ambtsgenoot Lavrov. Ondanks de voortdurende geopolitieke spanningen, benadrukken beide landen dat gewerkt moet worden aan politieke en economische samenwerking.

“Ik krijg vaak vragen van journalisten of de Koude Oorlog terug is. Laat ons duidelijk maken dat het antwoord daarop is: njet”, zei Blok. Ook noemde hij de moeizame samenwerking met Rusland in de VN-Veiligheidsraad, waar Nederland tijdelijk een zetel heeft. “Zijn we het eens? Niet altijd. Proberen we dat? Altijd.” MH-17. Blok roept Rusland op mee te werken aan het onderzoek naar wie verantwoordelijk is. Moskou heeft kritiek op JIT onder leiding van Nederland, maar heeft toegezegd mee te werken aan de berechting van de daders. Lavrov trekt de onafhankelijkheid van het onderzoek in twijfel. (Terecht als u het mij vraagt. Een van de mogelijke daders zit in het JIT en heeft zelfs vetorecht)

Blok zei ook verder met Lavrov te spreken over de vermoedelijke chemische aanval in Syrië afgelopen weekend. Volgens Rusland is de aanval in scène gezet. In Syrië nodigden Assad en de Russen onmiddellijk de OPCW uit om te komen kijken in Douma. Maar wat lezen wij in onze "Lügenpresse"? Syrië en Rusland stemden in de VN-Veiligheidsraad juist tegen zo'n onderzoek...! Maar die "Nee-stem" gold een onderzoek door een weer uit de mottenballen gehaalde "Joint Investigation Mechanism" .( U weet we, zo'n vehikel waar men bij het MH-17-onderzoek ook zo'n succes heeft. ) Ik noem dat kwaadwillige opzet van de MSM.

Minister Sigrid Kaag (Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, D66) moet samen met de Russische vicepremier Arkadi Dvorkovitsj gaan zitten om verder te werken aan economische samenwerking. Lavrov benadrukte het belang van een dialoog met de Europese Unie. Op het gebied van terrorisme, illegale migratie en drugshandel zijn er volgens de Russische minister “gemeenschappelijke belangen”.Gemiste kansen. We hadden zeer goede betrekkingen met Rusland kunnen hebben en florerende handel met de Russen kunnen drijven, ware het niet dat Nederland slechts een vazal is van de Amerikanen.

Pieter Omtzigt
Trouwens, Bill Browder geeft daar ook geen toestemming voor. Handel met Rusland....sancties zal je bedoelen! Wie Bill Browder is? CEO en mede-oprichter van investeringsfonds Hermitage Capital Management. In 2013 bij verstek veroordeeld tot negen jaar gevangenisstraf vanwege belastingontduiking en belastingfraude in Rusland. In 1998 verruilde Browder de Amerikaanse voor de Britse nationaliteit om belasting te ontwijken in de VS. Nou, deze Browder dus ijvert in de EU voor een wet naar het voorbeeld van de Magnitsky Act, in 2012 door Obama ingevoerd ter bestraffing van de Russen die volgens Browder verantwoordelijk waren voor de dood in een Moskouse gevangenis van Sergei Magnitsky, een belastingconsulent die werkt in opdracht van Browder. In 2016 verruimde de Amerikaanse regering de wet. Iedereen, waar ook ter wereld, die zich volgens de VS schuldig maakt aan mensenrechtenschendingen en corruptie kan door de wet worden getroffen. Deze mensen komen de VS niet meer in en hun banktegoeden en overige bezittingen worden bevroren, voor zover deze onder Amerikaanse jurisdictie vallen. De Europese Unie hanteert sinds 2014 sancties tegen Rusland wegens "annexatie" van de Krim. Dit onder druk van de VS. Daar moeten extra sancties bijkomen, vindt voornoemde Browder dus. Lobbyist voor invoering van de Magnitsky wet in Nederland, een wet die extra sancties mogelijk maakt tegen Rusland is...Pieter Omtzigt.
En Browder waarschuwt minister Blok al dat het slecht afloopt met diens carrière als hij dwarsligt. Deze man krijgt alle ruimte in de media. Volkskrant had een uitgebreid interview met deze frauduleuze financier.

Syrië, vuile politieke spelletjes
Onze leiders worden gegijzeld door maffiosi. De recente gifgasaanval in Syrië was nep, in scène gezet. Trump kondigde vlak voor de aanval aan Amerikaanse troepen terug te zullen trekken uit Syrië. Meteen werd hij gebeld door de Israelische premier Netanyahu dat daar niets van in kwam. Trump wordt klem gereden door een aantal apparaten die nauwe banden hebben met het Militair Industrieel Complex. Na de vorige gifgasaanval, die later niet door Assad bleek te zijn uitgevoerd, vuurde Amerika een aantal Tomahawk-raketten af op Syrië.

De Russen beginnen zich terecht af te vragen waarom er nog iets is als de Verenigde Naties en Internationaal Recht, als de VS dit zonder meer aan de laars kan lappen.

OPCW
De Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) heeft de Nobelprijs voor de Vrede gekregen voor het opruimen van chemische wapens in Syrië.Er zijn dus geen chemische wapens meer aanwezig in Syrië. John Bolton, de nieuwe nationale veiligheidsadviseur van de VS, zei aan de vooravond van de Irakoorlog tegen de toenmalige directeur-generaal van de OPCW dat hij de Amerikanen moest steunen. Toen die weigerde, zei Bolton tegen hem "dat hij moest aftreden en dat hij wist waar zijn kinderen woonden". Dat zijn maffiapraktijken en Bolton is een misdadiger.
Waarom horen we hier niets over in de media? Of over het feit dat, zoals de BBC onlangs meldde, dat de Amerikanen, Britten en terreurgroep IS in het geheim samenwerken in Syrië?

Enfin Blok is alweer thuis en schoof vanmorgen aan bij WNL en ging het natuurlijk over de aanval van de luchtmacht van Al-Qaeda (VS/UK/Fr) op doelen in Syrië. Als vergelding voor een onbewezen gifgasaanval.
Stuitend om te zien hoe May, hoewel gehinderd door Jeremy Corbyn's knappe verzet, en Macron stonden te trappelen. Retour a Libie. 'Jupiter' Macron had aangekondigd desnoods alleen in te grijpen. Dat zou een interessante confrontatie worden tussen de wapensystemen van de landen van ooit de 'Entente Cordiale'. Of Macron daarmee wegkomt in eigen land en of het helpt tegen de 'cheminots' die het land stil zetten valt te betwijfelen. 50 jaar na mei '68 - de tijd voor barricades op de boulevards is aangebroken.
Lees ik net in de Independent dat Theresa May dodged a parliamentary vote on Syrian air strikes because she knew she would lose

Dit is nu de zo bejubelde en met moordwapens in verre landen opgelegde westerse democratie

Nederland sprak geen steun uit voor de westerse vergeldingsactie tegen Syrië, want Den Haag beschikt niet over voldoende eigen informatie dat de Syrische regering achter een gifgasaanval op het terroristenbolwerk Douma zat. "Wat in de Nederlandse politieke geschiedenis heel belangrijk is, is dat je steun uitspreekt op het moment dat je ook eigen informatie hebt", zei Blok bij WNL op Zondag.
Goh, Rutte doet dat heel anders. Die heeft van horen zeggen dat Rusland achter een gifgasaanval op een oud-spion en zijn dochter in Engeland zit en flikkert meteen een stel Russische diplomaten het land uit)

De raketaanvallen waren ook heel precies gericht op de "productiecapactiteit" van chemische wapens, ging Blok verder bij WNL.Hij wijst erop dat in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties is aangedrongen op een "compleet" onderzoek, ook om vast te stellen wie er achter de gifgasaanval zat. Maar zo'n onderzoek is door Rusland, de verdediger van het Assad-regime, geblokkeerd. Daardoor is het niet mogelijk erachter te komen of het "alweer Assad" was. Natuurlijk sprak Blok met geen woord over de gemelde vangst van Engelse commando's door het leger van Assad in Douma waar de "chemische aanval" plaatsvond die de daarop volgende aanval van VS c.s.moest rechtvaardigen. Blok wil de VN laten controleren wie de wapens inzet en niet alleen of ze worden ingezet.

Is het humaner om neergemaaid te worden door een mitrailleur? Is het humaner om uiteen gereten te worden door een landmijn? Is het humaner om te sterven door clusterbommen? Is het humaner om bedolven te worden door carpetbombing? Wat maakt conventionele moordwapens humaner dan strijdgassen?
Sterven de kinderen in Jemen op een veel humaner manier dan de kinderen in Syrië? En als dat zo is, waarom dan? En als dat niet zo is, waarom vallen we Saudi Arabië niet aan?

Altijd weer vijanden, altijd weer opiniemakers ( ik word onpasselijk van die lui) die de oorlogstrom slaan of het onverholen gelijk van de ene of de andere partij verkondigen. Idioten die ons regeren, oorlog veroorzaken en uiteindelijk de toekomst van iedereen op het spel zetten. Ik ben er wel klaar mee. Er zijn zoveel mensen waar ik van hou maar ik kan ze niet beschermen. Ik weet ook niet hoe we de totaal idioten die ons en anderen regeren weg kunnen krijgen. Weet u het? Lotsbestemming? Zal wel. Het zij zo. Ik ben er over 15/20 jaar niet meer. De "beautifull babies" die nu leven zijn er over 100 jaar niet meer.
Uiteindelijk, waar maken we ons druk om?

U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 15 april 2018:
VVD 25, GroenLinks, 16, FvD 15, CDA 15, SP 14, D66 13, PVV 12, PvdA 11, PvdD 8, 50Plus 7,CU 6, DENK 5, SGP 3
Laatst bewerkt: 2 maanden 2 dagen geleden door katertje. Reden: taalfout
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor
Meer
2 maanden 1 week geleden - 2 maanden 1 week geleden #52106 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 8 april 2018

Peilingen
Wederom weinig verschuivingen deze week. VVD en PVV krijgen er een virtuele zetel bij, FvD en PvdA leveren er een in.
Om de reactie van de kiezers te meten op de besluitvorming van het kabinet inzake de WIV, heeft Maurice de Hond gisteren een apart onderzoek uitgevoerd. De resultaten van vandaag zijn dus van na het bekend worden van de aanpassingen van de regering van de WIV.
www.noties.nl/v/get.php?a=peil.nl&s=week...f=2018-04-08+dsw.pdf

WiV
Het kabinet gaat de Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (Wiv), ook wel Sleepwet genoemd, aanpassen vanwege de referendumuitslag van 21 maart. Dat zijn de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie, overeengekomen. De meerderheid van de kiezers wees de huidige wet af. De NOS meldt: Gegevens moeten minder willekeurig en meer gericht op personen worden verzameld. Door tegenstanders, die bij het referendum in de meerderheid waren, wordt dit het ‘sleepnet’ van de wet genoemd. Het kabinet deed eerder toezeggingen, maar de strengere normen worden nu ook in de wet vastgelegd. Daarnaast moet het delen van nog niet beoordeelde bestanden met afgetapte informatie met buitenlandse veiligheidsdiensten aan een belangrijke voorwaarde voldoen. Er moet eerst een zogeheten wegingsnotitie worden opgesteld, waarin staat dat die buitenlandse geheime dienst werkt volgens de Nederlandse democratische normen.
Ook de bewaartijd, nu drie jaar, wordt mogelijk ingekort. NRC schrijft: De partijen bekijken ook of deze data wel drie jaar bewaard moeten worden, zoals de wet bepaalt. Een optie is om eerder te evalueren of bepaalde data niet al vernietigd kunnen worden, zegt een betrokkene. Een complicatie bij het verkorten van die bewaartermijn zou zijn dat met name de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) data langere tijd moet kunnen bewaren, willen ze van pas komen bij militaire missies in het buitenland. Volgens de NOS wilde het CDA aanvankelijk van geen wijziging weten maar is de partij overstag gegaan om tegemoet te komen aan coalitiepartner D66. De wet gaat al op 1 mei in, de aanpassingen worden waarschijnlijk pas later van kracht.

Probleem met de sleepwet in combinatie met de Nederlandse regering is dat de regering iedereen ten dienste wil zijn, behalve het Nederlandse volk. Als er dus een vreemde mogendheid om informatie of uitlevering vraagt, maakt het niet uit of er bewijzen zijn, gaat de Nederlandse regering direct op haar rug liggen met de pootjes omhoog om haar onderdanigheid aan te tonen en doet braaf wat er gevraagd wordt. Niet alleen aan deze regering, maar blijkt standaard te zijn voor elke Nederlandse regering. Bovendien stellen de voorgestelde wijzigingen niet veel voor. Nog steeds is het mogelijk dat bulk bestanden ongezien ter beschikking worden gesteld van buitenlandse inlichtingendiensten. En de belofte dat deze diensten volgens Nederlandse normen zullen werken is puur humor. Er zal een kleiner net gebruikt worden bij het slepen maar aan het slepen zelf wordt niets gedaan. En dat korter bewaren? Voor de MIVD is de huidige bewaartermijn van drie jaar al te kort, met het oog op buitenlandse missies. Aan belangrijke bezwaren zoals de toestemming vooraf en het toezicht wordt niets gedaan.
Conclusie: Het papier waarop de wet gewijzigd/aangepast wordt is geduldig. In de praktijk gaat men gewoon zijn goddelijke gang.

De Skripals
Het is stil bij de staatsmedia rond de Skripals. De Britten zijn compleet nat gegaan met hun Skripal case, die geen case lijkt te zijn. Terwijl het toch bepaald geen klein nieuws is als Porton Down verklaart niet te kunnen achterhalen waar het op Novichok gelijkende goedje geproduceerd is, zijn de gelijkgeschakelde staatsmedia als NOS, Nieuwsuur en de NPO plotseling hun interesse in "de zaak" kwijt geraakt. Het 8-uur journaal van gisteren vond het niet de moeite waard. De NOS vind het geen nieuws als er nieuws is dat de aanleiding voor een diepe diplomatieke crisis, en spanningen op het Europese continent, onderuit haalt! Ondertussen halen de Britten maar wat oude tweets weg; gelukkig heeft iemand ze bewaard.

Het waren de Russen !
Tot een overtuigend bewijs van het tegendeel is geleverd was in een klassieke rechtsstaat een verdachte onschuldig, een schuldigverklaring van Rusland zonder technisch of anderszins sluitend bewijs zegt hooguit iets over de rechtsstatus van westerse landen waaronder Nederland als ernstig in verval verkerend, maar dit wisten we al: treurig genoeg, maar het is niet anders.

Hoe zat ‘t ook weer
Vader en dochter Skripal waren vergiftigd. Door de Russen, dat stond als een paal boven water. Niet ingecalculeerd was dat het verhaal/script van de Britse regering (en de roeptoeterende media) bijna dagelijks veranderde. Was het eerst gif op het portier van de auto, dan in een pizza, of in de bagage van Julia, nee in het parfum van Julia, nee in de airco van de auto, of nee toch niet het zat op de klink van de voordeur. Al dan niet besproeid door een drone. Het allerlaatste verhaal van gisteren was dat het in de havermout zat, die uit Rusland was meegebracht.
Nu blijkt dat het in tegenstelling tot de grootspraak van May en haar minister op Buitenlandse Zaken en de regeringsleiders van de EU er niet vastgesteld kan worden dat het gif uit Rusland kwam. Interessant, omdat gebleken was dat er onduidelijkheid was rondom het soort gif; maar ook en vooral omdat de toenmalige Amerikaanse Minister van Buitenlandse Zaken, Hillary Clinton in 2009 opgedragen had aan haar vertegenwoordigers bij het internationale overleg inzake controle op chemische wapens dat er geen commentaar gegeven moest worden over Novichok (maart en april 2009) of over het in 2007 verschenen boek van Vil Mirzayanov over Novichok (Dank aan Wikileaks voor de emails).

En dan deze week de verrassende wederopstanding van Yulia, herstellende van zenuwgas waartegen nog geen antimiddelen bestaan. Een wonder Maar Yulia mag geen contact hebben met haar familie in Rusland of met de Russische ambassade. Geen verontwaardigde ophef hierover, dat wordt schouderophalend afgedaan in de Britse media. Maar laten we helder zijn: ondanks alles waren het toch de Russen.

Nieuwe identiteit
De Londense zondagskrant the Sunday Times bracht vandaag in de saga rond de Skripalletjes een nieuw verhaal. Een mogelijk scenario voor de Britten om uit hun zelf gegraven moeras te geraken Volgens die krant zou men beiden met hulp van de CIA en MI6 in de VS een nieuwe identiteit bezorgen, officieel om hen zo te beschermen tegen mogelijke verdere aanvallen van de Russen.
The Sun schrijft op basis van ‘de veiligheidsdiensten’ deze middag dat beide nu plots geheel herstelde slachtoffers dit zelf vroegen uit angst dat er nog nieuwe aanslagen op hen zouden komen. Deze krant sprak wel alleen over MI6 en een anoniem nieuw verblijf in het Verenigd Koninkrijk. Deze informatie van beide bladen komt bijna zeker uit kringen van MI6 zelf. Sunday Times heeft in het verleden veel stukken gepubliceerd rond al of niet waar zijnde verhalen die duidelijk van MI6 afkomstig waren en waar men nadien nooit meer iets over hoorde. Ze klonken meestal ook heel sensationeel en haalden dus de wereldpers. Mooie publiciteit natuurlijk voor deze krant van mediamagnaat Rupert Murdoch. En de onbetrouwbare sensatiekrant The Sun heeft diezelfde eigenaar. Die krant beweerde in maart 2003 dat Saddam Hoessein binnen minder dan een uur het Verenigd Koninkrijk kon aanvallen met zijn massavernietigingswapens….. Die niet bestonden.

Dit mogelijke verdwijnen in de anonimiteit van de Skripals geeft de Britten natuurlijk de kans om verder onafhankelijk onderzoek te vermijden. Zo komen er in dit geval geen gesprekken van buitenstaanders met Yulia en Sergey Skripal. En Viktoria en de andere familieleden en vrienden zullen haar verder nooit meer horen of zien. Ook medisch onderzoek in Rusland of elders kan dan niet meer.

Verdwijnen Yulia en Sergey Skripal dankzij de Britten voor eeuwig?
Wil men op die wijze lastige getuigen uit de weg ruimen? Met andere woorden, de Britten behouden de totale controle over het verhaal. Er komt nog wel het rapport van de OPCW maar de vraag hierbij is of deze organisatie zelf onafhankelijk stalen heeft kunnen nemen en welke de laboratoria zijn die dit verder onderzoek dan deden en wie dat leidde. Mogelijk zal men het eerdere Britse verhaal overnemen. Gezien het zeer delicate van de zaak en de controle van de VS over die organisatie kan men hier het ergste verwachten. Het hoofd van OPCW is een Chinees ! En wat rest er in deze? Wie weet een anoniem graf als er al een zal zijn. In dit geval een luguber en gruwelijk einde.

Syrië
Syria - Timelines Of 'Gas Attacks' Follow A Similar Scheme
Syrië wordt ervan beschuldigd vannacht in Oost-Ghouta een gifgasaanval te hebben uitgevoerd waarbij tientallen dodelijke slachtoffers zijn gevallen. De Syrische regering ontkent met klem alle betrokkenheid. Witte Helmen zoals te doen gebruikelijk druk in de weer met foto's van kinderen met schuim op de lippen...etc.etc.

We are told to believe that each time the U.S. pulls back from the war on Syria the Syrian government is responding with a 'chemical attack' that pulls the U.S. back in.
www.veteranstoday.com/2018/04/08/proof-i...l-attacks-confirmed/

U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 8 april 2018:

VVD 25(+1), GroenLinks 16, FvD 15(-1), CDA 15, SP 14, D66 13, PVV 12(+1) PvdA 11(-1), PvdD 8, 50Plus 7, ChristenUnie 6, DENK 5, SGP 3
Laatst bewerkt: 2 maanden 1 week geleden door katertje. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor
Meer
2 maanden 2 weken geleden - 2 maanden 2 weken geleden #52072 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 1 april 2018


Peilingen
Geen wijzigingen in de politieke voorkeur deze week. Wel een aantal interessante aspecten in de ontwikkeling van de kiezersvoorkeur en de beantwoording van de vraag of men hoopt dat het kabinet de rit uitzit. Voor sommigen heel interessant en die kunnen daar alles over lezen op Peil.nl. Ook over de "sleepwet" en over het referendum in het algemeen die wel eens meer effect op die electorale keuze kunnen hebben dan het algemene oordeel over het kabinet, met name bij D66. Zelfs van degenen die bij het Referendum “Voor” hebben gestemd, geeft 52 procent aan te vinden dat de WIV nu aangepast zou moeten worden in plaats van onveranderd doorgezet. Van alle Nederlanders is dat 59 procent. Van de kiezers van VVD en CDA die “Voor” hebben gestemd vindt ongeveer de helft dat de WIV nu aangepast zou moeten worden. Bij de voorstemmers van D66 vindt zelfs driekwart dat de wet aangepast moet worden. Het moge duidelijk zijn dat het verloop van de besluitvorming rond het Referendum in het algemeen en de WIV in het bijzonder, voor de electorale positie van D66 meer zal betekenen, dan het algemene gevoel over het kabinet blijkbaar doet, schrijft Maurice de Hond op Peil.nl

Imam Jneid
Haat-imams bestaan. We zien ze op tv hatelijke dingen zeggen en zien hoe ze jongeren beïnvloeden om jihadist te worden. Vraagt u zich dan ook weleens af wie nou eigenlijk degene is die die filmpjes maakt waarmee de haatbaard op tv komt? En wie die filmpjes aan NOS en co doorspeelt? En hoe ze zo ineens aan een jihadist komen die op het punt staat af te reizen om oorlogje te spelen voor de VS? En zou dat dan wel eggies zijn?
Ik bedoel, vraagt u zich ook weleens af wie nou zoiets in mekaar zet? Afgaand op de berichten van onze onvolprezen westelijke inlichtingendiensten zou ik onmiddellijk geneigd zijn er de hand van PUTIN and the Ruskies in te zien. Maar sinds bekend is dat Cambridge Analytica = MI6, de verkiezingen in de VS manipuleerde en niet Rusland en Julia Skripal uit de zenuwgasdood is verrezen, terwijl dat spul sterker werd geacht dan "Fisherman's Friend", is de glans er voor mij wel wat af bij Putin. Wie kun je nu nog vertrouwen?

AIVD? Onze MSM?
Allemaal eerlijke mensen, geselecteerd op hun eerlijkheid...toch? Dat de AIVD, politici en media dingen in scene zetten om ons in de maling te nemen en ons onze vrijheden af te pakken, dat gaat er bij mij niet in. Bij u wel? Jawel, weet ik ook wel..we hebben inmiddels bodyscanners op vliegvelden, CCTV camera's op elke straathoek en op autowegen, betonblokken op de Dam, aftapwetten die PC, klapjap en mobieltje uitmelken, maar dat is nu eenmaal nodig in deze terroristische wereld. Net zoals we het wel begrijpen dat nu onze laatste Vrijheid ons wordt afgenomen. Want we zien de noodzaak wel...toch? Of niet?

O ja, af en toe lees je wel eens een geweldig artikel op een bonafide website, waarin wordt gewaarschuwd dat politici en media worden gebruikt om het hele volk in een fuik te laten zwemmen en in te kapselen in een controle web. En dat IS is gecreëerd door de VS. Niet alleen voor landje-pik door de VS ten behoeve van het onder haar controle/beheer brengen van olie- en gaspijpleidingen in het Midden-Oosten, maar tevens om een vijand te hebben die ervoor moest zorgen dat al die anti-terreur maatregelen die ze al hadden verzonnen en die later nog verzonnen zouden gaan worden, ingevoerd konden worden.

AIVD klasje]
En zeg nou zelf, dan is het toch niet zo vreemd dat je in een onbewaakt ogenblik wel eens denkt dat die Fawaz is opgeleid door de AIVD om het probleem te creëren dat moet leiden tot het afpakken van de Vrijheid van Meningsuiting? Dat haatpredikers door geheime diensten opgeleide pionnen zijn die met hun woede en verontwaardiging wekkende tv-optredens ervoor moeten zorgen dat ons laatste restje vrijheid er aan gaat. Deze keer hebben "ze Russianz" het niet gedaan, maar trekken ze de islamitische troefkaart. De Vrijheid van Meningsuiting moet weg! En daarmee de mogelijkheid tot kritiek op de islam, het ministerie van Waarheid en op haar spreekbuis de NOS. U zult haar officiële lezing van het nieuws of de geschiedenis VRETEN.

Vestig uw hoop niet op de volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer. Zij zitten daar om wetten door te voeren die de macht steviger in handen legt van de regering/gevestigde orde. Immers het blijkt al lang mogelijk om haatpredikers aan te pakken. Onder reeds bestaande wetgeving. Zonder de nieuwe maatregelen van CDA-fundamentalisten als Grapperhaus.

Rusland en China
Trouwens, nog even en terreur is niet eens meer de grootste bedreiging voor de Verenigde Staten. Dat worden Rusland en China. Zij vormen de grootste bedreiging (voor gezichtsverlies) voor de Verenigde Staten, zegt James Mattis, Amerikaans minister van Defensie, op de voorstelling van het vierjaarlijks strategisch beleidsdocument. Het volledige document is geheim maar er werd een samenvatting vrijgegeven. De VS geeft meer geld uit aan defensie dan de volgende acht landen in de NAVO samen, maar liefst 886 miljard dollar voor 2019. Het Pentagon zegt dat het Amerikaanse leger dringend moet moderniseren en daarvoor nog meer geld nodig heeft.Het ministerie van Defensie wil de NAVO versterken. De strijdmacht moet "dodelijker" worden. Want niet alleen zal de VS militair in het Midden-Oosten blijven, maar zal zich meer gaan mengen in Azië en Europa om Rusland en China in te dammen. In de tekst van het beleidsdocument van het ministerie van Defensie staat onder meer te lezen dat het steeds duidelijker wordt dat Rusland en China de wereld willen omvormen naar een multipolair model waardoor beide landen in het economische, diplomatieke en veiligheids vaarwater van de VS komen. Afgaande op de National Defense Strategy wil de VS overduidelijk de enige dominante wereldmacht blijven.
"Winnen" blijft één van de belangrijkste termen in de tekst en daarom moet de strijdmacht "dodelijker" worden.

Volgens de strategie is een sterk en vrij Europa van levensbelang voor de veiligheid van de VS. “De alliantie zal dienen als afschrikmiddel tegen Russisch avonturisme, terreur en instabiliteit aan de periferie van de NAVO. Tegelijk moet de NAVO zich aanpassen om relevant te blijven, zowel in doelstelling, capaciteit als snelle besluitvorming. We verwachten van onze Europese partners dat ze gevolg geven aan hun beloftes om militaire uitgaven te verhogen en te moderniseren om het bondgenootschap te versterken”, klinkt het.
Van zulke strategische beleidsdocumenten wordt een mens niet vrolijk.

Syrië
Een zeer verhelderende analyse over de oorzaak, reden, verwachtingen en gevolgen van de huidige oorlog in Syrië in de Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Wel in het Duits, maar het leest zo gemakkelijk !
We beginnen met een citaat waarmee het bewuste artikel afgesloten wordt, en dat we integraal vertaald hebben, van de Turkse justitieminister Bekir Bozdağ aan het persagentschap Anadolu in het jaar 2016
“De grootmachten van de wereld komen samen en strijden sinds drie jaar tegen een terreur-organisatie. De strijd is nog altijd niet ten einde en niemand weet wanneer deze eindigen zal. Deze organisatie heeft strijders uit 150 staten. Iedereen zou zich volgende vraag moeten stellen: wie overtuigt deze mensen, die uit Australië, de VSA, Europa, Azië, het Nabije Oosten en uit Afrika komen, verschillende talen spreken en verschillende culturele achtergronden hebben, om naar Irak en Syrië te trekken, om te doden en gedood te worden?

Hoe is het mogelijk om binnen drie jaar een wereldwijd reikend netwerk op te bouwen? Waar vandaan krijgt deze organisatie haar wapens en geld, als toch heel de wereld tegen deze organisatie strijdt? Wij zien heel duidelijk dat hier in Irak en Syrië een energie-oorlog woedt en dat ISIS als instrument bij deze verdelingsstrijd gebruikt wordt.
Onder het ISIS-etiket worden hier heel andere rekeningen gemaakt.”

Hiermee is eigenlijk alles gezegd. Wie meer wil vernemen over de achterhoedegevechten die Syrië in een verwoestende oorlog stortten, raden wij het artikel ten zeerste aan. Het maakt duidelijk dat het om één grote bende komedianten gaat die elkaar dikke vliegen willen afvangen.

Ook las ik dat Trump heeft aangekondigd de Amerikaanse troepen uit Syrië " "zeer binnenkort" terug te zullen trekken, resp. te vervangen door andere landen. In december ’17 was het Pentagon dit alleszins nog niet van zin.
Eerst zien dan geloven
De nieuwste beste vriendjes van de VSA – de geliefde oliesjeiks van Saoedi-Arabië – maakten bij monde van de kroonprins, Mohammed bin Salman, duidelijk dat zijn woestijnstaat het absoluut niet eens met de terugtrekking van het Amerikaanse leger. “Wij vinden dat het Amerikaanse leger voor een middellange – of zelfs een lange – termijn moet blijven… de aanwezigheid van de troepen zal Washington een medezeggenschap over Syria’s toekomst geven.” Hij had het dan specifiek over de base in de Deir Ezzor regio: “Als deze troepen teruggetrokken worden, dan verliest de VSA dit controlepunt. En dat zou een heleboel zaken in de regio kunnen veranderen.”
Juist. De kroonprins wil niet dat de invloed van Iran zich uitbreidt en hoopt dat Assad geen poppetje van Iran wordt. (Saudi Crown Prince says American troops should remain inside Syria)
Angeltje
De quasi onopgemerkte wens van Trump, de Amerikaanse troepen te vervangen door deze van andere landen, zou wel eens het angeltje onder het gras kunnen zijn, waardoor heel de toestand opnieuw kan escaleren.
Bende komedianten !
Van zulke berichten wordt een mens evenmin vrolijk

Weet u wat? We nemen een drankje. als u nu alvast inschenkt dan ....
Krijgt u van mij de gehele peiling van zondag 1 april 2018:

VVD 24, FvD 16, GroenLinks 16, CDA 15 SP 14, D66 13, PvdA 12, PVV 11, PvdD 8, 50Plus 7, ChristenUnie 6, DENK 5 SGP 3
Laatst bewerkt: 2 maanden 2 weken geleden door katertje. Reden: stuk vergeten
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor
Tijd voor maken pagina: 0.794 seconden