Samengevoegd Ouderen frustreren de woningmarkt

Meer
4 maanden 3 weken geleden - 4 maanden 3 weken geleden #52400 door katertje
Onlangs las ik dat hoewel het aantal alleenstaanden in Nederland de komende tien jaar veel harder groeit dan het aantal gezinnen, de vraag naar eengezinswoningen onverminderd hoog blijft. En dat zou komen omdat veel (toekomstige) alleenstaande 65-plussers langer in hun eengezinswoning blijven wonen, waardoor de doorstroming op de huizenmarkt niet tot stand komt.
Dat concludeert RIGO Research en Advies op basis van cijfers van verhuisbewegingen van het CBS. Uit het onderzoek komt naar voren dat het aantal alleenstaanden over tien jaar met circa 424.000 zal zijn toegenomen. Zo’n 80 procent van die groei komt voor rekening van 65-plussers. Omdat zij vaak geen nieuwe relaties meer aangaan en gehecht zijn aan hun leefomgeving, is hun verhuisbereidheid laag. Zij blijven vaak wonen in hun eengezinswoning. Het aantal gezinnen neemt tot 2028 naar verwachting slechts met ongeveer 3.000 toe.

Toch zal de schaarste aan eengezinswoningen volgens de onderzoekers blijven. Niet alleen ouderen, ook negen op de tien ruim behuisde ‘empty- nesters’ blijkt vijf jaar nadat de kinderen uit huis verdwenen nog in hetzelfde huis te wonen. En verhuist deze groep dan toch, dan vaak opnieuw naar een eengezinswoning. Volgens de onderzoekers is het verleidelijk om gezien de demografische ontwikkeling bij nieuwbouw hoofdzakelijk op appartementen in te zetten. Maar die neiging doet geen recht aan de woonbehoefte.

Volgens RIGO hoeven voor de 424.000 nieuwe alleenstaanden slechts 292.000 appartementen te worden gebouwd. En ondanks de geringe groei van het aantal gezinnen vraagt de markt de komende tien jaar om 223.000 extra eengezinswoningen.

> Opeens ben je zeventig en kijk je uit naar een aangepaste woning. Gelijkvloers en als het effe kan, inspelend op de toekomst van gasloze en in elektrisch opzicht zelfvoorzienende woningen. Energie transitie, weet u wel. Als je niks doet, is dat gewoon een ander woord voor extra belastingen. Geld, dat niet kan worden besteed aan zorg.
Des te meer reden dus om goed na te denken over de levensfase tussen jonge senior en verpleeghuis, zeker nu de optie bejaardeninstelling is weggevallen. Regeren is vooruitzien.

Men klaagt steen en been dat ouderen grote huizen bezetten en jongeren de nodige ruimte missen voor een gezin. En als ouderen naar de verpleeginstelling vertrekken, is hun huis ook oud geworden. Zulke huizen staan lang te koop en als het weer crisis wordt, tel er dan nog maar tien jaar bij. Gaten in de woonwijken, afnemende leefbaarheid, kapitaalvernietiging. Over 20 jaar zit Nederland met minstens 1,5 miljoen incourante woningen. Gedateerd. Met gas. Zonder zonnepanelen. En een onvermijdelijk, hoog energieverbruik. Regeren, was dat niet vooruitzien…. overheid?

De woningmarkt wordt gefrustreerd door mensen die kapitaal willen maken van woningen. Het doel is geld verdienen en niet het realiseren van goed wonen.

Ouderen die wat meer thuis zijn en wat slechter ter been hebben juist ruimte nodig. Om goed te kunnen bewegen in huis maar ook om hun kinderen en kleinkinderen te kunnen laten logeren. Weet u, het zijn net mensen met sociale behoeftes en behoefte aan privacy. Ouderen kunnen alleen naar een kleiner huis tegen hogere kosten. Dan is het logisch dat mensen niet kiezen om van woning te veranderen. Sommige ouderen hebben gewoon alleen hun AOW en kunnen die meerkosten niet dragen

Zullen we toch maar weer de ouderen de schuld geven? Wel zo makkelijk en die zijn er onderhand wel aangewend dat ze in hun eigen land niet meer gewenst zijn.
Laatst bewerkt: 4 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Tijd voor maken pagina: 0.631 seconden