Vraag Blok schokt

Meer
2 weken 7 uren geleden - 2 weken 6 uren geleden #52772 door katertje
In de nieuwste peiling van EenVandaag wordt gemeld dat Blok's rapportcijfer fors daalt vergeleken met vorige maand tengevolge van zijn uitgelekte speech voor diplomatiek personeel. Van 6 naar 4,5. De tendens van EenVandaag reageerders is dat Blok helemaal niet had mogen zeggen wat hij heeft gezegd. Een verontwaardigd panellid schrijft: "Als privé-mening al onterecht, maar voor een minister Buitenlandse Zaken ontoelaatbaar"

Ik snap daar de logica niet van. Het is zoiets als concluderen dat seksueel geweld bestaat omdat er vrouwen, mannen en kinderen zijn die aangerand of verkracht worden, en dan te horen krijgen dat je die opmerking niet mag maken, want los van de mensen die seksueel geweld toepassen of er slachtoffer van zijn, is het er niet...! Of wat dacht u van: ...ik heb geen obesitas, want zonder die kilo's teveel heb ik gewoon een gezond gewicht.. G-sus, wat voor een idiote kronkel hebben die linkse deugmensen in hun hersenpan? Zijn wij nog wel toerekeningsvatbaar? Collectief aan de verwarrende middelen?

Blijkbaar heeft minister Blok als minister met zijn uitspraken een open zenuw geraakt bij degene die het met zijn uitlatingen diametraal oneens zijn. Dat mag. Maar als het 100% onzin zou zijn geweest wat hij stelt dan hoef je hem natuurlijk niet serieus te nemen. De pijnpunten met de multiculturele en etnische samenleving die hij heeft genoemd leven bij een aanzienlijk deel van de samenleving die hij vertegenwoordigt en poets je niet weg door hem als “ fout” en racist weg te zetten. Kritiek mag in dit gelukkig (nog deels) vrije land maar dan wel graag inhoudelijk en niet op de man gespeeld zoals o.a bij Wilders en Baudet altijd het geval is !

Het was Merkel die in 2010, geconfronteerd met parallelle samenlevingen van minderheden, stelde dat de multiculturele samenleving volledig mislukt was. Enkele weken later stelde Cameron hetzelfde. En na beide uitspraken kwam de zon de volgende dag gewoon weer op.
Maar hier wordt de boodschapper meteen in staat van beschuldiging gesteld.
Laatst bewerkt: 2 weken 6 uren geleden door katertje.
Meer
3 weken 5 uren geleden - 2 weken 6 dagen geleden #52745 door katertje
Eindelijk dachten we, eindelijk regeert de leugen niet meer.

Eindelijk een minister die durfde zeggen dat multiculturele samenlevingen nooit vreedzaam zijn. Maar er is nog altijd NIETS veranderd in Nederland. Wie de waarheid spreekt wordt op hoge poten de les gelezen.
Dan zijn er nog idioten zoals bij EenVandaag die trots wijzen op het bestuur van Suriname. Bouterse en zijn partij zijn nou juist verkozen omdat zij een multicultureel en multi-etnische uitstraling hebben. Multi-crimineel lijkt me een betere inschatting. Want is de Publieke Omroep nou plotsklaps de Decembermoorden vergeten o.l.v. Desi Bouterse, zijn drugs-affaires en het huidige wanbeleid? Kennelijk geen probleem, zolang je je maar multicultureel en multi-etnisch profileert...toch?

Maar Blok is te ver gegaan. Veel te ver. Op radio 1 was er in het programma Spraakmakers iemand die niet alleen vond dat Blok nooit had mogen zeggen wat hij heeft gezegd...hij had het zelfs niet mogen denken!!! Zo ver is het dus al gekomen in Nederland en bij de Publieke Omroep....

Maar dan vraag ik waar waren dan al die linksige "idealisten" toen er na WK-finale Franse steden compleet "verbouwd" werden door dat multicultureel en multi-etnisch tuig? Toonden die gewelddadige rellen en plunderingen niet haarzuiver het gelijk van Blok aan?
Kijk, als iemand van Vluchtelingenwerk bij Jinek zich stoort aan de woorden van minister Blok, dan kan ik daar wel inkomen. Door de woorden van Blok loopt verdorie zijn businessmodel gevaar. Is die vent nou helemaal van de pot gepleurd!

D66 was hevig selectief verontwaardigd. Kijk, en als D66 ergens iets van vindt ben ik op mijn hoede want dan ligt er een politieke slang in het politieke mandje. En ja hoor....daar komt de aap uit de mouw.
Ze hebben al vanaf de start van Rutte-III een kandidaat voor die post...daggu van Sigrid Kaag?

Het was Kee Vee die via Twitter de aanval opent op Stef Blok. Maar buitenlandwoordvoerder Sjoerd Sjoerdsma, kind aan huis bij BuZa, is muisjesstil. NRC, het lijfblad van Deug66 stelt de vraag "of deze minister het land nog wel kan vertegenwoordigen". De teerling is geworpen.

Ambtenaren van Buitenlandse Zaken starten de amok loop. Eisen dat de Kamer terugkomt van reces voor spoeddebat. Eisen het hoofd van Blok.
Men wil Sigrid Kaag...! Dat wilde men al vanaf de start van Rutte-III. D66 ruikt kansen om het hardnekkige activisten bolwerk dat BuZa al decennia is, met de Palestijnse activiste Kaag in bezit te nemen.

En dan komt er een brief...met ondertekenaars. Maar dat blijken er niet meer te zijn dan een stuk of zestig. Maar met behulp van de MSM
wordt er alles aan gedaan om maar de indruk te wekken dat het gaat om een grote groep c.q. beweging in de samenleving.
Het NOS-journaal zal weer deug zaam meehelpen aan de uitvoering van de tactiek...denkt u ook niet?

Vraagt u zich ook af hoe dit relletje in zo'n korte tijd zo intens aan het rollen kon worden gebracht? Ook internationaal (optimale beschadiging Blok) Georkestreerd?

Hier is het laatste woord nog niet over gezegd, ik hou u op de hoogte..
Laatst bewerkt: 2 weken 6 dagen geleden door katertje.
Meer
3 weken 3 dagen geleden - 3 weken 3 dagen geleden #52730 door katertje
Na de uitspraken van Blok buitelt deug Nederland over elkaar heen op de woorden van Blok te weerleggen. Maar geen enkele van die deugers komt met een voorbeelden van pakweg 10 landen die wel een pluriforme multiculturele samenleving hebben waar iedereen fijn met elkaar en vreedzaam kan samenwonen.

Over Suriname...Dat Blok's uitlatingen in Suriname veel stof hebben doen opwaaien is begrijpelijk. Ze hebben nogal wat te stellen gehad met Nederland, voor- en na de Onafhankelijkheid. De tegenstellingen door de bevolkingsgroepen werd door Den Haag gebruikt om ze tegen elkaar uit te spelen, volgens het aloude "verdeel en heers". Daar waren en zijn de Nederlanders koloniale meesters in. Dat Suriname ondanks onze "inspanningen" toch een eenheid is geworden mag een wonder heten en valt alleen op het conto te schrijven van het Surinaamse volk.

Maar weet u, ik begrijp niet hoe mensen er steeds opnieuw in slagen om de OLIFANT in de kamer te ontwijken. Dat moet wel haast pure opzet zijn. Want er zijn geen Surinamers die bommen leggen bij popconcerten of met vrachtwagens op mensenmassa’s inrijden. Er is blijkbaar nog een factor in het geding, een factor die minister Blok – in zijn poging een discussie op gang te brengen – niet naar voren heeft gebracht: RELIGIE

Dan vliegt de VVD bewindsman uit de bocht door te stellen dat het “genetisch bepaald” is. Oei … de genen. Mensen die de genen in het gesprek brengen, worden snel racist genoemd, want OMG..een nieuwe prof.Buikhuizen.? Maar mijn vraag is: zijn het wel de genen? Ontploffen alleen mensen met bepaalde genen? Is er een ontploffings - gen? Of zijn dat toch meer mensen van een bepaalde RELIGIE VAN DE VREDE waar, zoals u weet, mensen van alle rassen bij horen? Zijn het genen of is het religie – is het nature or culture?
Laatst bewerkt: 3 weken 3 dagen geleden door katertje.
Meer
3 weken 6 dagen geleden #52716 door katertje
Wanneer iemand een uitspraak doet die apert onwaar is, wordt hij doorgaans uitgelachen. Het is pas wanneer een onwenselijke uitspraak eigenlijk niet weersproken kan worden dat men zijn boosheid en verontwaardiging uit....

Want waarom ben je meteen "fout" als je denkt dat verschillende etnische bevolkingsgroepen moeilijk met elkaar kunnen samenleven. Heeft de geschiedenis ons niet vaak genoeg laten zien dat dit tot hele nare toestanden kan leiden. Ik denk dan ook dat we in de EU nog hele nare taferelen zullen krijgen.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
3 weken 6 dagen geleden - 3 weken 5 dagen geleden #52715 door katertje
Men weet wat goed is, men weet wat er gedacht dient te worden. Vreselijk om te zien

Commentaren van het deugvolk ….


* Kees Verhoeven van D66 zegt in de NieuwsBV snel opheldering te willen van Blok:
De taak van de minister van Buitenlandse Zaken is om diplomatieke betrekkingen te onderhouden. D66 verwacht daarom snel heldere, inhoudelijke uitleg van de minister over zijn onbegrijpelijke uitspraken en zijn pessimisme aangaande de verdeling van vluchtelingen in Europa en de multiculturele samenleving.

* De PvdA heeft Kamervragen gesteld:
Kamervragen van PvdA-kamerlid Ploumen over de uitspraken van minister #Blok over #Suriname: pic.twitter.com/MXEi3eE3Ir
— Fons Lambie (@fonslambie) July 18, 2018

* Jasper Kuipers, adjunct-directeur bij VluchtelingenWerk Nederland wil dat Rutte afstand neemt van de uitspraken van Blok:
Dit is een bewindspersoon onwaardig. Bovendien ondermijnt minister Blok hiermee inspanningen van dit kabinet om in Europa gezamenlijke afspraken te maken over een goede opvang van vluchtelingen. Wij roepen de minister-president op om afstand te nemen van deze uitspraken.

* Tineke Ceelen, directeur Stichting Vluchteling is eveneens geschokt:
Ik sta echt met mijn oren te klapperen. Hele onheilspellende opmerkingen van uitgerekend de minister die de verantwoordelijkheid heeft om grote internationale problemen van onze tijd op een menswaardige manier op te lossen. In plaats daarvan kiest de minister van Buitenlandse Zaken ervoor om de polarisatie te voeden met allerlei spookbeelden over mensen die in wanhoop op onze deuren kloppen op zoek naar hulp en bescherming. Deuren die steeds vaker in hun gezicht worden dichtgesmeten. Bloks uitspraken druisen in tegen de mensenrechten waarvoor juist deze minister zich hoort in te zetten. Dit is een minister onwaardig. Dit staat haaks op alles waar Stichting Vluchteling en – belangrijker nog – het grootste gedeelte van de Nederlanders voor staat.

* VVD-Kamerlid Han ten Broeke vindt de uitspraken van Blok vooral ‘lomp’:
De uitspraken van minister Blok, weliswaar gedaan in een besloten setting, zijn lomp. Niemand zal beweren dat Suriname een modelstaat is of dat migranten in Oost-Europese landen altijd vriendelijk worden bejegend, maar de minister had deze punten ook kunnen maken met een minder lompe woordkeus.

*SP-kamerlid @SadetKarabulut over uitspraken #Blok over #Suriname: “Deze reactie past een minister van Buitenlandse Zaken niet.” En: “Hij moet deze woorden wat mij betreft terugnemen. En anders wat vaker in de spiegel kijken voor waar het nu misgaat in onze samenleving.”
Laatst bewerkt: 3 weken 5 dagen geleden door katertje. Reden: Update toevoegen
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
3 weken 6 dagen geleden - 3 weken 5 dagen geleden #52714 door katertje
VVD-minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok gelooft niet dat er een land bestaat waar mensen met een multi-etnische of multiculturele samenleving vreedzaam samenleven. Hij heeft zijn medewerkers zelfs de opdracht heeft gegeven uit te zoeken of zo’n samenleving bestaat. Dat blijkt uit filmopnames die in handen zijn van het BNNVARA-programma ZEMBLA.
Blok zei vorige week dinsdag in Den Haag tijdens een bijeenkomst met Nederlanders die werkzaam zijn bij internationale organisaties onder meer dat Suriname een ‘failed state’ is en dat dat ligt aan ‘etnische opdeling’. ZEMBLA meldt dat vele toehoorders van zijn ‘Touch Dutch Base’ geschokt waren over de uitspraken van Blok.

Noem mij een voorbeeld van een Multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont.(…) En waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet.

Nadat een toehoorder Suriname oppert, antwoordt Blok:
Dus de partijen in Suriname die zijn niet langs etnische lijnen opgedeeld? Een functionerende rechtstaat en democratie? (…) Suriname is een failed state. En dat heeft ernstig te maken met de etnische opdeling.

Op de suggestie "Singapore" uit het publiek, zegt Blok:
Singapore is inderdaad een klein mini-landje, extreem selectief in z’n migratie. (…) Die laten geen arme migranten toe. Ja, eventueel voor de schoonmaak.

Volgens Blok loopt iedere samenleving snel ‘tegen haar grenzen’ aan als de samenstelling te gemengd is en hebben Nederlanders die er ‘middenin wonen’ daar ‘enorm last van’:
(…) als je in Benoordenhout woont, is het hartstikke leuk om op zondag naar de Turkse bakker te gaan. Je hebt ook geen last van een aantal bijeffecten. Maar als je er middenin woont, heb je enorm last.
Xenofobie, iets waar Blok ‘pragmatisch’ over zegt te zijn, zit dan ook in onze genen, aldus Blok:
Waarschijnlijk zit ergens diep in onze genen dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden. En dat we niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met ons onbekende mensen


zembla.bnnvara.nl/nieuws/minister-stef-b...or-etnische-opdeling

Blok krabbelt terug ….
"Ik heb mijn woorden niet goed gekozen"uitspraken ongelukkig". Bedoeld open uitwisseling te stimuleren en prikkelen. Helaas, illustraties gebruikt die ongelukkig kunnen overkomen

> Achterbakse, huichelachtige lafaards, dat zijn het bij de @VVD
Laatst bewerkt: 3 weken 5 dagen geleden door katertje. Reden: bron
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.589 seconden