Vraag Er komt een referendum over sleepnetwet

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
1 jaar 2 maanden geleden #50237 door gnor
www.volkskrant.nl/4517851?utm_source=VK&...vond&utm_content=Een referendum over privacy dient zich aan; moeten we dat wel willen?

<De wet van oorzaak en gevolg. Burger kiest vertegenwoordiger. Vertegenwoordiger wil de macht houden, omdat er protest is, maar toch doen alsof dat niet zo is. Gevolg: referendumwet.
Vertegenwoordiger maakt sleepwet gevolgd door burgerreferendum over sleepwet. Oorzaak MSM niet blij. Gevolg: verkapt antistemming bewerken.>

Goede kans dat u zich binnenkort in een referendum mag uitspreken over een nieuwe wet die de bevoegdheden van de inlichtingendiensten regelt.
De vraag lijkt simpel: wilt u dat Nederland een online-surveillancestaat wordt? Maar zo simpel is het niet.

<Onjuiste insteek. De bevoegdheden van de inlichtingendiensten ZIJN al geregeld. Die bevoegdheden worden officieel uitgebreid.
De vraag is niet of we willen dat Nederland een online-surveillancestaat wordt maar de vraag is of we dat niet willen. Het is de toon die de muziek maakt.>

De initiatiefnemers zijn 4 studenten van de Universiteit van Amsterdam (UvA). Ze namen de eerste horde - 10 duizend handtekeningen - met gemak en moeten nu vóór 16 oktober 300 duizend handtekeningen verzamelen. De teller staat op bijna 70 duizend. Amnesty International steunt de campagne, net zoals Free Press Unlimited, GeenStijl, SP en de Nederlandse Vereniging voor Journalisten. De media-aandacht, essentieel om de benodigde handtekeningen te halen, lijkt langzaam toe te nemen. Dat maakt het initiatief van de studenten inmiddels kansrijk.

Bits of Freedom 'We hebben een probleem met onderdelen van de wet, maar niet met de hele wet. Een referendum is niet precies genoeg om daar iets mee te doen.' En dus zal Bits of Freedom zich vooral richten op het voorbereiden van een rechtszaak tegen onder meer de mogelijkheid tot zogeheten 'bulkinterceptie' van internetverkeer, die onderdeel is van de Wiv.

<Dat is bullshit. Het is nu al geregeld. Er zijn massa's redenen om het niet te doen omdat de door de Staat aangevoerde redenen niet valide zijn.>
GroenLinks en D66 stemden in de Tweede Kamer tegen de invoering van de nieuwe wet omdat ze bijvoorbeeld de lange bewaartermijn (3 jaar) van onderschepte gegevens laakten, of het toezicht te gebrekkig vinden. Maar ze hebben zich tot op heden niet achter een referendum geschaard.

<GL en D'66 zullen zich zeker niet achter een referendum scharen. Men heeft teveel te verliezen.>

Maar de wet gaat ook over het gebruiken en bewaren van dna-gegevens, de mogelijkheid om meer apparaten op afstand binnen te dringen, te hacken via derden, het opvragen van gegevens die bijvoorbeeld bij Cloud-diensten bewaard worden.
Daarnaast verandert het toezicht: een onafhankelijke commissie gaat toetsen of de toestemming die de diensten krijgen voor het inzetten van dit soort bevoegdheden rechtmatig is.

<Dat heet mosterd na de maaltijd. De toestemming is er dus harken in dat park. Niet de mensen die harken maar de toestemminggevers zouden zo aangepakt kunnen worden. Gelooft u dat? Immers, in het belang van de Staat is simpel uitgesproken dus geheimpje. >

Leest u de rest van het verhaal, indien u geïnteresseerd bent. Deze wet is gewoon niet nodig. Nu leveren we al, via Groningen, veel informatie aan de VS. Dat wordt nog veel erger wanneer deze wet ongeclausuleerd in werking treedt.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi]
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
1 jaar 3 maanden geleden #49865 door gnor
Wanneer de slaapkamers gesproken hebben, blijft enkel het referendum over. Of legt men dit zoals gebruikelijk naast zich neer?
Dus dan maar geen referendum of brengt dat bij de burger juist buikpijngevoelens en klagen op o.a. verjaardagen bij afwijzing/negeren door de politieke zichzelf elite/BN noemende laag?
Waarom huren we de AFA niet in? Die demonstreren nl. tegen alles. Gekheid natuurlijk.

Gelukkig weten we allemaal waar de fouten liggen c.q. worden gemaakt. Probleem is echter dat het steeds moeilijker wordt dat te duiden want voor dat je het weet, zit je in het sleepnet of erger.
Enkel een door o.a. de VS gewenste oorlog kan op termijn zorgen dat de resterende mensen zullen zeggen: dit nooit meer......totdat.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], dirko
Meer
1 jaar 3 maanden geleden - 1 jaar 3 maanden geleden #49863 door katertje
Nog geen week geleden lanceerde een aantal studenten het initiatief om een referendum te houden over de nieuwe wet voor de geheime diensten. Vandaag kondigden ze aan dat de grens van de vereiste 10.000 handtekeningen voor de eerste fase al is gehaald. Dat is erg knap: in vakantietijd binnen een kleine week zoveel handtekeningen ophalen. Het toont maar weer eens aan dat heel veel mensen niet op een vrijheidsbeperkend sleepnet zitten te wachten.

Sleepnet
De Eerste Kamer heeft de nieuwe wet voor de geheime diensten op 11 juli 2017 aangenomen. Als de wet niet gestopt wordt zal deze waarschijnlijk per 1 januari 2018 in werking treden. Vanaf dat moment mogen de geheime diensten op grote schaal een sleepnet uitwerpen over onze communicatie.. We hebben de afgelopen jaren steeds opnieuw uitgelegd
Op onze dossierpagina vind je al onze eerdere blogposts over het sleepnet ...waarom zo’n sleepnet in Nederland niet thuishoort.

Referendum
De initiatiefnemers
Het betreft een burgerinitiatief van een aantal studenten
van het referendum zijn van mening dat de invoering van de nieuwe wet dusdanig grote gevolgen heeft voor onze vrijheid, dat een referendum over deze wet op z’n plaats is. En daar hebben ze natuurlijk een punt. Want een breed publiek debat over de fundamentele vraag waar we de grens trekken op het gebied van overheidssurveillance, is nauwelijks gevoerd.

www.bof.nl/2017/08/16/komt-er-een-referendum-over-het-sleepnet/
Laatst bewerkt: 1 jaar 3 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], gnor
Tijd voor maken pagina: 1.139 seconden