Vraag Er komt een referendum over sleepnetwet

Meer
9 maanden 4 dagen geleden - 9 maanden 4 dagen geleden #51202 door katertje
Misleiding !
De AIVD mag dus wel degelijk nu ook al de kabel afluisteren en doet dat ook. Daarbij geldt in de huidige wet de voorwaarde dat de AIVD dat alleen bij verdachte personen en organisaties doet.

Het kabinet en de AIVD schuwen onwaarheden in hun voorlichting niet. Door deze onjuiste informatie van het kabinet en de AIVD lijkt het alsof de nieuwe wet noodzakelijk is om kwaadwillenden op het internet te kunnen volgen. Dat is een verkeerde voorstelling van zaken. Verrassing mensen...toch?

Of we even allemaal willen bukken voor Dictatuur '66. Dat ze Nederland nog een democratie durven te noemen. Kafka Ollongren, die staatsgevaarlijke gek heeft een belangrijke missie die ze met verve uitvoert.
Laatst bewerkt: 9 maanden 4 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
9 maanden 5 dagen geleden #51196 door gnor
www.GeenStijl.nl
Kabinet en AIVD misleiden burgers inzake nieuwe WIV (Sleepwet)

In artikel 25 van de bestaande wet uit 2002 staat: "De diensten zijn bevoegd tot het met een technisch hulpmiddel gericht aftappen, ontvangen, opnemen en afluisteren van elke vorm van gesprek, telecommunicatie of gegevensoverdracht door middel van een geautomatiseerd werk, ongeacht waar een en ander plaatsvindt." In de toelichting bij het wetsartikel staat: "Hierbij gaat het derhalve niet alleen om telefoongesprekken. Op grond van dit artikel kan bijvoorbeeld ook elektronisch berichtenverkeer worden getapt."

De AIVD mag dus wel degelijk de kabel afluisteren .

Een voorwaarde bij de bestaande wet is wel dat dit gericht gebeurt. Dat houdt in dat alleen personen en organisaties afgeluisterd mogen worden waartegen de AIVD een bepaalde verdenking koestert. Dit is een grondbeginsel van onze rechtsstaat.

<De noodzaak van de Sleepwet is kennelijk enkel ingegeven door het delen met andere entiteiten zoals andere staten en supranationalen zoals de EU, de VN enz.

NWO dus. Nederland is weer eens het slimste jongetje van de klas denkt men. Maar dit is niet slim, hooguit voor enkelen, maar uiterst dom en volksmisleidend dus strafbaar (op basis van nu nog bestaande maar straks ook in te trekken wetgeving)

Conclusie
Zie de referendumproblemen met betrekking tot de intrekkingswet raadgevend referendum. Alles is mogelijk want u betaalt.
Vroeger was het nog wie betaalt, bepaalt. Zelfs dit simpele geven is geprullemandeerd.
Een grote bek regeert. Dus ......stop met stemmen; heeft toch geen zin.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
Meer
9 maanden 5 dagen geleden #51195 door katertje
Dit is wat men in derdewereld landen een staatsgreep noemt. Het maakt me razend.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
9 maanden 5 dagen geleden #51194 door gnor
Voortschrijdend inzicht gemeld vanuit de nieuwe stede van Pechtold en zijn maten

www.GeenStijl.nl
De Raad van State heeft gesproken. CDA-demofoob Donner geeft Demofoob66 ruim baan om het referendum te slopen. Er mag GEEN referendum over afschaffing van het raadgevend referendum gehouden worden. We worden gemuilkorfd.


D66-feeks Kafka Orwellogren van Binnenlandse Burgerverneukende Zaken verstevigt onmiddellijk haar ijzeren greep op het gepeupel en stuurt de intrekkingswet voor de Wet raadgevend referendum vandaag (201217)nog naar de Kamer. Uiteraard om Demofoob O'Clock, om half zes.

De doodsangst regeert in Den Haag .
Bang voor de burger, bang voor de kiezer, en straks de lijn doortrekken met het uitzetten van het internet en het uitdelen van vergunningen aan Goedgekeurde Media (lees: iedereen die terughoudend over Alexander Penthouse heeft bericht).

We staan steeds dichter bij de keuze: gaan we dark, of pakken we de hooivorken?

Conclusie

Geestelijk geweld dat gepareerd wordt alsof er niets aan de hand is. Voor de doofstomme politiek geldt enkel nog de hooivork. Stemmen, is zinloos want u mag zelf niet tellen. Want als u aangeeft dat er iets fout gaat, wordt er toch niet naar u geluisterd.
Groeten van de Klokkenluider van Den Hagistan

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
9 maanden 1 week geleden #51122 door gnor
www.nu.nl/internet/5051090/kabinet-versn...en-bij-aftapwet.html

Het kabinet gaat enkele regels die misbruik van de omstreden nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) moeten voorkomen, sneller invoeren.
Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken hoopt met de kleine aanpassingen de tegenstanders van de 'aftapwet', die een referendum hebben afgedwongen, de wind wat uit de zeilen te nemen.

<Dat is dus de eerste marginale winst van een aangevraagd referendum. Zonder, zou ze niets gedaan hebben .>

De Wiv, door tegenstanders ook wel de 'sleepwet' genoemd, bepaalt onder meer dat de Nederlandse diensten informatie onder voorwaarden mogen delen met buitenlandse tegenhangers.
Partnerlanden waarmee Nederland wil samenwerken moeten democratisch worden bestuurd, de mensenrechten eerbiedigen en zorgvuldig omgaan met de privacy, stelt Ollongren. De toetsing van zulke partnerlanden zal versneld plaatsvinden.

<Een partnerland kan bijv. door een staatsgreep zo maar veranderen. De lijst echter niet. En wat geleverd is, haal je niet terug>

Overigens blijft het met toestemming van de minister mogelijk om gegevens uit te wisselen met landen die niet tot vaste partner zijn bestempeld en die niet aan die voorwaarden voldoen.

<Wat is dan het nut van een lijst met partnerlanden?>

Ollongren belooft ook dat er versneld een zorgplicht zal komen die de inlichtingendiensten verplicht tot zorgvuldige gegevensbescherming. Nadat de aftapwet in werking treedt, zat de toezichtscommissie direct kunnen toetsen of er inderdaad zorgvuldig met gevoelige data wordt omgesprongen.Het kabinet beloofde eerder al de Wiv vervroegd te evalueren. De onafhankelijke commissie die daarmee aan de slag gaat, krijgt volgens Ollongren alles te lezen, ook staatsgeheimen.

<Makkelijk voor het kabinet. Zorgplicht instellen. Waar horen we dat meer en wordt het niet uitgevoerd.
Zorgplicht is niet meer of minder dan een gevoel dat per minuut kan wisselen. Dus geen wettelijke plicht maar een doekje voor het bloeden. Immers, kan ik de veiligheidsdienst op het vestje spuwen?>

Conclusie
Marginaal gerommel om alles bij het oude te houden. Zonder Sleepnetwet zijn we echt beter af. Ik geloof zo wie zo niet in de verhalen van dit vriendenpolitiekeKabinet.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
9 maanden 2 weken geleden #51058 door gnor
De SP kan zoveel willen. De meerderheid staat achter het kabinet.
Thom de Graaf doet alsof maar ondertussen net zo geslepen als Pechtold.

Zelfs als de Raad van state, afdeling wetgeving, nogmaals meldt dat de zaak referendabel is, dan nog heeft het Kabinet er wel de dividendbelasting voor over.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
Meer
9 maanden 2 weken geleden #51055 door katertje
SP wil nu met rest oppositie deskundigen horen over omstreden wet Kajsa Ollongren

De coalitiepartijen voelen niets voor een hoorzitting met staatsrechtgeleerden over het afschaffen van het correctief referendum en of die intrekkingswet zelf ook referendabel kan zijn. SP Kamerlid Ronald van Raak had daar vandaag om gevraagd. De SP’er wil nu samen met de oppositie een dergelijke hoorzitting organiseren. Van Raak tegen ThePostOnline: “Het is overduidelijk dat de coalitie de wet van Ollongren zo snel mogelijk door de Kamer wil hebben. Terwijl we hier juist zorgvuldig naar moeten kijken.”

D66 is er in de Eerste Kamer nog niet uit
D66-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Thom de Graaf laakte begin deze week tijdens de Algemene Beschouwingen in de senaat de wijze waarop en vooral de snelheid waarmee het kabinet het raadgevend referendum wil afschaffen. “Waarom moet dat zo bruusk? Waarom wordt de geplande evaluatie van het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne niet afgewacht?”, vroeg De Graaf. “Nu het beslissend correctief referendum niet doorgaat, is het raadgevend referendum wellicht een alternatief. Daar moet beter over nagedacht worden.”
Het kabinet heeft de Raad van State gevraagd met spoed advies uit te brengen over de afschaffing. Normaal gesproken brengt de Raad van State binnen drie maanden een advies uit over een wetsvoorstel. Interessant wordt wat de Raad van State hierover zal zeggen.

Pikant detail: De Raad van State liet eerder al weten dat een intrekkingswet ook ‘referendabel’ is.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
9 maanden 2 weken geleden - 9 maanden 2 weken geleden #51030 door katertje
Geen Stijl

D66 schiet democratie kapot


Laatst bewerkt: 9 maanden 2 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
9 maanden 2 weken geleden #51029 door katertje
Gisteravond lekte uit dat het kabinet voor de intrekking van de referendumwet bij de Raad van State om een spoedprocedure heeft verzocht.

“Minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken, D66) wil haast maken met het afschaffen van het raadgevend referendum. De minister heeft het wetsvoorstel dat dit regelt maandag bij de Raad van State ingediend en om een spoedprocedure gevraagd, bevestigt de Raad van State. „Het kabinet wil snel duidelijkheid geven over dit punt in het regeerakkoord”, aldus een woordvoerder van Ollongren.”

Denkt u zich dat eens in: het is zó dringend, dat alle normale zorgvuldigheid er voor overboord moet, als het aan Rutte-III ligt. Schuldig geweten

NRC had er gisteravond een scoopje mee. Het suggereert ook dat er meer wetgeving aan zit te komen die het kabinet eveneens liever niet als referendabel ziet. Bijvoorbeeld in EU-verband. Die het volk niet wil.

Normaal staat er maximaal drie maanden voor het (verplichte) advies van de RvS aan de regering, maar door deze spoedprocedure moet dat dus sneller. Dat hopen Rutte c.s. althans, want tegelijkertijd hebben ze de RvS opgezadeld met een verzoek een onwettelijk stuntje te legitimeren om die intrekking van de referendumwet zelf niet referendabel te maken. Er zou eens een hoog percentage tegen die intrekking kunnen stemmen – dan voel je je als kabinet toch betrapt als in een lift met je witte onderbroek op je enkels.

Dat gevoel van voortdurende betrapt zijn is dan ook wat de belangrijkste reden is voor deze intrekkingswet. Dat Rutte zelf heeft aangegeven tegen referenda te zijn (het volk mist nu eenmaal zijn intellectueel niveau van probleem oplossen...toch?) was bekend, maar er is meer. De komende jaren zullen er alleen nog maar dingen worden genegeerd, hoeveel referenda er ook worden afgedwongen. Dat wordt inmiddels zo duidelijk dat het steeds meer mensen begint op te vallen.

De referendumwet was een zoethoudertje dat nooit bedoeld was om daadwerkelijk te gaan functioneren. Dat werd gisteren ook vrijwel letterlijk toegegeven.
Het NRC-stukje citeerde aan het einde: Volgens het kabinet heeft het raadgevend referendum„ niet gebracht wat ervan werd verwacht, onder meer door een controverse (???) over de wijze van aanvragen en verschillende interpretaties van de uitslag.”
Men had dus inderdaad verwacht dat het nooit zou gaan functioneren. Dat GeenStijl er in slaagde een vlotte manier te vinden om binnen de uiterst stringente regels voor het aanvragen van zo´n referendum heen te komen was een zeer zware tegenvaller voor de politiek van de Regentenpartij. Zeker op de manier waarop het stond geformuleerd leek het schier onmogelijk ooit zo´n referendum van de grond te krijgen. Het referendum moest er netjes uit zien, maar praktisch waardeloos zijn door de voorwaarden er een te kunnen organiseren.

De intrekkingswet is vooral zo belangrijk voor Rutte omdat je niet onbeperkt mensen kunt blijven negeren tijdens referenda die redelijk zijn, en waar je tegenstanders voor iedereen zichtbaar ook redelijke argumenten hebben. Nu daarvan nog veel meer in het vat lijkt te zitten begint Rutte-III haar regeringsperiode met deze noodsprong, die veel partijen van een deel van hun aanhang vervreemden zal. Het is dit of leren omgaan met referenda. Rutte en consorten hebben hun keus gemaakt. Na de vierjaarlijkse verkiezingsloterij is het voortaan weer gewoon bek houden en de regering laten rotzooien, als het aan Rutte en zijn roverbende ligt
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
9 maanden 3 weken geleden #51012 door gnor
NOS Teletekst 112
D66 wil vragenuurtje voor kinderen

Regeringspartij D66 wil dat er een
vragenuurtje komt voor kinderen.In de
plenaire zaal moeten 150 kinderen van
11 tot 14 jaar één keer per jaar de
kans krijgen om vragen te stellen aan
een aantal ministers.

D66-Kamerlid Raemakers vindt dat het
kinderen ontbreekt aan echte inspraak.
Hij wil dat kinderen in de week van 20
november,de Internationale Dag van de
Rechten van het Kind,op dinsdag voor
het reguliere vragenuurtje hun vragen
kunnen stellen.

Het D66-plan heeft al de steun van CDA,
SP en GroenLinks
.Raemakers hoopt bij
een debat vandaag op nog meer steun.

Geerten Waling @GeertenWaling Eerst het bindend referendum afschieten en het raadgevend referendum afschaffen - maar daarna wél inspraak bepleiten voor KINDEREN. Dapper hoor, #D66!

<En wie zien wie ondersteunen. CDA, SP en GL. Dat moet dus gebeuren, volgend jaar 20 november, zo rond de tijd dat Sint en Piet net aangekomen zijn.
De kinderen kunnen dan achteraf vragen aan de Minister waarom hij de AFA-pieten niet naar Spanje heeft gestuurd maar wel het kinderfeest door hen heeft laten verzieken. Het antwoord van de minister is nu al bekend: het heeft de aandacht, die vraag nemen we mee. enz. enz. De Minister krijgt dan pepernoten naar zijn hoofd geslingerd.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
9 maanden 3 weken geleden #51002 door gnor
Ook jonge democraten worden ouder en voegen zich naar de mores. doe je dat niet dan word je uitgekotst.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Meer
9 maanden 3 weken geleden #50998 door katertje
Interview politiek verslaggever Michiel Breedveld met minister Ollongren over referendumwet.


nos.nl/video/2205469-interview-politiek-...r-referendumwet.html
Tijd voor maken pagina: 0.683 seconden